T-34.avi

[@alorikkoln]

Faszinierend. Herr Voß ist ein echter T-34 Experte den man ernst nehmen kann.

[@leolorenz1942]

Sehr beeindruckend und prima erklärt!Danke

[@jschr30]

Hat mir sehr gut gefallen, herzlichen Dank! Ich hatte noch nie eine in deutsch geführte Einweisung in den T - 34.

[@meinereiner2973]

Ich habe zwei Jahre lang solch einen Panzer restauriert. Technisch komplett überholt. Da kann ich Storys erzählen...Der Motor an sich ist für mich am faszinierenden, bis heute. Ein Alumotor mit 4 Ventilen pro Zylinder, Direkteinspritzung, zwei oben liegende Nockenwellen pro Zylinderbank, Kolben groß wie Marmeladeneimer, mit drei Verdichterringen und zwei Ölabstreifringen, Königswellenantrieb, und lauter so Raiffeisen für die damalige Zeit. Das Ventilspiel ist im Mittel 2,47 mm! Da kann man ganz bequem nen Euro flach durch schieben. Ventile einstellen ist ne Tagesaufgabe bei dem Auto, und da liegt der Motor aber schon frei. 48 Ventile, Freude! 100 Liter Motorenöl. Ich hab damals ein SAE 50 Öl genommen, das ist nicht so schnell durch die Kolbenringe in den Brennraum gelangt. Nur vorwärmen war das A&O, 70 Grad mindestens, und dann langsam bis auf 80 Grad warm fahren. Sonst war auch der Öldruck zu hoch. Ich kenne die Zossen inn- und auswendig. Junge Junge was war das für ein Moment wo er das erste Mal wieder gefahren ist. Ganz wichtig, der Motor musste zum Getriebe exakt rechtwinklig in allen Ebenen ausgerichtet sein, sonst konnte im schlimmsten Fall die Kurbelwelle brechen. Mindestens jedoch trennte die Hauptkupplung nicht sauber und ist verbrannt.

[@berndlinnecke7340]

Gut erklärt. Habe den T34/85 in den 60ziger Jahren erst als Fahrer, dann Kommandant genießen dürfen. Und der Motor war wirklich ein Meisterstueck.

[@meinereiner2973]

Falsch. Die deutschen Panzer hatten alle Gußmotoren verbaut. Russische Technik ist zweckmäßig.

[@berndlinnecke7340]

@Herbert Sattelmeier Deinen Kommentar hättest du dir sparen können. Wenig Fachwissen. Und Überheblichkeit ist alles was du verbreitet hast. Schon die Worte, ein Motor Gehäuse ist immer aus Alu ist dumm. Ich kenne den T34/85 noch als wir im Winter das Kühlwasser für die Panzer aus der Vorwaermstation holen mussten. Anschließend auffüllen, später haben wir dann vorwaermer eingebaut. Da lernt man das Fahrzeug kennen. Das war in den späten 60 ziger Jahren im Panzer Regiment 11 in Zeithain/Sachsen. Ach so Oel war im Winter auch abgelassen. Kann man sich heute nicht mehr vorstellen. Und das Gerät zu fahren hat richtig Spaß gemacht. Wenn du dann noch die Freude hattest mit deiner Besatzung Ketten kloppen zu können, dann weißt du was es heisst Panzersoldat zu sein. Zumindest damals. Nimm es nicht übel aber hier sind viele die den T34 nur aus WOT- Spielen kennen. Und so sehen dann ihre Beiträge auch aus.

[@jankriegler661]

@Herbert Sattelmeier Richtig, das Christie-Laufwerk des T-34 war wie schon der Name sagt, eine Erfindung des amerikanischen Ingenieurs John Christie. Die Russen haben Christie die Lizenz zum Bau des Christie-Laufwerks abgekauft und es dann nachgebaut. Und der Dieselmotor war eine Erfindung des deutschen Ingenieurs Rudolf Diesel.

[@strenggeheim6672]

@@berndlinnecke7340 Mensch Bernd, bei mir im Haus wohnt auch einer der in den späten 50er Jahren in Zeithain auf nem 34er war. Das ist ja mal ein Zufall. 💪🏻

[@killermueller]

Für mich als Audi Fahrer spielt der 100er im Hintergrund in der selben Liga wie der T-34! Spaß bei Seite: sehr interessantes Video und wirklich toll erklärt! Vielen Dank!

[@ragnarlothbrok3686]

der gute mann hat das wichtigste am t34 glaub nicht erwähnt er war der erste der mobilität,feuerkraft und schutz vereinte aber ansonsten eine der besten pnzerdokus genau das was ich gesucht hab

[@Knobilein]

wirklich toll erklärt

[@tinogruhn832]

Das ist das interessanteste Video was ich je über Panzer gesehen habe. Es wurden viele Kleinigkeiten wirklich gut erklärt. Echt top!

[@MaraDaCoriovallum]

Super uitleg over een legendarische tank.... 🤘😁🤘

[@hubertleuschner6383]

Immerhin Fließbandfertigung, im deutschen Panzerbau damals völlig unbekannt!

[@liquidflow6541]

Tolles Video.... Sehr lehrreich! Danke dafür

[@foerster1349]

super Video , super Informationen ! Danke !

[@louisemichel9999]

Bonjour dommage que les commentaires ne soit pas en Français. Amitiés Camarades.

Gut erklärt!!!

[@manni811]

Der beste Panzer des Krieges. Riesige Stückzahl, wegweisende Form, breite Ketten, Christy Laufwerk, gute Kanone, einfach herzustellen, relativ agil und schnell, Dieselmotor... Vielleicht Kriegsentscheidend.

[@veax_csgo_2918]

Nunja die russen hatten nicht immer die besten panzer aber mit der vorversion dem t-34 ist die panzertechnik schon besser geworden ob er kriegsentscheident war ? Ja! Auf jeden fall denn dieser panzer konnte in großen mengen produziert werden und hatte relativ gute panzerung und mobilität er war mit dem sherman (dem amerikanischen main battle tank im 2. Weltkrieg) einer der panzer der im nahkampf dem tiger gefährlich werden konnte (betohnung liegt auf konnte) jedoch musste er darfür erstmal an den tiger herrankommen denn bis ein t-34-85 einen tiger erledigen konnte sind schon 10 desgleichen zerschrottet worden aber witzig ist das der t-34-85 nicht nur in der Udssr produziert wurde sondern auch meistens in polen (nach der zurückeroberung bzw der eroberung polens durch die Udssr)

[@bennikdk_4927]

Kriegsentscheidend defintiv nicht..... die ersten Modelle waren auch Megaanfällig. Generell muss sich die Deutsche aufklärung sich den schuh anziehen den Panzer nicht früher aufgeklärt zuhaben. Die Russen durften sich 1939 - 1940 in Deutschen Panzerschmieden die Produktion vom Panzer 3 und 4 anschauen. Und dem entsprechent konnten sich die Russen ein überlegendes Model basteln. Was die Deutschen dazu geritten hat, die Russen das zubegutachten kann nur mit purer Dummheit deutscherseits atestiert werden. Auch verkaufte Krupp ein hochgeschwindigkeitsgeschütz mit 75 mm an die Russen mit plänen. Daraus wurden dann die ganzen 76 mm KWK und und Paks gebaut für die Russen. Sowieso absurd mit einen 37 mm Pak noch den Russlandfeldzug zugehen anstatt die zuergänzen mit einer schweren Pak. (75 mm) Die 5 cm Pak hatte auch schon üble Probleme mit der Mathilda 2 und dem Char B. Also völlig absurd im Prinzip eine obsolete Pak einzuführen. Das hatte man 1940 schon alles vorher gewusst.

[@bennikdk_4927]

@@veax_csgo_2918 nein der T 34/85 wurde wärend des Kriegs nicht in grossen mengen in polen produziert ! Gab da keine Fabriken für die, die standen alle am Ural. Gorki etc.... Ein T 34/85 konnte ohne probleme aus einem Hinterhalt einen Tiger zerstören. Frontal erst ab ca. 1000 meter. Generell waren T 34 / 85 einen tiger aber nicht gewachsen, wenn sie auf diese Frontal zufahren mussten und die in deckung standen. Die Feuerleitung eines Tiger war um längen besser. Wenn zb. T 34 über ein offnes Feld fahren mussten kamm da keiner wieder....vielfach wurden Tiger einfach umgangen. Oder flankiert wenn möglich.Ich sag mal so fahren 50 T 34 einen Zug Tiger entgegenen kommt von den 50 keiner wieder. Nachladezeit/Feuerleitung/Waffenwirkung/Pannzerrung des Turms Frontal des Tiger. Und ein offner Acker... da willste nicht den Tigern entgegenfahren.

[@berndlinnecke7340]

@@bennikdk_4927 Die ersten Modelle des Tiger oder Panther sind noch anfälliger gewesen. Manches ist albern was du geschrieben hast. Die Russen haben demnach nur mit deutscher Hilfe den Krieg gewonnen. Und weil ihnen das deutsche Reich die Waffen geliefert hat. Das alles riecht ein wenig nach schlechtem Verlierer.

[@zx750f1]

Tolles Video - Sozusagen!

[@Nahal0nok]

Хороший фильм "4 танкиста и собака". Жаль сейчас запрещённый в Польше, не согласуется он с польскими антисоветскими мифами.

[@andrzejuzar8455]

kto Wam skazal shto zapreschen? SOVSEM NET.

[@slavakaminskiy7578]

Я маленький был, показывали только в воскресенье, всю неделю ждал!

[@alorikkoln]

Also meine Frage ist, ist die Vorderplatte an der Wanne, die Bugpanzerung, tatsächlich 60mm dick, oder war die Aussage von Herrn Voss ein Irrtum? Ich kann nichts im Internet finden, wo da drin steht, dass die Dicke der Vorderwanne 60mm betrug, im Gegenteil steht immer, 45mm. Wurde die Dicke am T 34 85 auf 60mm verstärkt?

[@karl-heinzzschach3085]

Klasse erklärt

[@ninashiva67]

Auch vielen DANK!!!

[@frankblumel3726]

super

[@Gaschisch]

Danke für die erklärung

[@TobieT01]

Tolles Video. Vielen Dank

[@dirkhambuch4962]

Danke Herr V. Top!

[@Elvisptb]

super video

[@eckerhartii9220]

...sehr gut erklärt, wie ja schon viele Stimmen vorher, ...Er brachte den Deutschen Panzern, und auch den Soldaten, das Fürchten bei...

[@ibutthead]

Интересно рассказывает. Молодец

[@elektro_knete792]

Tolles Video!

[@europademokratie5128]

Soweit bekannt hatten nur die deutschen Funk in Panzer !

[@kurtknispel2189]

das hier müsste ein T-34/85 sein ;D

[@veax_csgo_2918]

Jup Das is einer (mein lieblings panzer)

[@kal.50bmg32]

Das ist ein T34, sozusagen ...

[@lukasf4608]

Habe 4 Panzersoldaten und ein Hund und die andern Videos sind sehr geil👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@veax_csgo_2918]

Hast dus geguckt ? Ich habs aufjeden fall der beste is sjarek ;) super geile serie

[@grenadier_8247]

Auf Wiki steht das der nahme hiervon kommt : T für Tank (Panzer) und die 34 für das Jahr 1934, in dem die Verstärkung der Panzertruppe gefordert worden war.

[@veax_csgo_2918]

Nunja das t steht für танк was russisch is und panzer bedeutet die richtige schreibweise für diesen panzer ist also: т-34-85 танк was übersetzt bedeutet : T-34-85 Panzer die 34 für das jahr und die 85 für den kaliber des geschützes

[@TheSwasi]

Die erste Bezeichnung ,,Tank " für Panzer wurde von den Engländern im 1.WK eingeführt . Sie sollte irreführend sein , damit die gegnerische Spionage nicht wusste , was das für neue Waffen sind . Viel genutzt hat die ,, Irreführung " nicht .

[@petermehlfeld8007]

einmal Panzersoldat immer Panzersoldat !!! und Russland baut immer noch die besten Panzer Weltweit .

[@europademokratie5128]

Den T34 mit dem Tiger zu vergleichen ist aufgrund der Gewichtsklasse abwegig. Wenn schon ein Vergleich, dann mit dem Panther !

[@louisemichel9999]

Bonjour, Merci de faire des commentaires en Français,.Amitiés Camarades

[@strenggeheim6672]

Den Nagel in den Baum rein schieben ist ein absolutes Kinderspiel. Da ist nichts schwierig daran. Den Panzer kann man, wenn das Fahrzeug technisch in Ordnung ist und der Fahrer nicht die allergrößte Null ist, ganz behutsam anfahren. Genauso übrigens auch den BMP. Nicht wie diese ganzen Möchtegernpanzerfahrer, die die Wanne immer beim einkuppeln springen lassen....

[@68badfrog]

Entschuldige das ich eine Bindestrich vergessen habe.... Korinthenkacker......:-(

[@kal.50bmg32]

eineN Bindestrich - SOZUSAGEN !

[@cccpredarmy]

würde ich wiedersprechen. das unabhängige und eigenständige land ukraine entstand erst nach dem zerfall der sowjetunion. davor, sowohl im zarenreich, als auch in der sowjetunion galt ukraine als eine russische region die in etwa dem heutigen bundesland bayern gleicht (eigener dialekt, eigene gesetze und traditionen). es kommt darauf an ob man sich länder- oder regionsbezogen verständigt. in dieser hinsicht wurde alles richtig gesagt (obwohl ich denke, dass es keine absicht war)

[@jensisken1262]

Cooles vidio

[@korona2427]

woooooow!!!

[@ronnyschmidt7641]

In meinem Dorf nahe Torgau steht noch ein T-34 als Denkmal auf einem Betonsockel. Baujahr 1944. Der Turm soll von 1945 sein. Wer kennt sich damit aus?

[@-Billerboller-Klangtherapie]

Grobe Bearbeitung ist Kriegsproduktion, Nachkrieg wesentlich sauberer bearbeitet, so als erstes Merkmal.

[@strenggeheim6672]

Is mir ja ganz neu das die Fahrerluke hydraulisch geöffnet wird. 🙈😂

[@berndlinnecke5738]

Das Prinzip wie bei jeder Kofferraumklappe.

[@berndlinnecke5738]

Nachtrag:Wobei die meisten Kofferraumklappen mit Gasdruckfeder arbeiten.

[@楊楊森]

駕駛艙的艙門在前面根本告訴德軍駕駛在這裡請德軍攻擊該處。

[@antorax2135]

Meine Güte, ... ist das ein geschriebener Kommentar oder der komplette Bauplan des T34/85 ? 🤔😉

[@ВиталийЗадруцкий]

@@antorax2135 ha ha ha, ausser 11 Zeichnung, das ist Eurofihgter

[@antorax2135]

@@ВиталийЗадруцкий Da hätten 3 genügt ! ;-DDD

[@ВиталийЗадруцкий]

@@antorax2135 ich dachte, dass nur 1 benötigt wird.- Nummer 11. Jetzt verstehe ich, dass es zu einfach wäre,. 2 weitere Zeichnungen sind erforderlich.

[@detlefstahlberg9339]

Nun ja. Genosse Stabsfeldwebel. Man konnte die Kanone absägen und der Deutsche Schäferhund hat auch überlebt.

[@silviomoegenburg3411]

Habe ich Als Kind Gesehen,alle Serien. Mit Hund !

[@ВиталийЗадруцкий]

Ja auch in den Sommerferien dann am Seen baden, anfang der 80er

[@europademokratie5128]

Ja ich auch, Lassie in den 70ern !

[@busche1]

Super interessant ! Eine kleine Klugscheißerei habe ich aber noch : von 1922-1991 war es die Sowjetunion.

[@weisserskolver7190]

Hab dir mal ne abo dagelassen und er erklärt denn panzer sehr gut

[@djscary2004]

Toll =)

[@Truckercharly]

Die Serie hatte aber gegenüber dem Originalbuch massive Fehler, teilweise mit nationalistischem Hintergrund. Im Originalbuch, heißt der Kommandant nicht Olgierd und ist auch kein Pole, sondern ein Russe und heißt Wassili Semjon, der aber fällt, während der Rest der Besatzung im Lazarett liegt. Als ersten Panzer, also der original Rotfuchs, hatten sie einen T 34/76 und waren deshalb auch nur zu viert. Als der im späteren Verlauf ausgebrannt war, wurde er durch einen 85er ersetzt und hier gab es dann auch ein Extrakapitel, mit dem Namen "Der fünfte Mann". Und dieser 5. Mann war dann später Wichura, was aber irgendwie völlig untergeht ... glaub ich zumindest. Aber gut, ich hab auch nur die Bücher komplett gelesen und die Serie nicht. Denn von dieser war ich schwer enttäuscht. Die Bücher waren eindeutig besser.

[@winfriedpagel1184]

Es geht hier technisch um den Panzer ...und nicht um deinen Film ...

[@frankdittmar4295]

Ich kenne beides, Film liegt sehr nach an den Büchern.

[@DioDio432]

Wer spielt War Thunder oder world of tanks 😁ich beides

[@Elfenvampir]

Stimmt es eigentlich dass die T-34 eine Kanonenstabilisierung besaßen? Sprich einen Mechanismus, der die Kanone bei bewegung des Panzers gerade hält, und ein Feuern aus der Bewegung ermöglicht. Mein Großvater erzälte die hätten das gehabt.

[@68badfrog]

Nein der T34 hatte es nicht. Aber andere hatten es: www.kotsch88.de/stabi-grundlagen.htm

[@veax_csgo_2918]

Nein leider nicht der T-34 bzw der T-34-85 hatte keinen stabilisator das wurde da noch nich erfunden bzw nicht eingebaut

[@berndlinnecke7340]

Elfenvampir! Dann hat dein Großvater schlecht geträumt. Wenn man sicher treffen wollte, dann den. Panzer sanft ausrollen lassen, dann schießen. Nannte sich bei uns kurzer Halt. Kennt jeder Panzer Mann der damals auf einem T34/85 gedient hat. Reicht die Erklärung?

[@berndlinnecke7340]

@@68badfrog Aber wohl kaum während des 2WK. Und komm nicht mit deutschen Wunderpanzern, die schossen auch nur aus dem Stand.

[@PatriotRepublikeBiH]

@@veax_csgo_2918 natürlich hatten die ein Stabilisator selbst die T-26 und BT-5/7 hatten auch Stabilisatoren da hat sein Großvater nicht geträumt

[@yellowdoor9548]

kzbin.info/www/bejne/gGe4loWnZsiXidU hier sagst du da waren 5 Mann dirn. mir ist nur bekannt, dass 4 mann besatzung war und eventuell noch ein Hund ;-)

[@eugenpflaumer9636]

HAHAHAH XD XD XD Tankograd , also ich als Russe wüsste nicht wo es so eine Stadt gegeben hätte XD XD der Panzer wurde in Tscheljabinsk Gebaut und eine Stadt Tankograd gab und gibt es nicht und dass T steht für Tank und Tank heißt auf deutsch Panzer ! aber dass mit dem 34 stimmt ! aber ich bekomm mich nicht mehr Tankograd XD XD XD XD oh man selten so was gehört ! naja da hört meine Interesse an diesem Video auch direkt auf tanlograd XD XD jetzt erfindet man schon Städte ! XD XD

[@68badfrog]

Tankograd ist ein deutsches Pseudonym für Tscheljabinsk....kann man ja eh nicht aussprechen.... ;-)

[@cccpredarmy]

durchaus! politisch gesehen sieht dies jedoch bei weitem völlig anders aus... nebeninfo: das wort ukraine (украина) entstammt aus dem wort okraina (окраина), das in vielen slavischen sprachen so ähnlich geschrieben und ausgesprochen wird und auch die (mehr oder weniger) selbe bedeutung trägt nämlich: "außenbezirk" oder "äußere gegend/region/land etc"... hmm da fragt man sich doch gleich: von was? ))

[@winfriedpagel1184]

Technik ist Technik , für Politik und Geschichte gibt es andere Museen....

[@Robodogggg]

Das ist doch ein Medium-Panzer der Tier V Klasse ;)

[@crud3lis]

Und der im Film gezeigte T-34/85 ist auf Stufe VI 😉

[@veax_csgo_2918]

Da gibts aber zwei fleißige WoT Spieler ;) ich auch ;)

[@berndlinnecke7340]

Mumpitz

[@thelespauldude3283]

kann man so einen Panzer legal erwerben?

[@ragnarlothbrok3686]

+Felix Eitner klar mann aber nicht in deutschland

[@ragnarlothbrok3686]

+Ragnar Lothbrok allein die ketten fallen unters waffenschutzgesetz

[@thelespauldude3283]

Kal50BMG doch da hat er recht. Allein die ketten eines Panzers gelten in Deutschland als 'waffe'....

[@thelespauldude3283]

+Kal50BMG www.gidf.com

[@thelespauldude3283]

+Kal50BMG Google doch einfach :)

[@lkb01preisig40]

der Deutsche tiger Panzer war damals der stärkste Panzer der Welt

[@Knobilein]

was heißt "Stark" ein Panzer ist ein Waffensytem mit särken und schwächen. Der Tieger hat zweifelsfrei große Stärken (Kanone,Panzerung usw) aber auch große Schwächen (Gewicht,beweglichkeit,geringe Stückzahl usw) Die große Stärke des T-34 war seine Außgewogenheit und das wichtigste er konnte in gigantischen Stückzahlen gebaut werden.

[@niklasklasen8048]

Stalin wusste dass er keinen besseren Panzer als seine Feinde bauen konnte. also hat er einfach ein geschütz genommen, das die schwersten Panzer durchdringen kann, und hat eben extra viele gebaut. die Sovietische Taktik war vielleicht etwas primitiv, aber der einzige Grund, wieso die Sovjets so viel feuerkraft hatten. und letztendlich an der Ostfront gewonnen haben.

[@katczinsky6931]

Der T34 konnte den Tiger allerdings frontal durchschlagen

[@veax_csgo_2918]

Nun stark ja jedoch wenige produziert was letzendlich der grund des deutschen versagens war + 3 fronten und wenig nachschub

[@jankriegler661]

@@katczinsky6931 Der T-34-85 konnte den Tiger nur dann zerstören wenn er relativ nah an den Tiger herankam (500 m), während ein Tigerpanzer einen T-34-85 schon bei einer Entfernung von 2000 m zerstören konnte. de.wikipedia.org/wiki/Panzerkampfwagen_VI_Tiger (Die 88mm Kanone des Tigers hatte eine bessere Durchschlagsleistung als die 76mm oder 85mm Kanone des T-34-76 bzw. T-34-85).

[@hermannalios2740]

Frontal Turm Ring uns weg is der ivan

[@ZunaZurugi]

Er sagt zu Sowjet Union Russland :(

[@Terramorfios]

Gut in ein paar T-34 finden PzKpfw IV

[@berndlinnecke7340]

Terramorfios! Die beiden Panzer kann man sehr gut vergleichen. Verlieren wird der IV immer.

[@-Billerboller-Klangtherapie]

@@berndlinnecke7340 Kommt dann evtl. noch auf die Besatzung an.

[@berndlinnecke7340]

@@-Billerboller-Klangtherapie Da gebe ich dir recht. Zumal die deutschen Panzer die bei weitem besseren Zieloptiken hatten. Vom Funk ganz zu schweigen. Un die Besatzung en waren kampferfahren. Das war schon die halbe Miete. Das änderte sich in den 44/45 ziger Jahren.

[@przemekteocudak3253]

ten 66 strasse znenca sie nad nami

[@ziomalee6802]

naucz sie polskiego

[@VeteranScout]

Tut mir leid das ist kein T34 Panzer das ist ein T-34 Ich habe nach dem Amerikanischen T34 gesucht und stosse auf den T-34. Leute lasst euch nicht veräppeln ;)

[@-Billerboller-Klangtherapie]

Der amerikanische Riesenpanzer hieß doch T35?

[@PatriotRepublikeBiH]

@@-Billerboller-Klangtherapie so hieß das Sowjetische Landschiff

[@-Billerboller-Klangtherapie]

@@PatriotRepublikeBiH Ok. Dann gab es aber glaub noch so einen amerikanischen Prototypen ohne Turm, so ein Riesenviech

[@lkb01preisig40]

t34 heisst er wiegt 34 tonnen genau so wie der t72 er wiegt 72 Tonnen

[@Patriot88-k7z]

Der T-72 wiegt 41,5 Tonnen.

[@Patriot88-k7z]

Der T34 hatte ein Gewicht von knapp 31 Tonnen

[@niklasklasen8048]

ist ein Irrglaube. je nach Ausstattung wiegt der Tank tatsächlich etwa 34 Tonnen (eher weniger). aber der Name kommt vom Jahr der Orderung. bei späteren genauso

[@MathiasT32]

Dann müsste der Neue T14 also 14 Tonnen wiegen??:D

[@veax_csgo_2918]

Das stimmt nicht denn Das 34 bei T-34-85 steht für das jahr der forderung denn die panzer wohen je nach ausstattung unterschiedlich es gab keine strengen vorschriften in diesem bereich klar gab es bestimmt ein paar die 34 tonnen wohen aber nicht alle hatten das gleiche zeug dabei tatsächlich steht die 34 für das jahr der oderung des t-34 bzw des т-34 танк übersetzt T-34 Panzer