Т-34: ТАК ЛИ ЗАКАЛЯЛАСЬ СТАЛЬ? Сообщение #38. О танках.

[@dromaderdrom9965]

Yuriy The loader пишет: Цель автора показать тебе, почему такой интересный и вполне новаторский, по тем временам танк как 34-ка, стал в руках коммунистов, вместо оружия победы, братскими могилами для 260 тысяч советских танкистов.

[@alexeyivanov2641]

На 8:14 даже заметно, что снаряд угодил в нижнюю левую часть люка мехвода.

[@2user-Anders]

Так ведь сами себя и подставили. Они же не вынесли вперед ногами Сталина из кремля летом 45го. И мне не известен ни один русский Штауфенберг.

[@viktorgor8200]

Немецкие специалситы создали также и танковый дизель Земмеринг воздушного охлаждения. Автор прав, топливный баланс Германии был специфичен, поскольку война на море с сотнями подлодок в боевых походах требовала больших объемов дизтоплива. Большинство тяжелых кораблей Германии также имели дизельные двигатели большой мощности.

[@romandemyanenko2036]

Спасибі за вашу працю. Дуже цікаво і інформативно.

[@taraskon1]

Дуже пізнавально - Дякую .

[@walu707]

Очень познавательно. Большое спасибо . Стопроцентов лайк .

[@АнатолийДанилов-ь4х]

По воспоминаниям танкистов " я дрался на т 34" выходили из строя, горели, взрывались пачками. В ходе атаки выживший экипаж часто менял До 3 танков. Победили количеством на самом деле

[@deshchakivskyygregori6289]

ПІдкалібернний снаряд, завжди є меншим від штатного снаряду, тому що це такий сердечник з дуже твердого металу ( у вермахту, це сплав на основі вольфраму)! Його діаметр в три чотири рази менший від штатного снаряду, з меншою його масою порівняно з каліберним снарядом, що дозволяє отримати при цьому калібрі гармати значно більшу початкову швидкість. Крім того, у підкаліберного снаряда після відділення в польоті провідних пристроїв зменшується площа поперечного перерізу снаряда, що призводить до поліпшення його балістичного коефіцієнта. Завдяки наявності цих властивостей у підкаліберного снаряда можна отримати значно більшу (до 2 разів) максимальну дальність стрільби, дальність прямого пострілу, різко зменшити час польоту до цілі, підвищити бронепробивність і ймовірність ураження рухомих цілей (літаків, танків тощо) в порівнянні зі звичайними снарядами.

[@мустафасалямбеков]

по танкам та же история и сейчас,всякие т70-90 против леопарда и абрамса ничего не сделают в лоб

[@voidanvoidan8966]

Если бы не помощ союзников , в 1942 году СССР уже прекратил бы существовать .

[@МифодийПлюшкин]

По самолетам 11,7% по танкам 16,3% от произведенного в СССР за всю войну и основные поставки начались со второй половины 1943 года когда в войне был уже перелом, признано немцами! Автомобилей действительно было очень много поставлено, особенно в 1944 году. А еще США всю войну поставляли Германии ГСМ через Португалию!

[@ОлегМетатрон]

помощь была уже осенью 41

[@ВикторБогатырев-щ1ы]

@@dromaderdrom9965 Считать надо не только танки и самолёты, но и стальной и алюминиевый лист для их производства.

[@Pussilover56]

Это понятно, непонятно только, с каких хуёв Рузвельт стал помогать Сталину. Нацисты и коммунисты уничтожили бы друг друга и мир был бы сейчас куда более счастливый.

[@ldjkvfapbklmj9256]

Если бы не мощь союзников и сговорчивость ефрейтора Адика Гитлерка. Бесноватому Йося Дзугашвил на контуженное ухо шептал о сепаратном мире в октябре 41го, а вот в неконтуженом ухе Адик лучше слышал голоса с "небес" о тотальном уничтожении русских, как бурьяна цивилизации.

[@Raduy_sia]

Колись у дитинстві читав книжку Слюсаренка "Останній постріл" де він розповів свою історію танкіста і там мене тоді здивувала його розповідь про те, що вони йшли в бій з відкритими люками. Не тільки водії, а й командири визирали з відкритих люків щоб мати широкий огляд, бо німці застосовували тактику перехресного обстрілу, коли збоку ставили у засідку пантери та леопарди, які снайперським вогнем відстрілювали радянські танки, що йшли в наступ. Я дитиною дивувався їхній хоробрости, але не питав себе, чому саме вони нічого не бачили? Тепер зрозуміло, що відставання в технологіях було катастрофічне. До речі, мій дід згорів в танку в Югославії. Він був колгоспником до війни.

[@ДмитрийСуханов-д4о]

Леопарды? Бундесвер ;))).

[@romanklub]

@@ДмитрийСуханов-д4о скорее всего описка.

[@ДмитрийСуханов-д4о]

@@romanklub Cкорее всего влияние ВОТ

[@ДмитрийСуханов-д4о]

Немцы писали в мемуарах что т34 всегда шли с задраенными люками! Строго по уставу! И были феноменально СЛЕПЫ! Могли проехать табуном РЯДОМ и не заметить притаившеюся в кустах четверку! А вот немцы всегда торчали в люке. Возможно уже в 44-45, на т34-85 ОПЫТ немецкий был перенят советскими танкистами, не зря же и командирскую башню передрали с трофейных немецких т34! Судя по ПаНТЕРаМ Слюсаренко описывал конец 44 или уже 45 год.

[@mikalaisoika7419]

Так они делают свою технику по сегодняшний день.

[@ОлегСтожаров-к6ц]

Со всем уважением на 41:30 показан подрыв на фугасе передним правым катком, а не взрыв бензобаков. У меня есть это же фото нормального качества.Там воронка под первым катком, самого катка нет, остался только кусок бандажа.На ленивце есть вогнутость от воздействия извне, так же нижний бортовой лист вогнут внутрь, а верхний отошел вверх, фрагменты гусеничной ленты разнесены взрывом. Лобовой лист улетел, оторвавшись по сварке.Внутри разрушено сиденье стрелка-радиста, сиденье мехвода деформировано.В остальном танк даже не горелый.На мой взгляд потенциал взрыва топливных баков сльно, сильно преувеличен.

[@СергейКравченко-в5г]

так в культуре производства ничего не поменялось все так же план и вал на людей насрать,план и премия начальнику,приписки,ой да сколько всего,а у немца мерседес

[@ВладимирИванов-в7ь4т]

Что за страна Россияния такая брехливая в особенности что немцы были неприятно удивленны новыми Т-34 и КВ. В книге генерал -майора Вовченко четко написано как в самом начале войны они были удивленны тем что у немцев были книжечки с описанием этих машин и как с ними бороться, а им танкистам перед войной дали пощупать их через брезент. Книга увидела свет еще в 70-х годах в СССР и как я понимаю прошла цензуру.

[@romanklub]

А Резун писал, что новейшие танки Т-34 и КВ оказали на немцев шоковое воздействие. Не смотря на то, что танки были показаны на параде перед войной. Ссылается на немецких генералов. Удивляется идиотизму немецкой разведки. Как это понимать?

[@АлександрДикань-б7м]

@@romanklub Вопрос очень хороший ! Надо понимать , что Владимир Резун написал великолепные , очень важные и необычайно интересные книги . И там все логично . И правда . Он не солгал . Но он нарисовал несколько более красивую картину , чем она была в действительности . По сути Владимир Резун предвосхитил по времени весь тот огромный объем правдивой информации , который проявился годы спустя . Вся эта правда и так рано или поздно должна была всплыть на поверхность . Просто Резун "взял это в свои руки" . "Если не можешь остановить безумие , то возглавь его" . Вот "бывший" (а бывших не бывает , как известно) разведчик ГРУ и "возглавил" это . А так - да . Я сам лично очень благодарен Виктору Суворову за все его книги . И лично благодарен автору этих видео за все его видео . За правду . Спасибо !

[@АлександрДикань-б7м]

@@romanklub Если не совсем понятно , то прошу прощения . Писал сбивчиво и на бегу . А тема не на столько простая для обычного человеческого понимания . Если нужно - то подробнее изложу мое понимание всего этого , отвечу на Ваш вопрос .

[@voidanvoidan8966]

Германские танки были лучшими ! И по словам ветеранов танкистов на один тигр надо было 10 т 34

[@romanklub]

@@yuragavril4004 Отто Кариус "Тигры в грязи". 2 тигра уничтожили 16 ИСов. Застали врасплох, и из-за низкой скорости заряжания и поворота башни , ИСы оказались бессильны против Тигров. На полигоне, по стоящему тигру стрелять легко. В реальном бою у ИСа шансов не было. 2 тигра год (!) Воевали на одном участке фронта намолачивая Т-34 и противотанковые орудия. Потери 2 члена экипажа. 1 убит и 1 ранен. При этом почти постоянно 1 Тигр ремонтировал ходовую и не мог маневрировать.

[@МифодийПлюшкин]

ИС-2 произведено 3500 шт и после войны оставалось примерно 1500 шт, Тигров 1500 шт. Сколько после войны их осталось? Колобанов тоже в одном бою 22 немецких танка уничтожил. Я не знаю про конкретно этот эпизод о котором повествует О. Кариус, но тем кто попал в засаду всегда гораздо сложнее и шансы выжить минимальны. Но это единичные случаи которые не могут повлиять ни на что.

[@dromaderdrom9965]

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%97%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 ПОКАЗАТЕЛЬНО ПРО КОЛОБАНОВА: НАЧАЛО: В колонне двигались лёгкие танки[7] (предположительно Pz.Kpfw.35(t))[24] немецкой 6-й танковой дивизии. .... Продолжение боя: По приказу комдива В. И. Баранова экипаж занял второй подготовленный танковый окоп в ожидании повторной атаки. По-видимому, на этот раз танк был обнаружен, и танки огневой поддержки Pz.Kpfw.IV начали обстрел КВ-1 с дальней дистанции, чтобы отвлечь внимание на себя и не позволить вести прицельный огонь по танкам и мотопехоте, которые в это время прорывались в район учхоза и далее в Черново. Кроме того, им требовалось вынудить советских танкистов покинуть позицию, чтобы приступить к эвакуации подбитых танков. Танковая дуэль не принесла результата обеим сторонам: З. Г. Колобанов не заявил ни об одном уничтоженном танке на этом этапе боя, а у его танка разбило внешние приборы наблюдения и заклинило башню. Ему даже пришлось дать команду выехать из танкового окопа и развернуть танк, чтобы навести пушку на немецкие противотанковые орудия, подтащенные во время боя к танку на близкую дистанцию[23]. Т.е. КВ НИЧЕГО НЕ СМОГ СДЕЛАТЬ Pz.Kpfw.IV !!!! Даже в ОКОПЕ!!!! А уйти пришлось. Экипаж КОЛОВАНОВА БЫЛ С БОЕВЫМ ОПЫТОМ. Танк был а окопе!!!! И ничего не смог сдклать против 4-ки.....Не перехваливаете КВ? .... только 22 легких...35(т). От 4-к сбежал.... ГЕРОИЗМ-ГЕРОИЗМОМ, в техника- техникой. Средние 4-ки с окурками наваляли КВ в окопе. Танк КВ не мог вести бой. Отступил.

[@АлександрДикань-б7м]

@@МифодийПлюшкин Тигры выбивались в основном АВИАЦИЕЙ союзников . Еще КОРАБЕЛЬНОЙ АРТИЛЛЕРИЕЙ крупного калибра союзников (если на побережье) . Т-34 танку Тигр практически ничего не мог сделать даже на близкой дистанции . Как и более ранние Шерманы (не "светлячки" с их удлиненным орудием) . И значительная часть Тигров была уничтожена самими немцами (или просто брошена) из-за отсутствия горючего и боеприпасов в конце войны .

[@АлександрДикань-б7м]

@@romanklub Очень похоже на правду !

[@ИгорьКривуцкий-ы5й]

В Запорожье возле завода "Запоржсталь" стояла башня танка КВ с дыркой в боку. Кроме дыры, отколот кусок брони. Реально, броня - гавно.

[@Pussilover56]

В самом начале войны, когда у немцев ещё не было ни Тигров, ни Пантер ни прочего зверинца, Т-34 могли бы сослужить неплохую службу, несмотря на их недостатки, потому что даже плохой танк, это лучше чем вообще никакого танка, но генералы коммунисты просто бросили своих солдат умирать в окружениях, а технику отдали врагу.

[@ЕптичКацапов]

У т34 постоянно горит check-Engine

[@владимирБутин-й9г]

Спасибо!!!

[@petro58t]

Правильно и честно !

[@ВиталийВитлий]

Мне отец рассказывал страшные вещи о наших танках. Война- это наша самая главная гостайна

[@ГеннадийГоряной]

Что именно рассказывал ?

[@ksn3254]

жаль экипаж того кв. после стольких пробитий там и хоронить наверно некого.

[@ИгорьСтепашко]

Вообще то практически все танки слепые. Мне попались воспоминания немецкого танкиста, который пишет, что командир немецкого танка обязан был выглядывать из люка, чтобы своевременно обнаружить противника. Если по танку вели сильный огонь, он пользовался стереотрубой.

[@inferis3901]

а если сильный огонь вели по советскому танку, что использовал его командир?

[@yosslevin]

Спасибо , как и все другие обзоры , очень интересно.

[@ukrokote3489]

+1 однозначьно !!!!

[@dromaderdrom9965]

СПАСИБО!

[@inferis3901]

Если советские танки были лучшими, то соответственно соотношение потерь было бы в пользу т-34 (соответственно, лучший танк более живуч и эффективен). Это логично. даже без всякого анализа технических характеристик, понятно, что т34 - гавно. Всего потери советской бронетехники с 22 июня 1941 по 9 мая 1945: 83500. Всего потери немецкой бронетехники с 22 июня 1941 по 9 мая 1945: 28735. (это учитывая потери немцев на всем театре войны, а не только восточный фронт). источник :historical-fact.livejournal.com/72615.html Потери только танков РККА в трагический 1941 - 20500!!!

[@Pussilover56]

Тут нужно сказать, что и американских Шерманов легло 5-ть на каждый подбитый Тигр или Пантеру.

[@dromaderdrom9965]

Это вначале. Во Франции - стране изгородей. Но в наших шаловливых ручках Шерманов ложилось по 6-7 за 1 Тигр/Пантеру. А американцы просто переложили противотанковую проблему на авиацию и надо сказать, успешно. В конце войны счет был другим: полное отсутствие топлива в вермахте....

[@ДенисРадченко-э1ч]

@@dromaderdrom9965 А вот Шерманы в РККА использовались гвардейскими частями и в решающих прорывах (запас хода большой), их ценили гораздо выше своих танков.

[@ГеннадийГоряной]

@@ДенисРадченко-э1ч А писали во всех мемуарах , что наши лучшие , ведь мы победители - цензура , в грязь лицом нельзя ударить. Шерман имел недостаток - высокий , переворачивался . И на него ещё ставились 90 мм пушка , на 3-5 обычных , давался один такой . Немцы сразу пытались подбить такой танк .

[@dromaderdrom9965]

михаил л2 пишет: !!!!Вы все сравниваете т 34 с тигром и пантерой //// Бросали в атаку на Пантеры Т-34-"САМЫЙ ЛУЧШИЙ В МИРЕ" или не БРОСАЛИ? Если Т-34 атаковали тигры - то сравниваем, если не ходили в атаку на тигры - не сравниваем.. михаил л2 пишет:!!!!!А сравните его с т-3 и т-4 . Ведь именно против этих танков создавали т 34. ///Внимательно учите историю СРАВНЕНИЕ _МАРШ+СТРЕЛЬБЫ Т-3 и Т-34 провело ГАУБТ СССР до войны. Когда уже рсстреляли Фирсова и харьковское КБ, когда Дик уже махал топором на лесоповале - вина в том, что Т-34 был в волйсках, а не Т-34М/Т-43 и далее Т-44 - разработки Фирсова-ДИКА - это вина за смерти танкистов, пехоты, артиллерии НА СТАЛИНСКОЙ ШОБЛЕ. михаил л2 пишет: !!! Да же по массе т34 это средний танк а пантера (т-5) это уже тяжелый . /// Это по вашим песням ПАНТЕРА- ТЯЖЕЛЫЙ. А по германским (75мм пушка) - средний. Почему вы умнее - технически немцы гораздо грамотнее. А то, что вам так хочется - так найдиоте массу СРЕДНЕГО ТАНКА СССР в 1970гг. михаил л2 пишет: !!!!есть инфа сколько немцы потеряли своих ср. танков. ///ЕСТЬ. На ВОСТОЧНОМ И ЗАПАДНОМ ФРОНТАх. См. ролик ОБАЯНИЕ ЛЖИ И УЖАСЫ СТАТИСТИКИ. михаил л2 пишет:!!!! Кв создавался как танк прорыва укреп.районов. а не как истребитель танков, или пт. А вот тигр т-6 и пантера т-5 это чистой воды истребители танков, создавались для уничтожения т-34 . Для борьбы уже с тигром и пантерой создавались танки ис 2( в особенности ис 122именно как истребитель танков) и ис 3//// Т.е. Т-34 - в атаку на ТИГРЫ И ПАНТЕРЫ НЕ БРОСАЛИ? - Тогда НЕ СРАВНИВАЕМ их ТТХ. А если БРОСАЛИ - сравниваем. И еще СРАВНИВАЕМ Т-70 с ТИГРОМ: Т-70 БРОСАЛО КОМАНДОВАНИЕ РККА СОТНЯМИ против ТИГРОВ, ПАНТЕР иТ-4 - см. ПРОХОРОВКА. О чем спор? Выгодно- сравниваем, невыгодно -не сравниваем? А, не лезет при сравнении, что САМЫЙ-САМЫЙ - так не ВРИТЕ.

[@ЕптичКацапов]

Мех -воды без люка снаряды зубами ловили?

[@ЕптичКацапов]

У т34 не качественная броня,при попадания снаряда осколки брони крошились и поражали экипаж.

[@marcusrichardvonkeitel4585]

Люк механика водителя ,это окно на тот свет !

[@sashkopodrez5830]

Т-34-лучший,наилучший,лучшайший...а потом следует это страшное слово "ОДНАКО"-и лучший танк всех времён превращается в пшик !

[@racoonsatanist]

интересный взгляд🤔,а то т34 везде хвалят

[@ДурсынДурсынов]

А как же 57 мм противотанковые пушки зис -2 Грабина они вроде тигра за км пробивали?

[@ДмитрийСуханов-д4о]

Вроде. сам себе ты ответил!

[@dromaderdrom9965]

А штуг-3 с "ОКУРКОМ2 - за 4км Т-34 и все, что УВИДЯТ.

[@ldjkvfapbklmj9256]

Зис-2 Грабина - дешевая русская реплика немецкой пушки и таки да! Этой пушкой можно было устроить некоторым немецким танками вырваные годы, но при одном смешном НО - для этого нужны были сущие пустяки - немецкие бронебойные снаряды ,но опять НО - хоть с немецкими, хоть с русскими снарядами пухалку , слепленную из говна очень быстро клинило или в казённике или ствол разрывало при непрерывной стрельбе.

[@petiawasichkin7133]

13+

[@СергійПоварчук-ы7л]

Так это танк пабьеды!!!

[@михаилл-п5ш]

Вы все сравниваете т 34 с тигром и пантерой . А сравните его с т-3 и т-4 . Ведь именно против этих танков создавали т 34. Да же по массе т34 это средний танк а пантера (т-5) это уже тяжелый . есть инфа сколько немцы потеряли своих ср. танков. Кв создавался как танк прорыва укреп.районов. а не как истребитель танков, или пт. А вот тигр т-6 и пантера т-5 это чистой воды истребители танков, создавались для уничтожения т-34 . Для борьбы уже с тигром и пантерой создавались танки ис 2( в особенности ис 122именно как истребитель танков) и ис 3