Т-35 - забытый пластик

[@Tarhankut_Mir_Modeley]

Да пофиг на пластик! Главное что модель получилась стоящая. Все гайки и всякая другая мелочь очень чётко пролита. Я та к понял что и копийностью так тоже всё хорошо. А вы тут вой про пластик развели. загрунтуете и будет вам счастье!!! За обзор Большое спасибо!!! Пошёл копить деньгу)

[@iMazaev]

6:25 о пластике. Я собираю самолёты и такая фактура (разводы на отражение света) есть у всех. От Тамии и Хасегавы до ревела и Звезды. Физически поверхность ровная эти разводы следствие постепенного затвердивания пластика. Где более глянцевая, а где-то более матовая. Обращать на это внимание стоит только если вы не собираетесь красить модель. Все эти разводы препадают даже после легкой грунтовки (иногда достаточно чистым разбавителем краски с помощью аэрографа). Удивлён что этому так много уделили внимания, автор же моделист и он должен был сталкиваться с этим много раз.

[@SergeySaratov]

Из того что увидел я, вроде все достойно. Подобные разводы на пластике встречаются часто и у многих фирм и перестают быть видимыми уже на этапе грунтовки. К тому же, опять же если судить по старым моделям Звезды, данный пластик обрабатывается вполне хорошо и не вызывает никаких проблем. Литье хорошее само по себе. Детализация на уровне. Читал что по геометрии это лучшее исполнение т-35 в пластике. Так же понравилось наличие ребер жесткости в ванне корпуса, которые не должны ей дать деформироваться при плохой транспортировке или упаковке. Вообщем я доволен набором и с удовольствием себе приобрету при случае )

[@nvrskmodels8467]

+Sergey Saratov соглашусь с Вами по поводу того, что видно разводов не будет. Скроются сразу. Но вот остается осадок, когда я плачу не 600р. за какой-нибудь БТ-5 или Т-26, а отдаю 2000 кровно заработанных и получаю в коробке такое. Думаю автор хотел такую же мысль высказать. По той же пантере или терминатору нареканий вообще нет, с тигром повозится пришлось из-за диких утяжин по корпусу которые как я понимаю, так и не исправили. Прекрасную модель можно вытянуть практически из любых дров, но осадок то остается.

[@SergeySaratov]

Андрей Ровенко Ну вот в данном случае впечатления чисто внешние. Утяжин я не увидел, литье хорошее. По стыкуемости конечно не понять но думаю будет нормально. Вот и получается что впечатление портит только цвет пластика ) Но меня зеленый цвет не раздражает нисколько ) Конечно минус что инструкция не цветная, но и тут все это привычно. Да и цветовая схема у этого танка не сказать что разнообразная. Поэтому я считаю что свои полторы тысячи она стоит. А вот пару лет назад я бы конечно возмутился такой цене )

[@nvrskmodels8467]

Тут скорее эффект собачки Павлова. Видя этот пластик я впадаю в коматозное состояние, вспоминая Т-72 и Т-80. Но думаю все решится только после покупки. Как разгребусь с коробками которых на маленький магазин уже набралось, приобрету Т-35 этот.

[@SergeySaratov]

Андрей Ровенко Ситуация с коробками знакома ) Ладно, удачи :))

[@nvrskmodels8467]

Спасибо. Взаимно =)

[@НиколайМосенов-и9с]

Если пластик зелёный у звезды, это ещё не значит, что он того же качества, что и на прошлых моделях. После сего видео тоже испытывал некоторые сомнения, однако приобрёл данный набор. Пластик оказался на уровне т-90 и прочих, Просто добавили зелёный пигмент, а разводы на деталях видимо обусловлены неравномерным окрашиванием пластика в зелёный цвет, Я это наблюдал на т-34 от ICM. Модель производит очень приятное впечатление детализацией. Болтики, даже самые мельчайшие - шестигранные, у них даже ствол главного калибра внутри с насечками. Утяжины я нашёл только на ванне корпуса, и то их не будет видно за ходовой. Модель очень хорошая и стоит своих денег! Звезда в очередной раз приятно удивила!

[@АлександрЗотов-м2б]

Как выполнить трещины от пуль на стекле ?

[@voron9492]

Эту коробку я не возьму, хотя был уверен что качество модели будет отличное. Звезда... ну что же Вы...

[@Z_Pavel]

Надо было им еще гусеницы черным пластиком сделать на отдельном литнике, и было бы супер.

[@dudinone]

Да не видны эти следы 100% уверен, у самого ису152 бт7 даже на пантере, но после грунта покраса все отлично, не радуют троса да и вообще допов по сравнению с хобби нет, а купи так тотже хобби получится, поэтому стоит ли экономить?

[@Bananzaize]

Крутой обзор, очень интересно было смотреть

[@tracks_live]

1800? где ты брал? она 2600 стоит

[@mayki_poland]

+Mr.KiRi4 Данный кит с доставкой по стране стоит чуть более 2000 рублей. Вы наверное живете там, где хотят заработать денег на этом или просто не смотрите по интернет магазинам анонсы новинок в наличии. Ссылки давать не буду, Яндекс Вам в помощь.

[@РустамКазанков]

+Mr.KiRi4 на офицальном сайте стоит 2300 www.zvezda.org.ru/tehnika-WWII-1-35/3667/

[@МихаилМягков-м8с]

Спасибо за обзор. Интересовался у многих моделистов про этот танк. А тут так своевременно обзор - приятно. За коробку новую 5, за пластик 2.

[@Hibin76]

Уважаемый автор, вы потратили 90% времени обзора на размышления о внешнем виде структуры пластика. При этом не удосужились попытаться хотя бы обработать его и загрунтовать, чтобы продемонстрировать зрителям, есть ли на нем дефекты литья или это только внутренняя текстура. Такое ощущение, что вы не видели моделей Звезды, выходившие за последние пару лет. У того же ГАЗ-М1 с серым пластиком наблюдались точно такие же проблемы с внешним видом структуры пластика, но на деле оказалось, что на качество поверхности это не влияет. Я не спорю, что качество литья у Звезды не идеальное, но точно не в такой степени, в которой озвучили вы. Так же вы ни слова не упомянули о том, что данный набор Т-35 на сегодняшний день является самым точным с точки зрения матчасти и копийности. Хобби босс с ценой в 3к+ и близко не стоял. Если бы я не знал матчасть данного танка, то, посмотрев ваш обзор, побежал бы покупать Хобби босс, тем самым зря потратив деньги. Пожалуйста, не вводите людей в заблуждение. Обзор должен быть конструктивным!

[@МаксимПопов-б1ю]

Умный емае, во первых я согласен, что про пластик многовато сказано, но ты сам своей головой подумай!!! Это обзор!!!!! Люди не тупите, в обзорах вам никто не будет проверять на ломкость пластик или на грунт. Тем более у феры всегда были обзоры нормальные и качественно сделанные. Это тогда не 20 минут ролик будет сделан, а под 1 час, не думаю что кто-то будет час смотреть.

[@dudinone]

+Hibin76 Звезда по сравнению с хобби отдыхает свой собранный стоит знаю что говорю, плюс травло с мет. тросом вообщеем нее не то все это

[@Hibin76]

+Детки - Конфетки, чем вы руководствовались, чтобы сделать такой вывод? У Хобби босса геометрия корпуса кривовата. Некоторая деталировка упрощена, либо сделана с ошибками. Траки похожи на оригинал с 2-х метров. Травление у данной модели - вещь не сильно обязательная, если только крепеж для шанцевого инструмента, но ХБ не дает его в травлении. Трос легко купить за копейки в строительном магазине любого диаметра и рельефа.

[@Hibin76]

+Максим Попов, вы правы, это обзор. По нему я хотел бы понять, чем данный кит лучше или хуже конкурентов от Хобби босса или Алангер/ICM. А получил почти 20 минут разговора о разводах внутри пластика. Банальный пример: Когда вы хотите купить себе телефон, насколько вам поможет обзор, где автор открывает коробку и делает вывод по качеству или цвету пластика, даже не включив телефон? Я бы лучше посмотрел обзор, где мне расскажут о начинке, технических особенностях, тестах производительности и т.д. Надеюсь, логика моего примера понятна. Кроме того, начинающие моделисты сделают неправильный вывод по такому обзору, это, на мой взгляд, самое ключевое.

[@dudinone]

+Hibin76 вот вы и ответили сами себе себе что все легко купить, и получается та же цена, насчет копийности, ну насчет копийности вроде по чертежам и собирал, а вы вот на чем руководствуетесь, когда его у Вас на руках нет, а гнутый корпус к вашему сведению зависит от партии и при какой температуре лежал, у меня все ровно (или сделал ровно), мелочь допилить так уж лучше на хобби чем на звезде, мне приятнее это намного на то он и моделизм

[@ДанилаЧухарев-й9с]

Ребята, думаю не стоит обращать внимание на цвет пластика, все это скроется при покраске, самое главное цена на много лучше конкурентов, которых раз два и обчелся, считаю, что стоит своих денег, тем более что пластика не мало, конечно сборка покажет, толщина пластика соответствует толщине бронелистов, которые были достаточно тонкими, да и крылья не нужно точить, я наоборот считаю что это плюс, можно добавить травление, при желании, в общем взял себе, буду собирать.

[@serei2010]

На пантере такая же фигня с башней-это просто ппц-подожду еще лет десять . Пока с продукцией "ЗВЕЗДЫ" завязал однозначно. За 2500 уже есть масса других фирм-без этого срама. Фанатам звезды -удачи.

[@АндрейМикрюков-д6к]

На сайте "звезды" он стоит 2300 руб.

[@МаксимСтариков-ы7ж]

Похоже закончился серый пластик у Звезды))) может это их старые запасы?

[@Peiper76]

Автору - большое спасибо за оперативность обзора по "горячей" новинке! Так же нравится эмоциональная и непосредственная подача голосом, но... Было бы ещё лучше, если обзор не был бы так затянут несущественой информацией: внешний вид коробки, многократное "полоскание" темы цвета пластика и т. п. Автор педалирует тему литьевых "разводов" на пластике, но на качество собранной детали они вообще никак не влияют, - под краской (тем более грунтом) они не выделяются. Самое главное, - на данный момент эта модель Т-35 - самая точная (проблема свежего "HobbyBoss") и нормально собирающаяся (беда древнего ICM/Alanger и т.д.).

[@AFstudio]

+Олег Заичкин А Вам, спасибо за комментарий.

[@СергейГусаров-я9г]

Спасибо за обзор, пожалуй всё равно куплю модельку.

[@СергейКрасных-ф4л]

Хотел было прикупить набор, но пока подожду.

[@КамышСморозов]

Спасибо автору за обзор данного набора,конечно пластик отталкивает своим болотным цветом и разводами но все же неплохо вышло в итоге

[@Alex_Bronn]

По поводу пластика - косяки есть, но это вопрос к руководству фирмы. А вот за геометрию этой машины я ручаюсь. Только не сравнивайте её с чертежами Мальгинова. Они изобилую большими косяками. По копийности же эта модель на голову выше аналогов от Алангера и тем более ХоббиБосса.

[@andrewsolodsky6645]

+Александр Бронников В свое время один известный человек ровно так же зуб давал за точность звездотигора. Ну и я не знаю, что там у него от зубов осталось по результату-то.

[@pier7347]

Спасибо за обзор! Но говорю покупал в апреле аблоя нет а сигменты какой то фигни сигмента радуги нет но есть вопрос то что говоришь серый лучше от т-90! Но я собираю модели он у меня есть но зелёный тоже нормально т.к. не надо перекрашивать в зелёный а серый да тож хорош но его красить в зелёный... м... Фу фу фу! Ответь пожалуйста

[@ivanovivan-russ]

Нормальная модель и пластик отличный. Разводы на ощупи не чувствуются совсем и пластик в этих местах гладкий. Собирайте от Восточного Экспресса, там с разводами всё в порядке. Остальное шлак правда. Собирал два кв, один от Звезды другой от ВЭ. Почувствовал разницу и теперь Звездовские модели считаю ну очень хорошими.

[@freestiler1211]

Верно что критикуете, нехрен херню Звезде гнать.

[@frolovi4]

Да что Вы вцепились в эти разводы на пластике?!?! У половине фирм такие разводы, но на грунтовку и последующую покраску это никак не влияет! Зачем Вы народ путаете? Я как раз только купил данную модель и никаких претензий нет. Зачетная модель! Очень рекомендую.

[@mayki_poland]

Лучше HobbyBoss взять чем звезду. И плевать что китайское стоит дороже. Но оно будет на много качественнее.

[@niklitnik1941]

даааа. и моделька подороже т-90 или терминотора

[@АндрейСидоров-ю8о]

ожидал лутшего а получилось как всегда чтото не охота покупать после обзора

[@МодельныйМарш]

+Андрей Сидоров Лучшего! Неохота покупать - зря!

[@АлександрФатиенко]

Не знаю мне модель су-27см от звезды не понравилась стыкуемостью.Сопла крепеж на литниках просто отвратный и членение фюзеляжа.Пластик фонаря тоже оставляет желать лучшего

[@ZhenikShi]

ну они жирные тк наверное новые еще пресс формы и это первые литники из них такие, а на счет пластика, ну там разве эти наплывы под краской видны?)

[@viktorshkrot9569]

+ZhenikShi Присоединяюсь! Разве эти разводы пластика под грунтовкой, под краской видны!!!??? Если нет, то зачем такое внимание этому моменту!? То что пластик нужно - мыть давно известная истина, не следует так сильно акцентировать! Мне кажется, чтоб так обсирать пластик все видео, может стоит его хоть немного поточить, пособирать? Нет? Тамию со Зведой сравнивать:))) Цены сравните сразу!!! Как пример, Ил-2 от Тамии стоит примерно 4300р. )))

[@kirillalexeevsky6878]

лиж бы придраться

[@rost_212]

Написал в группу звезды в вк по поводу пластика, получил волну недовольных высказываний по поводу того что цвет ни при чем, пришлось удалить пост😕

[@nechet8300]

Рост Павлищев потому что это правда

[@АлексейУральский-п6ш]

Да уж, я ожидал большего!!! Как то совсем слабо! Пластик напоминает даже не КВ, а БТ-5 с БТ-7.

[@Miha664]

+Алексей Уральский , а цену все равно как минимум под три тысячи поднимут.

[@НикитаЗудин-й3у]

+Miha664 Цену не поднимут

[@Hedgehogmodelist]

Зеленый пластик = прошлый век

[@МодельныйМарш]

+Hedgehog-моделист Зелёный пластик ничем не хуже серого или светлокоричневого.

[@sergeyremusov7019]

Ну и гадость, а не пластик, ужас!!!!

[@Николай-ю2ъ1с]

мда, пластик просто 👎

[@soberossack6610]

Мда, это конечно жесть, не ожидал такой херни от Звезды в 2016 году... Хотя, это же Звезда, что с нее взять. Но поскольку у меня нету денег на модель от Хобби Босс, придется взять эту