Т-62 у рестайлінгу! Чим для ЗСУ небезпечна ЗАСТАРІЛА БРОНЕТЕХНІКА

Через танковий голод Росія змушена була розконсервувати старезні Т-62. Що це за машина? Скільки їх у росіян? Чи здатні вони допомогти окупантам? Павло Васильєв розібрав його до дрібниць.
Підписуйся на Факти тижня: / @faktytyzhnia
Офіційний сайт "Фактів тижня": faktu-week.ictv.ua/
Підписуйтесь на канал: / @faktyictvchannel
Факти тижня від ICTV на Facebook - / faktyweek
ICTV ONLINE ictv.ua/ua/index/online
#Фактитижня #FreeДОМ #ПавлоВасильєв

[@user-ux3ob7om4k]

Попри свій вік Т62 достатньо гарний танк, якщо йому провести капітальний ремонт, провести модернізацію яка буде включати сучасні засоби зв'язку, навігації і управління вогнем, він не буде гірший за Т72/64, ми бачимо це на прикладі Т55S які нам передала Словенія, так що схаменіться усі хто з цього хоче посміятися, найбільша помилка недооцінювати ворога, навіть якщо він на застарілій техніці!!!

[@user-mp2mx4ez6d]

Эх, Яков! Плебос хочет смеяться, (пока может)! Из длительного видео, только капитан сказал разумное! Уверен, что большинство нынешних вояк не умеет ориентироваться по компасу! Вырубить связь - интернет - и война остановится!

[@lotuscarlton3325]

@@user-mp2mx4ez6d та на всіх тб каналах, журналісти далекі від реальності і грамотності в постановці сюжетів. Елементарні назви військової техніки, незалежно від роду військ і те перекручують; як доречі і в цьому сюжеті - не існувало танку Т-70 ! ; Проте дурням нічого не доведеш. Ось так і промивають мізки населенню... Але дурнуватою масою завжди легше керувати, розкрадаючи бюджет, обіцяючи "золоті гори", проте тримаючи власні доходи в іноземній валюті та маючи декілька громадянств та мільйонів, нерухомості і можливості уникнути кримінальної відповідальності; люди все проковтнуть; пробачать владі загибиль та каліцтво власних дітей - простіше мовчати чи подолати систему, бо долати важко тим пче поодинці, а об'єднатись чомусь бояться... Гірко усвідомлювати, що Україна приречена з таким народом. Навіть якщо кацапи не завоюють, то ворог в обличчі влади не дасть жити...

[@zfilthpigz]

@@lotuscarlton3325 Це ж журналісти, чого варте те ж твердження, що Т-44 це модернізация Т-34, хоча насправді це зовсім інший танк в якого с легендарною 34-ю спільний тільки двигун. Але танк Т-70 існував і навіть брав участь у бойових діях, але це радянській легкий танк часів великої вітчизняної.

[@user-mp2mx4ez6d]

​@@lotuscarlton3325 Вот и стоит вопрос - нации быть или не быть! Кто осознаёт, что будет происходить с ним и его родными при полном распаде нации, тот имеет мотив бороться! А воевать на два фронта(вернее - три: третий после победы с нашими """ друзьями) - внешним врагом и внутренним врагом-дураком! Утроил кавычки,чтобы заметнее! Поэтому нужно соцсети вернуть в истинную их роль - быть СОЦиальными, а не так как сейчас.Не знаю, сколько тебе, поэтому скажу лишь то, что глубоко спрятали - работу наших Советов трудовых коллективов в конце 80-ых - начале 90-ых. Вот тогда наш нард впервые предал своих избранников, а потом покатилось... Но тот опыт ещё ЕЩЁ жив!

[@lotuscarlton3325]

@@zfilthpigz справді в другій світовій був Т-70, але мова про сучасні реалії. Та про Т-44 теж добряче обмовились. Ось так, малими дозами викривленої інформації, промивають людям мізки, тим паче це відбувається у всіх сферах життя.

[@user-og8re5yg2c]

Так хреново как при Зеленском на Рабсии ещё не жили😁

[@oleksandrkutsyi3404]

🤣🤣👏👏👏👏😅

[@user-nv3ow1ru6t]

Это точно.

[@sunchasashkin4618]

Как-бы первый лендлиз не встретился со вторым))

[@user-zd4dp8ny5m]

Сказки

[@sunchasashkin4618]

@@user-zd4dp8ny5m после танка Т-62, и тем более пушки Д1 - я бы не удивлялся!))

[@4yvakGGG]

Он в броне,на гусеницах,и пушка которая стреляет-значит что угрозу представляет

[@frogsgottalent1106]

Зачем еше одна кровавая гражданская воина между Славянами ? = Юг и Восток Украины БОГАТЫ НЕФТЬЮ ! Евреи хотят, чтобы ВСЕ Славянское сопротивление было ЛИКВИДИРОВАНО для израиля2.0 ( Небесный Иерусалим2.0). ЗеленскиЕврей и ШоломоваЕврей (Путин) - братья евреи ХабадЛюбавич ! Жертва молодой Славянской крови ради еврейской жадности.....

[@user-rl7qd4wp6q]

Естественно, что их сейчас можно применять только с закрытых позиций, о чём и было сказано в сюжете. Если их сравнить с поставленными британцами 105 мм гаубицами, то у танка преимущество по защите персонала. Проходимость по бездорожью у него лучше, чем у 64-го. Да, прицел без электроники. Но на дальности до 1200 м его ОФГ легко справится с БМП, БТР, ББМ. Встречный танковый бой - это большая редкость и случайность. Тем более массовый. Танки выходят на позиции максимум двойками. Это даже не взвод (3 шт). Отстрелялись, и бегом назад, на перезарядку БК.

[@az0009990]

Танк не гаубица, прицел,дальность, точность...

[@vizumov]

Я помню это дерьмо еще по СА , не знаю как в бою, но ездит он херово, ломается, и механику ну нехера не видно в тримплекса. А еще у этой падлы была такая фишка если люк на стопор забыл поставить и поехал то механику снисет голову.Переключение скоростей это отдельная песня.

[@zsuzsu2657]

Рассказываю для тех, кто в танке Т- 62 это фуфло vulgaris (обыкновенное) знаю это дерьмо не по наслышке. Служил инструктором.

[@dmitryyakimenko1779]

//Проходимость по бездорожью у него лучше, чем у 64-го.// От не мелите чепухи давление на грунт у них одинаково 0,8 кг/см²

[@dmitryyakimenko1779]

И танк современным делает не его супер пробивная пушка весь комплекс оборудования особенно стабилизатор которого нет в Т-62 более того нет подготовленных экипажей для этого типа танков. Справедливости ради у ВСУ тоже есть Т-62 только они с тепловизионными прицелами и системой управления огнем то есть как полноценные ОБТ.

[@user-fv4qn1go9s]

Чёрт вас возьми, вы еще конницу Чапаева вспомните, это в ваших интересах, чтобы себя как то оправдать

[@stg-44tiger]

Ще хочу добавити. Якщо цю залізяку виводять зі строю звичайна РПГ. Тоді це просто непотріб. Він тільки для змінення візуального положення справ.

[@vitaliysemkiv5962]

3:53 та в нього корпус мало броньований . Куди не стріляй з РПГ-7 всюди проб'є .

[@redbat407]

Тактика применения танка в обороне не предполагает такой возможности...

[@Dneprovsky_Poiskovik]

мой отец служил в ГСВГ и там катался и на 62ке и на 64ке. говорит хорошо обученный заряжающий в 62ке делает его скорострельность быстрее, чем 64ка с аппаратом заряжания.

[@user-xt8vo9td2f]

Т-62 грізна зброя у вмілих руках. Але екіпаж вже 4людини а отже й економія боєзапасу птурів та бпла і більше "хороших" росіян.

[@user-wy2eg9ds2s]

Грозная для мирного населения а для обученных бойцов с ручными гранатометами это сарай набитый соломой а в руках факелы)) А если станковые гранатометы целятся по этому танку, то он это слепая и беззащитная мишень - если против ручных гранатометов у Т-62 есть шанс выстрелить в ответ то против станковых шансов просто нет, дальность выстрела такова что танк просто не видит а когда увидит уже поздно, плюс броня для гранат просто картон)). Его создали в тот период, когда еще гранатометы не вышли на максимум своего броне пробития и дальности поражения и броня под такое воздействие не создавалась (Т-64, Т-72, Т-80, Т-84 вот их уже строили с учетом сильного кумулятивного воздействия на броню). Навесная броня Контакт -1 сильно устарела и должным образом не препятствует воздействию кумулятивных гранат.

[@user-xt8vo9td2f]

@@user-wy2eg9ds2s Для Європи це дійсно музейний експонат але все ж т-62 досі є на озброєнні в багатьох країнах Африки та Близького Сходу і пострадянських країн. При умілому командуванні можна воювати й заточеними палицями й виритими ямами проти самих сильних і технологічно розвинутих сил доведено у В'єтнамі. Тож розслабитися поки рано.

[@user-wy2eg9ds2s]

@@user-xt8vo9td2f согласен, ведь он стреляет а значит разрушает и убивает. А когда таких танков будет много то нужно много времени, сил и ресурсов потратить на их уничтожение.

[@jansenynec6843]

Якщо на нього навішати ще 5 тон всяких приблуд, то в нього ходова розвалится, через те і створили Т-72

[@vitaliysemkiv5962]

Щоб він став для нас загрозою достатньо поставити на нього сучасну електроніку і динамічний захист а це +- 2,5 тони

[@gaborgredely1848]

T 55am javitottam. 580ròl 620lò erőre emelték a motor teljesitmét. 36ból lett 42tonna. A kuplung nenem birta, a kihajtó művek ki lazultak, szivárgott az olaj. Sárban csak Vánszorgott.

[@user-mh6nt6kz7i]

Скоро Россия расконсервирует кв1 и т34

[@user-ey2ly9re3p]

Это то...чем побядили коричневую чуму....😜😜😜💯💯💯💯💯💯💯

[@Pikulev_Evgeniy]

Ага, я уже писАл, Т-34 с постаментов снимаем, отправляем на Украину

[@user-ey2ly9re3p]

@@Pikulev_Evgeniy Это же то...оружие...которое крушило Бярлин!!!!! Теперь нэоНацистам кабзда и гойда....😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜

[@Pikulev_Evgeniy]

Но они на леопарды молятся, кресты рисуют на корпусах)))

[@trojan.winlock5126]

@@Pikulev_Evgeniy действительно, россияне же настолько необразованные, что балкенкройц и равноконечный крест - это одно и тоже для вас. Потому и повторяете историю с V, которые оставляли немецкие нацисты на оккупированых территориях 🙃

[@victorivanov8535]

По моему мнению - модернизация Т-62, от безвыходности: дешевле и технологичнее. Более ремонтопригоден.

[@vovavova4804]

Іншими словами на мордорі тенденція деградації продовжується

[@vovavova4804]

@@user-mp5ow6qe2g спецОБОСРАЦІЯ кацапиздолів воняє трупами орків, а поставки зброї набирають обертів, бо ВСІ виробники ХОЧУТЬ рекламу своєї зброї на війні щоб її купували потім. А кацапська мразота, фашисти, мутанти, людожери скажені втрачають клієнтів, бо так пизділи про "другу" армію світу що самі повірили в свою брехню. Одним словом орки, МАНКУРТИ ПРОКЛЯТІ, фашисти кацапські...

[@user-ud7ek9nu2t]

Там скорее прикол в том, что у т62 лучшее техническое состояние на хранении, чем у т72. Потому именно их достают на фронт.

[@user-mp2mx4ez6d]

Более ремонтопригоден.

[@Alekseym-ry2ye]

@@user-mp5ow6qe2g усраина это имя твоей мамки?Она вчера мне у меня дома это подтвердила!

[@user-uf7xg7kp9e]

Ещё про тачанки расскажите и пулемёты " мАксим" )))

[@user-dy7yy2dj1d]

Багато що залежить від рівня підготовки екіпажів машин. Але при равенстві кваліфікованості і мотивованості звісно, що більш сучасні танки мають перевагу.

[@vovavova4804]

Ну танки знищують переважно піхотинці з відповідного озброєння, а не танки супротивника.

[@marioarellano7159]

Viva Zelensky,un verdadero héroe europeo!

[@user-mh6nt6kz7i]

Российские Ленинские броневики с пулеметом максим тоже нельзя недооценивать против мирного населения это грозная сила!

[@user-br3js5wh2v]

Ключевое слово , против мирного населения.

[@user-br3js5wh2v]

@Yuriy Potapov супер.👍👍👍👍🇺🇦❤🕊

[@user-gh3rd9gm4b]

против мирного населения лучьше хаймерс.. проверено. верняк

[@user-mc9mn9ru4p]

@Yuriy Potapov Вот то--то и оно, что только обеспокоенность одна. Достали они уже! Желаю толерастам обильных прилетов. Ведь аутизм лечится не иначе, как лицом об реальность, не обращая внимания на закатываемые истерики.

[@user-nv3ow1ru6t]

Батька Махно на тачанках это вообще жесть.

[@user-cy6ix8uo8y]

Т-34 та т-44 це зовсім різні танки в плані конструктиву. В тридцять четвірці свічна підвіска крісті, зчеплення гусіні зубом на гусіні, двигун в здовж машини. В сорок четвірці це підвіска на торсіонах, поперечне розташування двигуна завдяки чому башта розташована по середині корпусу. Корпус до речі відрізняеться від тридцять четвірки. Так що сорок четвірка не є модернізацією т-34. Т-44 є новий у всьому танк. В ньому від т-34 залишились тільки гармата та гусіні.

[@user-zo4gz1vc3m]

Меня папка катал на этом танке в 67 году. Я хорошо помню эту поездку по полигону.) Ходил во второй класс школы тогда.

[@dmitryyakimenko1779]

В то время это был один из лучших танков мира))

[@user-jm6fc3zu4m]

@@dmitryyakimenko1779 ага, даже Китаю подарили от всей души!

[@user-rs7sh9qx4q]

Будут использовать как высокомобильную бронированную пушку.

[@andrewpugach186]

Рапира, установленная на МТЛБ полностью подходит под это определение. А фугасным снарядом такая рапира стреляет достаточно далеко. Да и Т-62 пробивает в любой проекции с предельной дистанции.

[@user-bp7ek9pw4p]

С одной стороны я с вами полностью согласен! Но с другой стороны нужно понимать что там тяжелее чем БМП и не такой манёвренный да есть преимущество в орудии но опять же все недоделки в наведении!

[@andrewpugach186]

@@user-bp7ek9pw4p дальность выстрела у Т-62 - весьма ограничена. Это особенность конструкции танковой пушки. В Украине научились стрелять из танков на большие расстояния, искусственно увеличивая угол возвышения за счёт инженерных мероприятий. Ну и , конечно, за счёт современных методов наведения. Ведь выстрел выполняют далеко за пределами прямой видимости цели. На таком же принципе используют и Рапиру, смонтированную на МТЛБ.

[@user-bp7ek9pw4p]

@@andrewpugach186 на близких расстояниях от 1.000 до 500 м смотря в ствол рапиры и увидеть цель 100% попадёшь

[@andrewpugach186]

@@user-bp7ek9pw4p на днях джавелин запустили из окна 9 этажа на возвышенности. Дальность поражения цели составила почти 4 километра. Вероятно, это рекорд.

[@megaandro1d833]

Для тыла такой танк получше чем ничего=))

[@user-gh3rd9gm4b]

Британия поставляла на Украину полицейские броневики для разгона демонстрантов обр. 60х годов прошлого столетия

[@user-uz1pk9jz7x]

Ошибочка чата!

[@user-uw4ty5uw3l]

их еще надо реставрировать.там украли то пробухали

[@user-wf5kb4ie4u]

А в нас краще?

[@user-uw4ty5uw3l]

@@user-wf5kb4ie4u не р1вняй х.й з пальцем

[@vitaliysemkiv5962]

Це не ОБТ взагалі , це середній танк !!! Т-64 перший в світі ОБТ , а Т-62 останній в СРСР середній танк

[@vitaliysemkiv5962]

9:25 в базовій модифікації так , але в модернізації там буде все як на Т-72Б3 що стосується електроніки

[@vovavova4804]

Ну декларувати можна подібну модернізацію, АЛЕ модернізацію ще треба провести...

[@dmitrymalchev9155]

Ага останется только найти французкую электронику , ну и вторая проблема впихнуть ее в этот танк .

[@user-re6tx4ji7v]

Совершенно идиотское сравнение!!! Лучше сравните со100мм Рапирой(мт12)

[@user-by2ie1dq5d]

Суровикин в буденовке на тачанке , крейсер "Аврора" в Азовском море ...уже скоро...

[@user-tz8sy9ex3m]

Причем тачанка с антиджавелиновой решеткой.

[@Sleipn1r]

Аврору точно не получится, сей корабль уже лет 35 как чистый новодел, после последнего "удачного" капремонта.

[@victord3787]

...и Кадыров в папахе верхом на ишаке все это на видео снимает..

[@user-fr8dq3km4h]

Т - 64 ( бэшка) -- это как 21я "волжанка""!! МЯГКАЯ , как перина!! Обкатывал такие класс!! 77г подмосковье!!

[@vitaliysemkiv5962]

Ведучий дуже не компетентний , а експерти називаючи базові елементарні речі роблять вигляд ніби розкривають архіви КГБ. На кого це розраховано ? Де нормальна аналітика і компетентні експерти ?

[@vitaliysemkiv5962]

Це безглуздіше порівняння ....

[@GreatDragon]

Класний тролінг в кінці.

[@user-pf2rx2gg3v]

Ведущий не упомянул про БУРЮ В ПУСТЫНЕ в Ираке, интересно какие там были танки,я просто не помню.Помню только что их расстреляли как в тире мишени расстреливают Американские и Английские танки,там было просто побоище этого Советского вооружения,обсуждать такие танки при современных ПТРК это просто тратить время, если взять в учёт тот факт,что были уничтожены более современные образцы то это насмешка над танкистами,у которых невольно возникнет вопрос к примеру а где Т-72 на которых к примеру я служил, почему я должен переучиваться теперь на эти дрова,ведь мы же СУПЕР ПУПЕР

[@victorivanov8535]

В Ираке именно Т-72 провалили экзамен против Абрамса. А Т-62 - вероятнее, просто легче и дешевле восстанавливать после хранения, которое убивает танки. В 1990-м мы ставили Т-64 на хранение по системе "полукокон", защищающей от проникновения влаги в башню и корпус. А в РФ, судя по фото со спутников - просто, под открытым небом.

[@romang1639]

У меня знакомый служил там на абрамсе Смеется с этих танков говорит что металолом

[@user-gh3rd9gm4b]

тв Ираке дело было не в танках, а в советских боеприпасах, которые пробивали Абрамс как тяжёлый топор консервную банку

[@user-bj2zd2ps2d]

@@user-gh3rd9gm4b что ты несёшь? Абрамс они пробивали. Абрамс в в Ираке наклепали тысячи т72 сами потеряв единицы. Историю поучи нормально,а не херню кацапскую

[@Pikulev_Evgeniy]

@@user-bj2zd2ps2d , заблуждаешься. В Афганистане талибы Абрамсы из ДШК расстреливали. Поэтому и не увидим мы Абрамсы и Челенджеры на полях Украины. Стоят дорого, а ещё выяснится, что не едут ни фига по чернозему и рпг пробивает вообще акции упадут

[@user-gn6hm6vh9x]

Лучше колхозам раздать, без башен конечно. Облегчить, приспособить к работе с с/х агрегатами.

[@aahgr1]

Пытались, с т-10. Хреновый из танка трактор, тянет плохо, жрет много и ресурс никакой.

[@user-nv3ow1ru6t]

И к танку нефтеперерабатывающий завод.

[@user-xm2cz7do1s]

Я механик - водитель этого танка это огромная проблема для наших ВСУ если экипаж с умом

[@test201202]

Хлебом да Солью встречали Никиту Сергеевича Хрущёва. Но рубите вы врагов зачётно/клёво/файно. ну я то служил в ВС СССР, знаю тему.

[@user-wu3ek3nf1e]

Т 62 нормальный танк , я их в армии ремонтировал в 1972 году , чуть позже вышла ваша 64 ка , тоже старик уже , видел Т64 в Благовещенске в т училище , ничего особого ,

[@user-rl4fy2fy5q]

Какая их 64ка?Сами поняли,что написали?Если вам в училище не довели преподаватели,то поведаю т-64 СОВЕТСКИЙ танк.

[@user-jm6fc3zu4m]

@@user-rl4fy2fy5q 62-ка российский танк, а 64-ка советский, ты обще "патриот" лапоть понял что родил???

[@user-rl4fy2fy5q]

@@user-jm6fc3zu4m дурень родил это ты - 62ка российский,а 64ка советский?Если ты ботинок водолаза(такой же тупой) не понял ,то они оба имеют советское происхождение...

[@user-wu3ek3nf1e]

@@user-rl4fy2fy5q Советский , но выпускался в Харькове , на тот момент в Украине , что не ясно , у них и сейчас одни Т 64 , отличается маленькими опорными катками , оппозитно горизонтальный двиг , пушка спаренная с огнеметом , ну на 1974 год , я его сапогом пинал !

[@user-rl4fy2fy5q]

@@user-wu3ek3nf1e что ты пинал сапогом мне не очень интересно,чем отличаются советские танки мне известно,я имел с ними дело на срочной и потом закончил училище в Моховой Пади....

[@vovviva9934]

Броня крепка и танки наши быстры.

[@user-ed2wk4mp6b]

Т62 нормальний танк с ДЗ і якщо ще поставлять сосну з тепловізором і у нього активний захист є то 2000 машин в строю це краще ніж те сміття із нато -шахід мобілі і бетери м113 57 года розробки який випускався до 2007 а воювати він повинен був проти тих у кого лук і стріли я мовчу про англійські бтр ще розроблені у 40 роках а піди у поле із рпг з 200 метрів попади, це може кожен лежачи на дивані надивившись цього відео.

[@letsrolling6373]

800 одиниц т62 800 одиниц javelin

[@Pikulev_Evgeniy]

Сколько стоит т-62 и javelin?

[@olegvitalich8978]

Отож вони і хочуть...

[@Pikulev_Evgeniy]

хитрий план...

[@aleksandrstasyuk4256]

Слава Україні

[@olegvitalich8978]

Ціль ,одна.знешкожити сотні нашіх Дротиків.

[@dmitriypatrashkov6217]

Первые т64 тоже имели калибр 115 мм. А насчет т62, применять будут против пехоты, зданий, укрепленных точек. Поправкам на движение цели учится предложат самостоятельно. А мобилизованный заряжающий стоит дешевле автомата заряжания т64,т72,т90. А сам т62 дешевле более поздних танков (на уровне китайских легких с противопульной броней). А учитывая, что часть агрегатов не выпускается, использовать их будут, пока есть танки-доноры. Т.е. жалеть не будут.

[@dmitriyzakutinskiy7308]

Нерозумно недооцінювати ворога і його озброєння. Існує безліч випадків, де можливості більш сучасної техніки не надають суттєвої переваги і задач, для яких і Т34 цілком достатньо. І використання застарілої техніки в таких умовах дозволяє зберегти більш сучасну техніку для тих завдань, де її характеристики матимуть вирішальне значення. Кількість теж має значення. Сотні і тисячі навіть застарілих, але танків, так само, як і сотні тисяч ненавчених, погано озброєних, невмотивованих - але бійців - це теж сила, яку доведеться знищувати і втрачати при цьому час, ресурси і головне - наших людей.

[@user-es9br5vm1d]

хоть правду говорят, а не как вот эти все . Думал очередные сказки будут разсказывать

[@aulonacarastuartgrati6352]

Зато, по мнению авторов ролика, Т-64, который всего лишь на пару лет младше Т-62, является просто "супертанком"! Правда авторы "забыли", что как только Т-64 появился, тут же встал вопрос о его "доведении до ума", потому что машина была сырая и абсолютно не надёжная.

[@rueoirwkpowri4190]

т-64 на момент появления был лютым хайтеком. Ну и до ума его уже к нашему времени довели. Что можно довести, конечно

[@zfilthpigz]

Любой танк доводится до ума, а Т-64 был революционным на момент своего появления. Компоновка, Орудие с МЗ, двигатель. Тем не менее до ума его довели и производили вплоть до 1987 года постоянно модернизируя, что для танка достаточно достаточно серьезный срок, пока не стало ясно, что ресурс модернизации не бесконечен, так что в этом утверждении с авторами сложно не согласиться.

[@kvaker27]

Т-62 не 2000 одиниць,їх стільки ,що точногої кількості не знає ніхто.А от в якому вони стані,це питання.Слава ЗСУ.

[@xrom1743]

А, что танки на Украине восновном против танков воюют?! - Нет! Будут использовать в виде огневой поддержки пехоты, добавят динамической защиты, может обновят прицелы и в бой, орудие у него достойное. А джавелин, корнет, стугна, и прочие и Абрамс пробьёт, так какая разница?

[@o.f.770]

Ля-ля-ля

[@vovavova4804]

Да, саме так, з 2014 року кацапи побачили що всі їхні модернізовані танки все рівно програють українським танкам Т-64 теж модернізованим, тому і не потрібно задорого медернізовувати Т-72, а вирішили використовувати Т62.

[@xrom1743]

@@vovavova4804 Только Т64 советский танк, а не Украинский, и даже завод на котором он производился построила российская империя

[@vovavova4804]

@@xrom1743 в глибокій жопі твоя кацапська недоімперія. Коли в 30- ті роки минулого століття була так звана депресія в США, то багато інженерів СРСР запросив до себе і саме ті спеціалісти зі США побудували і головне навчили будувати щоб хороше і якісне в СРСР. Під час війни заводи з території України евакуювали на схід, ТОМУ і щось маєте дегенерати, мутанти кацапські, а в Україні побудували новий завод з виробництва танків і танк Т-64 - вироблено на заводі в Харкові. Тому закрий їбало фашист.

[@user-jm6fc3zu4m]

@@xrom1743 точно так, катька с потемкиным кирпичик клали !!!))))

[@AndriiNikolaiev]

1962 год терпит катастрофу сверхновый Винтокрыл Ка-22 под Ташкентом.

[@nodecrasher4991]

Battle city это легенда

[@kirill36732]

Танк для полей пойдёт, для второй полосы. На первую т -90 прорыв эшелонами идет. А сказки ваши походу уже на своих перестали действовать😁😁😁

[@user-mh6nt6kz7i]

Т62 ручная система заряжания?

[@aahgr1]

Да

[@grach_78]

да

[@user-rl7qd4wp6q]

Как в "Абрамсе".

[@aahgr1]

@@user-rl7qd4wp6q Почти. Только теснее.)

[@user-br3js5wh2v]

Ну , И ? Т 62.😅 это как машина тех времён или старенькая женщина для молоденького парня.😃😀💯

[@stg-44tiger]

Вважаю, що розконсервування раритету Т62. Це для відтягування часу. Для підготовки більш сучасного танка

[@user-wy2eg9ds2s]

Может быть - но для подготовки какого?? Т-72 или Т-80? Так они не новые а просто еще не окончательно устарели. Новый танк не будет производиться, хотя кто его знает (что ни будь добавят в Т-72 и назовут его новым Т-77 или Т-75, они так Миг 29 немного лучше укомплектовали и назвали Миг 35) - Армату массово не запустят в ближайшее время, потому как нужно много заводов переводить на новый цикл работ, а это затратно, плюс займет месяцы и годы. Рашке главное много и недорого а Т-62 в самый раз, плюс еще Т-55 тоже годен - будут экипажи погибать массово так это не беда, вот так думают в соседней стране, дурдом и наплевательство на жизнь там процветает.

[@vovavova4804]

Воно то так, але ще потрібно усвідомити що епоха танків вже відходить в історію. Надзвичайно багато всього протитанкового Є, а ще якщо добавити різні дрони....то танки - це історія...

[@vovavova4804]

@@user-wy2eg9ds2s тенденція характерна для кацапського мордора, тим краще для України. А епоха танків - це вже історія, з огляду на неймовірну кількість протитанкової зброї, а ще дронів скільки виробляють і будуть виробляти, то танки - це безглуздя.

[@user-wy2eg9ds2s]

@@vovavova4804 танки, те что выпущены в 60-80 годы прошлого века да уже отстали от реалий войны 21 века. Но танк жив и будет жить в будущем, пока не появятся шагающие роботы или летающие танки роботы)) Просто нужно полностью создавать новый танк а это дело не быстрое)) Его концепция уже прорабатывается - обязательно наличие беспилотника или нескольких, универсальные роботизированные орудия для борьбы с беспилотниками и ракетами, вертушками (35мм или 100мм для стрельбы по воздушным и по наземным целям), иное усиление брони в корпусе танка и башни (новые материалы и сплавы, защита верха корпуса и башни), новые двигатели (масса танка будет неуклонно расти и такую тушу надо перемещать быстро), и всюду электроника, много электроники и камеры, может даже мини радиолокаторы для помощи экипажу (убрать бич танка его куриную слепоту), примерно так))) Но все это потребует долгих лет разработки и внедрения, а пока будут клепать гибриды танков - там зенитку добавят, там беспилотник, там электронику и так далее)) Пример уже есть - модификация Леопард в KF51 Panther

[@vovavova4804]

@@user-wy2eg9ds2s ну це зрозуміло, але це тупик, бо з електронікою може ефективно боротися інша електроніка і вже купа металолома... В майбутньому буде невеликі технологічні дрони...

[@andybez7700]

Я вірне зрозумів, що наші військові експерти хотять переконати Росію модернізувати не застарілі t62a більш сучасні т-72, оскільки вони будуть наносити більше шкоди збройним силам України?

[@Vasiliy7331]

Мабуть і тут російська корупція спрацювала як треба, і немає у них заявлених 3417 танків..., тому й нишпорять на своїх свалках у пошуках хоть якоїсь техніки..)))

[@constyaegor]

Наверное т-62 можно считать лёгким танком.

[@zfilthpigz]

Это средний танк по классификации

[@starlord8200]

пустить по заводу одну ракету и негде будет модернизировать

[@user-yz4gp3qh5l]

Когда запад поставляет Украине м113 бронетранспортёр- это нормально! А когда Россия привезла т62 - надо сразу об этом говорить по всем кАналам!

[@user-jm6fc3zu4m]

А кто в лаптях пришел в Украину.

[@user-rl4fy2fy5q]

@@user-jm6fc3zu4m а твои предки не иначе когда их поляки быдло называли ходили в хромовых сапогах?Глубоко в этом сомневаюсь,о лаптях они мечтали))))Ради интереса узнай где их изобрели,точно не в России....

[@duremar-bolotny]

Танков много, экипажей мало🇷🇺

[@quasar1101]

Удивительно. И почему же мало?

[@user-op9jp4vf5k]

Какие вы гарные хлопцы, снаряды от него руками отбивать будите!?

[@sarmatiko]

Снаряды которые будут отстреливаться неподготовленным экипажем мобиков, из танка без системы управления огнём? Очень страшно (нет)

[@andreyl1368]

про (мопеды) тоже смеялись..... пока стая не прилетела... и свету унесла.. Интересно прилетевший снаряд сильно зависит от танка с которого он выпущен. в частности тем к кому прилетел?

[@sergiiua2758]

Рашистские фашисты уже стали террористами. С ВСУ не могут воевать то давай с народом .

[@sunchasashkin4618]

Возможность использования современных систем поражения ограничена.

[@Alekseym-ry2ye]

Когда приехал Гепард,то мопеды обос..рались ,И свет есть)А у тебя туалет на улице.Бумага к жопе не примерзает?)))

[@user-gr5tc5xm7z]

Вайскоуцы украiны маюць рацыю i я упэунены, што ужо параунены дальнасцi прамых стрэлау, i тады мы убачым сакрэт дуэльнага бою з гэтым танкам: малацiць Яго у сцепях на адлегласцi , калi ен нават не пабачыць украiнску 64 -ку, а калi i пабачыць Яго гармата на дальнасцi прамога стрэлу сiльна саступае украiнскай машыне. А вось як сродак падтрымкi пяхоты ен i будзе скарыстоувацца. У такой роли ен магутны супраць групп пяхоты, але танк не БМП и боезапас у Яго хутчэй расходуецца i находзiцца доуга с пяхотай у Яго не будзе магчымасцi. Пяхота сцеражыся, пакуль iх не пащоукаюць танкiсты i супрацьтанкiсты. Згодзен с тым, што экiпажу 62 кi не пазацдросцiш. Смяротнiкi i расходны матэрыал. P.s. поле назiрання прыцэлу т62 вельмi узкае, i асаблiва калi iх няшмат Яны яшчэ i сляпыя

[@stainremover4211]

Поле назірання прыцэлу Т-62 не такое ўжо вузкае - 18 градусаў пры кратнасці 3,5 або 9 градусаў пры кратнасці 7. Але пры 7х магчыма страляць толькі з месца. Для вядзення агню гарызантальны вугал назірання 18 градусаў - нармальна, больш і не трэба. Для назірання за абстаноўкай у наводчыка ёсць трыплекс, хоць гэта і не надта зручна. А ўвогуле цэлеўказаннем заняты камандзір. Калі што, ён можа хутка павярнуць вежу ў патрэбным накірунку і скамандаваць наводчыку, па чым страляць. Што тычыцца смяротнікі/не смяротнікі, тут такая справа. Ваюе не жалеза, а экіпаж. Калі экіпаж зладжаны і дасведчаны, ён можа быць эфектыўным і жывучым нават на старой тэхніцы. Але такі экіпаж хутка не створыш, патрэбна шмат практыкі для напрацоўкі адпаведных навыкаў. Думаю, што найлепшае выкарыстанне Т-62 ў сучасных умовах - гаэта замаскіраваная танкавая засада. У чыстым полі Т-62 мае мала шанцаў на выжыванне ад процітанкавых сродкаў.

[@Strker1269]

пздц))) чуть со смеха не помер пока читал Вашу "МОВУ"!!) Лучше б уже на своем любимом англЫськом БАЛАКАЛЫ 😅😂😉

[@stainremover4211]

@@Strker1269 Я ведаю сваю родную мову, яшчэ і тваю, і магу знайсці паразуменне яшчэ на трох мовах. А што ведаеш ты апроч свайго балгарска-фінска-ўгорскага дыялекту? Украінец, беларус, паляк, чэх і славак зразумеюць адзін аднаго без перакладчыка. А вось расіяніну сярод іх будзе няёмка. Прыйшоў ужо час зразумець вам, расейцам, што вам яшчэ расці ды расці да цывілізацыі. Вы да гэтай пары ёсць варвары. І твой каментар - найлепшае гэтаму пацверджанне.

[@Strker1269]

@@stainremover4211 Просто твой диалект по сравнению с обычным украинским языком выглядит как пародия! и какой именно страны или части твой диалект? просто впервыю такую речь вижу))

[@stainremover4211]

​@@Strker1269 Эх, небарака. Гугл-перакладчык табе дапаможа.

[@artort1857]

З дробовика по гусеницях.

[@user-cw1vi4rv6e]

Врать надо аккуратнее. Федоров не российский, а чешский эксперт.

[@maximgluhov1]

Как всегда.. Журналист говорит бред, а Александр факты.

[@viktorchak]

Але без цих та подібних їм машин ЗСУ буде тяжко. Своїх танків ми не маємо, а нато не спішить їх передавати.

[@user-tg7bq3ul3c]

А звук где???

[@user-pu6zf1oj4q]

Привет всем

[@TheALEXMOTO]

ПТИЦУ защищай балда !!!!

[@vitaliysemkiv5962]

3:00 Активна броня ??? Може динамічна , нє ??? Де ви цього "експерта " знайшли . З яких пір у Росіян взагалі з'явилась активна броня ??? Їх навіть на Т-14 Армата тольком немає!!!

[@viktor3614]

Вобщем металолом

[@user-pf1ix6dc8w]

Чушь. И современные танки и старые подтягивают. Я видел и старые и новые. Зачем новейший танк кидать на автоматчиков. Всу на грани трехлинеек

[@pawelnovikov5026]

Это точно, арматы пока не шлют, и видимо не планируют, кошмарить ВСУшников с близкого расстояния самый то.

[@user-pf1ix6dc8w]

@@pawelnovikov5026 я только армат не видел. Все остальное видел. Будем честны. У всу уже нет современных танков. Поэтому может арматы и не шлют.

[@user-jm6fc3zu4m]

Что-то у тебя некуя не получается против тех же трёх линеек, ..вно под груди срусским подкатило, а вы подумали что это сила, шел девятый год глупой войны рашки.

[@user-pf1ix6dc8w]

@@user-jm6fc3zu4m я гражданский. Получается или нет, это знает ген штаб РФ. А вот результат известен. По чуть двигаются на салорейх. Увы, Зеленский лежит под западом и вместо того чтоб договориться воюет до последнего украинца

[@pawelnovikov5026]

@@user-pf1ix6dc8w я к тому что у ВСУ свои запасы закончились, а наши вынуждены держать резерв.

[@user-xs9ph4fd4c]

Як не кажіть а воно стріляє і вбиває і нашим воїнам приходиться вести зними боротьбу ризикуючи власним життям

[@user-tp2go5gq6m]

Очередное шапкозакидательство со стороны ведущих канала. Мы их мол бульбой , да буряками закидаем. Недооценка противника - это большая ошибка, которая ведёт к к страшным потерям. Танк всегда и везде остаётся грозной силой, пускай и более поздних выпусков. В ВОВ под Москвой фашисты были остановлены пушками и гаубицами, выпущенными при батюшке царе. На них уж точно не было оптики. Во многом успех применения зависит от выучки экипажа, расчёта и т.д.

[@user-nv3ow1ru6t]

В Египте в шестидневной войне Израиль нащелкал этих танков немеряно, поэтому война и была 6 дней.

[@user-rl4fy2fy5q]

Не нащелкал,а арабы побросали.А евреи сами признали,что в боях на БВ т-62 показал свою эффективность....

[@punhutin2565]

115мм дифіцит

[@romanchepliievskyi7267]

А може ви не будете говорить що погано для ЗСУ,і не будете підказки давати чим і як можна нашкодити Армії,та Країні!!!

[@vitaliysemkiv5962]

Бронювання справді дуже погане по сучасним міркам , але гармата там потужна в борт якщо там немає дз може будь-який український танк пробити .

[@az0009990]

ОБТ в борт и 20мм пушка пробьёт

[@Orc-nr7zn]

Старый но не бесполезный, обвешают активной бронёй прицелами, и будет отличный танк... 800 танков 😊 . Всяко лучше десятка т55 🤣 и полсотни списаных м113 ☝

[@4yvakGGG]

Такой же хороший будет как и пара тысяч уже разбитых😁

[@Orc-nr7zn]

@@4yvakGGG пара тысяч? 🤣 . Ну так я и смотрю 93 бригада под Москвой стоит уже! ? 🤣🤣🤣 . Или может все-таки уничтожена под Артёмовском ? Азовцы вон лапки подняли а сколько понту было!!

[@662Piotr]

Металолом

[@user-ey2ly9re3p]

Если Т 62...это правнук Т 34....то тогда это Оружие Пабеды))) Деды Воевали.... а Правнуки могут....и повторяют 😜😜😜💯💯💯💯

[@IgorBileckiy]

Ещё и как повторяют, тогда Жуков засеивал поля телами солдат, сегодня путлер засевает поля телами чмобиков, достойное повторение, продолжайте

[@Arkhip-Demidov]

Невже росіянске діди тільки воювали?

[@user-ey2ly9re3p]

@@Arkhip-Demidov Не понял Ваш вопрос? Что Вы имеете ввиду? Или это просто....сатира?)))

[@pawelnovikov5026]

В отличии в вас, у РФ есть история, и одно наследует другому.

[@user-ey2ly9re3p]

@@pawelnovikov5026 Павел! Одностайно!!!)))😜😜😜 Даже спорить ня буду)))

[@bogdanbatkovich5532]

всего т 62 сделали около 22 000 шт. Поэтому в 2000 шт я бы не стал радоваться. У москалей их может быть больше чем 2 тыс

[@user-kz8sg5uh3z]

Служив на т-62 87-89 Монголія.Там на зберіганні знаходяться іржаві корпуси вкрадено все від проводки до болтів.

[@alexvasylyev2087]

Ну для своего периода он был неплох, замена 54 и 55, в Сирии же воюют с модернизацией в виде динамической защиты. Это Т64 был прорывом в танкостроении Пушка в 115мм хуже рапиры с 100мм? Не мелите чепухи. Они переходят на нестандартный снаряд, слишком много бк отбили. Или хотите поспорить в разнице калибров Нато и стран Варшавского договора?

[@user-jm6fc3zu4m]

А что здесь спорить и доказывать, НАТО по продолжительности в два раза пережил Варшавский договор, а ВД про..ли и пропили.

[@user-qh1jr4nk8y]

ЄВАНГЕЛІЯ ІСУСА ХРИСТА І ЧИТАЙ ЄВАНГЛІЮ ПОКАЯННЯ НАВЕРНЕННЯ РОКУ ПЛАН ЗАХОДІВ !

[@InBlackUA]

т-62 не является модернизацией т-34, как и т-44, т-54, т-55.

[@stg-44tiger]

Розмова не в тому. Це лише порівняння.

[@vovavova4804]

Це не відкриття Америки, саме про ЦЕ і сказано в сюжеті.

[@InBlackUA]

@@stg-44tiger що з чим порівнюють?)) це не грамотно - Якщо це розповідає експерт, навіть той же т-44, по-суті, це нова машина, яка має стількі ж спільного з т-34, як "Таврія" з "Ланосом" - це є порівняння.

[@InBlackUA]

@@vovavova4804 вибачте, що не відкртиття? Про що сказано?

[@anatoliykholyavchuk7302]

Любий танк, це консервна банка, яку легко знищити. В нього дуже багато сліпих зон. А в умовах населеного пункту і поготів. Без захисту піхоти, люба людина скочить на башню і просто закриє віконце обзор, без жодного вистрілу. Сліпий танк, як сліпа людина

[@olegvitalich8978]

В орків!!!нема раіян.

[@user-lc4yt4yp1e]

👍💛💙🇺🇦🇺🇦🇺🇦!

[@fruzi0453]

А чому танки не державною?!

[@user-pf2us2dv5q]

Путіну 1962-році було 12 -років,а не 10.Він народівся 50- ому році.

[@user-ts4bf1nn2n]

Не в 62 а осенью 68 было на Новочеркасском вагоно строительном заводе.Людей давили танками перед горсоветом .было столько крови и жертв что пришлось застелить новым асфальтом.А началось просто с вонючих пирожков в столовой завода , а потом пошло все как снежный ком..

[@user-jm6fc3zu4m]

Это было во время правления хрущева, значит 62 год а не 68 !

[@IGOR-db8bc]

Лишь бы ляпнуть,чего буровишь если сам ничего не знаешь,а выдумываешь?!Это ты пирожков тухлых наелся и прорвало поносом фантазии,балобола кусок.Почитай в википедии лучше,чем хрень писать

[@user-ts4bf1nn2n]

Извиняюсь за неточность. Да 62 г. Прошу прощения.за неточность. Старый стал.как говорят Склероз,,

[@gbbek7056]

А в ЗСУ Т-55 из НАТО iдут

[@user-rl4fy2fy5q]

Это другое,это "новье"))))

[@gbbek7056]

аха "новье" c 105 мм Брiтан.пушкамi обр. 1952 )))

[@user-rl4fy2fy5q]

@@gbbek7056 для кастрюлеголовых 1952год это "чуть-чуть"б/у))))

[@user-pl1qk9ch1u]

Метью

[@derangriff8096]

ЧЕРТИ

[@user-vo8rm1im1h]

Шрот,металолом!!

[@user-ue2zt5xt9u]

Если бы Россия воевала с вами с 24 февраля, уже бы давно всё закончилось.

[@user-ym9dg1zo4e]

навіть без будь-яких модернізацій то все одно танк. і коли на одне село попруть 250 таких танків то вони його захоплять. єдине питання скільки здохне при цьому москаля? а ми ж розуміємо, що баби єщйо наряжяять. так що то все таки загроза.

[@user-uk7kb8rb5x]

Дайош ПТ 76...

[@user-zr8qm5fn2e]

ться ться .нормальный танк едет стреляет.натовские бронемашины жеч будет на раз два

[@ostaphanulyak8813]

Вигнати Барака Обаму і Джорджа Буша з України

[@user-ey2ly9re3p]

Что???))) Всех четверых???)))

[@user-xt8vo9td2f]

@@user-ey2ly9re3p А ще всіх рептилоїдів та привид Британської Королеви.

[@user-ey2ly9re3p]

@@user-xt8vo9td2f Епт 😜😜😜

[@Pikulev_Evgeniy]

А что делать с Женькой Байденко?!

[@user-ey2ly9re3p]

@@Pikulev_Evgeniy С Женей нужно что то думать....да ещё и с Его подружкой Байденкой.....😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜

[@user-uz1pk9jz7x]

Якщо дедушки в ход пустили у Росii,то це вже вiд безысходности.А дальше как Путлео на чем воевать ?!!!

[@Pikulev_Evgeniy]

Ну как на чем, велосипеды и тачки

[@user-uz1pk9jz7x]

@@Pikulev_Evgeniy Прекрасно,сер?

[@Pikulev_Evgeniy]

@@user-uz1pk9jz7x , отлично, Петро 👍