T-80 - opis, dane techniczne, ciekawostki i historia

Рет қаралды 10,683

11 ай бұрын

Opis czołgu T-80.
Mój drugi kanał o samochodach: / @marpassamochody
Możesz postawić mi symboliczną kawę: buycoffee.to/marcinp
Możesz mnie wesprzeć przez komentarz z superpodziękowaniem:)
Źródła zdjęć:
1 - By Mil.ru, CC BY 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
2 - By Vitaly V. Kuzmin - vitalykuzmin.net/?q=node/297, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
3 - By Vitaly V. Kuzmin - vitalykuzmin.net/?q=node/395, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
4 - By 박종훈, CC BY 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
5 - By 93rd Mechanized Brigade of Ukrainian Ground Forces - / 1838833232980125 , Public Domain, commons.wikimedia.org/w/index...

Пікірлер: 20

@Nemo190 8 ай бұрын

Из минусов - трудно отмывать гусеницы после того как проедешь по поляку. Очень потом воняют 🤭

@igorwysocki3374 11 ай бұрын

Cymes jest w przekładniach żeby ruch do przodu i do tyłu ewentualnie przyspieszenie było płynne a z tym na wschodzie ciężko. Na plus automat ładowania , na minus odporność amunicji na trafienia , minus sko i termowizja , plus masowość i prostota. Najważniejsze jednak jest sposób wykorzystania , a z tym na wschodzie różnie, co widać w ostatnich dniach z Leopardami.

@witotrawi5036 4 ай бұрын

Produkcja t80 od 1976r, produkcja Abramsa od 1980r ale Abramsy mają już turbinę od 40 lat ... zastanawiam się czy słuchasz tego co mówisz przed wypuszczeniem materiału...

@technikaimaszyny1038 4 ай бұрын

ale wiesz że w t-80 były różne silniki i turbina i diesel? i produkowane w różnych latach?

@husarz1026 11 ай бұрын

Z tego co slyszalem od bylego czołgisty ktory byl w rosji za skrzynke wodki udalo mu sie zasiasc za sterami wozu i dobić do okolo 90km/h a jeden z stałych żołnierzy rosyjskich krzyczał do niego zeby dawał wiecej bo da rade. Z tego co zauwazyl jest to taki czołg przelamiania w nowoczesnym wydaniu

@MS-dp6mn 10 ай бұрын

jakie to odkrywcze ...w dobie yt i telegramu. Oczywiście nikt nie oglądał tank biathlonu gdzie takie czołgi dobijają ..ich silniki tez.

@inzMamon 11 ай бұрын

Ten czołg na dzisiejsze czasy ma same wady.Przestarzałe żelastwo z latającą wieżą,idiotycznym automatem ładowania,archaicznymi przyrządami celowniczymi,brak świadomości sytuacyjnej załogi,archaiczną radiostacją itd.itd.itd.

@andrzej3511 11 ай бұрын

Turbina GTD-1250TF ma taką przyjemną właściwość, że zacierają się łożyska wału głównego po 100 godzinach pracy - powód banalny: wzrost mocy bez uwzględnienia wytrzymałości łożyskowania, które pozostało z wersji 1000 konnej. Miodzio! Silnik ni z gruszki, ni z pietruszki płonie jak żagiew... Bez ostrzeżenia. Co tydzień remont główny silnika*? Według opinii Ukraińców remontujących zdobyczne egzemplarze, praktycznie ŻADEN nie powinien był wyjechać za bramę fabryki taką ma ilość POWAŻNYCH niedoróbek. Z czasem czołgi coraz biedniej wyposażane. Jednak najlepsze są PUSTE puszki pancerza reaktywnego... Mistrzostwo świata!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Do tego powszechna bolączka wszystkich czołgów z Niżnego Tagiłu - radiostacja. Regułą jest, że po prostu nie działa... O koordynacji walki w obliczu wroga nie ma mowy!!! Ogólnie. Oceniając ten czołg jedynie na podstawie specyfikacji fabrycznej wygląda na świetną i bardzo groźną maszynę. Jednak na poligonie rzecz wygląda mniej bojowo, a właściwie zupełnie nie wygląda bojowo! Jego faktyczna wartość to może 10% specyfikacji, jeśli akurat nie zajarała się turbina... Ruscy czołgiści go nie lubią i boją się go bardziej niż ukraińscy obrońcy... Bo co zrobisz z płonącym napędem pod ostrzałem wroga? Ponoć lepiej sprawuje się w obszarach podbiegunowych, do których został zaprojektowany. Ale kto by tam wierzył kacapom...? *Ukraińcy instalują łożyska ceramiczne, zamiast stalowych, które otrzymują w ramach lend lease. I wtedy jest git. Być może konstrukcyjnie MIAŁY być ceramiczne, ale sankcje...

@technikaimaszyny1038 11 ай бұрын

Więc dla nas dobrze:)

@andrzej3511 11 ай бұрын

@@technikaimaszyny1038 Powiem nawet: DOSKONALE!!!! :)))) Tym bardziej, że na dziś ma to być ruski MBT... Nie bardzo w to wierzę - mogą po prostu nie zdążyć wyprodukować nim Ukraina się wyzwoli spod okupacji... Szczególnie w świetle właśnie eksplodującej wojny domowej w RoSSji.

@cacaroto8731 8 ай бұрын

Kolejny farmazoniarz🤦‍♂️

@6666600066666 11 ай бұрын

Świetny sprzęt na Ugandę. W 1. wojnie czeczeńskiej okazało się, że te wydumki są bardzo łatwe do zapalenia, szczególnie w walkach miejskich, butelka z benzyną w tylną część i już się palił. Czeczeńcy spalili całe zagony tego w Groznym. Z tego co oglądałem na filmach z Ukrainy, jest tak do dziś, pożar wybucha z prawej strony za wieżą. Po tej 1. wojnie czeczeńskiej wszystkie T-80 zostały wycofane, a nawet jakieś trafiły na popularne w Rosji czołgi-pomniki. W 2. wojnie czeczeńskiej nie widać było czołgów, za to były bombardowania, wszelkimi najgorszymi bombami, termobarycznymi, kasetowymi, zawierającymi różne świństwa, zmasowane ostrzały miast, eksterminacje górskich wsi mogących zaopatrywać bojowników i last not least technologia namierzania partyzantów od (jeszcze) sojusznika USA, pod modnym ówcześnie hasłem walki z islamizmem, i nie dopuszczenia do rozpadu Rosji bo "broń atomowa się dostanie w niepowołane ręce". Prawie nikt jeszcze nie rozumiał, ze tymi rękami są właśnie ręce Putina.

@cacaroto8731 8 ай бұрын

Co za stek bzdur 🤦‍♂️

@6666600066666 8 ай бұрын

@@cacaroto8731 Może miś opowie swoją misiową wersję? Nie opowie? A to szkoda...

@cacaroto8731 8 ай бұрын

@@6666600066666 Dziecko misiową? Dzidzia żadnego czołgu powstałego po II wś nie podpalisz butelką z benzyną. Pojęcia nie mam skąd tą bzdurę wziąłeś. Hmmm widziałeś chociaż kiedyś jak wygląda "pokrywa" przedziału silnikowego? Całe zagony? Hihi czyli ile to jest twoim zdaniem? Tak się składa że przez 3 miesiące ciężkich walk Rosjanie stracili 18 T-80 z 84 użytych. Biorąc pod uwagę warunki w jakich walczyły T-80 to małe straty. Wszystkie wycofane? Skąd ty te farmazony bierzesz? T-80 nigdy nie zostały wycofane jedynie rozważano taką możliwość. Czołgi T-80 w siłach pancernych FR były są i jeszcze długo będą. Nawet chcą wznowić ich produkcję. Nie było widać czołgów w 2 czeczeńskiej? Hmm jak ktoś jest wybitnie ułomny to może i nie widział. A jakie to świństwa zawierały rosyjskie bomby? Z tego co wiadomo to Rosjanie w konwencjonalnej broni nie używają niczego co można by nazwać świństwem chyba że broń jako taką uznamy za świństwo.

@cacaroto8731 8 ай бұрын

@@6666600066666 Ty dzidzia a co niby wspólnego broń atomowa ma z czeczenią? Przecież tam żadnych baz z taką bronią nie było.

@6666600066666 8 ай бұрын

@@cacaroto8731 Miś małego rozumku, dlatego wierzy w rosyjskich nadludzi i się zagotował na mojego posta. Ojej. Wspólnego ma tyle, że Amerykanie od 1990 do około 2005 starali się ustabilizować Rosję aby bron jądrowa nie dostała się w ręce islamistów i dlatego też pomogli Putinowi pokonać Czeczenów. Ale od ciebie misiu się wiedza odbija, nieprawdaż?