“Tía María”: Ingenieros de minas protagonizan debate técnico

[@royerarturoprudencio6965]

Que diferencia hace el que leas, te informes y vayas preparado con pruebas tangibles para debatir y exponer brillantemente tu posición. El Ing. Mecánico David Salazar hace supuestos y comentarios sin sustento.

[@eduardovaldivia4902]

En conclusión ¡¡¡TIA MARIA NO VA!!!

[@greysigianellapujayaguirre8251]

El ingeniero técnico dice: La minería no mata, jajajajajajajaja . Tengo conocidos que han laborado en minas y 5 de los 7 que conozco ya están muy por debajo de la tierra, y oh sorpresa todos por acumulación de sustancias nocivas en vías respiratorias, tal vez no mueran al instante pero el deterioro es lento. Yo no entiendo el debate si el señor vino a favor de todas las actividades mineras aprobadas por la UNOPS y claramente el proyecto Tía María fue observada. ¿Con que finalidad? Vaya poca sustentación del ingeniero mecánico.

[@kenhitt]

El Ing. Civil en minas tiene mas conocimiento y experiencia en este aspecto desde mi punto de vista

[@luiggicorleonerossisalvato9039]

Que minera transnacional no contamina? Que inversionista no contamina? El inversionista no viene a ver tu salud, el inversionista no viene a ver tu cuerpo, no viene a ver tu educación, no viene a ver si trabajas o no trabajas. El inversionista viene a País a invertir lo mínimo y llevarse lo máximo, Las grandes transnacionales vienen a concentrar y acumular riquezas, lo que le interesa es como llevarse la materia prima mas rápido y como llevarse tu fuerza de trabajo, eso como se llama? modo de producción capitalista, relaciones sociales de explotación de producción. Para llevar una buena minería en el Perú, tendría que ser bajos las condiciones: 1. No a la contaminación, 2. Un estudio ambiental que se ajuste ambiental-mente a los derechos humanos, 3. Y LO MAS IMPORTANTE Que el reparto de las ganancias sea equitativo ( tu que haces con tu maquina sin la riqueza, y yo que hago con la riqueza sin tu maquina ) entonces 50% por ambos lados. Querrán las empresas Transnacionales esto? Jamas si los monopolios se basan con la plusvalía, como vas unir la plusvalía con el inherente, como vas unir el plus-producto con las utilidades, Imposible. Pero el hecho que tu tengas mina cerca a un lugar de cultivos,el estudio ambiental te dice que ESO NO PROCEDE por que primero es el agro primero es la comida. ¡ TIA MARIA NO VA !

[@elgatomanga4106]

Luiggi Corleone Rossi Salvatore muy bue comentario..en especial el 50% por ambos lados,,y eso es posible,,ejemplo Bolivia,Ecuador,,ellos ahora son socios con las corporaciones mineras,,50%..y eso debemos exogir en las proximas elecciones presidenciales.saludos cordialesgato miau miau.TIA MARIA NO VA!!!!!

[@luiggicorleonerossisalvato9039]

Gato no seas ahuevado que es eso de miau miau, Tienes hambre?

[@MCPervol]

1ro, La Minería si trae progreso, las comunidades normalmente (2016) no cuentan con el apoyo del estado, algo que con una buena gestión de las autoridades locales se podría conseguir, es buscar cubrir las necesidades básicas para su comunidad con el apoyo de las empresas mineras. 2do Obviamente tienes razón, a cualquier empresa minera, vista como tal, EMPRESA, busca conseguir ganancias en su inversión, no se trata de ser humanitarios, una inversión busca beneficios. Y a varios que piensan que lo mejor es estar "mendigando en un banco de ORO" es el arma para poder mover masas y llevar a la huelga y movilizaciones a jóvenes, ancianos, y demas a los paros antimineros. Punto. 3ro El realizar una carretera desde ya genera un impacto ambiental, asi que un proyecto minero obviamente lo generará, pero hablando de "contaminación ambiental", no metería las manos al fuego defendiendo a esa minera SOUTHERN PERU, porque como tal repito, "BUSCA BENEFICIOS", pero si puedo decir, COMO PROFESIONAL que con los controles necesarios, y un monitoreo constante se puede efectuar operaciones unitarias del ciclo de Minado de la manera mas optima en mitigación de impacto ambiental, mas NO generaría Contaminación Ambiental, que son cosas muy distintas. 4to No sean alarmistas pues, al hablar de contaminación ambiental, comparen el parque automotor, con los proyectos mineros FORMALES. Hay una garrafal diferencia. y recalco formales, pues la minería informal está destruyendo nuestra amazonía, sin aportar al estado, ni llevando los estándares de vida a sus contextos (nativos, pobladores, etc). en otras palabras No sean Hipócritas. y del parque automotor? simple es la causa del calentamiento global. para terminar, algo que refutar?

[@julioenriquetorres299]

@@MCPervol ya estamos 2020 y sigue la. Destrucción de cosistemas en donde existe una mina, las autoridades se hacen de la vista gorda, y el poder. Judicial fueron comprados por la. CONFÍEP,, QUE PROGRESO TRAJO?

[@jadhiraylle5672]

Por eso tenemos que hacernos los dificiles , para que luego accedan minimo a cumplir lo que se debe

[@marcia.aq0701]

El ingeniero David del Carpio es un grande!!

[@josuevaldez5954]

Ingeniero Carpio, tambièn se tiene indicar ,que por la Mineria Chile se esta quedado sin Agua.

[@luisholgado7765]

DESPUES DE ESCUCHAR AL INGENIERO DAVID DEL CARPIO ESTOY CONVENCIDO DE QUE ¨¨TIAMARIA NO VA¨¨ SERA MAS PERJUDICIAL QUE BENEFICIOSA A SU POBLACION MAS CERCANA Y EN GENERAL A TODO EL PAIS

[@cristiansedano252]

Algo irónico que solo pasa en el Perú, un tipo que ni siquiera ha leído el EIA se pone a debatir con uno que si ha leído, y aun así dice querer tener razón...!

[@ComercialesRadialesDelPeru5967]

Cuánto me hubiera gustado que se aprobara Tía María. En Arequipa hay demasiado desempleo y los que tienen experiencia en minería y construcción, comúnmente tienen que emigrar a otras provincias o al extranjero (Chile, Argentina o Colombia).

[@jadhiraylle5672]

Pero que levanten sus obs ps , o sino viviras en contaminación 😢

[@luispelucin]

El Ing Mecánico está perdido >.

[@luisalfredopaccaccahuana2597]

tiene que defender lo indefendible

[@MCPervol]

1ro, La Minería si trae progreso, las comunidades normalmente (2016) no cuentan con el apoyo del estado, algo que con una buena gestión de las autoridades locales se podría conseguir, es buscar cubrir las necesidades básicas para su comunidad con el apoyo de las empresas mineras. 2do Obviamente tienes razón, a cualquier empresa minera, vista como tal, EMPRESA, busca conseguir ganancias en su inversión, no se trata de ser humanitarios, una inversión busca beneficios. Y a varios que piensan que lo mejor es estar "mendigando en un banco de ORO" es el arma para poder mover masas y llevar a la huelga y movilizaciones a jóvenes, ancianos, y demas a los paros antimineros. Punto. 3ro El realizar una carretera desde ya genera un impacto ambiental, asi que un proyecto minero obviamente lo generará, pero hablando de "contaminación ambiental", no metería las manos al fuego defendiendo a esa minera SOUTHERN PERU, porque como tal repito, "BUSCA BENEFICIOS", pero si puedo decir, COMO PROFESIONAL que con los controles necesarios, y un monitoreo constante se puede efectuar operaciones unitarias del ciclo de Minado de la manera mas optima en mitigación de impacto ambiental, mas NO generaría Contaminación Ambiental, que son cosas muy distintas. 4to No sean alarmistas pues, al hablar de contaminación ambiental, comparen el parque automotor, con los proyectos mineros FORMALES. Hay una garrafal diferencia. y recalco formales, pues la minería informal está destruyendo nuestra amazonía, sin aportar al estado, ni llevando los estándares de vida a sus contextos (nativos, pobladores, etc). en otras palabras No sean Hipócritas. y del parque automotor? simple es la causa del calentamiento global. para terminar, algo que refutar?

[@victorvalenciaflores5838]

Calla fujimorista

[@royerarturoprudencio6965]

Hay mucha razón en su comentario estimado, lamentablemente tenemos tal grado de corrupción que nada asegura que se va a fiscalizar y exigir a la minera que cumpla con lo ofrecido. Mire Ud. Jorge del castillo fue ministro y aprobó tía Maria, luego después de salir del estado, fue asesor de Souther Perú.

[@stefanolacroix4343]

​@@victorvalenciaflores5838 Estar a favor del desarrollo económico del país no es ser fujimorista, lo que se quiere es que sea lo menos contaminante, si se encuentra solución, que se ejecute, sino pues habrá que indemnizar a la empresa

[@FabricioZeladaRivas]

La tematica y la intension del programa es muy bueno, el conductor no es nada malo. Pero lo entrevistados son muy pobres. Ojo, no evaluo su calidad tecnica (q tmb se puede hacer) sino su capacidad de debatir. MUY POBRE... y eso es lo q pasa q en general en el Peru, no se puede llegar a ningun buen acuerdo.

[@pauloroscochavez2070]

el objetivo de un debate no es ponerse de acuerdo xd

[@FabricioZeladaRivas]

Nunca dije q ese fuera el objetivo del debate, tan solo apunte q esa es la misma razon por la q no se puede llegar a un acuerdo en el Peru

[@elgatomanga4106]

Fabricio Zelada Rivas Entonces tendras que escribir de nuevo..haber escribe tus propuestas,,y soluciones segun el debate.