t.bone SC 450 сравнение с Takstar TAK45

Рет қаралды 2,720

Күн бұрын

Пікірлер: 77

@lukich13 Жыл бұрын

Микрофоны можно сравнивать вечно, но звук этого нового помещения точно сильно лучше предыдущего)👍 Классно слышать тесты с поставленным вокалом, не в обиду сосисочным-закусочным)

@imetgodhesaywhatsup Жыл бұрын

Очень хотелось бы увидеть от вас обзор на Fluid audio Axis, не получилось найти внятной информации на русском. Огромное вам спасибо за труд!)

@-gassswsignal1447 8 ай бұрын

+1 Замечательное сравнение! В своё время заказал уже 450 на Томан, но потом отменил заказ и взял другой подороже. А после приобрел и 55. По поводу разницы 450-го и 45-го на ВЧ (кстати, верхняя граница диапазона 18 и 20 кГц соответственно) - очевидно из-за трансформатора у первого из них. Это не сказать, что плохо именно для вокала, конечно. Александру - всех мыслимых благ!

@With_a_microphone_for_life 8 ай бұрын

Спасибо за опыт!

@VectorXray Жыл бұрын

:) у меня есть такой, только полностью черный, другой формы и переключать обрезного фильтра внутри на плате. Записывал им и вокал и гитару и на руме даже бывало - работает " на все деньги":) Спасибо за дополнительную информацию! Когда вокалистка пела, то я услышал знакомые неприятные резонансы на верхах, что t.bone, что на takstar. Может это особенность голоса, может помещение это даёт, но бороться с ними потом тяжело.

@With_a_microphone_for_life Жыл бұрын

Спасибо! Но это как раз особенность недорогих микрофонов...

@xavallpelmenbi4798 2 ай бұрын

У меня был подобный мик с таким же корпусом как у tbone, он вроде как был 2011 года выпуска, назывался kam c3, начинка идентична конечно...

@rassvet78 10 ай бұрын

0:10 Warm Audio тоже клепают свои мики на Alctron Кстати WA 251 звучит хуже чем Alctron 251, не смотря на то, что стОит почти в 2 раза дороже. Все потому что WA снова пожадничали и установили упрощенную обрезанную схему

@With_a_microphone_for_life 10 ай бұрын

Спасибо за ценную информацию! Это реально интересно))) Нужно тщательнее присмотреться к моделям Алктрона!

@ProdBySevenBeats Жыл бұрын

*"..и кое что из 414 E.B..как бы это не прозвучало"...😄😄😄🎶🤙*

@АндрейЗаболоцкий-в4и Жыл бұрын

Приветствую!, Как мне услышалось что t-bone более чуствительнее наверно, он больше комнату слышит, так45 более сдержанный более сухой, как бы более прокси,

@With_a_microphone_for_life Жыл бұрын

Спасибо, интересно... По паспортам они +- одной чувствительности...

@rassvet78 Жыл бұрын

а я все свои относительно дорогие микрофоны распродал и взял на барахолке джоймик аз 50$ - если подходить с процессу записи с головой, то звук получается вполне приличным для личных потребностей. Зачем платить больше.

@With_a_microphone_for_life Жыл бұрын

Было у меня такое расследование kzbin.info/www/bejne/qHTMiJmYZ811f68

@kappapride1772 Жыл бұрын

Будет ли эксперимент с заменой внутрянки микрофона на более дорогую ?

@With_a_microphone_for_life Жыл бұрын

Будет чуть позже, обязательно, по возвращении к специалисту на родину 👍😉

@nik_IV_vel Жыл бұрын

Tak больше зашёл. Он как будто более естественный звук выдаёт. И вот эта разница в 2.5-4 db вокруг 5-6 kHz создаёт некоторое присутствие. Впечатление, будто происходит какое-то демаскирование области от 500 до 1000 хз. С точки зрения посадки в микс это, возможно, станет помехой в каких-то стилях (особенно в энергичных вокалах), но вот кое-где такая особенность просто на вес золота. Это заметно как раз по тестовым материалам: женский вокал не выиграл на ней - манера исполнения такая и подача; а вот на обычной речи и "близком" расслабленном напевании, как в приведённом домашнем тесте, Tak 45 выглядит намного симпатичнее (на мой взгляд) именно за счёт этой своей приближённости к слушателю. Если взяться описать это явление, то наверное можно сказать, что он лучше передаёт душевность в подаче исполнителя. Недавно сравнивал Tak 45 c AKG С 4500B-BC. Совершенно разные ребята, и тоже каждому своё нужно для выигрышного звучания. И Такстар снова оказался естественнее )) Оппонент, конечно, куда лучше отрабатывает многие вещи, но из него и безо всяких обработок коммерческий подкастный звук прёт - его хорошо бы на рекламе да на эпичных трейлерах использовать, с конкретным присядом на связки. А в Tak 45 хорошо рассказывать что-то, книжку читать, ну или объявление делать. В общем, даёшь больше микрофонов! )) Спасибо, Саш, за то, что делитесь с нами этим вашим хобби. С новым годом. Мира и процветания!)))

@With_a_microphone_for_life Жыл бұрын

Спасибо за мнение ) Взаимное пожелание!!!

@flanger Жыл бұрын

Саш, еще один лайфхак... Про такстары уже не хочу мусолить, все и так давно все поняли, что удачная рабочая лошадка. У себя на канале я как не думал, так микрофонной тематики и не коснулся, банально много другого материала на монтаже и у меня просмотров будет немного, т.к. аудитория другого контента ждет. Так вот, "лайфхак" не микрофонный, но такой же "взрывной", как такстары на старте - планарные китайские затычки: 7Hz Timeless, TRN Kirin и еще некоторое аналогичные. Лично я взял TRN Kirin. Так вот, фича в том, что они по сути являясь IEM, обладают хорошей и естественной подачей приближающейся к большим мониторам, очень крутой детализацией (прям вообще всё раскладывают, все косяки слышны), сравнительно адекватной АЧХ, чтобы что-то мониторить, но имеют очень компактный размер. Ну т.е. одеваешь такие мини планары (за условные 100 баксов) и они прям звучат выигрышней баеров 770... Просто обычные динамические такую детализацию если дадут, то за бОльшие деньги. Про арматуры немного другое - честно скажу, современные арматуры по 3000-5000 тыщ баксов не слушал, но в ценнике до 300-500 - у арматур слабый ДД, поэтому когда они сыпят "деталями", это не от крутизны технологии, а от сжатого динамического диапазона. По этой причине сейчас особо не слушаю арматуры. В общем, обычные слушатели такие затычки уже распробовали, а ты теперь подумай про то, что эти затычки могут полностью заменить мониторные закрытые наушники в ценовой категории до 500 баксов... :)

@With_a_microphone_for_life Жыл бұрын

Вау! Инфа - золото! 👍 Нам уже пора записать нашу беседу 😉 Как идея?)

@flanger Жыл бұрын

@@With_a_microphone_for_life Ну можно как-нить попробовать. Только тему спланировать, чтоб не получить рак-щука. 🤣

@flanger Жыл бұрын

@@With_a_microphone_for_life Но про "замену до 500 баксов" я наверно сильно погорячился, щас перемножил в российские рубли. Короче, щас перефразирую (в рублях и ощущениях). Мониторные наушники кайфовы тем, что в формировании звука принимает участие и сама раковина - больший объем воздушного пространства, масштабней ощущения. В IEM работает только канал. Поэтому частотку слышишь, а передачи давления на раковину нет. Но... Слушаешь условный диапазон 3кГц-10кГц в Баерах 770 и там вначале провальчик, а в конце песочит. Получается самая информативность падает. А планары этот диапазон дают достаточно свободно, без грязи, чисто, воздушно. Но... Это я щас не аксиому и не формулу рассказал, а свои персональные ощущения перетянул на определенные варианты использования. Просто неоднократно уже сталкивался - появляешься в каком-нить около профессиональном месте, а тебе вручают какие-нить Аудиотехники 50 - ну мрак, тупо звукоизоляция и какой-то звук... Так что это просто инфа на персональную переварку. Может попробуешь, мнения сойдутся. Но это не для стримных обсуждений совершенно точно. Я наушники не обозреваю, через меня они потоком не идут, очень дохрена чего не слышал. Это считай тупо тема на уровне коммента. Потому что я могу быть ни разу не прав. 🤣 Ну и по бабкам, наверно это если смотреть наушники-мониторы тыщ российских до 15-17... На бОльшие ценники прям так вслепую погорячился, без прямых сравнений. Но тупо есть 770-е Баеры, вот планары воздушней и детальней отыгрывают, как будто оголяют фонограммы. Баеры более топорно. Но раковины конечно лучше разминают.

@romanazbukin8687 Жыл бұрын

Другой Т.Bone SC 1100, который уже был на обзоре, судя по цене, наверно всё же поинтереснее будет. Внешне он элегантнее, и цена выше на 50 евро.

@With_a_microphone_for_life Жыл бұрын

Согласен, t.bone SC 1100 красавчик... Удивляет за свои деньги. По 450 учтите, что мы имеем взрослый микрофон по цене дешевле, прости госпаади, P120 го )))

@Sid7897 Жыл бұрын

Мне на днях придёт TAK 55 и крайне интересно, что из него выйдет

@With_a_microphone_for_life Жыл бұрын

Из него выйдет звук, который в ваших руках !)))

@vernimillion3724 Жыл бұрын

Ну что как, поделитесь опытом, буду благодарен?

@ЮрийДжон Жыл бұрын

Доброго здоровья Вам. Так все же Вы уже изучили Takstar 45? Есть с 103 схожесть? Я вот попробовал на днях заметил лишь то что как бы АЧХ можно снять и перенести и оно звучи похоже. Но 103 при записи мягенький ,при прослушивании с подогнанной ачх он более бархатный и воздушный... Хотя в минусе сидят оба хорошо 🧐. Что,на Ваше ухо с бюджетного имеет именно такую же породу? 🤔Не просто ачх а жирок этот и без резкости вверху ! ? 😐

@With_a_microphone_for_life Жыл бұрын

У меня на канале есть пару видео про перенос АЧХ, я этим занимался давно. kzbin.info/www/bejne/rpfImnimpL6fidE К сожалению, чудес не бывает, но приблизиться к звуку целевого микрофона очень даже получится, есть варианты ) Сейчас я снимаю видео про модуляции, так вот там у меня под рукой именно ТАК45 и Роуд НТ1-А. Сполерить не буду, но на счёт ТАК45 скажу, что этот малый чистый и имеет хороший потенциал для моделинга! ) Так что я до сих пор его юзаю и мучаю )))

@v_shkafu Жыл бұрын

Вклинюсь в ваш диалог :) Знаете, давненько натыкался на упоминание микрофона Recording Tools MC-900 (что-то в районе 8-9к, бюджетный сегмент). Его нахваливали несколько федеральных дикторов уровня Кости Гайчука и Макса Маслова (люди, которых вы, скорее всего, слышите по радио в рекламных блоках). И вот самое любопытное, Маслов как-то закинул такой тезис: MC-900 звучит 1-в-1 как Нойман 103й (хотя характеристики немного разнятся, RecTools шумнее) и выложил блайндтесты, предложив другим дикторам послушать и определить, кто есть кто. Многие отнеслись со скепсисом, выбрав ту запись, что на их взгляд звучала мягче или приятнее в стиле Ноймана -- по итогу выяснилось, что все голосовали вслепую за MC900. Вот сам присматриваюсь к нему, лично не работал с ним, но доверяю мнению, так скзаать, людей в теме.

@ЮрийДжон Жыл бұрын

@@v_shkafu спасибо. Посмотрю 🤔

@smblk Жыл бұрын

Спасибо большое за ваш труд. Подскажите, пожалуйста, опираясь на ваш опыт: я пою. Записываюсь сейчас в SE Electronics X1. В общем звуком доволен. Есть ли смысл покупать Takstar Tak55 с целью улучшения, апгрейда и тп? Или получится шило на мыло? Заранее благодарю за ответ

@With_a_microphone_for_life Жыл бұрын

Спасибо! У вас самый первый Х1 без букв? Какая карточка?

@smblk Жыл бұрын

@@With_a_microphone_for_life Да, без букв просто x1. Карта focusrite scarlett 2i2 3 gen с кнопкой Air

@With_a_microphone_for_life Жыл бұрын

Во время последующих манипуляций после записи, когда вы сводите минус с голосом, вы чувствуете дискомфорт с верхними частотами? Если да, то для начала попробуйте записать с обработкой, потушите верх эквалайзером. Кнопка эйр увы это масло масляное. Если бы эти парни воткнули кнопку отрицательный эйр, я бы респектнул... Так вот, если вам поможет этот способ, то ок. Если нет, значит есть путь к более ровному решению, на Али 55й Такстар сейчас 105 долларов, я слышал росс. магазины закупили его по ещё более низкой цене.

@zhekazemtsov Жыл бұрын

Привет. Мне показалось, что тибон как-будто с каким-то песком небольшим, а так 45 будто плотнее. Но я слушал в tws наушниках... Если не забуду завтра на работе в мониторах послушаю и в норм наушниках.

@zhekazemtsov Жыл бұрын

Во блин, смотрю ролик дальше и мои слова подтверждает автор 😝 значит я что-то всё-таки слышу, гуд 😎

@With_a_microphone_for_life Жыл бұрын

Верно!) Скоро продолжительность испытания t.bone )

@МУЗЫКА-м8е Жыл бұрын

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

@starper_retrogaming Жыл бұрын

Маю TAK 55. Йому багато треба підсилення на Фокусрайт соло. Навіть не очікував такого

@With_a_microphone_for_life Жыл бұрын

Я грешу на Фокусрайт. ТАК45-55 для работы нужно 30 дб. Это меньше половины усиления на карте RME babyface... Так вышло, что недорогие карты жадные на усиление...

@starper_retrogaming Жыл бұрын

@@With_a_microphone_for_life 100%

@shakaronmacaron4827 Жыл бұрын

я послушал в наушниках. и отчетливо услышал, что такстар на вокале вокалистки больше дает детализации наверху, а тибон более темный и плотный звук. и тот и другой мне по звуку понравились. но, я, конечно, ни на что не претендую, потому, что в этой теме недавно, однако, есть богатый опыт прослушивания разнообразной музыки, и, считаю, что вкус относительно звука тоже есть. к чему это пишу, я хочу сказать, что если убрать всякого рода претензии, то оба микрофона дают вполне достойный результат. для непосвященного это вообще темный лес. я как-то видел, как марлоу записывал свою лабуду в трех местах, один дубль у себя, другой у матафонова на сони 800, и третий у какого-то типа в гримерке на бм800( тот что не иск а дешевая копия) и школьникам в комментариях много кому по звуку зашел вариант из гримерки. да и как-то мне лично не понятно вообще все это дро-чево с нойманнами, я послушал большое сравнение у арама на канале, был плотный список, включая нойманны, скачал исходники и разницы особой в микрофонах не услышал, я имею ввиду, что они все разные по ачх, конечно, но чего-то вау такого, что бы проела мозги не было. разве что сони, отчетливо детальнее всех остальных, это не поспоришь. конечно, можно сказать, что я нуб и слух не тренированный. но, кому вообще это все надо? когда большая часть людей разницы все равно не услышит. на посте только гемора побольше, но если не студия за 15 рублей в час, то, думаю не страшно, главное уметь музыку написать п.с. вообще, не хочу вас оскорбить как-то, но сказанное про велосипеды, конечно, полная кринжатура. надеюсь, что вы не такой же "специалист" в области звука, потому, что как-то верится вам что ли, было бы досадно. просто на мой взгляд лучше такими темами не злоупотреблять, а то выглядит как обзор от мамки.

@With_a_microphone_for_life Жыл бұрын

Спасибо за мнение по их звучанию! Это интересно ) Ролики про Славу и его запись смотрел, большой тест Арама тоже смотрел. Поэтому и записал такое размышление про сравнительные тесты (kzbin.info/www/bejne/g4W1f4Woi7-oqM0) И есть один важный вывод, который я сделал за 20 лет в звуке... Сравнивать микрофоны по звуку - это как первый взгляд на человека, просто мы слышим какой-то характер. А вот по-настоящему микрофон открывается только на звуковой дорожке в миксе. Когда ты его крутишь начинаешь понимать. (Низкий поклон СОЮЗУ, который даёт свои микрофоны на домашние тесты) Теперь про велосипеды допоясню, возможно вы поняли что хотели понять, а не что хотел донести автор. Есть универсальные микрофоны, которые хорошо себя ведут на многих голосах, как правило они недешёвые. Есть дешёвые микрофоны, которые люди берут "для себя", звёзд с неба не хватать. Вот так же и с великами - вам во дворе кататься, или горы штурмовать? Рама легкая и тормоза получше или тут по месту проехать за пивком? Мы должны понимать, что организуя студию с потоковой записью нам нужно будет иметь микрофонный парк, но микрофоны даже эти будут проверенными и универсальными. Откройте любой сайт любой забугорной студии - там будет расписан микрофонный шкаф - и там будет как "студийный стандарт" и там будет "эксклюзив" (шоб лох цепенел). Но там не будет "ламерских", "нубовских" микрофонов... Поскольку проф запись - это профессия. Вот и в велоспорте никто не выступает на "покатушечных" великах... ХОТЯ В ИТОГЕ - оба этих транспортных средств могут довезти нас из точки А в точку Б. Так и микрофоны - записать можно хоть в БМ-800, (если профи - он постарается звук вытащить) и можно в U47 (новичек вообще не поймёт прикола), просто хорший микрофоны дают результат, дают себя обработать более просто. Вот и всё. Их рама - легче, а тормоза лучше ))) Надеюсь донёс смысл )

@shakaronmacaron4827 Жыл бұрын

@@With_a_microphone_for_life я понял что вы имели ввиду, просто звучало это вызывающе, уж простите. за велоиндустрию вы не шарите просто. конечно, вы и не обязаны разбираться в велорамах на канале про звук, просто тогда и пример должен был бы звучать несколько иначе, без конкретных деталей :) а у вас вышло как в рекламе, не знаю, крутили у вас такую, тут была в свое время с батончиком "финт". там два чела сидят и один говорит другому глядя на ашанбайк возле подьезда. ооо, рама карбон, 27 скоростей, задний амортизатор! перечислил короче все на тот момент модные штампы применительно к велосипеду из подвала (там такой был). в 90е многие не знали, даже про такие, так что зашло. просто, хоть это очень душно с моей стороны, знамо дело, я имел ввиду, что когда вы так говорите, то показываете полное пренебрежение к другой отрасли, типа и так сойдет, главное перечислил что на слуху у многих, и человек, который шарит, может подумать, что вы так же и к своей теме относитесь. я ведь не шибко секу про мир голоса, а только постигаю. а вы мне показываете:) а если про велосипеды немного то в общих чертах - до недавнего времени, ви брейки эти несчастные стояли почти на всем бытовом велосипеде, в том числе, и не только, а к примеру на триальных велосипедах, где тормоза будьте-нате какие нужны. у меня у приятеля в 90х был дорогой велик bianchi из "закрытого" магаза, который сборной россии по триалу подгонял стафф, у него батя был блатной. такой вел подружески ему вышел порядка 700 баксов тогда, там стояли эти самые вибрейки тоже. дисковых в то время то и не было особо. и если вам не гасить с отвесного утеса, на редбул соревнованиях по даунхиллу, то в целом их за глаза хватит и с горки и за пивком. а в некоторых случаях ободные даже выгоднее дисковых. вообще вибрейк это просто разновидность ободного тормоза. шоссейные клещи, например, были до недавних времен в профессиональном спорте и никто не жаловался. просто сейчас тенденции сменились, причем довольно спорно. и надо понимать, что дисковый тормоз дешевый и дорогой это не одно и то же, так же как и ободные тормоза. есть для проф применения, есть для любителей и для красоты. как и с микрофонами. то же самое и с рамами. металлические, я так понимаю, имелось ввиду стальные, так они тоже были в профессиональном применении, хром молибден, слыхали? (были даже титановые, их одно время, в нижнем новгороде, делали в 90е для кольнаго, было и такое) а в некоторых дисциплинах до сих пор, например кейрин, это японская разновидность велотрека, где будь здоров какие скорости на них накручивают. в профессиональных рамах разная толщина стенок труб, баттинг это называется. прежде всего сталь и алюминий это не про вес, а про жесткость и поведение на трассе, в мтб это прижилось потому, что в даунхиле, например, рама должна быть крепкая, а стальные рамы с такими характеристиками, конечно, будут весить тонну. а вовсе не потому что одно легче другого сильно, в основном в профессиональном применении разница не столь велика как кажется. просто маркетинг ушел в сторону алюминия и карбона. там другая жесткость и соотвественно считается более спортивным велосипед, проще набрать скорость. у меня фикс на стальной советской раме собран, в сборе весит 8.5 кг всего, хотя рама далеко не по топовым технологиям сделана в то время. и алюминиевые из гумна и палок сплавы бывают. можно сказать, все это занудство, но мы же тут детали микрофонного ремесла изучаем. так что, кажется, детали вы любите, а касательно какой-то другой темы, почему-то нет, да еще и пример такой привели.

@shakaronmacaron4827 Жыл бұрын

@@With_a_microphone_for_life если вернуться к микрофонам, я вот что скажу, разницы, как я уже писал, между нойманном и каким-то хорошим микрофоном я сильно не слышу, но я услышал сони. он на порядок детальнее звучит. и мне кажется в слепом тесте я бы отличил сони. а нойманны нет. но, сони, как бы вроде по высоким частотам больше, и воздушный, а нойманн более темный. разве нет? а если так, то это же просто эквализация. просто поп музыка современная как мне кажется это больше тонкий звонкий голос. по-этому все так любят сони. другое дело, что хороший микрофон, действительно, больше деталей передает, как бы битрейт выше, можно сказать. хотя возможно я ошибаюсь, но мне кажется что в каком-то смысле все это игры ума. вроде как аудиофилы, которые там наночаститы на медном кабеле слышат и даже знают как какую зовут. у нашего ума ведь есть свойство выдумывать. по-этому в какой-то момент разница в звуке перестает вообще иметь какой-то смысл, то есть, есть как бы реальная улавливаемая детализация, а есть уже воображение.. просто качественно звучит и хорошо, а человек уже начинает выдумывать, я мол то и это слышу (не в коем случае не имею ввиду, что вы не слышите, как раз вам в этом плане довеоряю, речь не про вас). а то, что у челов дорогущий парк микрофонов, то это во многом тоже обусловлено желанием пускать пыль в глаза. конечно, помимо того, что детальный микрофон проще в микс впихнуть, еще и люди так устроены, они пойдут туда, где круче техника. я вот тут у ребят слышал разбор мультитрека имэджин дрэгонс и как всем показалось, вокал записан там на от..бись. не то что не качесвенно, а просто ну типа на отвали, тяп ляп. и при том на весь мир популярны. миллионы просмотров, там причем какие-то запредельные цифры же. я кстати настоятельно рекомендую глянуть их видео, называются "а как там у них". посмотрите, как там продакшн делает, казалось бы все так себе, а в миксе звучит и это с одной стороны говорит об умении продать музло и раскрутить до космических масштабов, а с другой стороны о том, что многое, что нам кажется тут важным, на самом деле ерунда. вот там есть калифорникэйшн, и послушайте какой звук там дурацкий, а ведь это там сто пицот раз мультиплатиновый альбом. я сам качал много раз в высоком битрейте и всегда думал, что звучит альбом странно так, потому, что кто-то оцифровал криво, а оказалось, что сам альбом так звучит на самом деле, а ведь его рик рубин делал, не хухры мухры вам. п.с. посмотрел ваше видео. согласен насчет цепочки по которой звук коверкается, хотя даже в таких условиях что-то можно услышать. но, я вот тут смотрел какое-то видео этого саши электротехника, и он там пиарил союз свой ламповый, и говорил, мол вот ляля тополя, комната нужна для него... и то и се... но какой звук, мол! а мне показалось, что звук никакой. он во всяком случае конкретно ему совсем не идет, и меня ничем не цепляет, на мой взгляд, и еще чел гундосый слегка, и тарабанить любит скороговоркой, а микрофон это подчеркнул еще больше в нехорошую стороны. при этом параллельно попалось видео, где чел из gpu audio обозревал че-то там, точно в такой же союз, но на английском. так у него и голос был приятный и комната там, надо сказать, не так что бы уж подготовлена была. это к вопросу о парке микрофонов, саша его совсем не раскрыл а только козырнул, что бы к нему все писаться шли. а почему звучат по разному, это загадка. я думаю, что все же на западе уровень мастерства выше, что и на калькулятор могут записать, а в рф особенно, надо обязательно всем похвастаться, а иначе не поверят. а вот например кошкиной стримы смотрю иногда, она щас поет в этот новый союз маленький, и голос ее очень приятный в него. а там разница в цене тыщ двести.

@With_a_microphone_for_life Жыл бұрын

Скоро будет видео про запись и управление ярким микрофоном, расставим все точки над Ё. Коснемся Еоймана и пыли в глазах)

@abobusiavtobus Жыл бұрын

микрофонная тема создает такие резонансные мысли порой, что сомневаешься и в дороговизне крутого микрофона, да даже в своем слухе. а так устройства ввода это как целый мир со своими нюансами и огрехами. но однозначно микрофон в наше время точно, не должен стоить меньше ~10к, есть куча моих личных наблюдений по поводу бм 800 и тому подобных микрофонов

@arthurk1525 Жыл бұрын

Стало интересно сколько стоит так45, слышал что это бюджетный мик… Зашёл на али ценник от2к и до 30к??? Что происходит? Я чего то не понимаю

@TheExtraWS Жыл бұрын

2к он стоить никак не может. Ты даже не заходил в этот лот и не понимаешь, что 2к это аксессуар стоит, но не сам майк

@With_a_microphone_for_life Жыл бұрын

aliexpress.ru/item/4001160144875.html?gatewayAdapt=glo2rus

@TheDraakull Жыл бұрын

Визуально один в один ISK BM800. Только цвет другой)

@With_a_microphone_for_life Жыл бұрын

Не не... это еще один популярный корпус у китайцев - без переключения на корпусе. Это уже t.bone 400, Nady SCM-800, Apex 435, Alctron HSMC001, CAD GXL2400 )))

@TheDraakull Жыл бұрын

@@With_a_microphone_for_life так и напрашивається шутка про одно лицо)))

@мелту Жыл бұрын

alctron mc001 хуже tak 45?

@With_a_microphone_for_life Жыл бұрын

Нельзя сказать что хуже, он просто чуть верхастее и непослушнее.

@sergiofilini7622 Жыл бұрын

так 45 все же нравится больше по звуку)))

@Ded_s_energosom Жыл бұрын

Отличный ролик! Теперь можно даже выбирать не только среди t.bone, но и среди alctron, ведь это по сути один и тот же производитель)))

@With_a_microphone_for_life Жыл бұрын

Хотите удивиться? Загуглите Alctron V2. Перед вами AKG P220 выпущенный в "ночную смену" )))

@TheDraakull Жыл бұрын

@@With_a_microphone_for_life А есть ночная смена ноймана?)

@With_a_microphone_for_life Жыл бұрын

Вот именно, что нет. Наверное немцы понимают, что как только их официальный завод будет построен в Китае, уже ночью оттуда пойдут прямиком на Алик "точно такие же только дешевле".... Хотя и сейчас Алик завален 103 и 87, но это всё еще подвал... Не дай бог Нойману туда сунуться...

@РимГабидуллин Жыл бұрын

@@TheDraakull есть TLM 107