کتابی عثمانی به نام قرآن.عزیز دادیار

[@rouz7683]

اقای دادیار گرانقدر چقدر از شما آموختم و بسیار سپاسگذارم به خاطر اینهمه اطلاعات. پاینده باشید

[@Shahin.ariya005]

بحث مفیدی بود . ممنون هستم ...

[@rafaelarshakiano749]

صدبار دیگه هم به سخنان شما گوش بدهم، سیر نمی شوم . باز هم تشکر فراوان از شما

[@آرزومحبی-ظ6ق]

سلام و درود و سپاااااس از استاد مانی و استاد دادیار گرامی. فوق العاده بود. من ب امید روزی هستم ک بعداز آزادی ایران عزیزمان از یوغ ستمگران و اشغالگران،استاد مانی بتواند در صدا و سیمای ایران برنامه ی خودشون را ادامه بدهند. زنده باد آزادی.پاینده ایران

[@rafaelarshakiano749]

دمتون گرم. خیلی عالی بود.

[@علیغفاری-ف2د]

بسیار عالی و مفید بود ممنون

[@علینیکافروز]

عالی بود

[@atrinpartia130]

ضمن سپاس از مانی، اگه خود بلوچها بدلیل تعصبات دینیشون قدر اشخاصی چون آقای دادیار را ندانند، ما فارسها و مطمئنا اقوام دیگر ایرانی بوجود تمام اندیشمندان کشورمون افتخار میکنیم.

[@شاهنشاهنمکنشناسان]

درود بر مانی جاوید شاهنشاهان ایرانزمین راه روشنگریتان پر رهرو باد.

[@Abadisravin2007]

چی را جوید شه.... ؟! 😂

[@MahsaAMINI33]

ممنون خسته نباشید

[@arsikbaby]

آقای دادیار جهان سپاس از جناب شما که راجع به قرآن به روایت تاریخ تفصیل روشنی برای اذهان عامه بیان نمودید

[@rafaelarshakiano749]

با تشکر فراوان.

[@marryvijobi1525]

#عالی

[@mokhat8434]

تکان دهنده بود استاد چفدر روشن شدیم اگر محمد رضا شاه چنین روشنگری می کرد ایا این ملت احمق باز هم انقلاب میکردند استاد باید به پای شما افتاد ترا بخدا ادامه بدهید

[@mikesia9617]

like dari ostad

[@امیرحسینعربی-ن1ذ]

درودها برشما بزرگوار

[@viktortabrizi-christensen5401]

Ba sepas az etlat /info /roshamgaroton,

[@aliheydari7455]

اصل کلام انست که انسان یک حیوه دارد وهر خیر وشر ی را در همین دنیا می بیند خداوند عالم جزای کار خوب را خوبی وبدی را بدی می دهد دست پیرمردی گرفتی کمک به بیچاره نمودی در همین دنیا می بینی اما اگر بدی نمودی به کسی همین بدی را خواهی دید اما بعد از مرگ انسان از بین می رود اگر روح هم بماند بخاری سر گردان وانهم بمرور از بین می رود وبرخی گویند از بین می رود با مرگ اما بعد از مرگ کاملا مجهول است وکسی بعد مرگ برنگشته تا بگوید حرفی یا بگوید کدام دین وایین حق است ونیاز هم به عالم دیگر نیست چون انسان یک موجودی است که خواب وخوراک وشهوت تمام عمرش است یا بدنش سالم است عبادت یا ریاضت می نماید یعنی اگر فلج خلق می شد یا ناقص نمی توانست شاید عبادت بنمایددعا ونفرین مخصوص یک دین نیست همه ادیان دارند ممکن. است اثرهم نماید اما بهرحال همه اینها با مرگ از بین می رود اری انسان چیزی نیست که عالم دیگر برایش مهیا نمایند خودشیفتگی انسانها باعث بوجود امدن حیوه ادامه دار شده یک حیوانی است که وجه تمایزش با حیوانات عقل است که بمرور پیدا نموده واگر از بدن بپرسند می گوید ارزشش از یک رگ کمتر است اری عقل خوب وبرای تعا مل خوب است اما اکتسابی بمرور زمان بوده وگرنه بدن انسان وبقیه حیوانات مانند هم قلب کلیه کبد امعا واحشا همه مثل هم انها بامرگ نابود می شوند انسان هم همینطور ،انسان باید خوب زندگی نماید ومواظب خودش باشد که یک دفعه شانس زندگی دارد بسا انسان در جوانی از بین برود وبسا با بیش از صد سال پوست واستخوانی روانه قبر نماید ،بهرحال جنگ بر سر مذهب برتر ونژاد برتر یک جهل دامنگیر شده انسانها باید خوب زندگی نموده وشعر سعدی را سرلوحه زندگی نمایند بنی ادم اعضای یک پیکرند که در افرینش زیک گوهرند چوعضوی بدرد اورد روزگار دگر عضوها را نماند قرار لذا باید انسانها خیرخواه هم ودشمنی های مذهبی و نژادی وقومی را کنار بگذارند وبرگردند به حقوق بشر وقانون انسانها یعنی هر فردی پس از تولد تا مرگ حق زندگی نمودن داشته باشد واگر کسی به حریم انسانها به عناوین مختلف با عنوان دین وجهاد وقوم تجاوز نمود محاکمه شود.

[@الیفرا]

چرا محققین به یک نظر واحد نمیرسند

[@goodman2050]

آره والا . هر کس یک چیزی میگی . ولی خوب در مزخرف بودن اصل دین اسلام شکی نیست

[@الیفرا]

@@goodman2050 موافقم

[@logicalthinking4733]

به وجود آمدن اسلام هم مانند به وجود آمدن هر دین دیگری جنبش اجتماعی بوده و قرآن هم مانند هر کتاب دیگری نوشته انسان و کلام انسان است.داستان پیامبری و وحی هم دروغی بیش نیست.به قول زنده یاد علی دشتی تاریخ اسلام از نخست تأ کنون تاریخ استفاده از اسلام بوده برای رسیدن به قدرت و ثروت و من اضافه می‌کنم تاریخ اسلام تاریخ نابود کردن تمدن‌ها و فرهنگ‌های کهن مانند ایران و مصر و تاریخ تجاوز و خون و کشتار و به بردگی گرفتن انسانهای آزاد و از هم پاشاندن خانواده‌های بیگناه بوده.لطفا همه بخوانند www.scribd.com/doc/6601880/%D8%A8%D9%8A%D8%B3%D8%AA-%D9%88-%D8%B3%D9%87-%D8%B3%D8%A7%D9%84-%D8%B9%D9%84%D9%8A-%D8%AF%D8%B4%D8%AA%D9%8A

[@کیوانزیبایی]

الی فرا گلی

[@کیوانزیبایی]

@@goodman2050 😊😆

[@rafaelarshakiano749]

همه آنچه شما در اینجا گفتید ، من از زبان یک شخص کرد زبان دکتر و محقق در زمینه اسلام و قرآن ، به زبان کردی از ایشان شنیده بودم و تعجب من از این است که یک تار مو ، صحبت شما با صحبت ایشان فرقی ندارد . ایشان اسمشان دکتر پشتیوان عبدالله است و ساکن استرالیا هستند. و برنامه هایشان بر روی یوتیوب موجود است و چند کتاب نوشته و اخیرا هم قرآن را به زبان گردی ترجمه کرده و با تفسیر مفسران عرب آورده و ایرادها و اشکالات و اشتباهات تاریخی ، املایی، اجتماعی و ... قران را هم با این ترجمه اش متذکر شده است.

[@elaherahroniya]

سپاس فراوان از این برنامه. پرسش‌هایی بر اساس گفتار شما برایم پیش آمد که مطرح میکنم. اگر تمام قرآن‌ها در زمان عثمان سوزانده شدند پس چگونه قرآن حفصه تا زمان حجاج ابن یوسف موجود بود؟ و اگر ابی ابن کعب گفته‌های محمد را به صورت کتاب نوشته بود، یا عبد الله ابن مسعود کتاب دیباج القرآن را ، پس چه نیازی به جمع آوری دوباره آن بر مبنای قرآن حفصه یا همان مصحف بود؟ ( با توجه به اینکه در زمان محمد اصلن امکان نوشتن به گونه امروزی وجود نداشت، و زید ابن ثابت اولین بار به اصرار عمر آنرا نوشت؟؟؟) آیا اشاره به نوشته کعب یا دیباج القرآن تنها بر پایه ادعای طبری است؟ اگر ممکن است در باره این تناقض بیشتر توضیح بفرمایید. سپاس 🌷

[@faisalmutakif5356]

آقای عزیز داد یار صحتمند باشید ! آنچه را که از این کلیپ ما نتوانستیم برداشت درست کنیم عبارتند از : ۱ - ازینکه در زمان پیامبر قرآنی وجود نداشته پس چه وجود داشته است که وضاحت داده نشد در حالیکه در آیت ۷ ۷ سوره واقعه که سورهٔ قرآن است نوشته شده که ( انهُ لَقُرءانُُ كريم٫٫) که در این آیت هم از قرآن و هم از کریم بودنش صراحتاً ذکر شده‌است که به نفی گفتهٔ شما که گفته اید که نه قرآنی بوده و نی شریف و مجید و امثالهم ... ۲ - اینکه در سوره بقره ذکر شده که ای محمد تو گناه کردهٔ اگر شماره آن آیت واضیحاً گفته شود تا به آن آیت و مفهومش مراجعه گردد بهتر است ... ۳ - غزواتٍ ۷۰ گانهٔ پیامبر کدامها بوده است در حالیکه غزوات هفتگانه و هفده گانه مشهور است اگر آنها را مستند نام ببرید بهتر است ... ۴ - گفته اید که بدعت حرام است اما پیامبر گفت که ( المحدث البدعة و كل بدعة الظلالة و كل ظلالة الفي النار) كه در این روایتٍ پیامبر کلمه حرام ذکر نشده است ... ۵ - گفته شد که اکثر آیات گفته های محمد است نی از خدا در حالیکه پیامبر میگوید هر آنچه که من از آیات می‌گویم کلام و یا آیاتٍ خدا است نی از من باید وضاحت داده شود که کدام آیت از الله و کدام آیت با معرفی شماره اش از محمد است ... ۶ - ۷۰ نفر از آنانیکه گفته های پیامبر را حفظ داشتند در قریهٔ کشته شدند که آنها که ها بودند و نام قریه چه بود باید وضاحت داده شود ... ۷ - کتاب أبو بکر و یا قرآن ابوبکر را که ما از تلفظ شما بنام بین الوحین شنیدیم آیا درست است و یا هم اشتباه است صراحتاً ذکر بدارید ... ۸ - کفته شد که در زمان عمر شخصی بنام عبدالله ابن مسعود گفت که من کتابی دیدم بنام مصحفٍ حغصه که تا زمانٍ مروان و عبدالرحمن و حجاج از آن استفاده میشده که آنرا در زمان عثمان سوختاند و ازان نگاه عثمان را حراق المصاحف میگویند وضاحت‌ داده شود چونکه این تواریخ برای مسلمانان خیلی جدی گرفته میشود ... ۹ - بعد از عثمان عبیدالله ابن کعب یهودی کتابی ویا قرآنی داشته بنام لواح القلوب که دارای ۱۱۶ سوره بوده که قبل بر آن ۱۱۴ سوره بوده است اما آن دو سوره های دیگر چه بوده آند موضوع گُنگ باقی ماند اگر وضاحت داده شود بهتر میباشد ... ۱۰ - و بعد از آن قرآن دیگری در نزد عبدالله ابن مسعود بنام دیواج القرآن که از تلفظ چنین شنیدیم و الی ۴۰۰ سال بعد از عثمان از آن استفاده میشده است که دارای ۱۱۲ سوره بوده و دو سوره از آن که گفته شد آیت نبوده بلکه دعائیه بوده که پیامبر میخوانده است باید وضاحت داده شود ... ۱۱ - همچنان شنیده شد که در نزد عبید ابن کعب نیز قرآنی بوده است که ما آنرا به نسبت واضیح نبودن تلفظ الوحد الهفت شنیدیم که اگر این نام ها را به شکل نوشته نشان دهید بهتر است چونکه از لفظ زبان چیز دیگری شنیده میشود و مفهوم نمیباشد ... ۱۲ - شنیده شد که پیامبر گفت که الله و آیات و عزا همه آنها شفا دهنده میباشند در حالیک گفتن این جملات برای پیامبر شرگ بود چطور آنرا توانست بگوید وضاحت آن لازم است ... ۱۳ - گفته شد که پیامبر گفت شیطان مرا فریفته است و در حدیث دیگری گفته شده که شیطان نمیتواند مرا بفریبد این تناقض چطور از زبان پیامبر گفته شده است و ثبوت آنرا از کجا دریافت کرده خواهیم توانست که اگر وضاحت‌ داده شود ... ۱۴ - آیت امامت را که شعیه ها استدلال می‌کنند نظر به کدام آیت است ... ۱۵ - کلمات علما ، عالم ، مولوی ،ملا و شیخ که از زمان خلفای عباسی رایج گردیده است و تا امروز دامن های مردم فریبی را بلند‌ کرده است و دایماً شنیده میشود که پیامبر گفته است العلماء وارث الانبیاء را از کجا آورده اند ... ۱۶ - گفته شد که محمد و تروریست بودن محمد واضیح است نظر به کدام دلایل بوده است که اگر وضاحت داده شود ... ۱۷ - راجع به ازدواج عایشه با طلحه بعد از وفات پیامبر در کجا و به چه نوع بوده است در حالیکه آیت قرآن ازواج مطهرات را امهات المؤمنین میداند آیا طلحه با مادرش ازدواج کرده‌ و یا عایشه و طلحه از این آیت غافل بوده آند و یعنی که دروغی بیش نبوده است و ضاحت دادن آن ضروریست ... ۱۸ - نبودن قبله و کعبه که در آیت () سوره ... واضیح است چگونه الی ۴۰۰ سال محمد بطرف و یا اطراف دریای اردن نماز میخوانده مگر محمد ۴۰۰ سال عمر داشت و زنده مانده بود عجایب است ... ۱۹ - گفته شد که محمد از موجودیت دو پیامبر بنام های موسی و عیسی منکر بود مگر تذکر اسم های موسی و عیسبن مریم در قرآن برای محمد نازل نشده بود ... اینهمه پرسش های است که از خلال این کلیپ بیرون نویس شد که اگر اشتباهاتی در پرسش های ما موجود باشد به نسبت واضیح نبودن صدا و یا اینکه این کلیپ عیب داشته باشد و ما بوضاحت شنیده نتوانسته باشیم پوزش میطلبیم ... !

[@bluemotion2701]

در بند اول نوشته شما صحت وجود قرآن و کریم بودن آن ذکر شده است. و خوانند نتیجه می‌گیرد که قرآنی در کار بوده است، پس چرا اثری از آن کتاب نور در زمان محمد وجود نداشته؟ و در نظر داشته باشید، که بیست و سه سال دوران پیامبری بوده است همراه با وحی، البته گاهی هم الله به مرخصی می رفت!!! پس قاعدتا آخرین سوره الله(محمد) می بایست این چنین می بود: سوره بشارت!!، آیه اول :ا ی محمد من/ما حجت را بر تو و مسلمین به پایان رساندیم، آیه دوم : ای رسول شایسته است که کتاب قرآن را، که در شب قدر!! یکجا ساختیم و در بیست و سه سال با زیگزاگ های زیاد بر تو ارزانی داشتیم صحيح و سالم به دست مؤمنان بدهی که از گمراهی و تباهی مؤمنان جلوگیری کند. آیه سوم : ای رسول من / ما، آنان که می گویند آیات قرآن یر روی پوست بز و شتر و برگ انجیر و آنهم توسط کاتبین نوشته شده است، همانا از زیانکاران هستند. آیه چهارم : ای محمد همه چیز الله از روی حساب و کتاب است و اگر جایی مشاهد شد بجای شش، هشت آمد، آنرا بحساب شش و هشت طاغوت نگذار. آیه پنجم : خال بندان در جهان صنعت گرند خود نمی دانند که از....!! . پایان سوره!! . اگر چنین باشد، اساساً چرا به کاتبین و دستیاران برای نوشتن آیات قرآنی بعد از نزول آن آیه لازم بوده است؟

[@bluemotion2701]

در بند اول نوشته شما صحت وجود قرآن و کریم بودن آن ذکر شده است. و خوانند نتیجه می‌گیرد که قرآنی در کار بوده است، پس چرا اثری از آن کتاب نور در زمان محمد وجود نداشته؟ و در نظر داشته باشید، که بیست و سه سال دوران پیامبری بوده است همراه با وحی، البته گاهی هم الله به مرخصی می رفت!!! پس قاعدتا آخرین سوره الله(محمد) می بایست این چنین می بود: سوره بشارت!!، آیه اول :ا ی محمد من/ما حجت را بر تو و مسلمین به پایان رساندیم، آیه دوم : ای رسول شایسته است که کتاب قرآن را، که در شب قدر!! یکجا ساختیم و در بیست و سه سال با زیگزاگ های زیاد بر تو ارزانی داشتیم صحيح و سالم به دست مؤمنان بدهی که از گمراهی و تباهی مؤمنان جلوگیری کند. آیه سوم : ای رسول من / ما، آنان که می گویند آیات قرآن یر روی پوست بز و شتر و برگ انجیر و آنهم توسط کاتبین نوشته شده است، همانا از زیانکاران هستند. آیه چهارم : ای محمد همه چیز الله از روی حساب و کتاب است و اگر جایی مشاهد شد بجای شش، هشت آمد، آنرا بحساب شش و هشت طاغوت نگذار. آیه پنجم : خال بندان در جهان صنعت گرند خود نمی دانند که از....!! . پایان سوره!! . اگر چنین باشد، اساساً چرا به کاتبین و دستیاران برای نوشتن آیات قرآنی بعد از نزول آن آیه لازم بوده است؟ این نوشته چند خطی برای یک شخص محترمی که در اینجا کامنت گذاشتند بود(Faisal Motakif (1)) . لازم دیدم آقای دادیار بخوانند و خودشان هم جواب کامنت آن متفکران دینی را بدهند

[@ninousbabakolan239]

If ur human don't watch BBC

[@sinaziaee5372]

آقای مانی گرامی...یک شانه ای بوروسی به موهای ایشان میکشیدید!!! تا میان نظم فکری و نظم موهای ایشان ارتباطی دیده میشد !!!

[@shahriaryshaira1365]

No evidence 🧾🧾🧾. but you should read doctor Mohsen banae book 📖📚📖 that is a good book 📖. good luck 🤞🍀🤞, don't talk 🦜 with out evidence 🧾.

[@sadegmahmode2869]

مجبور کلیپ بسازی ساکت باشی بهتره

[@tumpau1098]

در قرآن از واژه کاغذ یا قرطاس استفاده شده، که نشان میدهد از پوست گاو، و گوسفند و شتر و بز برای نوشتن استفاده می‌شده است، و قرطاس یعنی پوست حیوانات پیش گفته، علاوه بر این که از چوب ، پوست درخت و پارچه و نیز حافظه انسان و استخوان و سنگ هم استفاده می شده است، این که دقیقآ و مستقیمآ از ابزار های نوشتن به طور علنی به کار گرفته نمی شده به این دلیل ساده است که با ادعای بی سوادی پیامبر متناقض نباشد، و شاید سبک قرآنی گواه این ادعا باشد که قرآن اصلأ کتاب نیست، چون با هیچ معیاری قرآن با هیچ کتابی در جهان قابل قیاس نیست، یعنی انتظار نمی رود شما قرآن را به دست بگیری و بگویی این کتاب است و واقعاً این یک معجزه است که زبان د ر وصفش قاصر.

[@mina44515]

از خرد اگر استفاده کنید، اگر کاغذ امروزی هم بوده باشد،حجم ووزن آن غیرعقلانیست! چه برسه به اینکه به قول شما پوست بوده باشه!

[@tumpau1098]

@@mina44515 @Mary M اگر این گفته درست باشد که قرآن طی ۲۳ سال به صورت شفاهی خوانده می‌شده چون پیامبر اکرم همیشه در بین راه مدینه و مکه در گشت و گذار می بودند و نمی توانستند با خود کتابی حمل نمایند، پس حافظه در وحله اول و پوست و دیگر وسایل نوشتنی توسط یاران و پیروان در وحله دوم می‌توانسته تنها را انتقال سخنانی باشد که از دهان پیامبر بیرون می آمده است، به هر حال خود پیامبر می‌توانسته در این نقل و انتقال دست داشته باشد، در کل نگاه به گذشته ای که صورت مسئله آن پاک شده است و با اما و اگر همراه است بدیهی است پاسخ های آن قطعی نبوده و فقط تخیلات و تصورات هستند و غیرقابل قبول.

[@سعیدقائمی]

کی نوشتن بدبوده؟پس دست نوشته های سقراط یا افلاطون یاارسطو چیست؟ معلقات سبعه چه بوده قبل از اسلام؟ الواح موسی؟اینکه پیامبراسلام از نشانه های مسلم همراه داشتن قلم است چه بوده؟انچه کاتبین پادشاهان درطول تاریخ بودند چه بوده؟خیلی بیسوادی.

[@mandanamahbob2461]

اگر واقعن راست میگوید. با یک عالم دین اسلام که سنی باشه مناظره انجام بده تا ببینیم حق بآ کیست

[@rezaghaffari6142]

گفتاري متشتت و نا منسجم است.

[@mojtabajalaladdini9158]

هر چی گفتی ، چرند بود