土地兼并疑云。被抛弃的土地。

[@XiJingPing_Bryant]

土地兼併說基本上是應合50年代中共因為土改的宣傳才出來的說法。它都打倒地主了，當然要想辦法把地主說得有多壞就多壞

[@focoket]

難怪地主倒了大家還是沒地 連產權都沒有

[@williamchan9624]

地主本身就不是好東西

[@毒菇雞湯]

@@williamchan9624 農牧地主跟企業老闆一樣 有良心的就是良性發展 沒良心的就是惡性發展

[@cck4863]

對老百姓來說，士紳官宦做地主 和 皇帝做 地主 根本 沒分別。他們只在乎要交多少稅。 什麽有良心不良心，主要是要上交多少。上交少，多坏的地主也會很有良心，畢竟他太坏，自己的農奴會跑掉。上交多了，個個都是坏人。

[@闲鹤-c1h]

现在每天都在等先生的视频，已经成为一日不可或缺的精神食粮！

[@fisherstone4821]

中国古代史也是现代史，真神奇

[@guangzheng9278]

百代皆为秦制。这块土地历史的悲剧能够循环上演，中央集权制是根本原因。

[@Satoshima8088]

现在是躺平，不结婚不生孩子，与从前的离地而跑一样。

[@hochan2268]

走线，目的地不限于美国，去泰国也很多

[@Weiguoyin]

说的太好了

[@liangfengzhang4827]

完完全全的韭菜，跟权力没有一丝一毫博弈的实力，难怪大饥荒在现代社会还能发生，民众要自发形成捍卫自身权利的力量是一个多么艰难的历程，如今绝大部分人还是匍匐在权力的脚下，在认知上就还没站起来

[@wayneye875]

重点是根本没有三年自然灾害，那三年风调雨顺，原因是统购统销，虚报产量，大炼钢铁，办公社，一方面产量不足，一方面农民没有存粮导致的大饥荒。

[@aaaci6963]

明朝宗室兼并土地最狠，但权力上对他们还是很防范的--你就享享清福得了。

[@cck4863]

明朝能那麽久，主要是皇上對宗室 也有“收稅”。收的有時還比對普通人重，這導致宗室拿的土地不會太多，有時還要變買土地搞錢。 不然兼并土地 兩百年，普通人那可能還有土地。朝代末年朝廷沒錢 通常和宗室兼并土地 沒關係，倒是和沒能跟權貴拿到錢有關係。 就跟法囯路易十六 和 法囯路易十四一樣。體制都沒變，爲什麽路易十四 有大筆大筆的錢建東建西，路易十六不能。

[@膨麻麻の薅女婿]

每次点赞，好评

[@asdfghj-n5t]

所以历朝历代都在总结并提升的只有一件事，就是维稳，维稳永远是第一位，比国富民强重要的多的多。

[@DeddyMi]

兩者情況都並存阿，良田被兼併玩不過資本遊戲，廢村廢鎮廢城不管是美國還是日本都發生，跟稅收是否太重不見得有直接關聯，國家90%人口集中在10%不到的地區也不是什麼值得驚訝的事，在開發國家人口分布不均衡也常有，還是需要更詳盡的統計資料才能判讀

[@daopu]

我一時之間😂真是刷新我的認知了，之前都是認為人口從王朝初年到某年暴增人多地少，造成供需不足，租地太貴 稅費太貴才跑路當流氓的

[@xiaofengzhu7705]

先生大家

[@秋米-e6y]

这是把税放在土地上所产生的，你知道在此之前的人头税、丁口钱，又发生了什么吗？

[@黃羅莉-y1z]

這就是現在中國的現況啊 二三線城市的房地產送人都沒人要

[@老陈-e4o]

学习了

[@aaaa-hj6fn]

因为土地兼并朝廷受不上税所以压迫自耕农啊

[@大塊死皮]

這其實是很複雜的經濟帳。首先，站在大地主的角度來看，避稅是必然要避的，但是站在皇帝的角度，向大地主收稅也是必要之惡，如果皇權開始傾向於加重對散戶的剝削，比如像現在的台灣，跟上一個階段由民主黨執政下的美國，那就說明執政即將面臨更替，比如美國現在往共和黨的方向逐漸傾斜，那這個過程在古代就是流血政變或甚至革命運動，所以常態下皇權穩定的集權時代，皇帝主要徵稅的對象其實是大地主，不為別的，就因為收大地主的稅方便，地主都已經將產能跟收支統計完成了，朝廷可以投入很小的計算成本直接拿到足夠比例的生產毛額，何樂不為？而站在大地主的立場，無論朝廷是加重徵收還是輕徭薄賦，對他們而言都只是不同的收支計算罷了，真正承受剝削的仍然是最底層的農夫，地主不會少賺，朝廷要少了，自己就能多留，朝廷要多了，自己拿的也不會減少，誰少了？農夫少了，而那些自耕農呢？從頭到尾都不干他們的事，所謂的自耕農，就是朝廷與地方上統計產能的機構無法納入計算的戶口，就是在編戶齊民之外的流動人口，因此他們可以彈性的選擇現階段要留在平原上耕種還是舉家遷到山腰甚至山的另一側居住以避開朝廷跟地主的政治風暴，受災的永遠都是那些被綁了籍貫走不掉，擅自離開會被攔在城門與關卡間的佃戶成員，也就是大地主管理之下的農夫。

[@dmchang1009]

由於缺乏精確的土地丈量技術與戶口資料，歷代的稅收都是一筆糊塗帳（例如清代沿用明末的統計資料，也不管這個地方戰後還剩下多少人口），朝廷只管地方官將名義上的稅收總額如期收齊即可，並不太過問這筆錢是如何徵收的。同理，丁役也是一團亂，所以明代中後期才搞出丁口錢取代丁役（繳錢就不用服勞役了），康熙下令永不增丁（各地丁稅不變，並不代表不增其他稅，更別提清代的稅率是沿用明末戰亂的高稅率），並最終演變成丁口錢併入田稅。 所以找地主徵稅是古代最簡單的作法。而由於官員與某些士人可享有一定額度的免稅額，所以將田產畫到官員或士人名下就可逃避田稅與丁役。

[@chunfengmugu]

關鍵是分清誰在兼併，而不是用一個大而無當的「地主」做統稱，最後反兼併就是將沒有權力保護傘的平民地主剝削殆盡。 就像現在淪陷區民眾反資本剝削，豈不知資本也分民營者與官營者？那種背後是紅色權貴的資本企業，比如華為之流，其盤剝最為酷烈，但卻最受保護，最後倒閉的都是民營企業、外資企業這種對勞工還算有底線的公司，於是年輕人大量失業。。。

[@毒菇雞湯]

記的土地兼併的地主就是那些高官 普通百姓中的地主 也才百畝千畝萬畝地 而官員家族的土地是百頃千頃萬頃地

[@Zhu-yi]

我虽然没有研究过任何朝代的土地占有的资料，光凭常识就知道所谓富人地主兼并土地不可能造成农民无田可耕而流离失所：土地如果真被少数富人地主占有了，那他们占有这么多土地谁来耕种呢？总不可能他们自己下田种地去吧？他还得雇人耕种或者出租给佃户耕种，如果他敲骨吸髓提高地租那就租不出去，土地荒着对地主就意味着严重损失，就像我拥有几间门店如果租不出去没有收入一样。

[@johnsondavid7696]

以前學校歷史老師還說朱元璋桌上有全部富戶名單放在案頭上，說得好像朱元璋很厲害似的，那時候就搞不懂這樣做目的何在

[@Wyatt-g8p]

也就是说，兼并不是覆灭的原因，而是寻租的结果。

[@kuanmingchen273]

兼併應該是有但不是主因而是原因之一 而搞兼併的就是那些權貴藩王 一般有錢人搞不起的 朝廷對這些人收不上稅 只好一直加重平民賦稅

[@ctxh1dxtfc]

这么说，土地兼并是结果，赋税沉重才是原因

[@物演-t1p]

不交社保 小孩不能上学 一切又回来了……

[@finbh4050]

土地的稅跟徭役重 生產力低 當然土地就賤價 而士紳官宦人家 有辦法逃稅逃徭役

[@zhiqianPAN]

弃华入美大量在发生。

[@focoket]

就跟漢朝時期走線去匈奴一樣

[@runningcat3504]

一切历史都是当代史😂

[@Martinmingyangco-hn2rw]

盛世有兼并我信，末世经济差、社会乱，土地房子等不动产只会越来越不值钱。

[@PakKitCHAN-i1h]

現在的負資產房產，白送人也是沒人要，要找專業的背債人。。。不是一樣嗎？

[@ronelee5442]

這還是叫做土地兼併阿，不然呢？

[@user-rh5ct3ft4j]

那些流民放棄土地，靠什麼為生。

[@fisherstone4821]

当佃农

[@runningcat3504]

当佃户，当奴婢，当山贼，反正都比编户齐民强。

[@hochan2268]

投奔匈奴，当汉奸😂，说不定入主中原还能封王

[@毒菇雞湯]

當農民 繳的稅很重 都吃不飽 當佃農 繳稅和糧價是地主的事 佃農不用煩惱

[@shenzhen9423]

听君一席话胜读十年书

[@coyfuku]

牛逼牛逼。

[@longarron1473]

国内抖音就4个号值得关注，捉刀漫谈，思想史万有引力，史丛撷英，作家倾杯序。目前捉刀漫谈已经被封了，希望他能来油管

[@hochan2268]

杨五哥也推荐一下，比袁腾飞的 胡说清史 高不知多少

[@hochan2268]

流民可以理解为 走线者

[@毒菇雞湯]

不是走線者 ...而是流浪的農民 流民是指沒有土地 沒有房子的人 租房打工者也算 家鄉待不下 只能到外地去尋找活路 農地沒了 破產了 身上也沒足夠的錢安居落戶 這些人會在城市中尋找各種工作賺錢 現在社會中不是很多城市都看的到嗎? 租著廉價房 打著血汗工 賺著活命錢 卻沒有城市戶口

[@hochan2268]

@毒菇雞湯 走线那些不就是那样。只不过 走去了匈奴，不在北上广呆了

[@tedlu8605]

兼并也算是一个原因

[@Zhu-yi]

不可能是因为兼并