突發速遞：《龍捲風》（Twisters） Vs 《龍捲風暴》（Twister），一份熱辣滾燙的報告

[@vcleung2509]

第一部Twister 真係好好睇, 聽舒先生講完一定要去睇呢部Twisters

[@shukei]

快啲睇。

[@vcleung2509]

@@shukei 新版Twisters 好像Top Gun一樣, 用相似嘅模式將舊版拍多一次, 好睇👍🏻

[@shukei]

@@vcleung2509 人物和故事都是全新的。

[@emmamak2500]

我再睇舊版然後睇新版。個人較喜歡新版。新版故事性强，而且sound track 配得好正。

[@softsoftlin]

您好，劇情係唔錯，CG 特技都唔錯，但我個人有多點對呢套電影，偏離現實多點評論，可能一般人覺得我雞蛋裡挑骨頭，但都覺得不吐不快 ! 另傲爸你提到男主角過份 Chok，我完全覺我係兼頂唔順，出襯場無論個嘴及 POSE 都勁 Chok。以下係我多個覺得犯駁要點 (1) 開頭一班好友遇特強龍捲風，拖卡裝載多桶液體翻側，就算十個人都冇可能翻得起，就算用吉普車加鋼索，都未必能一時拉得起，但一個男生用一枝幼鐵枝，用槓桿原理竟可輕易翻起，誇張十倍都唔止 ! (2) 女主角同男友避天橋底，最強風吹至女主角仲可、張口大喊又係極誇張 ! 果剎那風勢係強到括肉生痛，而且風中好多雜物跟隨，你張開口隨時被強風吹入雜物整傷，而且自然反應根本唔會張到口。 (3) 各車輪所有玻璃應設防護鐵網，就如香港警察及消防在颱風出誇勤時，除擋風玻璃外其他左右及後玻璃，都會安裝上防護鐵網，起碼避免雜物碰擊破裂或破碎，直接影響車內乘客安全。 (4) 男主角吉普車左右兩側，單靠兩個鑽地龍，喺強力龍捲風之範圍，根本冇可能支撐整部汽車。就算預先將粗鋼杆嶔入水泥地，龍捲風之風力足以連水泥地都扯出。就算僥倖成部車唔扯走，車外各大小奇特裝置都扯爛扯走，但似乎每次都完美無事 ! (5) 每次佢哋遇強勁龍捲風，龍捲風抵消瞬即消失後，背景所有即風和日麗，連捲上天花草及雜物都冇慢慢飄落，就好似突然去咗另一空間，由地獄瞬即轉移至天堂，好誇張 ! 😵🙄

[@widdonredfive]

舊版的電影海報靚好多~

[@maggieyeung9929]

我睇完新的都搵返套舊嘅來睇。所以都推薦可以睇咗舊再去睇新。真係會有新感覺。

[@aueric6804]

舒導演支持你

[@shukei]

感謝支持。

[@tynnon]

joseph kosinski went to architecture school in Columbia (NYC) , at that time the school were very advanced in using computational tools for design. you definitely see some of the Columbia Style in his early work such as TRON and Oblivion , Twister seem a departure fm his SciFi genre

[@bigbluepatrick]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@shukei]

感謝支持。

[@牛牛-r1e]

舊版我在戲院睇~

[@Bobo-ww9tg]

當年已經覺得好睇，新版未睇

[@shukei]

值得睇。

[@小李飛]

不知舒兄認為《颶風中心》（2014）在🌪種類電影有否位置呢？😀賜教🙏

[@shukei]

英文片名是什麼？

[@Localman-852]

​@@shukei into the storm

[@shukei]

@@Localman-852 抱歉，沒看過這部片。

[@yipfai9660]

其實第一集香港譯《龍捲風暴》，今次譯《龍捲風》唔係同一個戲名，剛與台灣調轉用，編劇Joseph Kosinski同John Krasinski係兩個人嚟喎，我估Steven Spielberg應該幾重要，他監製嘅電影好多勁爆，《大白鯊》《侏羅紀公園》《末日救地球》等災難片亦好成功

[@shukei]

會更正，謝謝指出。

[@nexuoogle9834]

係呀，Joseph Kosinski 係拍 Top Gun: Maverick 嗰個先啱