臺北故宮文物全是假的？百歲學者揭開背後的驚人秘密，政府真把民眾當傻子？

[@梁履泰-p2u]

台灣故宮在幾十年 年前去看展時，有 聽說有些展品是假 的....真的放在庫房 木箱不是誰都能看 的。濕度跟燈光對 展品傷害很大....所 以展品有一部份是 仿制的

[@josephhuang2630]

台北故宮博物院，收藏不僅是字畫，幾萬件物品，都是當年專家學者精挑細選 ，就算有些仿畫，也不足為奇，只有仿畫，無所謂假畫。

[@maggielin708]

台北故宮的東西，是當初從大陸帶過來的，那是不是代表北京博物館的東西都是假的。

[@kuakuapao]

徐老師的看法一直都很有爭議, 畢竟她不是自小沉靜在中國文化裡長大的, 對於我們很習慣的藝術家有時做出的無心之作完全無法接受, 一律以偽作視之.

[@Lily-e6x3q]

十七世紀的皇帝無能辨識真假，那妳20世紀的人，怎麼可以辨識真偽呢？妳有方法，皇帝就沒有方法嗎？這種思維方式很難說服別人啊！

[@ptman591]

不太認同，現在科技很發達，她把台北故宮跟大陸故宮的畫，把假處標示出來，讓全球的人留言啊，不會很難啊！且真假不應只憑她一人來定論，應由專業的書畫鑑定家們多人一起鑑才準確有公正性！

[@小伙子-m6f]

沒有資料庫比對，都是個說個話，因為無法證明。

[@kuanyenping1]

哈哈哈！連見都沒見到就說假的了，那誰還敢請妳去

[@謝則偉]

真的學者不是如此 酸人！真正的研究歷史 是追求其歷史文化價值，真蹟／仿蹟在那時就已經存在，歷史學家只是在還原歷史，透過歷史談歷史！現在人評千年前歷史，也有可能學者就在說假話，而且是無心假話。目前大陸有很多學者，喜歡用真／假在評兩岸，打擊台北故宮！重點學者應還原古蹟文化，對於2000前、1500年、1000年前之古物，在現代人來說全部都是歷史文化！

[@robertyee9947]

不能說是"假的". 說"假"是指現代人仿冒之作. 其實所謂"假", 僅指"非原創", 大多指臨摹品. 古代中國畫, 有名氣的, 被臨摹的不在少數. 如果故宮所藏, 非原作者版, 係後人臨摹, 而這個"後人", 也是宋元時代, 那應如何評價呢?只能算是宋元時期的普通作品. 而當原創己失傳, 僅存臨摹品, 則臨摹品就成為研究原作者風格的一個重要參考了.不是這樣嗎?

[@hidatoki214]

王羲之的蘭亭集序證明是唐代摹本 但不影響時代久遠 現代技術可以判定紙張年份

[@王秀春-m3i]

真的不給你們看怕被你們搶😂

[@yoshio777888]

這不是一位普通的老奶奶。是天使，是天才。她的感性超群，也可謂超人！她一定會健康長壽！

[@嫣然-i8p]

最好是假的, 你們別來看

[@恩佐李]

ㄧ個西方學者評論中國古畫⋯⋯ 不懂？

[@josephhuang2630]

鑑定這玩意，沒啥了不起，只要有真的為對照組，何難之有？如果沒有實驗組，講啥都是各說各話。

[@xx-uv8eu]

那你們就舉證，都是假的？ 檢驗證明後，賠償損失百億

[@普行]

哈哈哈哈😄大笑😄😃😃😃😃😃😃😃😄😄😅😅😅😄 😄中華民國的故宮是假畫！？！？！

[@xinwentang8664]

她拿鉴赏西洋画的方法和标准认知来对待中国水墨画的鉴定，出现假画而且数量很多是必然的。😂

[@jermaintsai]

台北故宮文物的確有很多是仿品，台北故宮自己仿的。

[@yongzhang9419]

自以为是武断的结果

[@tanchiiming3820]

張大千就專作假畫,以假亂真 ！哈哈哈哈

[@user-mg9fl9ds4o]

語不驚人死不休！

[@陳守仁-n3q]

簡字的基本不相信

[@et005355]

都是真的存在啊

[@leon5255]

真蹟在文革時都燒光了

[@luckyme5405]

台北故宫收藏的文物没有像国内那样经过文革打砸抢！

[@CYTL1960]

北京故宮逃過了文革的摧殘。 當毛發起文革時，周恩來在紅衛兵中佈了眼線，因此周及時獲得紅小將毀故宮的密報，下令將紫禁城所有城門緊閉，並抽調8341衛戍部隊一個營荷槍實彈保護，方得倖免。

[@庄孙梓]

北京故宫的文物都是真的？国博的文物都是真的？你咋不说呢？

[@ShengdeYuan]

趁有生之年多作供献去伪存真.

[@alberthuang8200]

中國歷史可能都是假的，畫是假的何須一提？？