Tại sao chuỗi cần đến 10 chiều không gian để tồn tại? | Thư Viện Thiên Văn

[@invisiblemellow]

Rất lôi cuốn

[@ThuVienThienVan]

Cảm ơn bạn ❤️❤️❤️❤️❤️

[@LongKey]

Kênh dạo này năng suất quá ạ, mình thích 😄

[@TưBảnThốiNát]

Nó phải thế 😂

[@TrangTuyet-uv8tw]

Mình rất ngưỡng mộ bạn đó.. luôn mong đợi những gì bạn đem đến

[@phandinhthanh2295]

Tất cả những điều hay ho phức tạp này đều đặt trên chữ Nếu.

[@tuannguyeninh5064]

Kênh này bác làm hay quá

[@HungNguyen-um9lf]

Kiến thức sâu sắc quá

[@thanhnm7425]

rất dễ ngủ very well =))

[@thaitiensinh2073]

Dạo này siêng nha, cưng ghê.

[@sachnoitonghoppro]

cứ ra vid đều là vui lắm luôn 🎉

[@HàNguyễn-t8l]

hay quá ad ơi, ad siêng ghê á tr

[@nongnghiephuuco_organic.4753]

Hay quá

[@thanhao-my7es]

đợt này ad chăm chỉ quá 😊😊

[@DuyenNo-ow9ch]

Kiến thức ad thật phong phú

[@Trung_Nguyen24]

Thanks. Hiếu

[@lamphoro6985]

Cần lắm mỗi ngày 1 video Vì mỗi ngày tôi có 1 giấc ngủ😊

[@gundogan_ijk]

Khi nhìn vào 1 bức tranh ta ta vẫn cs thể cảm nhận dc 3 chiều,khi ta ánh xạ các ẩn của phương trình để giảm bớt chiều thì vẫn phải tuân theo 1 quy tắc nào đó

[@RelaxMusicVN]

Bài này chỉ hội viên mới xem được ạ

[@ThuVienThienVan]

Xem trước đc bạn ạ

[@kienstone4667]

Chiều thứ 5 (nếu có) thì theo mình đó là làm chủ thời gian. Một đối tượng có thể du hành được thời gian, đi tới tương hoặc lùi về quá khứ nhưng ở trong 1 dòng thời gian khác, 1 góc nhìn khác. Hay trong 1 cuộc đời khác và đó chính là chiều không gian khác, không hề va chạm hay trùng lặp với không gian hiện tại - không làm thay đổi được thực tế không gian hiện tại. Chắc là đối tượng đó ko phải con người chúng ta rồi. Có thể đó là những đối tượng có siêu năng lực kiểu kiểu như trong film mavel ấy.

[@QuyetNong-jo7vv]

Kính nể các nhà khoa học

Kênh chất ^_^

[@lethang3376]

Bạn có thể làm thêm1 bài về xác suất âm xuất hiện của hạt cơ bản ? Cảm ơn Mình không thích ý tưởng về vũ trụ dương > 3 chiều

[@aNguoiXaLa]

🎉

[@vanphan9318]

Chuỗi dao động ở 10 chiều nhưng 6 chiều ẩn kia làm cho chuỗi biểu hiện ra ở không gian 4 chiều chúng ta như hạt, như sóng . Lượng tử khó hiểu vì chúng ta ko nắm bắt và thấy các chiều kia

[@sachnoitonghoppro]

Có ai ủng hộ lại anh hiếu làm lại kiểu nó ngoài lề 1 chút về cs đầu vid giống ngày xưa thì like ạ ❤

[@ToanPham-ev5ge]

tất cả đều đi theo 1 chiều cố định đó là chiều tiến lên và chiều đi lùi không bao giờ có vì lực hấp dẫn :) . tất cả đều tồn tại vì nhau và chịu hấp dẫn của nhau để tiến lên vì thời gian 😂

[@Mina-ry9qi]

Ad siêng quá ko quen 😂

[@nguyenduclk]

Mình có suy nghĩ là phần vật chất/năng lượng ở các chiều không gian còn lại có thể là vật chất tối hay không?

[@phucngo810]

Vật chất tối hay năng lượng tối ở kế bên ta, chỉ là vật chất bình thường không thể tương tác được với nó, vì giữa 2 hạt có không gian rất lớn. Ví dụ như các hạt bi nam châm trong một căn phòng chỉ đẩy nhau vậy ấy, các hạt vật chất tối giống như những viên bi bằng gỗ vậy không tương tác với các viên bi nam châm

[@TưBảnThốiNát]

Hâhhaha nice 😂😂😂😂

[@ryanlong9131]

😂 tôi đã giải thích chiều không gian thứ 5 rồi là "VÔ KHÔNG THỜI GIAN" vô là hư vô, Không là không gian, thời là thời gian. Mọi thứ có thể di chuyển được trong đó bằng phản vật chất và năng lượng phản vật chất và ngay cả chính chúng ta!

[@haiduc8197]

Thuyết dây áp đặt hoàn toàn nền tảng toán học lên vật lý. K nên theo đuổi 1 thuyết mà kiểm chứng là bất khả thi, khi cuối cùng chỉ là những lập luận nghe có vẻ hợp lý để mọi người tin như một niềm tin tôn giáo - sai bản chất và mục đích của môn vật lý.

[@phucngo810]

Đúng vậy bạn vốn dĩ khoa học cũng là tôn giáo. Giống như Galileo từng chống lại các nhà khoa học xưa để nói trái đất quay quanh mặt trời vậy. Nhưng để hiểu sâu hơn chúng ta có thể phải từ bỏ bản chất của vật lý bạn ạ.

[@haiduc8197]

@ bạn so sánh sai rồi. Thời Galileo khác với bây giờ, và cuộc cách mạng đó là những vật thể lớn. Còn đây là ở thang đo mà ko thể có cách kiểm chứng, rất nhiều nhà khoa học lớn cũng ko tin thuyết này. Khoa học là khoa học, ko phải tôn giáo.

[@phucngo810]

@@haiduc8197 uhm lý thuyết dây cũng không hề nói đúng bản chất của sự vật. Coi lại clip vũ trụ dưới kính hiển vi thì ta thấy một vùng không gian siêu nhỏ giống như là một vùng khói hỗn loạn mà người bình thường không hiểu nổi. để hiểu được vùng không gian hỗn loạn đó thì các nhà vật lý "chế" ra lý thuyết dây để mô tả vùng hỗn loạn đó, tuy chưa chính xác lắm. Tất cả chúng ta chỉ là thầy bói xem voi đo con voi bằng 2 bàn tay. Lý thuyết sóng hạt cũng chỉ mô tả một phần của sự hỗn loạn đó. Còn thước đo vật lý cho các vấn đề này thì quả thật chưa có, chỉ có các thuớc đo toán học mà thôi.

[@NgocHungCao-eq1bm]

nhỏ hay lớn, lớn đến bao trùm cả các chiều ko gian của chúng ta? Cũng ko biết dc

[@flakesskull]

Vậy là nếu chuỗi có thật thì có thể giải thích thí nghiệm ánh sáng đi qua hai khe phải ko, hạt là một chuỗi thì có thể giải thích vì sao hạt tự dưng xuất hiện và biến mất vì nó là chuỗi dao động trong ko gian nhiều chiều nên khi dao động thứ ta thấy biến mất là do bị chuyển sang 1 chiều ko gian khác 3 chiều của chúng ta, các hành vi bất thường của cơ học lượng tử cũng được giải quyết đúng ko ạ

[@phucngo810]

Bạn xem lại clip cũ của kênh này nhé, vũ trụ dưới kính hiển vi thì vùng không gian siêu nhỏ sẽ là một vùng hỗn loạn, để hiểu được vùng hỗn loạn đó thì các nhà vật lý nêu ra lý thuyết chuỗi để người bình thường có thể hiểu vùng hỗn loạn đó. Thậm chí khái niệm hạt hay sóng cũng chỉ để mô tả một phần của vùng hỗn loạn đó. bạn có thể hiểu chúng ta như thầy bói xem voi vậy, nhìn từ nhiều phía để hiểu vấn đề. Và đó cũng là lý do gây ra nhiều tranh cãi trong vật lý.

[@Charlie35Bui]

Hình như đang nói đến lý thuyết dây phải không.

[@ngockhoinguyenle9669]

thời đại mạt pháp, nhưng thông tin cần tìm hiểu là vô hạn. Về 11 chiều không gian, phật pháp có đề cập đến. Nếu được các bạn hãy cùng tôi nghe tịnh độ đại kinh của ân sư tịnh không.

[@ZoSvn]

Cảm ơn bạn, nhưng ở đây chúng tôi quan tâm hơn đến công thức và giấc ngủ ngon ko mộng mị! Hoan hỉ hoan hỉ!

[@LDuongg]

Xồn làm

[@MitToCaKhia]

Lực hấp dẫn sẽ tương tác như thế nào ở không gian 10 chiều ?

[@phucngo810]

Tạm thời thì mô tả bằng hạt graviton, nhưng còn tranh cãi

[@HungTran-e9f]

Không gian rộng lớn vô hạn và không có chiều. Hệ tọa độ Descartes có 3 trục tọa độ nhưng suy diễn 3 trục tọa độ đó thành 3 chiều không gian thì sai lầm vì hệ trục tọa độ là công cụ toán học, hệ trục tọa độ không phải là không gian. Hệ trục tọa độ cũng không nằm trong không gian mà nằm trong không gian hình học. Cả không gian hình học và hệ trục tọa độ đều chỉ là công cụ toán học để xác định, tính toán. Mọi ng đừng dùng toán học suy diễn ra không gian vật lý. Chúng ta hãy nghiên cứu khoa học theo cách của nhà khoa học vĩ đại Newton, đó là dùng toán học làm công cụ tính toán khi nghiên cứu vật lý, chứ không dùng toán để suy diễn áp đặt vào vật lý như cụ Minkowski. Còn nói về chuỗi, trên lý thuyết chuỗi biến dạng có thể là đoạn vòng biến dạng. Còn trên thực tế các đối tượng vật chất phải có kích thước lớn hơn 0 như vậy không có chuỗi nào tương ứng với đoạn vòng. Như vậy chuỗi biến dạng tương ứng với hình khối biến dạng. Trường hợp đối tượng vật chất di chuyển tuần hoàn thì quãng đường di chuyển của nó là đoạn vòng

[@chiki.216]

mô hình chuẩn được rất nhiều nhà khoa học chấp nhận, sử dụng và là lý thuyết cơ bản cho rất nhiều khám phá trong cả trăm năm rồi. Bạn phủ định như vậy trừ khi có bằng chứng và chứng minh mô hình cũ sai, còn không thì cũng như nói nhăng nói cuội thôi.

[@vhtocchien4159]

Nó là loại người dùng lý luận để chứng minh sự việc "đã đc chứng minh bằng khoa học và tính toán là đúng " là sai

[@HungTran-e9f]

@@chiki.216 hình học phi Euclid được một số nhà khoa học công nhận chứ không phải tất cả các nhà khoa học công nhận, đó là lý do tại sao hình học Euclid được giảng dạy ở tất cả các trường còn hình học phi Euclid thì không, chỉ một số nơi dạy hình học phi Euclid. Tại sao khá nhiều nhà khoa học đã lên tiếng phản đối hình học phi Euclid nhưng lại chưa chứng minh được nó sai? Trong khoa học, muốn chứng minh vấn đề nào đó, cần các lý thuyết liên quan tới vấn đề đó và các lý thuyết đó phải được giới khoa học công nhận đúng. Muốn chứng minh hình học phi Euclid sai, cần lý thuyết đường thẳng, đường không thẳng, hình mỏng. Hình học Euclid còn thiếu các lý thuyết đó. Đó là lý do tại sao các nhà khoa học dùng hình học Euclid không chứng minh được hình học phi Euclid sai. Muốn chứng minh hình học phi Euclid sai trước tiên cần thiết lập lý thuyết đường thẳng, đường không thẳng, hình mỏng, và các lý thuyết đó phải được giới khoa học công nhận đúng. Việc các nhà toán học dành thời gian công sức nghiên cứu hệ thống tiên đề - định lý - hệ quả mà thờ ơ không để ý tới các định nghĩa, khái niệm khiến cho môn hình học phát triển đã mấy ngàn năm tới nay vẫn còn thiếu các định nghĩa khái niệm cơ bản của các đối tượng hình học, điều đó dẫn tới phát sinh ra hai "khối u" của hình học đó là hình học phi Euclid và hình học Minkowski. Hình học Minkowski lại làm phát sinh ra "khối u" spacetime của khoa học vật lý. Rất nhiều nhà khoa học vật lý đã lên tiếng phản đối spacetime nhưng chưa chứng minh được nó sai, do còn thiếu lý thuyết các đối tượng thời gian, lý thuyết các đối tượng hình học. Khi các lý thuyết đó được giới khoa học công nhận đúng, spacetime sẽ sụp đổ, và mọi ng sẽ công nhận là không gian không có chiều, không thể suy diễn 3 trục tọa độ là 3 chiều không gian vì hệ trục tọa độ không phải là không gian, hệ trục tọa độ chỉ là công cụ toán học

[@phucngo810]

Mình đồng ý với với ý kiến đầu comment trên của bạn chỉ thêm tí là chuỗi không chỉ là vật chất, mà cũng có thể là phi vật chất, các phi vật chất nổi tiếng là photon ánh sáng, các chuỗi phi vật chất trong hố đen... Nếu bạn chỉ xét trên đối tượng vật chất thì chưa đủ, nhưng mình vẫn đồng ý với ý kiến đầu bài.

[@thanhtung5960]

Tại sao lý thuyết dây lại mặc định cho rằng các chiều không gian kia bị cuộn lại mà ko phải chính chiều không gian ta đang sống mới là chiều đang bị cuộn. Cũng như ví dụ trong video con kiến ko biết được mình đang di chuyển trên một không gian 2 chiều vì nó quá bé ko thể cảm nhận chiều không gian lớn hơn. Cộng với việc bổ sung số chiều trong phương trình để tạo ra một nghiệm đúng đang thể hiệm sự cố chấp của các nhà khoa học. Điều này ko khác gì việc ngày xưa đi học ta giải bài toán bằng cách sai nhưng lại vô tình ra nghiệm đúng vậy.

[@cuongdo9958]

Bao nhiêu chiều không gian cũng được, không quan trọng lắm, có điểu, 2 đầu của chuỗi sẽ là Nhân và Quả. Chuẩn chưa nào ?!

[@Hotaru蛍-h5r]

Mình để ý lúc trước làm video nhiều video có view lớn hơn lượng sub. Mà bây giờ view so với sub thì ít. Chẳng lẽ giới trẻ vn giờ đắm say trong mxh mà ko còn hứng thú gì với những chủ đề này nữa sao

[@HoangLe-us5zy]

Cho mình hỏi tên tiếng anh của "chuỗi" mà bạn đề cập là gì?

[@huuphan2510]

Mẹ thiên nhiên không trang bị cho chúng ta giác quan để cảm nhận chiều không gian khác .

[@Nignignignignicka]

Bỏi vì chúng ta không cần nó để tồn tại

[@nguyenvanphong8242]

Chuỗi, serie ?

[@huynhthanhtra001]

Tại sao các chiều không gian ẩn lại không có thời gian?

[@g5usa78]

Vậy tại sao có 3 chiều thì cùng to như nhau mà 6 chiều còn lại thì siêu nhỏ ko chứng minh đc.

[@TakaMelodia]

nếu ai đã xem arcane sẽ thấy phim đó lấy ý tưởng từ mô hình xoắn 10 chiều cho thiết kế của hexcore

[@haiduy7627]

[@tieutugiangho66]

Xác xuất 0tg tồn tại trong môi trường 0 có gì là rất thấp tỷ lệ =0 rồi khi 0tg và năng lượng có rồi thì có thể sinh ra vật chất với số lượng thiên hà hiện nay thì tỷ lệ cũng hầu như=0 hệ mặt trời sinh ra ngẫu nhiên không cần nói chỉ riêng trái đất có sự sống cũng là xác xuất 0.0... rồi làm cái quái gì mà các hạt kết hợp với nhau tạo thành cái gì cũng được chỉ riêng cái nó tạo ra luôn cái ý thức cũng là tỷ lệ bằng 0 nữa AD có cách nào giải thích năng lượng của Bigbang một điểm rất nhỏ sao có thể giải phóng không thời gian cùng vật chất đi nhanh hơn tốc độ ánh sáng trôi dạt tới 93 tỷ năm ánh sáng trong khoản thời gian rất ngắn 14 tỷ năm 0 (có khi nào nén tất cả vật chất trong vũ trụ tạo thành cái hố đen lớn bao nhiu thì điểm kì dị chính là cái hố đen đó phát nổ trong ktg luôn hiện hữu không nhỉ)

[@ThangLe-ce4wt]

Tiếng Việt là Lý thuyết dây. Dịch đăng cho nhiều người xem nên chú ý các thuật ngữ

[@haioan373]

Dây hay chuỗi thì cũng hiểu mà bạn. Ai không hiểu điều đơn giản đó thì chắc cũng ko có hứng thú với video này đâu.

[@krazezt9992]

​@@haioan373Bạn còn không cả hiểu nổi tầm quan trọng của việc sử dụng đúng các thuật ngữ khoa học thì bạn còn chẳng cả có hứng thú với khoa học.