Tại Sao Nga Buộc Phải Đánh Ukraine Để Tồn Tại ? Hé lộ sự thật không ngờ

[@toilatoi2tuilatui290]

Chỉ có kênh này nói chính xác mà đó h k ai dám nói kẻ theo mỹ kẻ thì theo putin toàn nói 1 nửa sự thật.ad là 1 ngừoi có hiểu bk phân tích cận kẻ

[@av306]

kênh jhgo cũng hay mà

[@khetran565]

Putin muon nam

[@vannamtruong2456]

Kênh đã bắt đúng bệnh , nhìn thấu được nguyên nhân của sự việc - bình luận khách quan...

[@ThuyNguyen-uc3jx]

mai sẽ có 1 bài tại sao trung buộc phải đánh vn để tòn tại

[@marvelstudios9304]

@@ThuyNguyen-uc3jx Có gì đâu sáp nhập bắc việt về với đất mẹ của nó thôi!

[@khuong4550]

Bình luận sâu sắc ,có lý có tình dễ nắm bắt ,thỏa mãn người nghe ,tuyệt vời .Tôi hoan nghênh và ủng hộ !!!

[@tambuiduc249]

Ngọn nguồn sâu xa để dẫn tới cuộc chiến tranh Nga - Ucraina đều lộ diện dần qua bài viết quá xuất sắc này. Cảm ơn các bạn.

[@vukhacvan3813]

Người dân Ukraina sáng suốt,chọn vị lãnh đạo đất nước nhìn xa trông rộng. Chúc dân tộc UK chịu đựng và chồng trả kiên cường để bảo toàn lãnh thổ. Rồi sẽ đến ngày vinh quang.

[@chinhpham9076]

Pu tin là tội pham chiến tranh .

[@vinhtran2790]

Rõ ràng nếu Putin và nước Nga đạt được những mục tiêu đề ra trong cuộc chiến với Ucraina , thì về lâu dài sẽ bảo đảm được an ninh và kinh tế của mình . Nhưng theo dõi mối quan hệ giữa Nga với Mĩ và đồng minh trong thời gian dài thì cảm thấy Nga ở vào thế bị động và phải đáp trả nhiều hơn . Như sự mở rộng của NATO về phía Đông đã bắt đầu hơn 20 năm , hầu hết Nga cũng chỉ phản ứng trên bề mặt ngoại giao ; trừ trường hợp Georgia . Nhìn lại quan hệ Nga - Ucraina trước đó thì Nga muốn có một nước láng giềng thân cận với mình , nhưng Ucraina vẫn có quyền tự chủ ; Nga cũng ko can thiệp thô bạo vào nội bộ của nước này . Vì thế nên cách mạng Cam mới có thể xảy ra . Việc Ucraina phát hiện mỏ khí đốt ngoài biển , hay viễn cảnh Ucraina trở thành đối thủ cạnh tranh xuất khẩu năng lượng cũng ko đủ là lý do để Nga tính toán tiến công Ucraina . Nếu khôn khéo thì Ucraina đã hoàn toàn có cơ hội để trở thành một nước như Phần Lan - trung lập , và cầu nối cho Nga và phương Tây . Nhưng sự kiện Maidan 2014 với sự thao túng của Mĩ đứng sau qua việc ủng hộ các lực lượng cực hữu , tân phát xít ở Ucraina làm chính biến đã thay đổi tất cả . Việc này đã cho Nga cơ hội sát nhập Crưm ; tuy nhiên Nga cũng phải trả giá đắt cho chuyện này . Vì chuyện này , Nga đã bị Mĩ và phương Tây cấm vận ; mở đầu cho một thời kỳ suy yếu về kinh tế của Nga . Hiển nhiên việc sát nhập Crưm là Nga bị đẩy vào thế phải thực hiện hành động này , khi lợi ích về an ninh bị đe dọa : cảng Sevatstopol là căn cứ duy nhất ở biển Đen của nước này ; rất quan trọng về mặt chiến lược ... chưa kể những yếu tố khác . Sau Maidan 2014 , mối quan hệ giữa Nga - Ucraina hoàn toàn đổ vỡ . Trong Ucraina , hai tỉnh Donbass và Lugansk tuyên bố ly khai : việc này có thể có sự thúc đẩy của Nga ; nhưng không thể bỏ qua một điều rất quan trọng trước hết là nguyện vọng của người Ucr gốc Nga ở đây . Về con số 14000 người thiệt mạng do xung đột giữa phe ly khai với quân Ucr , mình ko đồng ý với phân tích vì lợi ích của mình mà Nga để diễn ra điều này . Thực tế sau khi thành công lật đổ cq ở Kiev ; lực lượng cực hữu tân phát xít đã cử người tới 2 vùng này nhằm dập tắt phong trào biểu tình phản đối của người dân ở đây . Từ đó dẫn tới người dân 2 vùng trên đã tự mình thành lập các lực lượng bảo vệ . Vì thế họ ko có cảm tình với cq thành lập do đảo chính có sự tham dự của các nhóm tân phát xít ; dẫn tới tuyên bố ly khai . Ngoài ra còn có những yếu tố đằng sau ; nhưng một điều hiển nhiên là người dân ở đây đồng lòng với quyết định trên . Tiếp theo là 8 năm dài xung đột giữa lực lượng ly khai với qđ Ucraina - thực ra là với lực lượng tân phát xít đã được chính thức hóa dưới vỏ bọc này ( thông tin về lực lượng tân phát xít như Azov Battalion ... tạo nên những chết chóc ở 2 vùng ly khai đều có thể tìm trên internet . Phần lớn số người thiệt mạng trong 14000 dân Donbass , Lugansk là do bọn này ) . Quay lại với Cq Ucraina sau Maidan ; nó đã trở thành một Cq bài Nga nặng nề với sự ảnh hưởng của các lực lượng cực hữu , tân phát xít ( đứng sau các lực lượng này có bóng dáng của những nhà tài phiệt Ucr ) . Các chính sách bài Nga còn nghiêm trọng hơn khi TT Zelensky lên cầm quyền ( với sự giúp đỡ của một tài phiệt chống Nga là Ihor Kolomoyskyi ) ; cùng với mục tiêu gia nhập NATO ngày càng lớn đã chạm tới lằn ranh đỏ của Nga về an ninh quốc gia . Ucraina dưới thời Zelensky ngoài mặt thì còn ko vào NATO nhưng nó đã có đầy đủ những yếu tố đáp ứng điều kiện gia nhập : NATO đã cung cấp tài trợ vũ khí và huấn luyện cho ll quân đội Ucraina . Lực lượng này cũng đã tham gia vào các hoạt động của NATO ... Ở đây đồng ý là Nga để càng lâu thì càng bất lợi ; nên Nga đã chọn thời điểm này để giải quyết vấn đề Ucr một cách triệt để . Tóm lại việc Nga tiến đánh Ucr trước hết là vì lợi ích an ninh quốc gia ; sau đó có thể thêm vào các tính toán về lợi ích kinh tế ; nhưng vấn đề an ninh vẫn là cốt yếu nhất . Cùng với đó là lựa chọn này của Nga cũng hoàn toàn là bị động ; bị NATO và Ucraina đẩy vào thế phải dùng giải pháp quân sự . Và việc nói Zelensky vì lợi ích quốc gia mà phải hướng theo NATO và phương Tây cũng ko chính xác . Zelensky đại diện chỉ vì lợi ích của một nhóm nhỏ cầm đầu và giới tài phiệt ; nếu ko thì đã cơ hội thỏa thuận với Nga những năm qua . Nên nhớ Zelensky được bầu lên vì lời hứa tìm giải pháp hòa bình cho miền Đông Ucr cùng với việc chống tham nhũng ; nhưng ông ta đã đi ngược lại . Chính ông ta đã góp phần đẩy Ucraina vào một cuộc chiến ; gây ra cảnh hoang tàn cho chính đất nước mình .

[@trunghieuvuong1448]

đồng ý kiến với bạn . Ngyên nhân cốt lõi cho cuộc chiến này là an ninh Địa chính trị của Nga , nếu Ukr ko xin ra nhập nato , nato ko để ngỏ khả năng kết nạp ukr và mở rộng ra phía đông thì chắc chắn Nga sẽ ko tấn công . Nếu nói vì kt thì cuộc chiến này thấy Nga mất nhiều hơn được , chi phí cho CT , phg tây cấm vận ... . Tóm lại là cuộc chiến này Putin bắt buộc , để càng lâu càng bất lợi , càng nguy hiểm cho Nga sau này , nên Pu tiên hạ thủ vi cường

[@tupham-oe6ce]

Ns còn hay hơn video phân tích ở trên

[@Tntscg]

Thằng nga tấn công nước khác là sai, nhưng nga cũng bị ép đến chân tường rồi, k đánh k được. Người không vì mình trời tru đất diệt, phải tao tao cũng đánh

[@thuyvu4713]

@@Tntscg pahir tôi tôi cũng đập bác ạ

[@lexuantien1102]

Cùng quan điểm với bạn

[@anhvo3165]

Suốt từ lúc xảy ra cuộc chiến Nga- Ukraina thì mới thấy bài phân tích sâu sắc, cụ thể và khách quan như vậy. Tất cả chốt lại một câu: “chỉ có lợi ích quốc gia là vĩnh viễn”. Thanks ad!

[@oanvinh8993]

Đúng sai bây giờ quá mơ hồ.Chỉ có lợi ích quốc gia là mãi mãi

[@hoangthiloan1071]

Po

[@thanhlam946]

GDP bình quân đầu người của Nga giờ chỉ còn ngang với Malaysia , thật buồn cho một cường quốc châu Âu , giờ Việt Nam theo các nước giàu như Hoa Kỳ , Trung Quốc , Nhật , Hàn , Đài , Sing , Hồng Kông giờ họ đổ vón vào Việt nam giúp Việt nam giàu .

[@huydang1188]

Bài viết thật hay, thật sự đầu tư về chiều sâu thông tin. Khâm phục nhóm KTĐD.

[@lenamchannel4321]

Bình luận thấy có nhiều cái đúng ,mình vân yêu Nga muốn giàu mạnh phải chiến tranh , dố là y thức hệ của những nhà lãnh đạo tài ba

[@ientran8593]

Bài viết có kiến thức và phân tích sâu sắc

[@hungdo2035]

Bình luận quá sâu sắc, giúp cho người nghe hiểu thêm về chính trị thế giới.

[@thienvuang8221]

Tìm lâu lắm mới thấy một kênh bình luận chuẩn và sát tình hình thế giới.

[@haiphamtrung3082]

Nếu nói vậy thì vẫn là lợi ích quốc gia thì phải cân bằng lợi ích để tồn tại. Ngả về đâu mà đừng để chiến tranh do mình chọn chứ theo bên này chống bên kia là ăn đòn cũng chẳng trách được ai.

[@TranDanh-91]

Nói mà k nghĩ àh ngả về nga thì còn chết trước khi đc đánh nhau đấy . Ngat về phương tay cong đc đánh nhau mà chết

[@luongthequyen1270]

Người VN không bao giờ quên nước Nga đã giúp đỡ mình trong cuộc chiến tranh chống mỹ. Chúc nước Nga Vĩ đại sớm giành chiến thắng ở uk và khôi phục đế chế Nga .!

[@duynguyenhuu9422]

Liên Xô hay Nga? Liên Xô thì có U cà na, còn Nga thì ko liên quan.

[@ngodienbich1697]

@@duynguyenhuu9422 nước nào xóa cho Việt Nam 11 tỷ đô

[@rongtainhangian]

2 ông nội giúp đỡ nhau ko có nghĩa là thằng cháu đi cướp giết là đúng. Chả lẽ cứ đi giúp người ta 1 lần rồi đc phép đi xâm lược người khác

[@nghiembuivan8697]

Giờ mà còn muốn đế chế, vậy qua tq tung hô van tuế nó đi

[@duahauvlog7534]

Nước nga nào lúc chống Mỹ. Ngu còn la lớn

[@tpchinh]

Bài viết phân tích sâu sắc và rất rõ ràng! Cảm ơn nhóm đã cho mn cái nhìn rộng hơn về sự kiện này!

[@linhvuhoang4877]

Nghe kỹ nhé " như Lào hiện nay"

[@tientran-vm5bx]

Bài viết về khía cạnh kinh tế của bạn rất hay ,công tâm, không nghiêng về bên nào . Chuẩn!!!

[@AnBui-gh6zu]

Hay tuyệt vời của ê kíp chương trình thực hiện Xin cảm ơn

[@minhaocong1476]

Kinh này Phân tích quá hay chính xác

[@TUTran-pz5de]

Nội dung bài quá hay. Rất khâm phục tài năng và trí tuệ của tác giả đã cung cấp cho mọi người một cái nhìn khách quan của sự việc Nga đem quân tấn công một nước cộng hoà có chủ quyền láng giềng. Rất mong sẽ được kênh mang đến những bài có nội dung hay trong thời gian tới, cám ơn đã chia sẻ.

[@ThuTran-bo8rr]

Qua hay chuc mung kenh ngay cang phat trien

[@xetaihoangduc1499]

Kênh phân tích sâu sắc. Hay. Có tầm nhìn vĩ mô. Chúc kênh phát triển mạnh mẽ và đưa thông tin tốt tới bạn đọc. Thanks

[@ducnguyen4132]

Câu kết mình thấy vẫn chưa hợp lý, Putin không đánh vì chính mình mà đánh cho tương lai nước Nga. Còn tổng thống Ukraine có đủ tỉnh táo để nhận biết người Nga nghĩ gì để nên nông nỗi cuộc chiến nổ ra " Tiên trách kỷ hậu trách nhân".

[@loico543]

Tiên trách kỷ hậu trách nhân Nghĩa là jv bạn

[@ducnguyen4132]

@@loico543 Trước khi trách người khác thì hãy xem lại mình.

[@loico543]

@@ducnguyen4132 à ok cảm ơn 😆

[@thuynguyenngoc8600]

Đất nước có phát triển tồn tại hay ko là do chính sách của 1 nước Lào họ có gì đâu nhưng họ vẩn phát triển ở Đông nam á..do tham vọng và bá quyền thôi...

[@otran3300]

Bài viết phân tích rất hay lợi ích của nga

[@lamvuoncungphitruongtaynin876]

Cám ơn kênh, rất nhiều thông tin bổ ích nhưng vẫn còn một số thông tin chưa thoả đáng cho lứm. Nhưng nhìn chung Nga trước khi làm điều gì vẫn để ngõ lối đi cho đối phương, nhưng tiếc là bên kia ko biết quý trọng cơ hội đẩy Nga vào thế khó phải làm những điều cần làm

[@princeguitar95]

Những nguyên tắc về an ninh và lợi quốc gia của mình mà Pu tin đã đưa ra yêu cầu: U Cơ, Mỹ, Na Tô xem xét những họ đều phớt lờ, đường cùng buộc Nga phải đánh là đúng. Bởi: nếu U Cờ và phương Tây không chèn ép Nga quá đáng thì chắc Nga không khơi chiến.

[@PhongNguyen-uo9ck]

Kênh hay quá, hôm nay mới được nghe một bài phân tích hay. Trung lập tuyệt vời

[@ThangNguyen-qq9ii]

Kênh hay quá mà k biết sao nghỉ k ra video nưad nhỉ

[@hson5]

Phiến diện, chủ yếu do u cà theo chính sách bài Nga cực đoan, nếu u cà chấp nhận kế hoạch bộ tứ norman thì Nga làm gì có cớ và u cà làm sao bị chia cắt

[@alextran3153]

Phần lan có chung biên giới với Nga ,và phần lan sắp vào NATO, Nga còn đủ sức đánh phần lan ko,

[@rc-mq9885]

bài nga?? thấy ng nga bài VN ở trên đất nga ngố chưa? Chỉ là cái cớ xâm lược

[@nhikolairus]

​@@alextran3153 Nga chỉ muốn lấy lại miền Đông giầu tài nguyên của Ucraina hiện tại mà Liên Xô đã lấy của người Nga trao cho Ucraina từ năm 1991 Còn miền Tây Ucraina hay Phần Lan không thuộc đất Russia cổ thì Nga chẳng cần, nước Nga đất còn rộng chán 😅

[@dieule9095]

Lần đầu tiên thấy ngài TT Nga thể hiện sự nóng giận trên khuôn mặt .

[@nguquoc4190]

Nga hoàn toàn khác liên xô. Với lại các quốc gia đông âu hầu như gia nhập nato không bắt buộc. Xâm lược Ukraine khác hoàn toàn với chiến dịch quân sự đặc biệt. Nga cũng từng xin vào Nato. Nhưng không chấp nhận vì sao ?

[@thuynguyenngoc8600]

Đem quân đi đánh xứ người .nói là tương lai của đất nước ..tôi ko thấy hợp lý ở chổ nào hết ...cái đó phải gọi là bá quyền và độc tài mới đúng ...thank kênh. nói lên nhìn nhận khách quan...

[@ezlife1893]

Chúc kênh phát triển mạnh mẽ và đưa thông tin tốt tới bạn đọc

[@MrBenzchan]

đã 👍 và ĐKK rồi nha, mình cần xem những kênh nói thật như vậy, ko theo về phía nào chỉ nói đúng sự thật 👏👏👏

[@Nothinq292]

Nghe bác nói về Nga và UK ..mới thấy các nhà Lãnh Đạo Việt Nam cũng đẳng cấp... 1 đường bờ biển dài cả nghìn km ..bao nhiêu tài nguyên bao nhiêu lợi thế....hizz ..giờ việc của giới trẻ chúng ta là phải học tập thật nhiều để lấy những lợi thế đó làm cho đất nước Phát Triển ... " không có tốt không có xấu .lợi ích Quốc Gia là quan trọng nhất."

[@ThinhNguyen-zi3bx]

Bài viết và trình bày hay xin cảm ơn a !

[@namhoang1491]

Hay quá hay ad ơi. Cảm ơn.

[@quanlevan4352]

Hay! rất hay. cố gắng ra nhiều video chất lượng nhé

[@thanhcong5466]

Chúc Kênh ngày càng thành đạt nhé

[@hoalananh4675]

Nếu là tui. tui sẽ theo Nga bán dầu chứ ko phải rước Nato về hành nhà Mình . Có gì Nga bảo kê ngay

[@irondivisionadventures3038]

ấu trĩ :)) theo nga mấy chục năm cuối cùng vẫn mất crimea đó thôi :))

[@chonquang]

Dẫu có biện minh thế nào thi hành động đơn phương gây chiến, xâm lược một nước có chủ quyền, độc lập. Mưu toan chia cắt, sáp nhập, can thiệp vào nội bộ và sự toàn vẹn lãnh thổ của 1 nước khác rất khó để cộng đồng quốc tế đồng tình ủng hộ.

[@thuongthuong3739]

Vị trí chiến lược và tài nguyên dầu mỏ... vẫn là nguyên nhân chính

[@chieunguyen1586]

Thực tế đã cho thấy khi mình bầu cử người lãnh đạo đất nước quan trọng như thế nào? chỉ thiếu một tý thôi thì sẽ nồi da xáo thịt,huynh đệ tương tàn, chỉ vì cả đất nước tin theo cách sống của một thằng hề! Thật đau xót! Thật không giống ai!

[@taigaming2438]

Ý bạn là diễn viên hài không yêu nước? Hài là hè kém. Hài là không có trình độ. Không được làm chính trị ?. Hãy bỏ chút thời gian để tìm hiểu ông ấy đồng hài về chủ đề gì?

[@chungnham1682]

@@taigaming2438 : ko có thằng tổng thống nào do mỹ và phương tây dựng lên mà yêu nước hết ? tổng thống trên trời rơi xuống chả có công gì với đất nước mà yêu nước cái gì !

[@khanhleduy6486]

Thằng huynh mà hiếp thằng đệ là ko đc rồi, huynh đệ gì. Ko ăn đc thì đạp đỗ thôi, bớt thần tượng lại, mấy thằng đế quốc thằng nào cũng thâm độc cả thôi

[@quangthienmichael]

@@chungnham1682 Ba Lan, Hungary, Romani, Latvia, Gruzia ...đều có tổng thống do Mẽo dựng lên nhưng sao dân nó giàu có gấp mấy lần Nga. Ơ châu Á có Hàn Quốc và Bắc Triều Tiên

[@hieubui6944]

Nếu tham gia được nato thỳ dân ukraina sẽ sướng vạn lần . Các mặt hàng của nato , tư bản tràn vào với mức giá ưu đãi. Nhưng để làm diều dó cần phải hy sinh @

[@nohopenopain4634]

Cám ơn kênh đã đưa ra phân tích khách quan và đa diện!

[@hanoiphuonghoang76]

Cảm ơn bài chia sẻ của bạn hay quá

[@thanhviettran1597]

Đúng như tên kênh là kiến thức đa diện, cung cấp cái nhìn khách quan, từ nhiều phía...

[@ChiNguyen-dp2fo]

Bài bình luận thật chính xác không sai.tôi luôn ủng hộ tổng thống pu tin

[@loidophu3953]

Đợi video của ad mãi 🥰

[@congnguyenba5610]

Rất hay và sâu sắc. Kênh duy nhất mình ngóng chờ.

[@binhan6271]

Quá thông minh GẤU NGA ơi.

[@zZzRunzZz]

Bài viết quá hay.

[@aoduyphuc2454]

Kênh qua hay quá thật tế

[@CachSuaiPhoneShop]

Rất giá trị

[@lehuuhuan4292]

Phân tích hay quá

[@thienthattha9405]

Lâu quá không ra video vậy ad

[@phamhoainam325]

Bình hay. Mục tiêu của Nga là an ninh và kinh tế.

[@thangla2170]

Thời cx vậy Nga sẽ làm tất cả để bảo vệ trái tim moscow

[@lpvokh434]

Lâu rồi tôi mới thấy ! 1 bài chân thật o vì thế hướng . Đây là bài giúp ít chân thành và cám ơn chân thành

[@angtuyen7244]

Cây Nga muốn lặng mà gió Nato chẳng ngừng đó là nguyên nhân phức tạp tình hình.

[@HieuNguyen-kk7cz]

Đợi lâu quá

[@suthatmatlong.99]

Thật đúng đắn khi sub kênh này.

[@TuanTran-yg6ox]

Phan tích hay lắm đã sub rồi cảm ơn ad nhé video hay lắm

[@nguyentuananh3628]

Video duy nhất có góc nhìn trung lập và khách quan hơn những gì đang có

[@trinhle8511]

Kênh nói chính xác

[@xnguyen3256]

Không nghe nó đem quân qua liền. 1959 sáng ngũ dậy xe tăng Liên xô đầy Budapest, nằm 1967 với Prague sáng ngủ dậy thấy xe tăng tăng Liên xô đầy đường.

[@GiangNguyen-bd6jj]

Cơ bản mà nói thì Nga vẫn là 1 cường quốc quân sự để châu âu và mỹ phải lo sợ nên họ luôn tìm cách kiềm chế kinh tế Nga. Còn nếu thế chiến xảy ra thì châu âu sẽ thành bình địa.

[@xuantrang2067]

việt nam đã hứng chịu sự tàn khốc nhất của bom đạn, ông bà , các cụ của các bạn trải qua 2 cuộc chiến tranh đau thương nhất đẫm máu nhất, vậy mà các bạn trẻ vẫn đi ủng hộ những tên đi xâm lược, ủng hộ một tên cường bạo mang vũ khí sang tàn phá nước khác, lại hô vang đại đế với vĩ đại, tôi ko hiểu các bạn trẻ này sẽ đưa dân tộc mình đi đâu, cảm thấy xấu hổ khi có người việt như bạn

[@GiangNguyen-bd6jj]

@@xuantrang2067 bạn nói đạo lí giỏi vloz. Chắc tốt nghiệp khoa mõm bên châu âu. Khôn khéo trong chính trị để tạo hòa bình cho dân tộc mình, chứ công khai chống lại 1 nước lớn thì hậu quả thấy rồi đấy. Ukraina đang có 1 lãnh đạo tồi.

[@ANHTUAN_ART]

@@xuantrang2067 Bạn cần tìm hiểu xem Ukr theo dân chủ thì kệ bà nó. Nhưng nó lại làm rất nhiều điều có hại cho an ninh, kinh tế, chính trị... và sự tồn vong nước Nga nhé. Nếu là Mỹ, chỉ cần phạm 1 điều, thậm chí rất nhiều nước chả làm gì nó vẫn bị nó đánh mà các nước kia ai cấm vận nó như đã làm với Nga? Putin nhẫn nhịn quá giỏi đấy.

[@vanquangpham205]

Hay là xoá sổ nga trên bản đồ thế giới ? Kkkkkkk

[@ANHTUAN_ART]

@@vanquangpham205 Xóa được Nga thì thằng Mỹ nó đã xóa từ lâu. Check lại bom Sa Hoàng và vũ khí vượt siêu thanh Avanguard của Nga xem thế nào đã chứ?

[@dso-lotravel2276]

Bài phân tích quá hay,cảm ơn bạn nhé

[@hungtang2979]

Hậu quả cay đắng của Pu ở Ucrai là đem quân đi nướng

[@LamTran-gk9ej]

Sao có phim hay vậy ad đúng cờ luôn @_@

[@cuong3]

Lâu quá rồi nhé AD 😁

[@Blitzen1k]

Chờ Ad ra video gãy cái cổ luôn rồi á 😁

[@phongnguyenpy]

Bài phân tích có giá trị và thực tế nhất.

[@anhquango6683]

Phân tích trung lập, t thấy rất hay

[@haiphongvlog7663]

Công nhận toà nhà bên nước ngoài đẹp thật . Tay nghề cao

[@minhphan2805]

Phân tích chuyên sâu

[@cuongnguyen-wq9bb]

Từ cái câu "giá dầu" biết là nên xem rồi

[@quangthienmichael]

Rất hay

[@taeyeonkim7940]

Bài viết rất hay

[@BinhNguyen-uw1tc]

Từ kênh Jh go chào

[@hienphamuc7206]

Kênh chắc chắn là có quan điểm của riêng mình : nhưng phải giữ nguyên tắc : khách quan, trung lập.

[@tuongpham3178]

Hay.

[@giahoang6601]

Bài viết quá chuẩn Ad tìm hiểu các nguồn tin nên có bài viết hay quá

[@redcode6465]

Có clip nào làm về xâm lược của Mỹ không ad?

[@trongminhvu7318]

Đời người có 4 ơn lớn nhất: 1. Ơn Tổ quốc; 2. Ơn chúng sinh; 3. Ơn ông bà cha mẹ; 4. Ơn Tam bảo. Từ đó, đời người cần phải giữ 5 giới: 1. Không sát sanh. 2. Không trộm cắp. 3. Không tà dâm. 4. Không nói dối. 5. Không uống rượu và các chất say. Nếu phạm vào những điều đó thì theo quy luật nhân quả tự nhiên, sẽ không có được làm người chứ đừng mơ đến lên thiên đàng. Phước đức hay nghiệp chướng do mình tạo ra, chẳng ai có quyền ban ơn hay giáng tội cho ai, bởi vì thần lực của một người vô cùng nhỏ bé so với siêu thần lực của vũ trụ. Nếu ai nói thay mặt đấng này đấng nọ xá tội cho chúng ta là … nói dối. Vậy thử hỏi: Với ơn thứ nhất: Volodymyr Zelensky bây giờ và Pôn-pốt trước kia đã làm được chưa? Hai chữ Tổ quốc cụ thể bằng cộng đồng dân tộc và lãnh thổ đất nước chúng đã đưa cho giặc hết. Những năm 1970 Việt Nam chịu cảnh giặc 2 đầu đất nước. Phía nam giặc Khơ me đỏ tràn sang đánh giết tàn bạo rồi lại rút về. Chỉ trong 3 năm mà thế lực đứng sau Khơ me đỏ đã giết cho người Campuchia từ 7 triệu người xuống còn 3 triệu. Chúng tính thay đổi màu da đất nước và con người Campuchia để tạo thành gọng kìm hai đầu xóa đất nước và con người Việt Nam trên bản đồ thế giới. Xin hỏi nếu quân đội ta không sang truy quét bọn diệt chủng Khơ me đỏ thì Việt Nam và cả Campuchia có còn đến ngày nay không? Volodymyr Zelensky lợi dụng chiêu bài “yêu nước” để lừa phỉnh nhân dân Ukraine giống như bè lũ Pôn-pốt lừa phỉnh nhân dân Campuchia hồi đó. Zelensky và êkíp đang hành nghề đâm thuê chém mướn cho NATO, hành động giống Hiter và Pôn-pốt dai dẳng gây nhiều khổ đau và đổ máu ở phía các vùng phía Đông và cả Nga. Nếu Nga mà không tràn sang để truy quét thì thử hỏi: Van xin hay đầu hàng để cho chúng tha và không khai thác tài nguyên béo bở của Nga mà chúng đang thèm khát có được không? Chúng ta nói gì hay làm gì không thể có nổi thần lực hơn cả quy luật của vũ trụ để mà thoát ra ngoài quy luật nhân quả. Chẳng ai làm được điều đó. Cũng chẳng cầu xin ai làm nổi điều đó. Phước đức hay nghiệp chướng phải chú ý ngay từ lời nói, không nhẹ, không nhẹ đâu. Để không lặp lại cảnh mà chúng ta phải chịu ở thế kỷ trước, chúng ta cần không chọn bên. Và phải nhìn nhận đúng vai trò của Mỹ.

[@hadong1316]

Dạ, đúng ,Chuẩn!!!!!, 👍👌👌👍

[@hadong1316]

Dạ, Đúng, Chuẩn!!! 👌👍👍👍

[@atangsung232]

Tôi ủng hộ Putin chức ông dành chiến thắng

[@hienvuvan6231]

Tuyệt .

[@trungthanhtran875]

Bài phân tích khá đầy đủ 👍

[@NgocDuy61547]

Vậy sao cháu giỏi thế mà không phân tích cho đầy đủ đi?

[@vinhtran8956]

Hay

[@khanghoang4796]

Hay lắm ad

[@xyzabc5986]

Giọng hay nội dung hay.

[@ToojVajEntertainment]

Thích nhất giọng đọc của admin, nghe như kiểu hồi hộp 😍

[@kim-sangnguyen-thi7225]

Nga không đánh thì tương lai Nga bị "đập" là cái chắc, phân tích kiểu gì đi chăng nữa thì địa chính trị cũng quyết định phần lớn và địa chính trị của nước mình như thế nào mà không hiểu hay cố tình không hiểu thì đều là tội đồ của dân tộc, cho nên cứ trung lập hòa bình mà sống với nhau thì lại không muốn thì ta nói nó chán lắm. Chỉ tội dân chịu thiệt thòi quá.

[@hadong1316]

Đúng,chuẩn!!! 👍👍👌👍

[@nguyenngochai1463]

phân tích sâu sắc . cần thêm video thực tế

[@thanhvovan1008]

bạn này có loạt bài bên hố đen kiến thức pk

[@hoanglinh99]

Cảm ơn kênh đã thông tin .

[@thaihaido1096]

Phân tích hay nhưng không thấy nói đến mĩ, Anh trong cuộc chiến này

[@tumai9274]

Cố gắng lên nước nga

[@HaNguyen-tk1ce]

Chiến tranh là kế tục chính trị bằng vũ lực quyết định đúng sai, phải trái, chánh tà, sáng tối... sau đó lại chính trị cường quyền giải thắng thua

[@nguyenmanhtung8136]

bài phân tích rất hay

[@tatieu4109]

Ủa nato kết nạp uk khi nào thế. Phân tích nhiều nhưng không chuẩn lắm. Nếu để uk gia nhập nato thì nước nga sẽ dần dần bị bóp chết không đánh ko dc

[@bensieu2044]

Thanks

[@bondr8427]

Hay!