台灣升級M60A3引擎 加強反登陸戰力 以色列魔改M60 比原廠還威?! | 坦克 | 戰車 | 軍事 | 馬克時空 第203期

[@markspacetime]

免費暢玩電腦版《戰車世界》: tanks.ly/3RpF8km 使用邀請碼 [TANKMANIA] 以獲得一輛五階加值戰車、三輛六階租賃戰車（Tiger 131, Cromwell B, T34-85M）與25萬銀幣，還有七天加值帳號喔！還在等什麼？快點註冊並免費下載吧！ 🤝 合作邀約、意見反饋 👉🏻 [e-mail] 💎 歡迎大家追蹤【馬克時空】其他平台✨✨✨ 🌍 乾淨世界 ➡ bit.ly/3LoBvsH 🚀 Facebook ➡ facebook.com/馬克時空-Mark-Space-104329048322968 🛩 Instagram ➡ instagram.com/markspace5/ 🛰 Telegram ➡ t.me/markspacechannel

[@AMATISIG]

我在中華民國陸軍服役四年。雖然我是機步連的，但有跟戰車連組成特遣隊下過基地 該戰車還老當益壯，打打登陸用載具其實非常足夠，台灣是守方，假想敵中國因為重量原因，不太可能運送主力戰車渡過台灣海峽，頂多丟水陸坦克/登陸車，這類皮薄的鋁合金裝甲車輛，偕同步兵作戰，大概率會在被工兵佈下的反戰車壕/戰防雷癱瘓，就算有越過障礙繼續深入的載具，也很難撐過阿帕契攻擊直升機的襲擊，下一層又是戰車/托式飛彈/標槍/紅隼等，中國必須在具備空優的條件下運送足夠量的裝甲車來台灣才有可能佔領沿岸鄉鎮，老實說我要是共軍指揮官我可能會直接棄賽，太難了。要運輸能量沒有太多，又得面對嚴苛的空中攔截與難以推進的登陸點。 我認為M60A3可能還遇不到中國的裝甲車輛很可能在防禦工事那端就已經被癱瘓掉了，有更大機率是沉在台灣海峽底下，就算真的與這些能運過來的輕型裝甲車輛遇上了巴頓也不會輸，所以我個人是很反對買M1A2T的，打老共根本用不上，不如省點錢研究台版鐵芎防禦系統。 6:23 馬克該不會是貓奴吧? "改善觀喵射控系統" 🤣

[@lvingfeng]

战车世界不真实啊。😂真实的话有别的选择

[@錢包裡沒有錢]

@@AMATISIG 根據中國[軍事專家]的評論，我國空軍在3個小時內就會消失，海軍更是在開戰當下就會全數沉沒，然後我軍的坦克甚麼的靠中國強大的導彈就會全部擊毀了。 接著當天下午就能在101喝下午茶，美國連反應的時間都沒有喔。 以上是來自FB的某[軍事社團]激烈爭吵後得出的結論，後續結果我就不知道了，因為我退社團了XD 畢竟看到有人要拿東風飛彈去砸一個機槍陣地什麼的，看到都快吐了= = 而且論戰的結果每次都是中國在台灣砸兩顆核彈，台灣就沒了，根本沒討論的餘地.......

[@錢包裡沒有錢]

@@AMATISIG 其實我覺得買M1A2T實質意義不大，可能是宣傳意義比較大，畢竟M60打99式什麼的幾乎是不用比的對決，而亞州多數國家都有更加先進的主戰坦克，日本有自己的10式，韓國有K2，所以我們買個幾輛M1A2T拿來閱兵也是不錯啦XD 好期待能去參觀的時候。

[@曾巖竣]

還是希望能購買M1A2，畢竟武器不嫌多！主要是我只裝過105mm破甲榴彈，想看看120mm滑膛砲長什麼樣子！已退伍的裝填兵😆

[@robinhong3599]

我以前就是戰車營的，M11跟M60都是我二十年前當兵時的主要裝備，很開心聽到它們升級延壽了 恭喜馬克接到業配~

[@cityrecluse]

战车世界是俄罗斯开发的遊戏，也就是说，马克一边反俄，一边拿俄的业配

[@邱啟禎-g4q]

難過啊！還要爺爺級的戰車出來對抗解放軍的紅箭反坦克飛彈，無疑是雞蛋碰石頭啊！

[@philipzeng2412]

@@邱啟禎-g4q 作為一個在淪陷區出生成長現居自由世界的華人，你們台灣人與其考慮用坦克和紅納軍打陸戰倒不如增加軍費發展可以陸基移動的各種彈道導彈和巡航導彈以及反艦導彈，巡航導彈和彈道導彈源頭打擊對岸紅納軍在內陸的集結地，反艦導彈則集中打擊紅納軍的登陸運載船隊，至於陸軍增應該以增強戰場機動能力為首要！像戰車這種武器對於台灣來說主要還是以適應路橋承重為考慮，像戰時陸軍的主要任務因該是快速機動及時把紅納軍的傘降部隊消滅，至於登陸的紅納軍個人更傾向於內陸的遠程砲火覆蓋使其無法擴大登陸場！更重要的還是防空和疏散，比方說真的打起來紅納軍肯定是導彈密集攻擊島內的各種設施，台灣應該考慮一下重點像供水供電還有各種能源設施的護衛以及一旦被攻擊以後的搶險！

[@suzukiamiy]

@@邱啟禎-g4q 台灣已買108輛m1a2了，再來打到陸地戰代表台灣也差不多了，所以軍購都海空軍優先

[@wbk5wbk]

@@邱啟禎-g4q 台灣100餘架的攻擊直升機加上新購的100餘輛M1大概就是要硬扛中國的主戰車，台灣的AH-64D和M1幾乎和美軍最先進構型的能力差不多，按照摸擬數據，這些數量大約可硬扛近千輛主戰坦克，更何況登陸初期根本只有輕戰車和步兵裝甲車，這些CM11、M60就有能力對抗了，CM11、M60這些大概就是當成類似機動砲的火力支援車?而且台灣的單兵反裝甲武器數量眾多，看看烏克蘭的戰果，就算中國的主戰車登陸其實還是有得打，只要再加強台灣的野戰防空，真開戰應該可以撐很久

[@taiwanfocus4385]

台灣有3/5是山區，二千三百萬人口大都擠在剩下的2/5。可以說台灣不是山區就是城鎮，兩者都不像空曠的平原或沙漠一樣適合坦克大戰硬碰硬的對幹。坦克打巷戰，很容易遭到伏擊。所以台灣應注重於打擊坦克的能力，不論是自己的坦克或反裝甲武器，防護力則可靠掩蔽藏拙。

[@prokids77]

謝謝！

[@markspacetime]

謝謝支持☺️

[@黑冠冠]

以色列真強任何武器到她們手上都能魔改變神器!👍👍

[@鄧洪揚]

有真打仗 升級就很實在了！

[@youngchris5156]

这种旧坦克可以当突击炮用，可以为步兵提供直射火力支援，也能为步兵作钢铁盾牌。

[@玄感杨]

突击炮那得是小车重炮

[@zzzwohoya]

​@@玄感杨 中國主力戰車無法渡海，M60用來當突擊砲做為灘頭、據點防守措措有餘。

[@WenRi-nt6ot]

@@zzzwohoya 那不一定 中国目前军船发展速度远比台湾快

[@philipzeng2412]

@@WenRi-nt6ot 主要還是要發展潛艇 彈道導彈和反艦導彈

[@johnkim4548]

@@WenRi-nt6ot打船比打坦克容易

[@pastoryau2237]

敬佩MARK對各種武器的知識和流利的介紹，我根本跟不上。讚！

[@benz890480]

看到馬克大大受邀業配～真心替馬克大高興！😄

[@lee31229]

51旅已成回憶，看學長修引擎上貴死人的抗紅外線迷彩漆，不知不覺就過了20幾年了。

[@紅茶麼麼]

42旅也成942旅了~

[@lahushih]

現在的引擎改裝計畫，大概是確保M60A3的妥善率，讓這些戰車 "真的" 可以動。

[@izen41]

小的也是裝甲兵退伍，這次升級只有跑得更快、打得更準的提升，我想上面還是打算繼續把M60和CM11當岸防砲來用吧… 對於如何在現代戰場生存是完全無視了，呵(無奈)

[@JohnMactavish0802]

沒辦法,要對裝甲進行升級的話那倒不如造一台全新的

[@izen41]

@@JohnMactavish0802 我也覺得台灣應該自造戰車比較能發揮戰術，不過你我都知道沒預算、沒技術、更沒決心…唉

[@ddg5245]

@@izen41 主要还是技术问题和政治问题

[@wht6214]

錢呀！魔改一台可比一台M1A2，在已確認會獲得M1T的情況下，只是要維持堪用到換裝為止。

[@mick00614]

軍方也不是沒有想法，雲豹105砲計畫就是拿來練技術的。

[@魏國平-j3j]

馬克是新聞業的才俊，形象好，風格獨特，見解獨到，語言簡潔尖銳幽默，知識面廣泛又有深度，氣場魅力十足。不久將成為油管的佼佼者！

[@oo5779]

你是成语使用的佼佼者，中国爱捧的精英。何必呢？

[@TheClnDStn]

11:20 出现了一辆以色列导弹坦克Pereh

[@sonicweng]

99年去基隆港接了一批M60A3, 在湖口換裝時發生了九二一, 時間真的過得好快呀... (菸)

[@曾巖竣]

我當兵時的戰車M60A3TTS，好懷念啊！

[@范國萍]

台灣地型多山平原少更談不上縱深，阻決敵人在灘頭，主要考慮火力及機動性吧，適用的就是最好的選擇，謝謝馬克精彩專業說明及分享

[@kkbox5097]

哈哈哈哈 阻絕敵人於灘頭? 領空領海被打爆的情況下怎麼阻絕 被阿共用密集火箭彈跟無人機入侵怎麼阻絕?

[@范國萍]

@@kkbox5097 一次6.8級的地震，相當8顆原子彈一次扔下來 台灣沉了嗎？還是只有你家倒了， 俄羅斯飛彈都快打光了，烏克蘭反而越打越勇，變態普丁還想用核戰術導彈。 天天在唱囂中共怎樣，神兵還是神將還是打不死的生化人， 中美關係好的時候沒打台灣，美日認清中共邪惡本質，已經沒機會了 最簡單的道理，台灣落入中共手裏，日本經濟生命線沒了，美國門戶大開，他們比台灣緊張，也知道台灣內部有親共如你這般人物，高科技武器還是不放心給台灣，但一旦共軍犯台 什麽通通都來，無人機來就用無人機去撞吧， 台灣只有空包彈嗎？ 那你在台灣幹嘛，太危險了趕快離台吧，還是根本就在大陸了。

[@help3520]

2:50 小小錯誤 AMX-30的105炮不是英國L7 是法製的F1 還有3:01 7.6(2)

[@dihydrogenwo6382]

你没听出来吗，他就是单纯的读稿子，念参数罢了，搞得人稀里糊涂之后，再说M60坦克还不错，让一部分人信以为真

[@ichimonjiguy]

魔改M60，升級M60A3引擎，換120口徑主炮，升級觀瞄系統，安裝主動防禦系統。就這樣。防護方面把心思放在主動防禦上。因爲加裝一堆裝甲，被打一炮也沒用。不如主動防禦。

[@izen41]

可是現在的APS還防不了穿甲彈，結果還是要加裝甲的。而且裝APS要花更多錢，估計不會裝。 換120mm砲是可以，不過連懸吊扭捍也要換不然承受不住後座力，又是一筆錢，估計不會裝。

[@錢包裡沒有錢]

@@izen41 在AW裝甲戰役裡面俄羅斯的T-15阿瑪塔的APS是無敵的存在，100%攔截第一顆向他射擊的攻擊，不論是導彈還是AP穿甲彈通通給你擋掉第一發，然後……就換我被噴了……

[@izen41]

@@錢包裡沒有錢 你那個伺服器比較威，現實伺服器是同等系統的T-90M被射一發舊型ATM就爆了XD

[@錢包裡沒有錢]

@@izen41 現實伺服器的俄羅斯APS攔截率可能沒有10%

[@mcb4067]

台灣可能會從美國購買未來的輕型坦克。適合台灣人。但這將是很長一段時間。可能接近 2030 年。

[@SWAT197927]

以目前台灣防衛態勢來看，如果與對岸開戰第一時間登陸的絕不會有大數量的96或99式， 台灣除了新購的M1A2T外當然需要更新原本就有的裝甲坦克， 由於現在陸軍的輪裝甲車CM32與CM34已經換裝了， 舊有的M60A3跟CM11CM12已跟不上新型裝甲輪車的速度， 在雲豹105砲車出來前適度更新讓作戰單位維持作戰能力跟妥善率是很重要的， 未來就等雲豹105砲車這種輪式105砲正式量產後這些履帶105坦克就會退役或退到二線。

[@mcb4067]

The US is developing a light tank. will not be soon, but this light tank will be very suitable for taiwan.

[@SWAT197927]

@@mcb4067 其實台灣自己也在等輪式105砲的甲車誕生，美國那款恐怕價格跟維持費都不低很難在台灣實現，問題是連美軍都還沒服役的輕戰車台灣也很難入手，盡速解決雲豹甲車105砲後座力問題跟底盤乘載問題，可能是比較現實的方式，主坦靠美國M1A2輕坦砲車甲車由台灣自行生產。

[@mcb4067]

@@SWAT197927 (我是使用谷歌翻譯的外國人）。是的，我同意你的擔憂。我知道台灣正在努力將其坦克車隊減少到600輛，但我不知道云豹裝甲車是否也是600輛的一部分。如果您好奇，輕型坦克開發的名稱是（General Dynamics Griffin）。這種正在開發中的輕型坦克的優點在於其維護成本低、能見度低、機動性好和主動保護系統。 好在坦克對台灣來說並不重要。但是很酷。台灣最近下令生產5000件反裝甲肩扛式武器。

[@SWAT197927]

@@mcb4067 可能在外國人看法中成本低廉的輕坦克，台灣也維護不起，看看我們的M60A3的妥善率就知道了，CM32、CM33、CM34目前應該是會配備到600輛，但不包含105砲型的雲豹裝甲車282輛，而且這數字可能還會慢慢增加要看M60跟CM11-CM12更新速度而有變化。

[@hemryzhang3287]

主戰車的思維戰術，應該要修改了。坦克不該是衝鋒陷陣的一次世界大戰。而是移動式砲塔般的支援。除非是遇到對方坦克部隊，否則就該待在遠方當作火力支援。

[@linallen3894]

M48砲塔可以裝備L7(M68)主砲，不過載彈量下降

[@214yeh]

用M48砲塔的CM-12估計不會升級，應該只會升級M60A3，主要就是砲塔空間問題，原本M48的龜殼砲塔空間太小，可安裝射控空間不足。

[@steffenhsieh]

CM-11可以用雲豹突擊砲車來取代，M-60A3加以整新，升級引擎馬力與射控系統則可以強化防護力作為支援M1A2（數量不夠）或支援雲豹裝甲車使用

[@tailunghung3264]

M60T方案，絕對係首選。 意大利方案亦唔錯。

[@蔡阿桀]

6:22觀喵射控系統 😂

[@daddy3a953]

喵😂

[@taorente7438]

台灣新聞報導，國防部規劃： 1. 將現有大批M60系列坦克換裝大馬力輸出的新發動機，使其能承載國產的反應和陶瓷防彈裝甲；升級觀瞄和聯網作戰系統。 2. 向美國技轉120公釐滑膛砲彈在台灣生產，供應M1A2T坦克使用及後續換裝120公釐滑膛砲的M60系列坦克使用。 3. 向美國技轉生產120 公釐滑膛砲管的生產，用於陸續更換現有大批M60系列坦克的105公釐滑膛砲。

[@H.W_Shiki]

馬克終於也接到坦克世界的YA配了。 值得慶祝一番。

[@龍蝦-r4f]

第一批 m60a3 40台車身先到兵整中心整理 沒砲塔 沒冷氣....我印象超深刻2x年前m60a3到台灣

[@Joesun-o5q]

？？？

[@一路往西]

三十年了，第一批是我們運輸連去基隆港拖回來的，進運輸船戰車是被拆的七零八落，有戰損的就在船上拆解當零件車用，反正我們是看了直搖頭，紅外線瞄準具是被拆掉了要額外購買。

[@luckysmile3859]

@@一路往西美國不信任國民黨外省人 因為已多次洩密中國

[@darcy751228]

M1A2T快抵達台灣了，目前已確定一個旅的數量，希望未來能再增加一個旅，然後把M60A3則退到二線給後備使用。

[@jeffyei240]

M60應該不會退到後備 M1才一個旅根本不足以替換全部一線戰車可能退到後備的是部分CM11才對

[@蘇鈺壬]

以色列M60改良型戰車，幾年前以色列戰車改良公司有找上台灣中科院推銷，但當時陸軍沒有要改良計畫，所以沒有再報導過，但這ㄧ，二年陸軍才有改良計畫推出方案。改良M60戰車方案只有美國，以色列，義大利三個國家有推出，但受採用的只有以色列和義大利二種版本改良。

[@淺海曉生]

前M41裝甲兵表示羨慕T^T

[@Joesun-o5q]

1790引擎，可以直接上調到1千匹， 調整噴泵就可以了

[@erickuo2786]

依照以色列人的魔改特性 把152毫米的火炮塞進M-60的包子砲塔應該也是沒問題的

[@ColdWarII]

橡树棍吗？那炮太糟了

[@皮老闆-r3m]

152是什麼鬼 開一炮估計車也壞了

[@45TZq8HvWh0g]

迅雷退伍~只是打的是 M109A5 對於這次的升級，我不反對。 理由很簡單只要台灣的武器還能持續使用，對攻擊方就會產生許多戰術考量與難度。那怕把無人操作的空戰車放在據點要道上，都是對進攻方都是阻礙。 我倒是有個想法，若可以抽出 50~100台 M60 改裝成無車戰車，把砲塔改裝類似彈夾的自動裝填機構大約5~10發即可，因為是無人戰車就完全不需要考慮裝甲的防護。 若此戰術可行，未來可以與M1A2T 一起高低配，M60就成為 M1A2T忠誠僚機。

[@Alex-o4j4t]

無人戰車也可以考慮向民間尋求協助，台灣民間有輛叫做泰坦2號的吾人運輸車，從公司官方影片來看可以拖動卡車，動力十足，目前似乎是農業用途。 雖然不是軍用，但是有使用紀錄，可靠性應該沒問題，負重量也夠大可以把30鍊炮以及拖式飛彈裝上去，本身體積很小適合都市作戰。

[@remiter00]

6:22 觀瞄射控打錯，變成觀喵，很可愛的錯字

[@lchlu4450]

馬克3個負重輪是何意思？现2022年10月最新消息，雖然换引擎但未升級，只是原版翻新罷了。

[@JC-uf9nw]

支持馬克

[@killer30614]

這集讓我懷念起以前保養戰車的日子~

[@kaxiluo]

之前土耳其不是有一款魔改的m60炮塔改的跟豹2炮塔很像。

[@蘇鈺壬]

土耳其M60改良版本是採用以色列改良型的

[@半袋]

谢谢老板催更

[@yen-tingchen7903]

建議將m60A3升級版放在北部地區跟台北首都，把M1A2T坦克放在中南部。

[@wyattjan7263]

官員不可能同意，南部就....唉！😔

[@yen-tingchen7903]

@@wyattjan7263 官員？我們保衛官員幹嘛？再選就有了。這種用完就丟的官員比衛生紙更不值錢。

[@blackdraco7423]

M60A3被美军视为M1坦克大量服役前的过渡性车型.M60A3于1978年2月起量产，1979年5月在美国陆军驻欧部队展开部署，1980年起交货的车辆均为改用热影像夜视仪的M60A3 TTS，而此前交货的M60A3亦陆续改配热影像夜视仪，美军共接收1052辆新造的M60A3及M60A3 TTS，最后一辆为美军新造的M60A3 TTS于1983年交付.

[@dihydrogenwo6382]

8:27 马克你告诉我，有哪个坦克是打不穿装甲车的？

[@瓊稻穗鹿辺]

不是我想挑刺，但影片的錯誤信息不少 1. 2:24 M48並沒有裝不下L7線膛砲的問題，M48A5 還有勇虎（砲塔是M48的）都裝得下這款砲 2. 2:51法國的AMX-30並沒有使用L7線膛砲，他用的是法國自己研發的105砲 3. 4:34 是6個負重輪，3個負重輪就太誇張了

[@鍾兆昌]

應該不算升級發動機只是重新再生產原本發動機

[@luckysmile3859]

當時中國剛研發90式原型車 美方才同意把過時的M60拆解版便宜賣給台灣陸軍 因為美方擔心國民黨外省人洩密 M60雖然早過時 但是空調與紅外線裝置仍是現代化參考價值 全部被美方全數拆除 就算M60被國民黨外省人洩密也不用擔心

[@林子鴻-f5g]

台灣可以把目前400多輛M60A3坦克.升級.其他CM11.CM12規格不一樣的坦克.通通退役.或是備役.400多輛M60A3分成4個旅.3百輛維持105mm旋膛砲.100輛則改成120mm滑膛砲.其他照國防部規劃升級.但是砲塔.建議改成類似M1A3砲塔.或是以色列M60改裝砲塔.既然要升級.就連懸吊系統一起升級.最高跑速要求到時速70公里.這樣奔襲.快速支援才能跟得上.因為台灣還有數十萬發105mm砲彈.另外.以前義務役的退務人員當過戰車兵的都是操作105mm砲.所以.萬一戰爭.能最快上手.也不浪費砲彈.物盡其用.300輛105mm旋膛砲.北.中.南.各放100輛.支援主坦克.作為火力支援.除目前購買的108輛M1A2坦克配置在台灣北部之外.台灣中部.南部.另外各配置108輛M1A2坦克.台灣東部則配置改裝120mm滑膛砲M60A3坦克.支援火力則用雲豹105mm低膛壓砲甲車.時速超過100公里.能快速抵達東部山谷狹長地形.同時不過多對稀少的公路系統造成負擔.因為台灣東部平坦地形稀少.坡度變化高.雲豹105mm戰砲車.可以機動快速支援打擊.就算解放軍繞過東部外海.也無法載重型坦克上岸.所以.120mmM60A3滑膛砲+105mm雲豹戰甲車各108輛.就能防禦台灣東部.

[@yaoh2661]

HEAT這類彈藥 再擊中但未擊穿的情況下 再補一發 會因為前一發擠壓周圍裝甲間接讓裝甲密度更高 還有因彈孔造成的介質轉變 更難擊穿嗎 一發不夠再來一發 是謠言還是真有其事 那其他動能彈會不會有這類情況 如果可以乾脆不要換120炮了 把105改成自動炮 增加2連發模式 前一發 HEAT炸爆反 下一發鋼針

[@Alex-o4j4t]

設計一個攻頂砲彈比較快，比照NLAW掠空攻頂模式直接打腦袋，一發就結束。 我記得國外已經有類式的砲彈忘了叫什麼。

[@heruneko7485]

6:21 好像有猫混进去了

[@sirwasd]

7.60机枪？三对负重轮？

[@lightdaylightday6300]

引擎不算升級吧 是採購全新原廠引擎 新技術做舊引擎多點點性能福利

[@elsonwang4455]

可以改無人戰車

[@blank_white_paper_revolution]

马克可以聊聊为啥M1A1用涡轮发动机？

[@Alex-o4j4t]

動力高，甚至可以用100公里時速狂奔，不過油耗量也很可怕。

[@曲辰仁-q4z]

換个保時捷舊款氣冷汽油引擎!？

[@王皓平-c4v]

希望美國未來能賣給台灣130架F15EX戰機和AIM120D飛彈，也希望美國未來有可能賣給台灣AIM260飛彈，最好能賣給台灣130架F15EX 戰機，這樣不但提升了台灣空軍的戰力，還可以汰換掉老舊的54架幻像2000-5戰機，與206架F16V 戰機高低搭配，並切可用F15EX 戰機來對付共軍的殲20戰機，而AIM120D飛彈要是美國肯買給台灣，這樣可以強化台灣空軍戰力，共軍的R77飛彈和R27飛彈它們的射程有110公里和130公里，而台灣的AIM120C只有105公里，而AIM120D飛彈要是美國肯買給台灣，這樣可以飛彈射程提升射程至160公里強化台灣空軍戰力取得優勢，並且美國要是買給台灣射程200公里的AIM260飛彈，這樣可以提升戰力，在面對共軍射程有200至300公里的PL15 飛彈和射程300至400公里PL21飛彈有可交戰的能力，強化台灣空軍戰力

[@h.y-chen]

F15太高貴了 F18便宜又好用每小時成本還比F16低

[@mcb4067]

台灣的飛行員數量有限。台灣未來應該得到配備新發動機的f-35b。扔掉法國噴氣機，把當地噴氣機減少50%。 200 f-16V 和 58f-35b 就足夠了。在此之後，預算可以用於其他事情。

[@jinnliu5177]

沒錯！希望美國多買一些先進的武器給台灣！

[@blkwqlwcdwqlidwq429]

對 沒用的 心裡戰輸的很慘 一堆人搶著舔共

[@boxopener8588]

我們一直在討論，如果Ｍ６０Ａ３對上解放軍的某型坦克會如何？能否貫穿對方的正面裝甲？但這次的俄烏戰爭，幾乎沒有出現坦克對轟的場面，之前的亞美尼亞對上亞塞拜然的戰爭好像也沒有，最近一次比較有規模的坦克對轟，也都是１９９１年波灣戰爭的事了。用坦克對坦克的思維是否應該調整？如果Ｍ６０Ａ３在任務角色上給予重新定位，不把它當作對抗敵方坦克的武器，它的繼續服役就具有更高的合理性。

[@save347]

30鍊砲槍怎麼看

[@沈立群-o5w]

M60TM到是可以考量一下！~

[@blitzrumble2956]

我驾驶过M60, World of Tank Blitz.

[@刘杰-j8d]

M1A2燃气轮机的高频噪音真的好大，不知道美军坦克手怎么能忍受得了难不成整体带耳塞

[@kawahuang5968]

車內成員有通訊頭盔，可以隔音跟通訊，戴著睡覺都沒問題的。

[@rjxen602]

6:26 戰爭雷霆比較好玩 x)

[@mingzz747]

现在看这话，真的和我们那时候只有59式时一样，各种夸59好，59魔改，老将不老什么的。直到99A服役，才觉得真香。有些东西，没有最好的，就只能拿手里的想成最好的了，但确实好的才是好的，凑合用的就是凑合用的，眼睁睁的差距在那里呢

[@nisstw]

防禦用的戰車，最重要的還是射控和夜視， 台灣範圍不大，就算"長距離"移防，也頂多200公里左右吧！

[@victorchen2019]

我以前曾也是《戰車世界》玩家，我覺得還是付費買加值帳號玩得比較開心，尤其是過了6階後

[@gtr88787]

以後未來戰車也會配備無人機跟獵殺無人機系統

[@pool91008]

觀喵射控系統，好可愛~~

[@null79856]

6:21 喵，萌化了⋯

[@jony2450]

台德友好，應該多買一謝KF51 Panther!

[@userjasper]

台灣跟德國的關係可不怎麼樣😅

[@Ashe1954]

不要對歐洲第一舔共大國德意志有所期待

[@Alex-o4j4t]

貴而且性價比低，按照目前中國坦克的性能，根本用不到130毫米炮。 而且台灣的地形實在沒有什麼可以玩坦克大戰的開闊場地，坦克在都市戰力會大打折扣。 更多的是把坦克安排到事先準備好的伏擊點進入隱藏的碉堡內開完炮就跑，不太可能讓坦克與敵方坦克正面對決。 所以用這些帳面性能好看的坦克，實際上在台灣的環境中大部分帳面性能根本沒辦法發揮。

[@吳思賢-m5o]

惡軍裝甲兵都是用戰場世界訓練出來的精英

[@立真何]

地狱笑话😇😇

[@saharasahara814]

久違的業配

[@劉文龍-n7k]

戰車的火炮不是口徑大砲管長就是好.何不研發彈藥提升效能.現有M60戰車若搭配車載反裝甲火箭或飛彈就能提升其火力打擊能力

[@Cluzelaw]

M60不一定要改戰車砲，也可以考慮將砲塔換成其他模式(例如機砲或飛彈)來使用

[@changmoore3123]

記得後來以色列還整廠技術輸出給土耳其,讓他們自行升級M60T的樣子

[@xpick5482]

馬克說得很好 但缺點是戰車世界根本不真實...

[@Alex-o4j4t]

之前聽到有人說反應式裝甲重量不重所以坦克可以無限制的加裝反應是裝甲提升防護，一層不夠就兩層，再不夠就三層。 我個人對此不抱任何信任，不然每個坦克都化身移動炸藥庫不就天下無敵了。 如果有人對爆炸反應式裝甲了解的話，還請分享一下。

[@Alex-o4j4t]

@@jonathanliu7999 請解釋什麼叫"穿甲彈藥加厚"、"反坦克裝甲"。 彈藥加厚是說擊發砲彈的火藥加多一點還是彈頭炸藥加多一點？所以穿甲彈跟坦克行動與運輸部屬又有什麼關係？ 我有聽過反坦克飛彈就是沒聽說過什麼叫做反坦克裝甲，所以你說的反坦克裝甲是在戰車前面裝個堅硬的裝甲去衝撞坦克當碰碰車嗎？ 我真的不知道你到底想表達什麼，奇怪的名詞，上下文不連貫。

[@fishchang1522]

即使要淘汰，可以改裝成海防固定砲塔，國軍可以將反登陸標槍飛彈裝設在砲塔上。

[@zettonpedanium5290]

11:20的就是 Pereh

[@rnoro]

觀「喵」射控系統，猛一眼看還以為是貓戰車了>///

[@tigerlin9893]

還沒窮困潦倒之前就吝撥經費,捨不得拿彈藥訓練致實際戰技訓練廢弛

[@blackking0302]

不是要買M1A2T了嗎

[@suyuhui3237]

Thanks for sharing. 謝謝分享，南無阿彌陀佛。

[@hsiaoshih]

拜託 ~~放過M60吧,跟美國買105版的M1 都比他強

[@fth6665]

真要這麼說，那M60-2000定強過105版的M1！

[@墨小雨-v2b]

不錯以色列是一個很好的國家任何軍事工業都能魔改 m60魔改增加自動填裝系統數控系統或者魔改成飛彈發射器結合地盤載具魔改成防空飛彈防空雷達功能和結合紅凖飛彈 或者魔改成防空炮載具

[@Helmet-Amiya-Donky]

看向超級謝爾曼

[@fth6665]

被魔改成飛彈發射器載具的名稱 -（11:20即是）Pereh 其他的魔改，沒看過、不知道！ 有知道其他魔改的人！請PO型號名稱🙏

[@Marxkuo]

改在多還是當不了現今最弱的肩射紅劍

[@user-cj2pl8cp5p]

防護裝甲要更新 才是重點

[@taiwanfocus4385]

防護力最難升級，可加反應裝甲，但會同時增加重量，並且看烏俄戰爭好像也不怎麼有效。主砲和動力的升級就是所謂驅逐戰車（tank destroyer）的概念。就是你能打我，我也能打你，適合守方伏擊用，不適合攻方突破用。反正戰爭爆發，我們會是守方。玩過坦克遊戲的人應知道二戰時美軍有款驅逐戰車 M18 Hellcat，攻擊力與 M4 Sherman 戰車相當，但防護力較弱。擺在掩體後方伏擊很好用，在空曠地區就不行，可是成本比戰車低。M1A2T進來後可擔綱一線戰車，升級後的M60則成為二線的驅逐戰車。

[@europa1043]

法国的AMX-30用的不是英国的105炮吧？我记得是法国人自己设计的105炮

[@wangjay17]

我覺得拿部分M60A3的底盤去加裝防空飛彈，會比較適合台灣目前狀態。台灣目前並沒有履帶式的防空發射載具~

[@咚咚-s9c]

台灣已經有復仇者飛彈了，不過是裝在輪型車

[@舜安]

可以喔~結合20mm加上海劍羚形成彈砲合一野戰放空系統

[@qichen4403]

野戰防空車造那麼多。用處又不大。防空範圍也才10公里至20公里。

[@free2009tw]

台灣不需要太多履帶戰車，輪型裝甲車才合適，因台灣公路四通八達，雲豹甲車機動力強可快速反應。如成105砲車只要善用地形地物對反登陸作戰也很有效。

[@wangjay17]

@@free2009tw 但戰爭發生後，公路就不一定能保證四通八達了。再來台灣輪型甲車也沒有和防空飛彈車結合的規劃。保持適量的履帶載具是有必要的。

[@sohmingjian]

11:21 that is NOT a tank but an ATGM carrier

[@howiechang3225]

戰車殼不重要，車裡的內容最重要！ 美軍的M-1戰車雖然一樣的外型，你認為美軍現役在使用的還是80年代那一批嗎？M-48的外型，但所有配備升級跟M-1一模一樣，你敢說是上世紀5.60年代的東西嗎？現有升級堪用就好，無人機+AI的時代馬上就來了！

[@tomchang1616]

我想M60禁不起一發TOW2A或TOW2B的攻擊，這次升擊完全沒考慮到防護力，相當可惜。

[@taiwanfocus4385]

防護力最難升級，可加反應裝甲，但會同時增加重量，並且看烏俄戰爭好像也不怎麼有效。主砲和動力的升級就是所謂驅逐戰車（tank destroyer）的概念。就是你能打我，我也能打你，適合守方伏擊用，不適合攻方突破用。記得戰爭爆發，我們會是守方，不是要反攻大陸！

[@taiwanfocus4385]

玩過坦克遊戲的人應知道二戰時美軍有款驅逐戰車 M18 Hellcat，攻擊力與 M4 Sherman 戰車相當，但防護力較弱。擺在掩體後方伏擊很好用，在空曠地區就不行，可是成本比戰車低。M1A2T進來後會擔綱一線戰車，升級後的M60則可成為二線的驅逐戰車。

[@sa285375]

直接把M1A2T 買滿啊，舊坦克升級的CP 值不高啊。

[@arven611]

M1A2來台後應該把M60改發展成無人戰車

[@yongsong3936]

馬克加油！

[@lieric2266]

因為我喜歡馬克的這個節目，所以我想給馬克一個衷心的建議。 節目的內容與影片剪輯都很好，看得出很用心。唯一需要改進的是馬克的講解語氣平平，速度幾近相同，感覺就像記者在讀稿，無法展現個人的特色。 建議馬克可以看看訂閱量一直快速成長的周子定和徐某人的頻道 (包含馬克，是我所有訂閱的3個軍事相關頻道)，或許有值得借鏡之處。😄

[@nyy19911]

我倒覺得聽習慣就好，馬克不疾不徐的語調就是他的個人特色，更有書卷氣息

[@lieric2266]

@@nyy19911 我就直言了：我感覺馬克的解說沒有溫度。 當然，每個人都有自主的權力，如果馬克覺得這是最好的表現方式，那就當我沒說。 不過我還是會繼續支持馬克就是了。

[@陳吉昌-w2u]

攻擊有用防禦不夠吧？

[@borntorice]

M60A3再怎麼改, 大概也沒辦法改裝出自動裝彈機, 除非關聯的機械技術可以微型化, 讓龐大的裝填機械可以塞進砲塔裡面. 因為自動裝彈機在西方戰車的摸索心得, 就是要先設計裝彈機, 才設計砲塔, M60戰車改裝, 我不認為能逆轉這個原則. 日本90式的研發時, 沒有遵循上面的那個規律, 結果就是裝彈機的運作變的礙手礙腳. 後來在設計十式時, 也就乖乖的先設計裝彈機, 後設計砲塔. 至於砲塔更小的CM11, 自動裝彈機........嗯, 改的出來的話, 台灣的自動裝彈機就可以外銷全世界了. 真的需要改裝的除了射控, 其他就是主動防禦, 戰場偵測和感知能力, 還有隨車搭載戰術無人機. 選配的則有野戰置物架(就是鳥籠啦, 雖然防護力在現在不行, 但可以當置物架給動員兵掛), 槍盾, 車外對講機, APU, 等等.

[@kokolaking]

自動裝彈.......感覺沒有必要，就算是升格120砲也沒有必要，徒增維修負擔與無謂花費罷了，他又不是新世代戰車。人力填裝可靠，還多個維修保養人力。先拉高馬力，能拉動追加的防禦裝甲與設施再說吧。至於其他的設施，小弟倒是贊同。但這些設施大多以現地實際用途而產生，沒有實際作戰經驗，要怎麼裝得"研究研究"，而且前提是中華民國陸軍得聽得進基層的聲音才有可能。

[@borntorice]

@@kokolaking 改引擎改射控對M60/CM11車體來說是比較簡單一些. 換主砲和搞裝彈機其實就省省吧, 那些東西改裝建案研發, 加改裝費用分攤下去, 搞不好連十式戰車都買的起了.

[@zettonpedanium5290]

@@borntorice 請問！你確知M1A2T (單一台) 的售價嗎？美國雷神 SLEP (單一台) 的升級費用？土耳其 M60TM 單一台的花費？義大利升級一台M60的費用？Sabra Mk3 ?

[@Pandacat80]

海湾战争中陆战队使用的不是A1是A3。那时A1在美军中早就淘汰了。A1炮管上有一个巨大的红外探照灯。A3却没有

[@rukairukai-rx8tw]

可以當廢鐵，不要把有限兵力放在鐵桶內。

[@翠鳥]

說到M60升級就不得不想到M60 2000這個給M60套上M1炮塔的魔幻升級方案，正好台灣也要新購M1戰車，說不定可以看到M60 2000重出江湖？

[@黃睦淳-r1z]

M60坦克不會再做更新了，國軍目前規劃就是請廠商重新生產引擎，做引擎的更新而已！

[@zettonpedanium5290]

(國防部) 軍方官員表示：戰車主砲是否會由現行的105mm換裝為120mm，這還待進一步評估。 👆 幹🖕是要等到解尿軍打來時！再評估是不是？

[@Mr.Guo0503]

個人感覺戰車這東西，已經可以載入史冊了，真的不實用了，不如研發或強化無人機，真的比較實用。

[@chen49476113]

不知道升級成以色列版本要多少$$，土耳其不是呆子，不然不會買單，有成熟套件樣板在前應該比自己小打小鬧錢沒花到刀口上好。

[@vimeel4420]

M60，是最漂亮的坦克！有一种美感！

[@三角貓-d4w]

個人認為m60a2(星艦)的外型最有意思