台湾坦克部队史诗级增强！M1A2T到货，CM-11勇虎，M60A3 TTS全升级，解析台军坦克发展路径与未来走向，什么坦克最适合台湾？

[@shanghochin5561]

M48H 車長路過～ 想當年M48H 才出廠3年

[@sean53337]

感謝您的服役🙏

[@Lin-tg2ed]

感謝您的服役

[@uoytopo]

是老車長🫡

[@linhsiuwei]

敬禮!

[@自由鳥-u9n]

@@shanghochin5561 韩国K1坦克才是最适合台湾的。

[@jimmychu801]

日本10式坦克很適合台灣，第一因台日地型相似，10式重量只有44噸，而且開發的原點就是針對「非對稱作戰」需求，跟台灣防禦作戰一致，可惜有錢也買不到😅。

[@sean53337]

@@jimmychu801 或許美國M10可以是代替10式的替代品

[@BCNruT]

如果能的話 我當兵做夢都會笑

[@國府翔誠]

不是有錢也買不到。 是人家想賣你也沒錢買。 這個貴到爆炸的坦克雖然設計上可能適合台灣，但是太低的cp值 根本就不可能能買。

[@音羽-t6q]

@@sean53337 M10比十式差很多，兩者唯一相同只有重量，十式是主戰坦克，這代表它做M1A2的工作，M10理論上只是履帶式殲擊車，它做的工作類似M1128，只是不限地形 而且M10沒提過有城市戰能力，十式是城市戰特化，這在感知能力上差距很大，十式是360度全視角，這是立體空間作戰所必須，這目前包括M1A2在內都沒有

[@音羽-t6q]

@@sean53337 拿不到十式，最優就剩下M1A2T或豹2PSO這種平原坦克+城戰套件，別無他法

[@sean53337]

13:47還是沒有側裙裝甲...引擎馬力真的不升級嗎?14:26陸軍已經公布要把CM12全部退役而CM11部分封存了

[@christus780916]

覺得勇虎應該多進行對巷戰對無人機作戰的升級 進行高低搭配遠近搭配 多兵種聯合作戰 但是 難拉 預算都被某些立委分光光了

[@0912038]

還需要配備一些雲豹裝甲車.安裝30MM鏈炮(必須有防空模式)+2枚反坦克飛彈.搭載的步兵配備紅隼.對手就很頭大了.

[@sean53337]

既然有步兵的紅隼了那比起反戰車飛彈來說裝2枚刺針來防空或許比較有用?

[@劉奶糖]

@@sean53337不行，最近才爆出紅隼打RHA穿深只有270mm紅隼真的性能堪憂，而且如果雲豹沒了防空也就沒了（30鏈砲對空跟刺針全賭在雲豹上不好）所以刺針步兵拿好了，雲豹應該裝拖2B

[@音羽-t6q]

@劉奶糖 這還需要爆出，這個穿深Wiki上面就寫着，問題這東西有型號之分，你要分清楚火箭型號，不是一樣的，穿深高可能射程近，穿深低可能長射程，而且有反制板條裝甲或反應裝甲的，在其他性能上就會有影響，不是一個穿深能說完 尤其是水軍喜歡帶風向，這東西你若果不是太懂最好是別太相信，免得自亂陣腳

[@sean53337]

@劉奶糖 我認同您下半段的看法，但我也認同您樓下那位的言論

[@劉奶糖]

@@音羽-t6q 你的話我認同，可是我覺得嘛，以現在來看我們真的不能吧聯兵營的反裝甲能力賭在步兵的紅隼上（因為陸軍跟中科院對於性能的說法不一樣），然後就讓雲豹裝刺針，個人感覺步兵放空比較容易不被打擊，而反裝甲就讓雲豹掛上拖2B或標槍比較保險，因為這樣可以保證其中一個單位喪失作戰能力後不會導致對地方特定單位的反制能力失效，雲豹30鏈砲放空加上反戰車飛彈，步兵的刺針和紅隼，這樣也可在一定程度上增加作戰的自由度

[@曾智明-y5r]

台灣的坦克 主要是用於 反登陸 反空降作戰 防衛海灘 海港 機場 以及重要機關 民生基礎設施和軍事基地 如果要淪落到 城鎮戰 河湖戰 以及山地戰之時 戰況就是很危急了 以我三軍的實力 應該不會到此等地步

[@Hyperion000]

個人認為舊坦克還是別浪費太多錢升級, 省下的錢多買幾個M1A2T吧. 我懂, 有時升級舊軍備不只是為令武器更厲害, 更多也是為國內的軍工業和研發持續成長. 但這兩款老爺車也真太老. 還不如努力點去向美國引進M1A2T 部份生產線. 也去引進新輕型戰車吧. 台灣也該加入新護衛艦, 驅逐艦了. 現在連一艏可以垂直發射系統的戰艦也沒有, 也還沒有神盾艦, 太差了. 空軍的幻象2000 也夠老了, 還沒有新的機種替代..... 不過現在連新潛艦經費也被藍白擋死... 他們的反潛技術也真夠厲害徹底啊. 敢問全世界誰比這兩個黨的反潛技術更強 🤣

[@andylee1026]

你說的國軍都知道....

[@音羽-t6q]

輕型坦克沒用，這種特殊坦克都是為特殊需求製造的，台灣沒有特殊需求製造這種東西只是浪費資源

[@popular456]

誰不想要新玩具呢? 當初K黨砍潛艦 D黨也好不了多少 直接取消M346高教機合作方案，說實在哪個比較好? 藍綠白都一樣垃圾!

[@Hyperion000]

@@andylee1026 但就是不做, 也做不到 😅

[@Hyperion000]

@@音羽-t6q 誰說輕坦克沒用 =.=

[@sean53337]

我覺得台灣坦克可以高低配(重坦配輕坦)，少比例的M1A2加上多比例的日本10式或是美國M10，再加上大量善於山地作戰裝有120毫米砲的義大利半人馬二型就是台灣最好的裝甲部隊配置

[@dreamaker0311]

很美好的計畫但實現機率太低了😂😂獵豹計畫能夠順利成真並服役就偷笑了😅😅

[@sean53337]

@@dreamaker0311 確實如此，當年義大利推銷半人馬甚至同意技轉給我們讓我們能在台灣生產半人馬時我們拒絕，結果現在要自己搞卻技術不足且搞出來的能力也不如他們真是可惜

[@yowyowyow1234567]

​@@sean53337聽說貴爆

[@sean53337]

@@yowyowyow1234567 您說的是哪項產品？

[@dreamaker0311]

@@yowyowyow1234567 不想花錢

[@hfdennycheng9010]

意大利公羊坦克，原因： 1.重量較輕 2.為山地而設計 3.價錢不算貴 4.火力和M1A2T同級

[@超勇哥]

其實台灣比較適合突襲砲或s坦克那種低矮車身戰車來伏擊敵人 重戰車只是拿來火力支援用的

[@sean53337]

@@超勇哥 例如半人馬二

[@borntorice]

CM11/M60A3升級? 我只想到一句話 "笨蛋再怎麼思考也是徒勞無功" 我看扭力稈, 每次演習就要換一次了...... 10式很適合台灣啊, 但日本不再出一個安倍首相的話, 斷無機會. 此外, 缺乏實戰經驗也是10式的另一個問題, 台灣在國家正常化之前, 不可能加入盟軍行動, 並由此檢驗裝備的戰場適應性. 因此目前的對外採購, 最好的, 還是有實戰經驗過的產品.

[@CTC-q2b]

材質問題 前陸軍後勤經過

[@sean53337]

或是美國M10?

[@borntorice]

@@CTC-q2b 好奇問一下, 是美國原版的問題, 還是國造的問題?

[@borntorice]

@@sean53337 105砲車來說, 雲豹105已經完成, 射控比CM11還好. 以戰車來說, M10跟M1A2價差不大, 不如多買M1A2, 少一套後勤.

[@sean53337]

@@borntorice現在 M10的價格高或許是訂單還不多沒辦法以量降價，假如M10的數量跟M1A2差不多那我覺得價格肯定就不會那麼高了，還有我個人認為國防部說台灣7、8成的橋樑跟道路都能承載M1A2的重量的說法保持懷疑態度所以我認為還是要有輕坦比較好，而且買日本10式的後勤也不能跟M1A2共用也是跟買M10一樣要另開維護線阿，那比起買不到的日本10式不如選擇有機會買到的美國M10

[@zhenhooitan]

M60和CM-11坦克真的能打穿现代化坦克吗？

[@イビデンアリゼ]

能買得到美軍現役裝備就是最好的選擇！那些說什麼日本一零式坦克最適合的，還有什麼什麼更適合的，外交條件下是買得到嗎？我們國軍高層能接受非美軍裝備嗎？後勤呢？一切必須現實考量，而非天馬行空。

[@自由鳥-u9n]

1980年代，韓國和台灣還有外交關係，當時錯過K1坦克，是台灣對外軍購最大的失誤之一。K1也是很先進，很適合台灣的坦克。還有二大失誤，1982年沒有一次購買荷蘭六艘潛艦，2001年，布什政府同意出售台灣8艘潛艇，國民黨故意在立法院阻擋軍購案通過，結果到了08年奧巴馬政府上台，美國不願意在出售。三個重大失誤，都和國民黨有關係，所以說“國民黨不倒，台灣不會好”真的有道理呀！

[@poker7675]

對啊！千錯萬錯都是國民黨的錯！看看民進黨把國家打造成窮兵黷武的世界第一軍武大國！再過幾年發展核彈成功！就可以學北韓！只要有人想侵略台灣，就可以一次發射所有核彈毀掉這個地球！獨裁專制的台灣人民共和國萬歲！

[@criticalthinking123]

蠢鳥!. 布什政府同意出售的的是美國的海軍1959年服役的白魚級古董. 你會買一輛俄羅斯T34古董坦克嗎？

[@user-pn4ve6]

或許上面可以加上反無人機系統

[@音羽-t6q]

去製造像PMEWV的車輛比在坦克上裝反無人機有用得多，一輛車就能把整個戰區無人機控制住，要克制無人機始終最有效的都是電子戰，這能清除一大批低價無人機，高價的就要看對面技術生不生產得出來了

[@曹龍華]

銳捷專案後續--232輛M-1A2T 坦克交付

[@音羽-t6q]

十式不是輕型坦克，十式是主戰坦克，輕型坦克目前指的都是那些用105炮的太監坦克，若果不是有特殊需求用這種太監坦克來做甚麼，登陸戰防守方有主場優勢，在主場下放棄主戰坦克拿輕型坦出來和登陸方輕型坦克公平對戰，這是只有熱血漫畫才會出現的橋段

[@楊-f4e]

台灣主戰坦克擔任是移動砲台和強大主砲突破敵人防線的尖刀、裝甲厚實吸引敵人火力掩護部隊進攻和防禦！至於兩棲作戰能力倒是其次原因很簡單台灣國軍不需要進攻中國大陸和登陸周邊其他國家，坦克沒有兩棲作戰強烈需求。台灣主戰坦克需要安裝主動防禦系統。

[@紋-p2n]

就是急需一款火力跟的上現代，道路能夠承受 最好是有主動防禦系統提升 滿足這3點就夠了 台灣國土面積太小要自研出大多數人滿意的坦克太不切實際 有現成買了再說

[@王小美-n3p]

日本的十式戰車最適合臺灣可惜買不到😢😢😢

[@楊-f4e]

美國可能一輛對一輛更換模式，用一輛M1坦克更換一輛巴頓坦克或是一輛勇虎坦克，如果800輛M1坦克來台，美國就會用中古二手坦克市場價格買回台灣手中800輛巴頓坦克和勇虎坦克，這些戰車買回兩條路一條是整修和改裝後專門給其他國家和轉交給烏克蘭，另一條路是交給美國專業廠商拆解報廢或是拆掉武器瞄準設備和珍貴零件後拖到靶場當靶車測試美國陸軍新式反裝甲武器和空對地武器。

[@kahuang32]

要的話2比1或是3比1可能比較有可能吧！西方現代主戰坦克的服役數量都是逐漸往下調，看英國現在還嫌戰車太多，國軍預期會先減到600輛左右。與其花較多力氣購買和保養坦克，不如多研究些無人機作戰以及反裝甲武器性能的提升，當然還有常被遺忘野戰防空。

[@楊-f4e]

@黃國恩-u8g 無人機優秀但是無人機不能裝甲掩護部隊進攻和防禦，很多款式無人機很多是一次性不能重複使用。

[@楊-f4e]

@黃國恩-u8g 英國比較台灣根本就是錯的，因為英國沒有恐怖鄰居侵略自己、英國海軍強大又有航空母艦和數量龐大先進戰鬥機、英國旁邊一大堆親美國家阻隔俄羅斯入侵威脅，美國航空母艦一直出現在英國海域附近等於是一大堆天然屏障，所以英國裁剪陸軍規模無傷大雅。

[@楊-f4e]

@@kahuang32 拿英國和台灣對照簡直是錯誤觀念，英國沒有惡鄰居侵略自己、英國旁邊一大堆親美國家隔絕俄羅斯軍隊入侵、歐美各國海軍協助英國抵抗俄羅斯擴張、英國海軍和空軍強大有航母和先進戰鬥機、英國沒有強烈的本土防衛和海外戰爭需求英國裁剪陸軍無傷大雅，反觀台灣本島有強烈的本土和外島作戰需求、旁邊有惡鄰居中國一直侵略自己、日本和韓國距離太遠幫助台灣非常有限、台灣的海軍和空軍嚴重偏弱，艦艇和戰鬥機數量太少、中共解放軍擴軍速度很快中共戰機和艦艇數量龐大，中共解放軍侵略台灣本土可能性飆增，台灣四面環海沒有以土相鄰友好國家當屏障等於是台灣的東西南北都是中共解放軍登陸場台灣的外島也是一樣情況，所以台灣需要勢力龐大的坦克鎮守防線同時需要數量龐大坦克庫存隨時填補前面戰鬥損失，烏克蘭戰場就是一個例子烏克蘭軍隊損失數萬軍隊和數千輛坦克和裝甲車代價殲滅俄羅斯數十萬名俄軍和親俄傭兵、摧毀俄軍數萬輛坦克和裝甲車，烏克蘭軍隊武器不足直接把封存坦克和裝甲車拉出來修復投入戰場，還不夠直接花錢掏歐洲各國和美國武器庫差點把歐美各國的武器庫存耗盡，烏克蘭軍隊就是有強大陸軍才能把俄軍趕出淪陷區，烏克蘭軍隊搬出反坦克無人機屬於無奈政策它表現優秀但是只能癱瘓俄軍一段時間但是對戰局幫助非常有限，俄軍啟動電子通訊干擾直接讓反坦克無人機和轟炸無人機摔到地上失去作戰能力，俄羅斯坦克很多配置反無人機柵欄隔絕反坦克無人機和反戰車飛彈的攻擊，有些俄軍主戰坦克安裝主動防禦系統發射攔截火箭彈摧毀反坦克無人機和反坦克飛彈，相對的台灣要防守區域非常多需要數量龐大的坦克同時也需要數量龐大坦克防守外島保障外島台灣人民的安全，台灣陸軍估算最少需要950輛新坦克、滿足最高需求1200多輛新坦克，台灣坦克雖然多很多是老舊巴頓坦克和嚴重落伍輕型坦克急需更新，尤其中共解放軍不只是艦艇數量龐大同時中國解放軍擁有數量龐大幾萬輛先進99式坦克，中共解放軍兩棲登陸能力增強出動幾十艘氣墊船用很快速度衝上台灣本島海灘釋放幾十輛99式坦克也是有可能的，同時中共解放軍99式主戰坦克配置主動防禦系統大幅度削弱台灣守軍反坦克無人機和反坦克飛彈對中國坦克的傷害，台灣國軍增購新坦克是很有必要的投資。

[@楊-f4e]

@@kahuang32 歐美各國坦克數量減少不是不需要坦克而是沒有海外作戰需求所以適當裁軍，沒有戰爭政府根本不需要手握百萬大軍和數千輛坦克和裝甲車。

[@a8m1_reppuu]

想起利比亞一群豐田皮卡滅了一個裝甲兵團的事情.對台灣來説最重要的是空優.

[@曹龍華]

軍備局推出雲豹II履帶式甲車並裝上低愛砲塔低膛壓-M-68式105砲戰車砲並製造-216輛裝甲車配屬戰車旅之騎兵支援營給關渡指揮部+陸軍-249旅陸軍269旅裝甲-584旅由裝騎營先行趕至戰地佈屬

[@方子健-y8e]

身為以退役的戰車射擊士說、台灣能使用的地方實在有限😅

[@tonykuo1256]

VBL 加上可機械手臂舉升的鎮海火箭+T-74

[@高雄廟會-n1p]

個人認為日本十式也滿適合台灣的？

[@华夏蒲公英]

日本不卖。

[@linhsiuwei]

雲豹甲加裝125砲塔就足夠了，不需要輕型坦克。

[@涩圖研究生]

德国：你好不卖

[@taiwan51997]

RTX-440 Ground Assault Type Guntank

[@涩圖研究生]

作为一个大陆军迷，谁能给我讲讲，买了好坦克，瞄准、防御、机动拉满，但炮弹买了KEW-A1，什么意思？

[@jerrychang4781]

台灣最有用的就是買得到豹2 但就是買不到

[@楊-f4e]

適合台灣地理環境坦克：英國挑戰者和酋長坦克、德國豹二A5/A6主戰坦克、法國勒克萊爾主戰坦克、義大利公羊主戰坦克、以色列梅卡瓦主戰坦克、韓國K2主戰坦克、日本90式主戰坦克和日本10式主戰坦克（價格昂貴）、美國M1A1/A2主戰坦克。

[@自由鳥-u9n]

@@楊-f4e 韩国K1坦克才是最适合台湾的。

[@roc7528]

火力強跑得快攝得準，裝甲非第一，因為無人機，裝甲已經沒意義。裝甲車現在只能打游擊戰，打了就躲。已經沒有坦克大決戰了。大砲也要移動快，否則只是活靶

[@cc7980]

說的不就是对面海的15式😮

[@yowyowyow1234567]

其實半人馬跟海馬斯比較需要 M1跟雲豹高低配吧

[@asimovequus]

台灣需要天啟坦克，超重型，雙砲管，還能防空

[@华夏蒲公英]

😂普通坦克，炮击火箭弹也能防空。

[@亭-h4d]

花大錢去升級 CM-11 -12 M60A3 TTS 的升級不如去買M1A1 一台4百多萬美刀!

[@sfchen2973]

依照藍白思維，反正打不過，什麼戰車飛機潛艇都不用買了，到時投降就好

[@CTC-q2b]

不是綠營嗎？

[@angusc5888]

不是說拿掃把手撕解放軍嗎?

[@uok9613]

老實說我覺得最佳解答是 真的打仗 問美國 你出不出兵幫? 出,我們打到底 不出,我們就投降

[@機器人-s5y]

藍白思惟什麼時候說過.直接投降就好.. 人家是說.在打之前，能不能先追求和平…而民進黨總總行為.就不是這樣..只要在台灣只要說和平.就一率打成中共同路人.

[@kwokholee5089]

看到俄烏戰爭的地面戰後，坦克看來並不是無敵!

[@sean53337]

@@kwokholee5089 不是無敵但也不是沒用

[@陳英傑-o6c]

我是M-48勇虎戰駕退伍 一日裝甲兵 終生裝甲兵

[@邱存珉-k3p]

個人覺得德國豹最適合台灣，但是大家知道的，那是不可能的事情

[@jerryking6785]

M10布克坦克最適合台灣防禦作戰

[@鵝呵呵]

台灣的問題是缺人；缺兵、缺駕駛、缺船員、缺飛行員地勤，大家都有錢可以給，但就沒人，但政府不急😂❤

[@a87223]

日本10式很適合．但買不起、也不賣

[@spritefbi3738]

什么时候能上中系科技树@bvvd

[@vuu4bp6]

機動？地形？我以為台灣戰時會看到坦克裝橡膠履帶然後在路上跑，躲在建築巷弄之間

[@烏拉咖啡]

有沒有考慮過S戰車😂

[@洪忠賢]

雞講ㄟ，就算最適合台灣也買不到，能買到M1A2T就很偷笑，感謝共和黨的川哥，要等到民主黨的登叔，等到死也沒有😂

[@啊啊啊-i8y]

一想到長大如果抽到陸軍能玩艾布蘭，一年好像沒什麼

[@chien-fuchen8284]

用到坦克車時，代表匪軍已登陸成功，並建立了灘頭堡，空優與海優盡失！

[@sean53337]

@@chien-fuchen8284 坦克車也可以用在反登陸跟反機降

[@林先生-s9v]

有可能局部被突破但敵方也尚未取得絕對空優，必須有地面武力阻止敵方推進

[@sean53337]

@@林先生-s9v 例如2022年2/24的安東諾夫機場保衛戰，大量VDV機降機場時烏克蘭派出T64坦克防守並反攻機場，VDV想呼叫空軍支援但空軍沒取得制空權還在跟烏軍戰機搏鬥而無法支援VDV，最終導致機降機場沒有反裝甲武器跟裝甲車的VDV被由T64坦克帶領的烏軍全滅

[@strigerplus]

不一定，開戰時台灣海空軍都會依托高山進行雷達隱蔽，多數戰機船艦都會移到東部，西半部多以陸地機動部屬的雷達和反艦導彈車、防空飛彈車攻擊跨海船團，如果共艦不顧死傷的衝，確實會有部分很慢的薄皮兩棲戰車和士兵登陸，另外在共軍戰機、短程彈道導彈掩護下，也可能有部分機降部隊試圖搶機場，不過以上這些都輕甲、無甲單位，遇到台灣裝甲兵那只能寫個慘字。

[@堂卡龍]

應該是鋼坦克適合🤣🤣

[@杀蜘蛛]

台湾为什么不把雄风导弹改进为隐身外形呢

[@sean53337]

@@杀蜘蛛 可能技術不足所以才跟美國買隱身反艦飛彈吧

[@markhsieh624]

輪甲就夠了

[@elsonwang4455]

M2美國步兵戰車 才是最適合台灣 烏俄戰爭 打爆過T90戰車 步兵戰車之神

[@ReviveHF]

中華民國陸軍和海軍陸戰隊最缺的是類似15式坦克的載具。但以台灣的重工業技術（看看紅準RPG搞成什麼樣子了）和特殊的外交因素，15式坦克無法自己研發出來，M1A2T又很難繼續採購，因此唯有的辦法就是升級和延壽M60和勇虎系列，沒有其他選擇了。

[@andylee1026]

我不覺得紅隼是技術問題，而是政治問題 台灣政治圈極度不能忍受失敗

[@自由鳥-u9n]

@@ReviveHF 韩国K1坦克才是最适合台湾的。

[@Diablo_S728]

为什么不自己研发？

[@四靠]

金门坦克，才最适合台湾

[@逍遙遊-l9b]

看到俄烏戰爭中，各式坦克被無人機蹂躪的慘狀，本篇純屬賺流量。

[@weiwei861]

棺材再升级也还是个棺材

[@atlantiswhitwolf]

終蝌怨說的M60升級是模仿1945年柏林保衛戰的蘇軍T34/85床墊裝甲?拜託!!!現在已經快2025年了!!!都過了快80年了~到底現在有哪個國家的裝甲車用床墊裝甲啊!!!

[@李源嘉]

道路上最多的是頭又大的臨時停車坦克

[@疯狂的麦克斯-y8t]

为什么不把m60老坦克援助给乌克兰？

[@uok9613]

你知道台俄之間其實算是有一定程度的往來關係嗎 要武器不是不行 那得美國出面統籌才行

[@鍾兆昌]

烏克蘭會說不要把垃圾丟給他

[@A11111126]

台灣的鷹式飛彈轉賣美國才送出去

[@aadaaada9184]

給砲彈還比較實在

[@charliebrown0313]

花大錢載運到那邊當砲灰?再說要M60的話，可能北約或中東國家庫存也不少還比較近

[@Diao-fq7nr]

台灣就用RPG跟無人機足已

[@謝昊翰]

台灣最適合的坦克我推薦陳家製造金門玉珍坦克舔共型

[@lionpower5349]

激光?

[@clark9608]

台湾最理想的选择应该是k2，m1太重通过率实在……

[@A11111126]

我推T84-120

[@steffenhsieh]

這有什麼好討論？48H或60A3巴頓夠老夠舊了.....可以慢慢走入歷史了......除了M1....你也買不到其他的

[@user.friendly]

還不如M777榴彈砲，或者建一些固定砲台！！台灣是防禦戰，難道綠共和紅共（國民黨）還想打大陸?

[@yutakago1736]

首先，中國大陸很難在台灣海灘登陸數百輛坦克。其次，如果敵方坦克成功著陸，M1A2T坦克可能不會出現在正確的地點和正確的時間。第三，有更有效的方法來摧毀敵方坦克。沒有必要使用M1A2T坦克來摧毀敵方坦克。第四，M1A2T坦克很重，台灣的橋樑可能支撐不了。這極大地限制了它的使用範圍。因此，購買M1A2T坦克就是浪費錢。多買標槍反坦克武器更實用。

[@疯狂的麦克斯-y8t]

坦克真的没屌用，放点地雷和龙牙就没戏了，无人机才是王道，应该放弃坦克，把钱省下来，大力发展无人机

[@了塵緣-l1r]

軍盲，只看新聞就以為自己是專家

[@JosephChenJOJO]

坦克沒屌用，那現在美國幹嘛要求通用動力研發下代艾布蘭？歐洲幹嘛一直買k2?中國幹嘛不把99a報廢？

[@志桓王]

沒有空優，什麼坦克都是活靶子

[@linhappy5018]

連你都知道了..解放軍.國軍.美軍三方會不知道嗎？

[@何何飛-t7t]

機動火力防護

[@oulin-pp7hc]

需要脑子

[@疯狂的麦克斯-y8t]

为什么人家韩国可以自研出k2和kf-21，你台却那么落魄，不能自研？

[@xuxinxu]

韩国是正常国家，台湾到底是台湾人 中国人 美国人 日本人？搞清楚先比较重要

[@dreamaker0311]

北韓有能力去抗議或報復願意跟南韓合作的國家或是國防系統承包商嗎？😂😂

[@陳英傑-o6c]

台灣事務 不用你這西台灣韭菜國的人 來管🙄 你管好你的下一餐在哪就好🤣🤣🤣

[@陳英傑-o6c]

@xuxinxu 你西台灣韭菜國 才不是正常國家🤣🤣🤣

[@htone168]

韓國現在戰機自研的開始就來自於當年漢翔研發IDF的工程團隊，當年IDF停產後部分工程師給挖角韓國去，加上美國的技術支援才有現在的KF21。

[@hekeng]

都是靶子，笑笑即可

[@josephli835]

看看塔利班，大家就應該知道台灣根本不須要坦克，台灣最須要的是願意上陣打仗的民眾。