台灣準備裝備陸劍二 為什麼還要買300枚NASAMS 美國最信任的防空飛彈系統?【Dino Brothers Studio】

[@kevin8899]

謝謝！

[@DinoBrothersStudio]

感謝支持！

[@ychu4167]

NASAMS是空軍防砲買的，陸劍二是陸軍野戰防空群買的，兩者單位性質就不同，所以選擇不同的裝備。

[@akanegiga]

沒錯，所屬單位跟擔負的任務完全不同，根本兩回事

[@周子皓-j8n]

一個機動一個需要部署成熟產品在機場，還有空軍對AIM很熟悉

[@waffenss1234567]

陸軍用的機動野戰防空是比較不需要防遠程高空，因為遠程高空是飛指部愛國者/弓二弓三的事，所以其實劍二有海軍版那種外掛助推器增程版本，但陸軍只要一般版本. 比較好維護省錢. 陸軍要防的是來炸射的敵機，炸射要標定辨識目標， 所以只能中低空不能太高，會看不清楚敵我軍民目標 俄軍之前一直在低空被打下來，也是因為它們需要能辨識目標價值才能出手. 但空軍基地不會移動，座標固定，是有可能不需要辨識的，敵機或巡弋飛彈可以遠距離高空過來，要地防空單位就需要射程射高更好更遠的防空武器.

[@SUSU-tf3of]

他們需要的是 資訊也一起分享能即時看到最新的資訊

[@nihy3830]

沒錯，現在購買NASAMS主要是加強東部機場的防禦，因為其可使用的飛彈與F16戰機相同，購入後可立即使用且俱備相輔相成的功效，而目前所購的陸劍二主要是加強南部陸軍軍團的野戰防空戰力，未來可能會陸續增加至北部、中部軍團，這也顯示國軍在劍二這種三軍通用飛彈的產能上還有不足。

[@許小帥-k3j]

多國買有一個很大的好處，其他國家想援助也有貨可出手

[@clwu98]

還有降低 研發/製造 經費.

[@LINLIN-uz7ie]

当解放军开始武统台湾时，别说他们敢不敢卖，能不能送进来都是问题

[@爾英格]

缺點後勤難度大增 所以哪怕是多國買 還是要仔細考慮

[@鄺任翔]

買核彈發射密碼比較保險

[@万乙槍]

不過不只是台灣劍二有產能有限問題，AIM-120也是，加上烏克蘭現在也是每天都在消耗... 國軍向美國採購的飛彈及武器，很多都出現延遲交貨的情況，所以不能過於樂觀

[@hemryzhang3287]

大部分交貨，是卡在拜登政府一直大喊要跟中共談判，換取中共退出俄烏戰爭。跟當年尼克森聯手中共制衡蘇聯一樣的情形。只是拜登畏懼共和黨的反對力量，表面說賣給台灣，另一邊跟中共說，收了錢不交貨，也是給習近平一個交代。美國目前可信共和黨，不能信親共的民主黨。

[@214yeh]

算是雙保險, 不用依賴單一供應來源, 戰時可以直接從美方獲得補充~~~

[@徐啟翔-p6s]

​@@214yeh有道理

[@ifda-le7wg]

飛彈拿已經有的AIM-120跟AIM-9X插上就可以用，要是飛機真的都被摧毀或無法升空飛彈也不會浪費

[@clwu98]

另個特點: . 戰機, 跟這套系統, 可能部屬同一地點.

[@周子皓-j8n]

這是沒辦法的辦法，沒加力段空空導彈在地面發射射程大幅降低

[@爾英格]

@@周子皓-j8n 那就反過來拆下加力段給飛機用阿 至少飛彈是能共用的

[@周子皓-j8n]

@@爾英格 ？？？，戰機不是火箭

[@爾英格]

@@周子皓-j8n AIM-120機底是高性能的長程空對空飛彈

[@chimin888]

主要是對武器的信任度，有實戰經驗總是比較香，陸劍2不管測試成績都好，沒經過實戰總會擔心

[@benson2927]

其實國家現進防空系統才是真正補足鷹式飛彈退役後防空網空缺的角色，弓三檔次太高，其他機動式短程飛彈又不夠，尤其新的ER增程彈甚至比鷹式的攔截能力更好

[@kkbox5097]

然後咧 中國火箭彈一次發射的最高量能是2400發 防空飛彈是2~3枚攔一發 在前幾次火箭彈洗地 就可以把有價值的經濟軍事設施全數摧毀 你防空飛彈攔的住嗎? 況且人家火箭彈還便宜

[@fujylin3905]

嘴砲一次不止2400發24000發也有。

[@kkbox5097]

@@fujylin3905 我是說最高量能 你的中文是跟校門口的大黃學的?

[@shianghung8964]

@@kkbox5097 你有沒有想過，2400發這個數字是不是灌水的，你有沒有想過中國飛彈射程是灌水的，甚至是飛不過台灣海峽 你有沒有想過，當中國軍隊異常集結時，美國航母直接橫在台灣海峽，中國沿岸軍港都被美、日、澳洲潛艦盯著，打還是不打?

[@兔老大-w4j]

@@kkbox5097 這問題俄羅斯不是已經幫你解答了嗎? 火箭洗地有用嗎?他把庫存的老古董都拿出來洗了至今沒拿到制空權 沒制空權打陸戰已經這麼辛苦了,沒制空權想奪島?做夢嗎? 另外你知道火箭彈跟導彈爆炸威力小很多吧? 先前烏克蘭使用戰術導彈打刻赤大橋僅僅摧毀了一小段 幾個月後就被修復了 近期又用暴風陰影再炸一次,也僅僅是斷了一截 爆炸當量如此大的武器都只有這樣的效果了你說火箭彈洗地就能癱瘓所有軍事設施? 再說阿共也不是白痴,烏克蘭經驗已經放在這 俄羅斯一開場就大量浪費火箭彈打不必要的民用設施 結果現在可好,人家烏克蘭反攻了,他自己沒火箭用了搞到現在尷尬得只能防守 火箭洗地必須搭配前線部隊的衝鋒才會有最大效益 不然你一發火箭洗完對方主力有生力量根本無傷害 而共軍要有前線衝鋒就必須搶灘登陸,難度比俄羅斯在平原上推進難太多了

[@他的有效日期好像是3]

KZbin的大部分介紹軍事的頻道都是強國的 很少看見本土的 真心給你一個大讚❤❤❤

[@barrylovela]

其實我們現在有點缺乏低成本打無人機的手段

[@huangcc72]

能飛越台灣海峽執行作戰任務的無人機都不會太便宜..

[@johndao5870]

​@@huangcc72自殺無人機怎麼對付？

[@jonrychen]

​@@johndao5870利用電波反制，台灣有民間廠商在研發。

[@michaellewen2305]

台灣有T82防空炮，他的構型不錯，但是更好一點是35快砲，但是我們只有50台，依照台灣的狀況至少要250台，進到T82的射程裡就已經來不及了，最好是把T82改成25～30mm機砲

[@jhong-huan]

小型無人機飛越不了臺海 大型無人機飛的慢，造價不輸普通飛彈，可以用戰機的機砲或是海劍羚防空飛彈打。

[@waffenss1234567]

陸劍二是台灣陸軍用於機動單位保護火箭重砲等重火力部隊 只保護自己部隊頭上，不用跟其他空軍ㄈㄤ ㄎㄜㄥ系統整合 NASAMS2是台灣空軍用，保護固定重要基地，要整合到防空體系與資料鍊

[@爾英格]

有需要NASAMS的AIM-120還能改裝給飛機用

[@草草-p7h]

防ㄎㄜㄥ是什麼玩意

[@李書文-l6x]

NASAMS 是美製 如果有事的時候 我們的劍二工廠被滲透被毀 那就能夠有備案 NASAMS我認為就是先行建立一個完整管道, 以及訓練使用的體系 日後不管發射車/彈體 甚至IRIST / SMPT等系統要接手 會更加順利 外購有時候看起來貴, 但要意識到, 防禦跟後備管道, 對台灣來說是不能不花的. 我印象中 哨兵雷管系統 還可以拿來導鷹式 NASAMS也能用ESSM 未來若想做到, 全島一體式的防空系統, LINK22以外, 外國貨的訓練使用體系也要先建立, 有備無患嘛. 回過頭想想 為何我們知道法國貨很貴很歹藥飼 但我們仍死留著拉法葉跟幻象?? 這不只是軍備的問題而已.

[@hahazi593]

沒東西能取代那兩個啊

[@鄺任翔]

訓練起來依樣拱手送中共 乾屋差?

[@hahazi593]

@@鄺任翔 不用在打認知作戰了……

[@鄺任翔]

@@hahazi593 認知有問題的就是這個政府跟國家阿

[@hahazi593]

@@鄺任翔 對，所以訓練跟送中國有甚麼關係？

[@taorente7438]

給國防部漢光演習的建議： 學習烏克蘭抗俄成功的寶貴實戰經驗，加入演習操課項目。 1. 如何屏蔽干擾敵軍區域內的GPS(美國協助關閉)和北斗衛星的訊號。 2. 如何屏蔽干擾敵軍的通訊傳輸。 3. 在敵軍進犯的區域內，馬路上的路標指引招牌，拆下或貼上誤導路名指引。 4. 希望明年漢光演習，能實兵演練攻擊無人機群，飛抵模擬的海上岸邊共軍上空，作群攻演練，畫面將非常的震撼。 台灣民航局已發出約12000張操控無人機專業證照，取得證照者遍佈個行業皆為高薪，考照人數迅速增加中。台灣加緊發展AI無人機產業，加快開發自製AI無人戰機，戰時可製造數十萬架軍用無人機。國防部及經濟部規劃擁有證照的專業遙控無人機操作技術人員超過3萬人，把擁有證照的國民自動納編平時訓練，組成AI無人機後備軍人部隊，以因應未來戰時可徵召操控無人機或無人攻擊機，支援國軍作戰任務。

[@GenEric-lz7uk]

基本上防禦手段在不影響後勤整合上是越多樣越好，因為你根本不知道敵人有多少反制手段。

[@吳虛之]

明年要選對人，國軍才有辦法採購啊

[@Dorian_body_builder]

所以直接排除了連抗彈板都要羞辱基層的藍綠 對吧

[@吳虛之]

@@Dorian_body_builder 你怎麼會覺得其他顏色的不會呢？ 再者你為什麼覺得美國會賣武器給一個不尊重別人，也不把失言跟誠信當一回事的國家領導人呢？更別提還惹惱了一大堆美國政治圈人士啊

[@Dorian_body_builder]

@@吳虛之 你要確定要談失言跟誠信唉，目前執政黨8年來提的願景可沒實現半件

[@zhaicio9357]

真的，馬8年整個國防都被削弱了

[@吳虛之]

@@Dorian_body_builder 來啊，看看誰最不在乎自己的失言跟誠信啊

[@wildwolfliang]

我記得在孝瑋大大的頻道有看到，彈其實不是重點，重點的是那個雷達跟火力分配中心，那個才是真的台灣急需的

[@wordexcl]

台灣應該將精力花在建購整合Link 22 系統 讓台灣各種武器發揮最大效能

[@214yeh]

Link 22非常昂貴, 記得沒錯以前一個link16終端機就上百萬美金了~~

[@nasa168168]

先求不敗而後才可勝敵，話是這樣講不錯，我們ㄧ定要有充分的準備。但是照這樣耗下去，土共有產生新武器，我們又要買他們新武器的防禦性武器，再加上天天閒逛門口的消耗戰。以前瑞士曾警告説台灣要是這樣買下去會買倒，當然我們的國防預算有限制比率，買倒倒不至於，瑞士説的是那時台灣軍購排第二，僅次於沙伯。

[@chen4974]

買對了國防部， 這才是”不對稱作戰”需要的 武器！！

[@squallnine]

國軍可惜的是NASAMS 是買2代.不是2023測評的3代...三代新版的GhostEye（以前稱為LTAMDS）技術可以增強針對低空無人機~新雷達搭配雷射武器

[@georgebogo]

之前服役時正逢復仇者系統來台換裝時，就當時狀況其實台灣很多復仇者系統有車、有彈、但沒雷達，根本是靠人工目獲，據說幾十年過去了情況並沒有改善多少。 NASAMS 進來後若能整合台灣中短程防空系統絕對是件好事。

[@214yeh]

其實陸軍的MPQ-90就是擔任個軍團復仇者的雷達指揮任務~~~國軍有至少20~30套服役~~

[@seraphim9183]

可以的話能裝到雲豹或是捷克泰托拉載台上就更好了

[@SOJL]

還有一個重點可以從NASAMS來找出下一代陸劍3的研發~

[@草草-p7h]

願意賣幾乎等同對逆向工程睜一只眼閉一隻眼

[@陳宏基-o5e]

悍馬車_為何不建議：國軍大量“採購”_豐田皮卡車～更便宜／耐用／耐操／省油／後勤維護更“物美價廉”～😁

[@acguys]

最近滿關注現在國軍的裝備都是多少年代的 之前看到的是巴頓戰車 後來看到IDF、T91 海軍不清楚 但好像比較好一些?有聽說潛艦國造(但不知造多久

[@barkerswash1943]

主要是FDC火力整合分配中心，不然就是各打各的，舉個例子好了，假設基隆跟桃園各有一個防空連，二個連都偵測到飛彈來襲會從淡水進來，請問哪個連去攔截？這就是台灣目前最弱的地方😢

[@MTKG-00001]

所以你當雷達管制系統不存在?你是個中國人吧?ID太新了.

[@barkerswash1943]

就是還沒整合阿，空軍的天兵跟陸軍的陸劍、海陸的榭樹每個系統都各自獨立，NASAMS FDC可以做到最重要的事是我們要把所有能用的武器都拉到一個系統裡，NASAMS可以指揮HAWK鷹式，指揮AMRAAM，指揮Stinger刺針，以後我們甚至要努力把愛國者、天弓、劍系家族在整進來，這樣我們的指揮才會有效率

[@214yeh]

@@MTKG-00001 雷達戰管跟火力管制中心根本是兩回事~~

[@鄺任翔]

2:22 問一下 防空攔截的時候 若空中有複數目標 那打出去的攔截彈 要攔截哪一個? 若沒有攔截到目標會怎樣? 還有目前國內針對單一目標會啟動幾個 攔截導彈?

[@timliu4718]

好奇一問……台灣軍方，有沒有對隨處可見的得利卡貨車，做為搭載飛彈平台的研究呢？

[@DinoBrothersStudio]

就我所知沒有 這種大小的民用卡車大概只能上刺針

[@waynehuang6492]

海軍和空軍的飛彈都是在行進間發射，為何陸軍的飛彈至今都還要在靜止狀態下發射，如果能在運動狀態下發射，即使是慢速對戰場生存性應該會有很大幫助。

[@Helmet-Amiya-Donky]

查到的結果是固定發射穩定性、精確性較高，而且相對海軍那樣移動發射更便宜，發射技術要求比較低、也比較易於保護和隱藏，看看俄羅斯把陸地用的防空飛彈拿去放軍艦用的結果就知道了。

[@clwu98]

雷達車, 必須靜態, . 那 飛彈車, [繞著晃] 的好處, 就沒了 ...... 而且, 飛彈朝 反飛彈系統打, 接戰不是更容易 ?

[@周子皓-j8n]

​@@Helmet-Amiya-Donky飛機只是把飛彈點火扔出去，海軍艦艇700噸都比愛國者發射車大，機動陸基車輛飛彈長寬比幾乎1：1，你要它行進射擊不是連車飛就是射歪

[@周子皓-j8n]

@@Helmet-Amiya-Donky tag錯人

[@Helmet-Amiya-Donky]

@@周子皓-j8n 抱歉 我沒理解好你的話

[@Kevin-tz6kq]

好奇問一下，有開頭那個短影片的連結嗎

[@鲶鱼老大]

ER是先进海麻雀的接头版本，悍马车根本带不了，悍马车只能带基础版本的15公里

[@簡岐福-v9i]

陸劍2才15km。 可以用其他導彈來降規 射高20~45km 射遠50~100km

[@沄清黃]

多設置一些防空飛彈，以防惡鄰侵襲，有何不妥？

[@barrycha2117]

國軍陸劍二一定要發展成悍馬車版，可機動裝載可增加戰場打擊生存率。

[@ychu4167]

除非有辦法把劍二減重縮小跟AMRAAM一樣才有可能上悍馬車。

[@barrycha2117]

這就要看中科院本事，看是要發展新的劍三還是劍二去改良款。

[@tslin357]

可以發展發財車版本嗎？ 台灣發財車滿坑滿谷，可以僞裝成香腸攤、小吃車 我胡思亂想一下

[@周子皓-j8n]

整合5噸貨車，臺灣數量不少

[@YS-px9mr]

裝在悍馬車上也沒意義，還要另外準備一輛發電車，兩台車沒比一台中型貨車方便。

[@拆膩子能不能冷靜一點]

我猜呂美玲會表示大力反對：你討打！

[@huangtsungling]

美國已經開始用以色列的鐵穹飛彈裝到戰機或是像nasams這種防空系統，以其低成本精準高用來打無人機就便宜了，，， 台灣是否也要走上這個方向?

[@ivenl9765]

比起飛彈，台灣是不是該先買發射車？用貨車改裝成的發射車實戰能力感覺相當有限

[@214yeh]

捷羚的發射車就非常簡陋, 跟土炮改裝沒區別, 也沒有辦法跟現有防空網連結~

[@福爺]

看俄烏戰防空中程飛彈真的滿重要的..！😂 臺灣加油..！

[@黃龍羽]

只會出張嘴的酸民軍盲只會說：買的都是垃圾😂

[@蕭凱維]

他們還會說用盤子價去買美國淘汰的武器

[@okyama5731]

還會說是我們討打🤬🤬🤬🤬😡

[@好俏皮]

@@okyama5731 昨天才有基隆國民黨籍議員說是我們討打，還跟民眾嗆聲

[@michaellewen2305]

@@好俏皮支持者-1

[@XiaoZhang-dj8dw]

喔喔喔喔 軍盲要不要上戰場？ 你軍事專家要不要上戰場？ 打起來 裝備不夠好 不能有效抵抗 你用二戰淘汰的東西打現代戰爭？ 呵呵….乾脆上刺刀打近身戰？😂

[@chimin888]

陸劍2的40砲不追加嗎？烏克蘭戰爭看起來防空砲還是對付無人機的經濟武器

[@余崧銘-i6r]

已經被打槍欠缺可編程引信的彈藥所以不要,而且陸軍對於用快砲來防空向來都很冷感

[@ychu4167]

@@余崧銘-i6r 中科院開發搭配的40砲真的不怎麼樣，很明顯是硬湊上去的....

[@twrandy]

我的理解是：美國陸軍的作戰任務都是在海外進行的，一直沒有海軍神盾/CEC這樣的防空「網路系統」，NASAMS當然可以配備飛彈發射器，但更重要的任務是提供一個短程的整合防空網路 台灣陸軍是純守勢作戰，實際上可以完全整合進未來的寰展網路系統內，我實在沒辦法理解再買NASAMS做什麼？

[@ychu4167]

因為NASAMS是空軍的案子，買來是空軍防砲指揮部要用的...

[@clwu98]

上面不是說了: . a) 射程, b) 系統整合, c) 快速成軍 .............. 再者, AIM120+AIM9X+雷射, 會不斷更新, 你跟得上嗎 ??

[@twrandy]

@@danielchen5285 寰展不就是整合各軍種防空雷達和飛彈？我的問題不是NASAMS能幹麻，是「NASAMS和寰展有什麼互補性」？還是兩者其實互相重疊，只是國軍愛用美貨？

[@zhaicio9357]

@@danielchen5285 這次看到烏俄戰鬥才發現哨兵雷達真的超強

[@twrandy]

@@danielchen5285 按照你的說法，意思是寰展顧不了中低空防空，那NASAMS其實就和寰展互補而不是重疊了

[@cadonchris9608]

現在自走砲已經不稀奇了，但我想問現在開發出邊開邊射的技術了嗎？

[@赵家兔]

没还没大规模装备德国搞得那个RCH155也只是刚刚采购生产

[@mlh035wu7]

技術賺一波，你會造了，在賣你相似的，再賺一波，然後把自製的扼殺掉⋯⋯。如此不斷循環，就像養熊取膽汁一樣⋯

[@ph960801]

在2：17秒聽到熟悉的稱呼，我還多看了幾眼😅

[@隱居者-i8m]

終於出現了第一位美系陸軍官校校長

[@ryanb.faustvii.6987]

有點不太了解為什麼劍二一台發射車只裝四枚飛彈?

[@草草-p7h]

裝最多的彈藥，發最絢麗的殉爆 填裝手照三餐問候

[@神祕-r4i]

1.直接整合已獲得的Link 22，避免下次升級再多一筆花費 2.響尾蛇只有新一點的型號系統才能發射

[@翠鳥]

可惜軍工股找不到基金只有ETF可以買 (航太與國防類)

[@cyruswong205]

DBS：我手上剛好有一些NASAMS，待會帶大家打一發試試看

[@華飛虎]

那是狗喬伊

[@Leo973]

刚好天空有一架f16v 这就打下来给大家看

[@MTKG-00001]

@@Leo973 呵呵,你真沒用,廢物一個.

[@Charleston913]

喬伊警告

[@周子皓-j8n]

喬伊最近不太做武器介紹

[@林立芳-n4p]

陸劍二飛彈 有比無人機便宜嗎？ 增加辨識難度，看要不要用陸劍二一樣的載台跟類似的發射箱？ 除了減少後勤壓力外，遠距偵蒐也能搞混？

[@214yeh]

便宜的肩射飛彈打不倒高空無人機好嘛, 另外能飛高空的無人機也不便宜, 動輒幾百上千萬美金~~~

[@WeiWeiWeiWei-wk3kd]

陸劍二彈倉怎麼只有四枚？

[@ryanmusiclife6942]

問題在能到手先進海麻雀才有50km喔

[@楊岱瀚]

我覺得最重要的是它能整合多種防空飛彈系統

[@yorkchen9828]

天劍二已發展到C型..之前陸劍二應該是舊款空射60公里型號..換上C型不知道有效射程有無30公里?..

[@ychu4167]

看陸軍要不要投資了，不過陸軍從以前到現在都自我感覺認為復仇者系統就夠用了，大概率對提升陸劍二性能沒啥興趣。

[@lieric2266]

請問美國的 NASAMS 能防守中國 NMSL 的攻擊嗎？😂

[@philip.L]

想請問片頭的CM

[@t1av]

搖控自殺艦台灣有發展嗎？

[@zeta4687]

不知道有沒有計畫跟萊茵買skyranger系統

[@cathobany3271]

德國對台有武器禁運，所以困難度很高

[@黃焜-k9n]

自製產能仍不足，中國是否會等台軍庫存跟整備都齊了，才發起戰爭，不知道，若可縮短武獲時間也是好事

[@鍾勝雄-l2r]

國家現進防空系統要買是可以的.太搶手才是最大的問題

[@chenenhsin]

以台灣的‘產能’戰時國造彈打完，ㄧ定是用援助武器，早點熟悉‘援助’武器，及有美方link‘整體’戰力是比較有效的。 反而台灣要思考在烏俄戰中，軍援武器不能用在攻擊俄本土的態度上，台灣在‘源頭’打擊上，很可能只能用自己的‘國造’武器

[@kxx1867]

認真我這樣覺得不用台灣製造了直接向美軍採購可以了，他們絕對是頂級的。

[@lifetrees1]

嗯，可考慮購買最新版本的戰斧巡弋飛彈。射程，精準度，抗干擾，跟威力都進步不少

[@Dksfu]

別傻了，有 NASAMS 之後，一定會大大的縮減陸劍二的購買和使用數量，且陸劍二的雷達及射控系統若不能整合進 NASAMS 的防空戰術指揮系統，將更會被排擠，這方面恐怕是中科院要再努力的部份了，同時這也需要美方願意協助整合，但這可能性甚微。

[@MTKG-00001]

能不能整合是看廠商願不願意提供turnkey,只要廠商願意支援,沒什麼不能整合的.

[@wordexcl]

LINK 22 系統可以解決此一情況

[@Dksfu]

@@MTKG-00001 軍武都有專利問題，且只要涉及軍武，沒有原產國政府的同意，又豈是製造商一方的意願問題？ 講白了，這些都是要拿錢解決，且還要看是否划算。

[@akanegiga]

陸軍野戰防空 跟 空軍要地防空根本是兩件事好嗎

[@Dksfu]

@@wordexcl 我們陸劍二的雷達及射控也還沒有與 Link 16 整合吧！？或者正確的說，至少也要先和我們自己主要負責空防的寰網系統能整合，如此便可透過寰網系統間接和美方系統分享戰鬥情資 (但作戰指揮仍未必能直接由 NASAMS 下達對陸劍二的發射指令)，但就目前資訊，尚未聞陸劍二有與寰網系統做整合。 Link 22 目前只是同意賣給我們，但要能整合進多項我們國造的系統，估計還有長路要走，且還要美方授權才有可能為之，這估計我們軍方也會去努力爭取，不過最少也會是 3~5 年之後才有可能。

[@yaya5tim]

台灣現在就是要囤貨啊，一堆導彈生產線現在不但全開而且還新增產線，生產越多越好，買越多越好，因為對面有習近平，打過來是有可能的，又或是為了他在中國內部統治不力而轉移壓力而打，台灣現在不囤貨要幹嘛? 更重要的以後要持續自主研發自己軍武，尤其趁著這陣子歐美對台灣軍事技術轉移開綠燈

[@s851415]

算起來買它主要是要這個系統順便分掉中低空的防空壓力囉

[@Zxcvbnm-tp6yz]

之前不是有不肖商人用廉價中國零件替換歐美零件 難怪那幾年飛彈試射總有幾枚出問題 雞蛋不能只放一個籃子

[@駱俊廷-n5x]

如果可以把35快砲+刺針整合在同一個砲塔，配上一個小型雷達並且裝在雲豹上面，應該就可以很大程度抵銷對岸的海量無人機。

[@駱俊廷-n5x]

@@danielchen5285 其實也可以折衷，就是把類似天兵系統整套變成機動式的，不知道有沒有比較可行？ . 雷達、砲、飛彈都分別上車，只要停車就能展開接戰，不用停車之後再另外部署跟拉線，不知道會不會容易一點？

[@駱俊廷-n5x]

@@danielchen5285 我的意思是打造一個類似天兵的系統但是可以機動的，就是改善掉目前天兵需要展開時間的這個缺點，雖然貴，但或許可行？ (這方面我不是專業)

[@zeta4687]

可行 萊茵的gepard烏克蘭拿來打無人機用的很爽 萊茵現在還打算提供skyranger 不過我們弄自己的版本需要重新設計射控系統

[@赵家兔]

快炮射程太短了和毒刺A一个射程射高的@@zeta4687

[@李三元-t9s]

劍二可打巡弋飛彈??

[@NEO-mt2gk]

一個定點防空，一個野戰中低空防空 差滿多的吧

[@草草-p7h]

陸劍比nasam=刺針比標準

[@f65876587]

戰爭中，制空權從沒有用放空武器爭取來的。我不是說放空不重要，但畢竟是被動防禦武器。只有掌握制空權才是兩岸戰爭的王道

[@杰哥-o1e]

廚師都知道要買不同功能的廚刀，國軍當然也要全方位UP。 但是...防彈板事件實在讓人很失望。

[@ChinaispartofTaiwan]

陸劍二會有機會用上垂發嗎？

[@michaellewen2305]

乾脆跟海劍二一樣，不過垂發會很高，載具應該會換八輪拖車，會增加更多成本

[@老人星]

有個小語病，8:42應該是 數量 和 品質

[@qwe6688]

老大哥要錢就要給

[@unolin1408]

岔個話題！NASAMS/NFT/CNN的N，字母N的英語唸法，就是唸台語演戲的演/台語煙腸(香腸)的煙，不是大家普遍唸錯的北京話”恩”發音！ 另一種簡單解釋，字母N就是”END”(結束)這英文單字之中，”EN”的發音。 全亞洲，目前僅台灣跟中國唸錯N！日韓新馬印越菲泰等其他亞洲國家、前英國殖民地的香港新馬等地華人、跟日治時期台灣人/朝鮮人都念對 (受日治教育的李登輝跟我阿公，就唸對N)。

[@ichimonjiguy]

二者的射擊高度就不一樣，所以才需要買能射擊更高目標的 NASAMS

[@彭奕中]

自动化才是最重要的作用做战场。

[@曹崇勳-k5g]

空防不能只靠一種系統， 多幾種防空系統來防衛會更好！

[@sunmathe6291]

面對龐大的敵人,好武器越多越好.

[@孫先生-j2t]

湖塗彈利害

[@tailunghung3264]

陸劍二，長長身軀，短短射程。 15公里，雞肋。

[@雨月緣]

北歐出品 必出精品

[@anyu5513]

@8:08有心無心的問題目前看起來就無心可言,寧可搞有的沒的非實用項目一堆

[@陳建華-v9z]

寧願買300枚 美國二手廢彈 也不願買四級防彈衣，保護各軍警同仁的生命安全😂 軍警弟兄辛苦了⋯⋯你們都是保家衛國的戰士，但政府不當你們一回事。

[@debbykuan1419]

軍盲說的都是🤣🤣 這武器不費喔

[@哇哇叫-d6h]

二手廢彈？ 如果我們買的是二手廢彈 難道歐洲各國買的也是 到底再講什麼😂😂😂

[@yuanhsutw]

靈芝草人

[@古楓-h1v]

等美國審過1-2年,生產3-4年~~~所以真正到台少說4-6年(這還是順利狀態下喔).

[@kennykang3053]

美国卖的高端武器不仅美国可以赚钱，而且是可以远程操控的。

[@周子皓-j8n]

前者對後者得加錢，其實是美國不提供完整裝備系統該武器性能就會下降，如韓國測試武器發現不用美國探測設備跟衛星用自己衛星跟雷達精度下降20%

[@PP-eq3tt]

這你都知道 馬英九告訴你的?

[@周子皓-j8n]

@@PP-eq3tt 軍事新聞就有自己查

[@兆凱吳]

為了快速裝備能量！

[@那個誰-y1j]

我是覺得根本不用買, 因為敵方的對陸彈射程都比它遠... 這種低空防飛機的, 用刺針就夠了, 夠可怕, 藏於民居, 飛行員肝膽俱裂... 至於高空無人機??用這種打也不合算...人家要是持續派千架來, 你有足夠飛彈可以消耗?? 我的想法是, 應以高空無人機打高空無人機...所以, 應全力發展多功能高空戰鬥無人機..

[@warelin6549]

國軍的悍馬車很多，但~國軍悍馬的妥善率與實際能上戰場的數量令人擔憂。 小弟十年前當兵時，旅裡面10多台悍馬，只有2台能跑，剩下的高裝檢時，弄到引擎發動就要快1週，可以發動就算妥善,優良😂😂

[@rickychen313]

怎麼變這麼慘，我那時代悍馬很好養不易壞又好修耶，是缺料嗎？

[@チーダウミミマオマウ咪咪貓貓]

​​@@rickychen313老了，這些m998從90年代近來台灣後到現在也超過20年了，車子狀況就多了。不過不知道是不是後勤有精近，現在料沒這麼難下來，單位保養好的話妥善率也還行（另外就是輕戰代替部份悍馬的工作量，悍馬沒這麼操了）

[@naturoj]

F-16用天劍三，AI自動駕駛。

[@smart8882]

各有春秋..但我個人覺得陸劍二優於NASAMS

[@ychu4167]

對於空軍防砲來說，光是彈種通用性NASAMS就大勝陸劍二了...

[@flightdancer]

唉....這東西進來了肯定悶不出聲的擺在樂山保護美國的資產先.

[@lllssc]

在多的防空飛彈也沒有幾十枚核武的有震攝力，若不是美國當初禁止了台灣發展核武⋯現在也不會受到中共國的威脅😢

[@家成-z5u]

中共要和美國比的是數量非是質 但是中共也忘了美國的生產力和復仇的心絕對讓你想都不敢想的...

[@唯一支持賴神]

美国还有鸡儿个生产能力 你以为还是二战的美国😂

[@davidwang4435]

分析的很用心，但問題是買什麼武器跟台灣沒啥關係，甚至不一定會真的交貨，重點是美國想要賣什麼給你，認清一件事：軍火交易從來都是政治交易優先。

[@鍾小恩-k7e]

啊不然勒 本來就都是這樣 不考慮那些的話他們乾脆放核彈在這裡不是最安全的嗎

[@clwu98]

除來正在研發的雷射, 未來空空飛彈兩大趨勢 : a) Size 小. b) 射程遠 . 這套系統, 就能不斷跟著更新 , 而且一彈兩用 .................................... 划算.

[@COS-z5h]

缺電 雷射沒有核能應該沒辦法

[@COS-z5h]

只有核能廠在暫時還能穩定的供電(快速維修) 其他的馬上被炸爛

[@clwu98]

@@COS-z5h : 不要常常拿 [缺電] 來連結問題. . 這武器系統, 不是連核電廠 用的 .. 打仗時, 核電廠 也沒用.

[@宏-v4r]

@@clwu98在野外发电机是热源，特别招打

[@COS-z5h]

@@clwu98 怎麼沒用 烏克蘭現在核電廠被攻擊都能搶在24小時內復電 火力發電廠那些直接被炸爛 連恢復都沒機會

[@小巡-n2r]

🎉

[@jonathanliu7999]

MIT的有什麼好 不 質疑？

[@neng1268]

只要看會有小粉紅或有人酸言酸語 就是正確。

[@天云逸]

有没有一种可能，人家是真的看不起

[@ligo2915]

買=美：我支持台海維持現狀 不買=美：台海現狀不關我的事

[@風中勁草-r7y]

用膝蓋想也知道阿共一開戰，一定無人機滿天飛，除了向美方雷神的雷射武器外，我們是科技大國，可否請工研院，中科院結合科技大廠研發如何阻斷無人機電磁訊號失去作戰功能的軍事武器

[@jill13143344]

陸劍二的發射車為什麼只載4枚，怎麼大一台車載個8枚才對吧

[@214yeh]

設計能力問題.........., 一直覺得國產飛彈發射載台設計非常差......

[@jill13143344]

@@214yeh 呵呵 如果你有去查雷霆2000的載台 一定會笑出來