【台灣60Hz】每年爽領萬元紅包！ 屋頂種電減碳賺綠金 ｜廖慶學 2021.04.17 part3

台北市大安區的信義新城社區屋頂設置了太陽能板
不僅解決多年來頂樓漏水的問題
售電收益還讓住戶們每年爽領萬元紅包
北市最夯綠建築，明倫社宅年減碳量可達一半大安森林公園量
拿到黃金綠建築標章的動物園穿山甲館
讓民眾有如置身熱帶雨林，可近距離跟動物互動
#屋頂太陽能板 #明倫社宅 #動物園穿山甲館 #大安區 #太陽能板 #漏水 #綠建築 #大安森林公園 #熱帶雨林

[@DWW0000]

其實大家不要反對曾文水庫蓋太陽光電，因為都喝好幾年了，烏山頭水庫就蓋了一堆太陽光電，不要想民進黨團貪很多幾千億和廠商分一分每人也就幾億，還可以讓很多工人每天賺1千多元養家糊口，支持太陽光電就是支持民進黨就是愛台灣！票投賴清德淨零排放舉債再舉債大家有錢賺！賴清德當選！

[@BGhHBh-j2g]

屋頂上都是玻璃，台灣的上空都是反射光，氣侯一定會異常！

[@pjko2521]

好棒的內容

[@吳志豪]

洗腦節目

[@蔡金灯]

說穿了就是財團好康，市民賺不到幾個筒板錢。

[@shanghengsu4605]

蓋核電廠、火力電廠市民更賺不到錢，綠能反而比較有可能回饋給市民(ex:售電收益、太陽能遮陽節省電費)

[@geosun4912]

我是住香港的台灣人。我的屋頂也做了24片太陽能板。面積不到2O坪 造價2O万港元(和台灣造價成本差不多)，但香港電力公司回收我的電。1度5元港幣。香港住宅用電約2.4元/度。用電量大會加到2.6 2.8/度。供大家參考

[@wenhuayu2193]

台灣沒核能不可能不漲電費，核能一退，調電價遲早事，其排碳量大幅上升。 而且巴黎氣候協定規定土地面積下最大排碳台灣十幾年前就早早超過了，台灣是國不是國，遊走沒被要求入協定邊緣，但排碳量是世界前十幾，一但被要求，就是打回石器時代。

[@18UPcvcucs]

@@wenhuayu2193 台灣有核能，電價也不會不漲，誰和你說漲不漲和核能有關?主要是發電的成本

[@林玉堂-s4m]

核電比太陽能電便宜多了！ 當然核電目前只占10％降低成本不足以降低完整電價！

[@王品人-k7m]

請教一下最近屋頂想裝太陽能板，出租給太陽能公司較好？還是自己付費賣電給台電較好？

[@王品人-k7m]

台灣台電回收好像一度才6元台幣？香港20元？

[@KkO-ic8ov]

合法違建。1200萬賺好多，來個颱風地震不知道維修費多少，還要請人來維護費，賣台電7塊，難怪台電虧上千億，如果1200萬是給台電賺ok，但確是給廠商賺。台電太虧了

[@wenhuayu2193]

台北日照不長，超高大樓，漏水屋絕對超過5年，為何這就可以做，政府有補助，中南部就限制一堆，要5年屋，5樓以下，還是坪數，缺一不能補助，那當初喊那什麼，可以解決老屋漏水，降溫，降冷氣耗能，都是假。

[@林字-o2c]

發電最環保是地熱發電.國家若真以環保出發就因大量開發地熱發電.

[@真販夫走卒]

地熱必須在火山附近開鑿... 地熱資源不是固定的! 它可能今年在這過幾年後就往其他地方了! 唯一能加固地熱的方式就是將鋼管埋入近岩漿層.... 以煮開水的方式加熱冷水使其氣化產生高壓動能! 但是這樣耗費甚巨也不能百年使用! 所以想想就好.....

[@plasmogamy]

@@真販夫走卒 我倒是好奇哪個電廠可以百年使用的？

[@jojodu2032]

@@真販夫走卒 地熱資源不固定你是聽誰說的？

[@張博彥-m8v]

中南部日照時間長，近年新大樓建案又多，如果可以在規劃初期（加裝需多數住戶同意難度高），當預備用電來源，應該不錯。

[@leos466]

基本上電力不能儲存 不合成本 要做怎樣的預備電源? 只限白天預備? 要預備來做什麼? 真的要儲存電力載體要多大多貴?

[@西瓜-h2i]

電池很貴很容易壞的

[@MrCongraturation]

要直接賣給台電才划算。

[@18UPcvcucs]

@@leos466 白天才有用電高峰，下了班只有居家用電為主，晚上台電相對負重輕

[@leos466]

@@18UPcvcucs 民生用電才佔多少而已 喜勒

[@sammanhk]

台灣係嘅台北太陽能發展得唔錯, 香港要多多學習, 現在國內都好普遍在家庭中搭建太陽能板提供電力及家用熱水爐或者冷氣機.

[@小喵喵喵的說-w1e]

讚，大推

[@何隆文]

賣台電7.多元雖然是有錢賺 但是若是台電要賣電給你一度電5元你願意嗎 羊毛長在羊身上啦 三思阿 台灣自己是用能源大戶 根據中華民國2018年能源統計手冊的數據指出，台灣的能源自給率僅有1.94%，高達98.06%的進口能源中，原油及石油產品佔比為48.23%；煤及煤產品佔比為29.38%；液化天然氣佔比為15.06%；核能約佔5.38%，其中原油、石油產品、煤、煤產品及天然氣都屬於台灣最依賴的火力發電原料來源。 哀哀哀要穩定能源來源一定要多元 千萬不能依靠少數幾種能源不然被掐住脖子就慘了

[@蛋仔-q4f]

已經發生了

[@dartwang7342]

謝謝你們

[@jiji-sc5ui]

建議未來核融合.

[@Tony-gn3zj]

萬一遇到颱風可能一次都吹光了!!

[@hcleo7554]

要把所有維護折舊相關的費用成本算清楚，才知道弊案在哪。要這麼好賺，為什麼不把馬路公有地都鋪上太陽能板，還可以防曬。

[@Bobxu4yl3]

都不要做最好啊，電從哪裡來？ 要談弊案 傳統電廠 核四電廠絕對不會少

[@9AN829]

你不要當人，大家都快樂。

[@吳志豪]

洗腦節目 還要養網軍 護駕

[@lungpo3847]

吳敦義說的賺在自己

[@robertcheng6420]

逆變器只保固五年，也有一定壽命(我只能說壽命只是比5年多些，早壞晚壞的差別)，逆變器很花錢的。太陽能板也不是不會壞，這些都是後續營運上的成本

[@hudson1533]

台電跟你買7塊，賣2塊多，台電能不虧損嗎?全民掏空台電時代

[@leos466]

更別提現在還不敢漲國內天然氣 目前中油高價買 低價賣台電 就用假帳隱藏問題 人民根本不關心也沒自我思考以及求證邏輯

[@MrNelsonhsieh]

大樓屋頂出租給太陽光電業者，租金收入可補貼大樓管理費用，大樓住戶就可以減少管理費用，

[@AA-er4bh]

太陽能版報廢 時要怎處理，大量費用才是問題，太陽能版不是永遠還有清洗問題等等，請的很好，太陽能賠錢收電

[@ykh8253]

其實是太陽能設備商需要名目行銷…就像比特幣最大的獲利是上游的顯卡商

[@jmc6615]

明明就2000多瓦，每年累計發電量2.5萬度，收益17萬元。 主委講逆變器時發電說200瓦，然後說發電量17萬。🤔完全說錯讓民眾誤導

[@j.e3510]

只能說是為了政府補助 跟一些利益 罷了......在都會區根本不適合, 一堆大樓檔來檔去的.....

[@藍藍-d9i]

你目光短淺，研究一下太陽能OK!!

[@樂扣樂扣-q5j]

太陽能蓋之前到會側向陽區，陰區不會去蓋，只是蓋多蓋少而已，蓋太陽能不是為了賺錢，是為了下一代有點電可用

[@俞順昌]

笑屎人 太陽能熱水器最後也是要用到市電 這種例子太多 這些利用善意謀利真是遭糕

[@rayliu7526]

太陽能種電有這麼好賺, 全台屋頂早就都是太陽能板了, 事情沒這麼簡單, 就像電動車省油又安靜, 這麼好, 誰還買燃油車, 很多時候別太天真,

[@leyin133]

上屋頂個人安全防護配備都沒有就算了，還踩踏模組，令人堪憂

[@段生-r6w]

内陆地区，卖给电网一度电 0.3元人民币，回本太慢了！自家店面 工厂自给自足，还能参建！

[@yi_huimeng1936]

颱風來你就知道了

[@兜來]

太陽能發電台電採購價一度價格超過7元，風電電價應該也差不多，未來台電電價不會一直調漲嗎？

[@楊盛幃-n9b]

太陽能板增加溫室效應，是不是有人不知道？

[@shanghengsu4605]

製造過程當然會有，但是發電時很少

[@陳府謜-h7f]

你以為政府會賠償金牛嗎你想得美啊你們花的錢都是我的錢啊

[@jackiechen4634]

等你房子要賣的時候就知道了。

[@張詠源-sam]

怎麼說？

[@raychao8683]

是我眼睛有問題還是畫面拍錯，2020年度發電量14676度 收益 103729.97元(4:44處)他說法卻是17萬度?????? 那是累計收益17萬吧 一年多收益

[@kennychu27]

他看錯口誤啦

[@nguyenwang6666]

替中國賺錢罷了，多少東西是中國做的？進口後貼台灣牌！要讓台灣能源給對岸控制？

[@路人甲-p4x]

廣告夠力，推廣不力。 我們高雄的國宅大樓想做，不知道找誰幫忙做。

[@yuhsinchu6494]

我們可以幫忙做喔~ 可以出租屋頂給我們(晴城日光)，我們負責建造跟管理

[@楊盛幃-n9b]

每年領數萬，那每次清潔費多少錢⋯

[@新竹何時要蓋捷運]

1:51就缺水了你那還會下雨嗎

[@litom1747]

北部天天下雨也沒用,

[@裴军]

用房顶铺设太阳能板收集电，因为面积太小，根本起不到什么作用。如果真的要节能，可以在楼顶安装太阳能热水器，楼顶的面积，只要合理排列，基本可以满足半个楼层用户的洗澡用热水。这样就少用电或者少用气，电厂的电不就消耗少了？台湾这种人口密度大的，没有什么宽广地面的小岛，就算房顶全部用太阳能，发的电够多少户使用呢？还不如利用太阳能提供热水，减少其他部分的消耗，这样的能效比比较高一些。如果是农村或者独户那种住房，通过房顶铺设太阳能板，补给自家用电，少用公家电量，这样还比较合理。还有，这种小规模的太阳能发的电量，传输给公家电网，本身发的电就少，远距离传输还要损耗，根本不实用。还不如就近存储，提供附近公共场所用电。这样公家电量就可以提供给更多的其他人使用，这样不是更好。所以感觉这种小规模发电，并给公家电网，公家电网再把电分配给用户，纯属是脱了裤子放屁，多此一举。

[@kevinlin009]

發電可以自己用，多的才傳給電網。不用屋頂、城市上空，用農地、魚塭，有把可能不良的引響評估進去嗎?

[@robinzhoa6189]

既然要推廣種電..台灣為何不引進德國的rawlemon 水晶球太陽能板? 它佔地空間小,發電效率也比較高..還比較美觀..這種太陽能板的醜陋外型和佔地太大可能是制約太陽能發展的原因之一..

[@DennisTSAI-d7t]

颱風來了就全沒了哈哈哈

[@雨森-y4o]

有沒有想過做太陽能板是最不環保的

[@kukeha8342]

透過再生矽晶圓,太陽能板不再是你所說不環保喔

[@shanghengsu4605]

最不環保全世界各國還要推動幹嘛

[@ari9m3e]

最不環保的就是人類本身！

[@casalasercity]

太多人住舍高樓大廈都不願意花錢搞太陽能屋頂.....這就是這個原因吧

[@ghosttbrian]

呃…公寓大廈法呢？

[@裝甲小兵]

簽約二十年，七八可以回本，但是太陽能板能用二十年嗎？

[@藍藍-d9i]

超過，我自家太陽能板用了16年了

[@bagayalo11]

@@藍藍-d9i 有沒有壞要看發電量有沒有降低，電池片壞掉不一定會使整個模組失效，只是會降低發電量，好與壞就看裝置者的要求去評估了。

[@123-y8f3h]

我家太陽能熱水器用了35年，去年才換新！我想太陽能板應該能用20年以上沒問題吧！🤔何況30年後，東西應該更好才對

[@cat22521]

@@123-y8f3h太陽能熱水器跟太陽能發電板是不同的東西也是不同的原理喔~ 然後一塊太陽能的確是會因為時間而發電效率有所減少 但基本不要用沒牌子的 都可以使用20年沒問題~

[@張燕南]

太陽能板預定經驗年限 已從20年 改為 30年

[@Jokerisyou987]

就是從大家口袋裡拿錢，標題裡的爽拿，還大言不慚地下這種標題，看起來真諷刺。

[@翁智偉-p7u]

再吹阿.台北一年日照幾天?一年日照幾小時?要花多少錢架設太陽能板?要花多少錢保養維修?能使用多少年? 哪麼好用跟賺錢又環保.台灣四面都海.怎麼不架在無人的海面上.

[@tonykaot2]

台電的錢哪裡來...

[@xumsuper4151]

優質好頻道

[@吳基全-p3i]

都說優點，缺點也加減說吧，

[@樂扣樂扣-q5j]

以後一定更缺電，所以再怎麼有缺點還是要蓋，大家都不想要核的情況下只能自然發電

[@user-mt7ne2vr7v]

台灣真美

[@李秀娥-e9w]

科展

[@taehendra9210]

每月拿的都是自己的錢😂

[@meikuo617]

不錯喔！環保又能自助

[@TheWudunhill]

台灣一定要發展綠能。中南部很多屋頂都是太陽能熱水器，洗熱水澡不用怕電費和瓦斯費的問題

[@leos466]

太陽能熱水器一定有接電 因為加熱不足一定就是用電熱的方式 太陽能加熱版有毀損、加熱不良或髒汙有多少人會發現?所以基本上都是用電 這樣算綠能嗎?

[@discovery1028]

回售給台電是最靠北的方式。最大的騙局。

[@a_9527]

想知道甚麼騙局?

[@林玉堂-s4m]

如果會賺錢！台電自己做了！幹嘛給你做還花錢跟你買！

[@hsu19760830]

@@林玉堂-s4m 太陽能發電台電公司那有可能全部都自己做！全台灣的空間都台電公司的哦。當然需要公民加入合作丫

[@樂扣樂扣-q5j]

太陽能要推廣 都政府做要推到民國幾年

[@林玉堂-s4m]

@@樂扣樂扣-q5j 台電用比較高的電價跟你買電，然後賣比較少的價格給用電戶！ 完全靠政府補貼的太陽能產業！ 這不叫騙局！什麼叫騙局！

[@月影-q1k]

騙錢跟搞事的玩意，只要有收益就會牽扯到稅率跟利益分配問題。 真那麼好一堆人早搶着裝。

[@allen7682]

屋頂很熱 又漏水。加上發電。收益算下來不低

[@fancxyfox6060]

台灣人看到綠能就愛酸, 不喜歡沒人強迫你用.

[@30305300]

綠電就是笑話 還傻傻相信

[@Joe-Le]

目前太陽能火災還沒有有效的改善方法，如果不幸燒起來，通常會連房子都燒光光

[@hermestw]

請問太陽能火災的案例為何？謝謝！

[@TheWudunhill]

什麼是太陽能火災？自創辭彙嗎？

[@Joe-Le]

@@TheWudunhill 就是太陽能板災轉換的過程中，出現故障，例如連接器、轉換器等等，或是外在高溫環境破壞電路所引發的火災。通常如果燒起來，會很難搶救，在國際上或是新聞上的案例大概都燒光光。

[@Joe-Le]

@@hermestw 新聞很多自己去看

[@Joe-Le]

@@hermestw 而且太陽能火災，在救援難度上會很困難，主要是當他起火之後，會有漏電問題，如果貿然噴水會導致消防人員觸電，所以通常他們的作法就是會先讓設備燒的差不多、並且確定台電已經斷電之後才會開始搶救，但是這樣一來房子早就燒光光了

[@a4703745]

看起來在台北設置太陽能板的報酬率很差。若一年發電2.3萬度，而每度電以5元計算，則每年也僅回收約11.5萬元。總成本1200萬，在設備絲毫不損壞的情況下，要差不多100年才能回收，可以說是超級虧錢的投資。就算50%是靠補助，回收也還是要50年以上，而且費用還沒含到定期保養檢修之類的成本。也難怪台北市的市民平均發電比率才3.3%，因為發電效率根本就差，只有收到政府補助的單位才會勉為其難辦配合。

[@toh81390]

電動車充電的費用目前7~10 塊錢, 每度五塊錢真好賺@@" 影片裡明明說每度7元 , 定期保養檢修之類的費用跟定期做屋頂防水修繕哪個高?? 算不清楚不要免強亂算,划不划算台電可以靠調整電費控制,討論這個沒有意義 真正的問題是初始成本太高沒錢的玩不起, 南部透天屋頂坪數太低才會不划算(變頻器配線等固定成本)

[@wonjin3016]

是阿，算不清楚就不要勉強亂算 一年發電兩萬三明明就是一台變流器串的太陽能模組所發的電,他又不只一台變流器。 我看起來這個太陽能電廠大概是切割成好幾個20KW以下的電廠，所以才會每度電七塊（苗栗以北有加成15％），總裝置容量145KW 成本約1200萬 145KW 在台北每年約可發14.5萬度到16萬度上下（要看天氣狀況） 以14.5萬度來算 每度7塊 一整年電費就超過100萬了好嗎…… 什麼超過50年回收 以上是小弟粗略概算出來的 包含維護以及保險什麼的費用，不算補助的310萬的話 12年就回收了 天氣好加上補助的話確實7、8年即可回本

[@bagayalo11]

@@wonjin3016 你的160萬度的發電量是怎麼算的，你說切割成20kw的電廠，他裝置容量是145kw也頂多切成7~8組，一組2萬多度怎麼算都不會是160萬度，而且看他們的裝設方式基本上是沒經過日照模擬，地軸頃斜23.5度台灣是在北半球太陽能模組要面向南阿，既不是追日係統又沒模擬日照全部都平舖那來的最大發電量。

[@wonjin3016]

@@bagayalo11 抱歉～發電量算錯已更正 14.5萬到16萬度並不是最大發電量，已經將您提出的狀況算進去，我是參照台電購入電力概況台北的實際數字以及Global Solar Atlas系統評估的樂觀數字來換算每年的發電量，就算再怎麼悲觀的看也不可能50年以上才能回收

[@jetfighter135]

收益低的可憐。。。而且還有很多文書的費用包括要結構技師費用等。。。回本要20年

[@johnyulin4566]

@曾玄至 你知道使用太陽能，會破壞大自然、毀滅人類、毀滅這個世界嗎 ？ 太陽的能量到達地球表面，地球原本就沒有保留這些能量，白天的時候當場就反射一部分的能量回外太空，夜間的時候地球還會向外太空輻射紅外線，將白天吸收的能量輻射回外太空，沙漠地區就是最明顯的例子，白天溫度高達4、50度， 夜間就下降到10度以下， 這個才是地球正常的運作。 二氧化碳在大氣層的含量，從百年多年前的萬分之二上升到現在的萬分之4， 二氧化碳會阻隔可見光外的紅外線還有紫外線進入地球，也阻擋了他們輻射回外太空， 有一點點像薄棉被的概念，但是他這麼低的含量，已經造成了可怕的溫室效應，而太陽能板卻是完全吸收，將太陽的能量接近100%的留在地球表面，加熱大氣層 ，並且夜間還阻擋了地球，向外太空輻射多餘的能量，太陽能板的溫室效應計算起來，是二氧化碳數萬倍 20年來大家開始大量地使用太陽能，天氣劇烈變化也從那時候開始， 南部大量地使用太陽能，去年已經有好幾天有些地區氣溫超過40度，那個已經不是人類有辦法生存的環境了，使用太陽能板簡直就是碳烤地球，讓地球的大氣層快速的加溫，在自取滅亡。 溫度上升之後病毒還有細菌繁殖的速度加快，繁殖的過程當中，會有突變的機率，一旦細菌病毒突變的更毒的時候，進而影響到人類的社會，以前數十年或者數百年才一次可怕的傳染疾病，造成人類的屠殺，這二十多年來已經幾次重大的疾病流行了。這個都是環境溫度上升造成的結果，這一次的新冠病毒，已經造成了全世界多少的經濟損失， 多少的企業商家經營不下去，百姓需要靠政府的救助，這個損失有多少？ 順便再附帶提一下，又出現了新的病毒，並且在歐美已經傳開了， 這個病毒叫做”猴痘”， 準備迎接新一波的戰鬥吧 氣溫的上升導致水大量蒸發，水氣蒸發到高空，就變成雲層，雲層的一直增加，風暴的威力就越來越大，到時候說損失的人命還有財產，根本無法估量，近幾年來大陸長江流域的暴雨，墨西哥灣排隊進入美國的強烈颱風，甚至在現在12月各地的龍捲風肆虐，加州澳洲的森林大火， 12月份還有強烈颱風侵襲菲律賓，、、、，這些天災早晚會降臨到我們身上，我們幫地球降溫已經來不及了，居然還使用太陽能，來增加環境人命的破壞速度，這種錢可以賺嗎？

[@jimshiny9509]

我住台北不能蓋屋頂 柯文哲也不放寬處理 放著只能漏水又熱 裝太陽能板還要全屋同意 麻煩死了

[@林祐伸-l7m]

明倫社會宅～租金像豪宅～

[@魯魯咪-g9m]

滑倒直接滾下去了~ㄅㄅ

[@香香兩兩两两香香]

柯V： 不是政治人物😂⋯⋯真敢話

[@wei1980]

以前一個大颱風就把一堆太陽能板掃光 台灣已經好幾年沒有大颱風 來一次你就虧死了

[@迷途小書僮-x5b]

讚

[@陳建廷-p4s]

好討厭一直裝傻欸 好不舒服

[@陳建廷-p4s]

而且搭飛機看著台灣屋頂超醜

[@天宮伊織]

看到一堆批評，核四最好，核四核廢料比起太陽版廢棄更難搞，高階花一大筆錢找國外處理然後再運回台灣，接著還要找永久處置場，任何幾乎都有弊案，核四說五百萬可以蓋好，卻被台電打臉要花千萬，你們確定兩個成本到底誰比較 核四壞掉是全民買單，綠電太陽能是個人自己要負責維修，兩者能比較（？）

[@user-we4wz4nx5o]

确实不错。

[@kyctchou8413]

对呀，過百万元的投资，每年領万元，100年回收，再算只能用25年，聰明過度的投資！

[@sx258258]

你們台北憑什麼用電量這麼多 還不啟用核四？只因為核四在北部？然後南電要北送？

[@davidyu761]

公投結束，證明台北人願意用核四，是南部人堅持不讓用，以後也別抱怨南電北送了，反正自業自得，大家PM2.5吸好吸滿囉。

[@cheer1065]

核電廠好多都在北部