台藝大批判：有章博物館新建工程案的不合法貓膩關鍵在哪裡

台藝大這幾天因為宿舍潮濕不堪的問題鬧得沸沸揚揚，誠摯呼籲校方應該正視這個問題，做一個徹底解決。校方近來很多應該積極作為的事情，都推說沒有錢。但對於改建有章藝術博物館，卻一直加碼而在所不惜。去年底因為物價上漲，工程標不出去。校方執事者卻透過對會議的不合法操控，強迫再增加將近一億元的經費。真的是令人匪夷所思！
所謂冰凍三尺非一日之寒，台藝大執事者這幾年的不顧行政程序，為所欲為是根本原因。例如有章藝術博物館的新建工程案，從校務會議決議的新舊並存方案開始，如何避開眾人耳目地悄悄轉化成為涵蓋拆除舊館在內的工程案呢?其中充滿著規劃與算計，從而在迂迴轉折中逐步實現意志性的轉化。這中間有著一個最具關鍵性的貓膩會議，實現其明修棧道、暗渡陳倉、強渡關山的三部曲，且聽我來分析。

[@rocwing88]

2008台藝大將有章博物館改建，當時負責的楊啟鉉建築師，根本就是無牌建築師，本來就有法律程序上的疑義，尤其居然可以把整個建築大幅拆建。作為無牌建築師，楊啟鉉有何資格可以如同羅振賢老師所說「悉心設計改造，補強結構」? 這些難道不是違背法規程序? 如果這樣，建築師還何必辛苦取得證照? 目前爭論的有章博物館建築，早就變成2008年楊啟鉉改建後的建築，哪裡有1967年的原有形貌? 台藝大這麼多學生(從過去幾百到現在8千多)，為何要被過去無牌建築師框住，還要聽虛假神話洗腦，甚麼「兩代大師級跨時代合作」，其實根本是兩代無牌建築師跨時代(不按法規)聯合。難道台藝大學生，不值得讓合法有資格、有設計實力的真正建築師，來為他們未來生涯發展，建設藝術大學適合的真正藝術博物館? 還是，永遠要聽過去那些無牌建築師製造衍生的臆測想像和虛構神話?

[@rickey2301]

新設計 好多了～

[@rocwing88]

王增榮（台灣知名建築評論學者）評論： 就建築論建築，我個人的意見是，該舊建築沒有值得保留之處。這房子，有太多當時東海一期校園建築（紅磚+水泥粉刷柱樑）的俗套，或一些些王秋華在中研院美國研究所立面的感覺。放在它的年代，這根本是不具代表性的案子。 關於朱尊誼的評價，依我在成大的理解，此人在建築圈不具任何意義，雖然從德國留學回來，但坦白講，像今天從國外名校回來的留學生，真的都有與名校相符的能力嗎？我們不能因為他留德就「假設」朱很懂包浩斯。如果他很懂，台灣的現代建築就不會只提王大閎、陳其寬了！朱能離開成大建築系去當這裡的校長，我猜應該是過去「留學生」上流社會的社交關係使然。 ~ 以上為王增榮學者評論