特朗普也出面撐腰，你認為她是無辜嗎？｜叉雞說奇案

[@Happiness113]

所以是誰大便沒有沖廁！

[@bbqporkchicken]

確實是個謎

[@user-lx7lc4id5b]

叉雞 警察嫌这种黄色物体有令人不安的强烈气味，所以放弃提取DNA。

[@mangaworm8138]

确实很奇怪

[@知知叫]

是魯迪吧 ，他上衛生間時後聽到尖叫，然後忘了沖水。

[@shuehjohn]

沒沖說不定也沒擦 找出誰應不難

[@opinionlus6574]

首先不説這對情侶是否有罪，首先要譴責的是意大利警方的不專業，才導致這樣一個殺人案件成了懸案。

[@christopherwashington6455]

我想你是對的!!! 義大利警方的表現 讓人很沒有信心

[@bbqporkchicken]

補充： 1. 2樓二個室友案發時都不在場。 2. 原來意大利有分很多種警察 聯邦警察：多數穿制服，也隨身帶武器 憲兵警察：也穿制服配槍，真接參與民警工作 財務警察：也穿制服配槍，主要負責白領罪案 另外還分獄警、國家森林警察、省級警察、區域警察和當地警察

[@SOJL]

辦案能力太差了，連毒樹果理論衝突都沒迴避，蒐證能力也差。

[@iron7801254]

哎呀 居然沒有時尚警察

[@Ohyeahhahaha]

民法系的地区确实会有很多种警察的现象。像继承葡萄牙法律的澳门就有治安警察局和司法警察局。虽然有合作的时候，但这两个是相互独立的机构，不是同一个机构的不同分工或岗位。如果你亲自在澳门的警察局报案，首先见的是值班的检察官，由检察官初步判断案件的性质以及委派由哪一个警察机构去处理、调查。

[@fangclaire9751]

@@Ohyeahhahaha 😮

[@fangclaire9751]

大家都靠關係變公家單位了嗎？ 啊 可以便宜安樂實嗎？ 這麼美麗的國度 魔幻的淫亂世界⋯⋯ 小孩子都不正常的思考與超智超不自然的早熟

[@mirandaemmason9304]

「被迫做運動」 叉雞閃黃標的方式真的很有創意😂😂😂

[@Jane-xq3ze]

中場休息那段莫名戳中我笑點XD

[@coco17520]

Jane 真的😂

[@chinga0812]

看球賽嗎還有中場休息😄😂😅

[@levijay483]

🤣🤣🤣🤣

[@andrianchin3460]

Wtf😂😂😂

[@Jia-q6o]

淨化一下心靈再繼續

[@carroterinesyonakagloria2230]

英國的受害人 美國的室友 義大利的室友男友 剛果的老闆 跑到德國的非洲知情人 檢察官:我不幹了!

[@gogosegen9038]

是够乱的，而且意大利政府也算欧洲最腐败混乱的，谁知道是谁干的！！？？但死者最惨

[@carroterinesyonakagloria2230]

@@gogosegen9038 感覺他們幾個是真的知道 只是因為取證問題所以無法定罪 但是男友真的長得像哈利波特 不 感覺比丹尼爾還帥 哈哈

[@sdanley66]

@@carroterinesyonakagloria2230 帥!!!!! 妳是認真的嗎??

[@carroterinesyonakagloria2230]

@@sdanley66 丹尼爾還是小時候好看...

[@iammrjay]

真相我們是不能確定 但從影片來看確實是罪證不足 判無罪是合理的

[@Tokyohot801]

應該說合法而不合理，我看人應該不是他殺的，但她又誣賴別人，還各種知情不報，怎麼樣都不該落個無罪釋放

[@何國豪-h6p]

@@Tokyohot801 知情不報？如果她不是犯人，那哪來的知情不報？而誣賴，入股從影片中所看到的，我更認為這是因為警方的疲勞轟炸審訊加上各種誤導所產生。當然，事情真相如何只有他們自己知道，但就影片所給的內容，我認為應該是無罪。

[@skta9453]

非常意大利

[@yuncao1401]

@@skta9453 整个事件都超级迷惑，简直像是被舆论主导了

[@williamkiddo]

@@Tokyohot801 「有罪」是根據法律的，就算「合法而不合理」，法院或檢警也沒有任何法源依據留人或定罪。 除了是在中國這類法律擺好看的國家，不然這應該是法治國家公民都應該有的常識。

[@kath8064]

義大利人做事不嚴謹，一個案情可以改來改去。

[@默默看]

不知道她是不是無辜，但有關她的罪證真的不是很明確。

[@隱玉居士]

這裡真是一個溫馨的地方,看到有人討論誰大便沒沖,我笑著按下鈴鐺鍵.....只有這裡能讓兇殺案加入幽默的元素...

[@葉子勤-l1v]

其實只有那個黑人做的、黑人之前說阿曼達沒參與、被判30年（他為何要替阿扛罪、依常理來說犯罪者都嘛禁量把罪責往別人推、況且其與阿曼達、拉菲爾又不是很熟、說因為邀被害者玩多P被拒而殺她太牽強了）、後改口阿有參與改判16年、難免被人懷疑與警方談條件下的結果、而且黑人事件發生時立刻逃往德國！他是最有可能是凶手、而意大利警方一直要將阿、拉定罪讓人不解！

[@tianenhsu9139]

拒绝玩4P然后愤而杀人这个动机太弱了，我也不是说Amanda就一定是无罪的，但这整个案件就凭叉鸡讲的这些确实太复杂了

[@w0922412518]

證明一個人有罪是很困難的 舉證之所在 敗訴之所在 這部影片我無法斷定Amanda到底有沒有罪 只是那男的真的還蠻像哈利波特的

[@bbqporkchicken]

確實

[@kingkongzhang8715]

@vivi Em 从证据的角度来看，根本不足以入他们罪，其实就是法院跟警察因为媒体的缘由导致压力山大，然后开始啥几把搞。在美国，从森婶杀妻案我们知道，证据的收集有错漏其实会导致证物失效。情感/理性上来说，杀人动机也不足，就因为人家不想3P？ 这也太恶搞了。

[@kingkongzhang8715]

最高法院那个我有证据入你们罪，可是我就不，感觉就像小朋友一样，我觉得根本就不像/不该是一个终审院该说的话。

[@何國豪-h6p]

（ 法院找來獨立的法證專家，發現搜證中出現五十幾個技術上的問題），所以法院到底是哪裡找到可以判他們有罪的證據？墨索里尼託夢的喔？

[@jiezhao8779]

这明显就是 黑人在认这俩女生的时时候都是单身，然后叫上自己的亲哥哥或者弟弟一起去干坏事，这是黑人为什么到头没有供出其他人的原因。。。最冤枉那个内向的女生。不过人都有两性，有可能她外边看起来文静，内心却是个SM 爱好者，然约黑人过来玩，但是玩大了把自己玩死了。。。哎

[@ChuangHANLIN]

這根本就是先入為主的誤判啊！義大利法院這麼隨便的翻案的嗎？🤪

[@namahensa7207]

Chuang HAN-LIN 而且竟然還可以疲勞詢問和騙嫌犯有愛滋病？

[@sli7638]

跟香港的法官一樣

[@是的haha]

@@sli7638 還有警察。。假正義真侚私

[@ingoinggirl]

2:53 阿曼達說她回到家，門沒關？沒異狀，有血跡？沒異狀，家裡一團糟+窗已破？沒異狀？還去洗澡，找男友，兩個到最後由還手機的警察看到，才在警察指示下報警？

[@吳薴嫡]

@@ingoinggirl 義大利有分很多警察，而且沒發現死者前先找朋友也算合理啊。而且義大利警察他們自己沒做好舉證和媒體先入為主才會影響法院判決

[@林言言-p2k]

受害者應該跟義大利政府請求賠償 都是他們不夠嚴謹專業的蒐證 造成就算有證據也無法判定是否受汙染 是否是證據 而衍生後期法官要依據這些"證據"決定一個人有罪否 有點強人所難了

[@행쇼-o8w]

第一次看解說有中場休息 哈哈

[@jiajingzhang3805]

警方取证不行导致破不了案…审问过程也不科学…感觉这对情侣没什么作案动机吧 室友拒绝加入3P或4P算多大仇啊要杀人？！

[@SOJL]

且4P是警方的猜測~堆論的證據。

[@subswithoutvids-dw6dv]

審問沒什麼問題，但沒有直接證據

[@hoppersworld6431]

真的是很莫名其妙的殺人動機... 如果說成是"因撞見自己室友跟男友出軌，進而痛下殺手"還比較有可能咧！？

[@kimleung3335]

沒人覺得辦案都是警方"覺得" "認為" 去推敲真相 根本不是從證物和證人來假設 變相案件只能變成警方覺得怎就怎了 就像是編劇一樣

[@何國豪-h6p]

從頭到尾都是警方的預設立場，從審訊到搜證很明顯的目的性，就是要把罪名安在他們兩個情侶頭上。

[@calvinswu2955]

我覺得人可能不是阿曼達殺的 但阿曼達絕對知道是誰殺的⋯

[@lauchunyin]

為何這樣說？

[@bosongli4525]

L L 哈哈哈哈哈

[@kimleung3335]

@K H 所以人類是很奇怪的東西

[@diya811125]

為什麼這麼說？

[@ingoinggirl]

大家有發現 3:36 男友報警的時後說屋子裡被弄得一團糟，窗已破？ 但是，2:53 阿曼達說她回到家，門沒關？沒異狀，有血跡？沒異狀，家裡一團糟+窗已破？沒異狀？還去洗澡，然後不先報警而是找男友後再報警？？ 最神奇的是，竟然有人留言說她無罪。

[@youonly6409]

8:14 叉雞超貼心的稍待休息片刻懶人包

[@陳彥廷-Taiwan]

實際上她到底是不是無辜的雖然不好說，但是有件事非常確定，那就是疲勞審訊+媒體定罪，這都是製造冤案的標配

[@sophia-a59817]

很喜歡一邊講案件一邊講解，有時後加上好笑的口述，大推叉雞的影片^ ^

[@motherdana1025]

個人覺得梅迪比阿曼達漂亮😅

[@yunchidd3863]

漂亮多了……可怜的梅迪

[@ChuangHANLIN]

比較好奇的是： 1）『梅迪歸西的原因？』 2）『義大利媒體一直塑造阿曼達狡猾形象是什麼呢？ 3）『拉斐爾怎麼搖身一變，變成犯罪心理專家了？

[@bbqporkchicken]

1. 到現在也是個謎 2. 沒看明白 3. 我也覺得不可思意但確實上電視了。以犯罪專家的身份，不是犯罪心理專家。 要是有懂意大意語的說不定可以幫忙查一下

[@strawberries217]

@@bbqporkchicken佢嘅第2個point意思係點解意大利報章雜誌都講到阿曼達係個狡猾的人，而唔係美國人眼中嘅無辜受害者。即係話，意大利媒體知道阿曼達d嘢先會咁宣傳？

[@strawberries217]

我可以解釋因為意大利報導此案方向和美國不一樣。意大利報導此案件的角度就是已經抓到兇手，而各方證據已經證明是阿曼達和那個黑人，警方完美解決案件。而美國剛好遇著trump選舉，所以有trump支持阿曼達就變成焦點所以用這手法可以將群眾忘記案件。北美現在報導案件警方會比以往更加謹慎，不會透露更多資料。因為透露越多，群眾越會談及案件，這樣犯人兇手就會有更多機會逃脫。所以意大利覺得阿曼達狡猾，因為他們覺得阿曼達很懂得找時機逃脫。至於美國為什麼將阿曼達塑造成一個無辜少女，就憑trump一句話：“我閱人無數，這少女一定是無辜。”那就全美國人覺得她是無辜。

[@bbqporkchicken]

媒體想要銷量，加上阿曼達樣子不錯，某些行為確實也奇怪，所以就成了媒體的目標吧

[@rbc554445]

@@bbqporkchicken 兇手就是那個黑人，不然也不會逃到德國

[@foo8034]

看过这部电影，觉得阿曼达是无辜，纯粹意大利警察配合众意，坚决要判阿曼达有罪。警察不愿承认自己的无能和疏忽。鲁迪本来说阿曼达不在现场，后来为了减刑，又改说阿曼达在现场。

[@foo8034]

TV movie ( 2011) - Amanda Knox

[@ingoinggirl]

看到 門沒關 + 石頭擲窗戶 + 家裡一團糟 + 洗手間有血跡，也沒有選擇報警，直到警察還手機，撞見他們兩個，他們才在警察指示下報警。 光是不主動報警，就已經很可疑了。我比較願意相信的版本是，殺掉她，然後去男友家藏凶器，思考怎樣處理，再回家在案發現場逗留了很久，佈置了現場 (用石頭擲窗戶，把家裡弄亂等)，清理了大部份的證據，還洗了澡把身上血跡洗掉，然後離開房屋的時候不幸遇上警察還手機，所以唯有說出這個已經想到的版本，再由警察指示下報警。不然看到這景象，沒有主動報警，真的很說不過去。

[@sherry_0812uu]

@@ingoinggirl 你是不是有問題？為什麼要一直複製貼上在別人的留言區下面，你可以討論，可是不要用這種讓人覺得就是在強迫所有人都要相信你想法的方式，來煩別人好嗎？

[@ingoinggirl]

@@sherry_0812uu 啊…… 因為在 Calvin 的留言下留言，只有 Calvin 的留言下收到訊息，所以要在 Chen Shao Shan 留言多一次？辛苦你要監管留言次數了。

[@ingoinggirl]

@@sherry_0812uu 話說，我在 Calvin 下留言每次都是按回覆留言者「無糖芒果」，所以只有他一個人收到訊息。在 Chen Shao Shan 這裡留言，也只有 Chen Shao Shan 一個人收到訊息，真不知道原來也煩到你了，真是抱歉！

[@fishpotato8271]

感覺就是一直被輿論帶風向的案子 啊案子持續這麼久如果真的沒有做實在也是很衰🤷🏼‍♂️

[@郭傑瑞-b4h]

在現場親吻，表示他們很放鬆，不太可能是兇手，如果是兇手應該會一直盯著蒐證狀態。

[@hkpfalldie]

如果是兇手會馬上離境

[@sherryrighthere]

@@hkpfalldie 你如果看過其他案件講解 他們會解釋兇手會返回犯罪現場觀看警方調查的心態

[@ingoinggirl]

看到 門沒關 + 石頭擲窗戶 + 家裡一團糟 + 洗手間有血跡，也沒有選擇報警，直到警察還手機，撞見他們兩個，他們才在警察指示下報警。 光是不主動報警，就已經很可疑了。我比較願意相信的版本是，殺掉她，然後去男友家藏凶器，思考怎樣處理，再回家在案發現場逗留了很久，佈置了現場 (用石頭擲窗戶，把家裡弄亂等)，清理了大部份的證據，還洗了澡把身上血跡洗掉，然後離開房屋的時候不幸遇上警察還手機，所以唯有說出這個已經想到的版本，再由警察指示下報警。不然看到這景象，沒有主動報警，真的很說不過去。

[@janeriver4949]

川：我很有錢，所以我很會看人......WTF？？？

[@smile06171]

Jane River 應該是「因為我很了解人，所以我變得很有錢」

[@力士大-c1s]

可想而知，现在他害多少人民因为他的愚蠢而归西了 🤣 真的感谢那些投票给他的人。。。

[@jack33910]

Jane River 他是說因為

[@janeriver4949]

@@jack33910 因為有錢，所以很會看人..... 這樣的形容自己也是很粗糙的 以他的位置，發言語法真的很令人搖頭

[@kiki8798]

I become rich because I understand what people about （我有钱因为我看人很有眼光） 又开始意淫故事啦评论区大神

[@malelibra]

煮飯、過夜、和做運動。一直很佩服叉雞，都知道別人當晚有沒有「運動」XD~

[@阿倫台灣]

媒體、輿論..影響(、 或施壓)檢警先放一邊，魯迪嫌疑最大甚至就是兇手，否則阿曼達在疲勞偵訊時不可能不提到魯迪而提打工老板..，當阿與拉兩人疑涉嫌且魯迪被判30年不可能不供出實情(共犯)來換取減刑，後來改口(多久後？何故？)卻沒事證。共同犯案動機太薄弱且魯迪沒必要一肩承擔(錢？情？威脅？)。 阿曼達跟拉菲爾不管涉案否事證太薄弱不足收押定罪。 PS: 沒提到一樓租客？不在家？排除嫌疑？作證？ 假設：魯迪在社區藍球場認識了梅迪彼此印象不錯，事發當晚藉口進了梅迪房間試圖求愛被拒後怒下毒手再搬塊石頭到二樓砸窗導向陌生人入侵。

[@昊-g5h]

事實上我也認為魯迪一開始的說法最可靠，單純就是他看上人家，結果女方不願配合，失手之下殺了她再偽裝成外人入室犯案 大概就是一樁很簡單的貪圖美色過失殺人，結果在媒體的渲染之下變成了「天使面孔的魔鬼」，而民眾是很喜歡看戲的，劇情不夠精彩他們反而不能接受了，於是整起事件就像滾雪球般越滾越大，最後大到警方、檢方甚至法官都受到媒體影響，產生先入為主的偏見

[@我想想-e5d]

不管她有沒有犯罪，在警察用長時間問案和對生物跡證任意處置的時候，就沒辦法判她有罪了

[@weijunluigihu6806]

我人就在意大利。对这个案件印象很深，当时在上高中，同学讨论都是认为阿曼达和拉斐尔这对情侣伙同卢迪作案的。可笑的是，卢迪最早认罪，被判了16年，好像至今还关着。 而阿曼达，因为长得漂亮(获得不少人同情)，家里有钱，又有美国爸爸(即是美国人又有很多公众人物支持)撑腰，如今，已经获得自由，还名利双收。当时给她站队的除了特朗普还有时任国务卿的希拉里，就是希拉里主持让她回美国就医，不过，一回去就再也没回来了。在美国电视说，不信任意大利的司法制度，拒绝回来配合调查。这事，在意大利当时掀起轩然大波，普通民众觉得老美太不把意大利司法当一回事了。

[@scorpio-111]

怪不得阿曼达和拉斐尔可以脱身。 真是他妈的，长得漂亮还可以获得同情心和有人给她撑腰，那死去的受害者怎么样? 真是可怜咯。。 这案子奇怪的是，调查官不知道一再二三的一会说有罪，一会说无罪😄 看来还是中国警察厉害，我看很多在中国发生的杀人案，有点十几年后犯罪嫌疑人逃走了什么的，还是被抓捕归案呢！

[@曹振华-f8f]

这个服，能找一切机会给公安舔，先不说公安办案透不透明，就拿破案的效率来说，小偷小摸没人管，大的还要看后台，没后台怎么都能搞你，有后台呵呵~~比如那个朱令案，还有那个昌平公安当街打死博士，反污蔑人家嫖娼，最后不了了之，更别说干什么其他诸如截访审查之类生儿子没屁眼的缺德活。所以共产党国公安没得洗，同志你省省吧！

[@namahensa7207]

連作案都可以有天賦加成⋯「哭笑不得」正好可以形容我現在的心情

[@nizhang5685]

@@曹振华-f8f 您才省省吧😂

[@曹振华-f8f]

@Ni Zhang 同志，回你的祖国俄罗斯去可好？

[@YuanDing]

謀殺入門課(how to get away with murders)也有教 要降低證物或者專家證人的可信度 然後阿曼達長得還有點像裡面的Laurel

[@安小喬-k3h]

太開心了 可以聽你敘述這麼長 我覺得圍巾很像哈利波特⋯⋯

[@chadou_4064]

🤣🤣🤣

[@k974212]

不了解義大利的司法制度,但如果法院因為之前搜證技術問題造成證據瑕疵應該發回重審,!檢警應該再想辦法重新取證或補強證據效力,而不是就此定讞,最高法院說我們手上掌握可以判決有罪的證據可是我們沒這麼作.令人傻眼,這既沒有讓真相大白也沒有證明拉菲爾和阿曼達是清白的,像是走完流程就結案!

[@peterchen4954]

4:33，「在現場親嘴」也可以大作文章？ 台灣還有在靈堂比「ㄚ」、拍照打卡的。😆

[@wl2766]

警察的疲勞轟炸式審問和蒐證時的技術性錯誤才是最大的問題 沒踐行正當法律程序而取得的供述證據根本沒證據能力吧....

[@0726yangyang]

警察的问题 没有足够证据 以及 直接式证据 这样怎么就能确认他们就是凶手 只要有律师，律师肯定会咬着这个漏洞。 除非人证物证都指向他们 不然很难

[@marcotsemarco3548]

謝謝分享！ 最大嫌疑是哪塊大石頭！

[@joeli6894]

叉雞 加油 愛上叉雞的影片了

[@lijie2511]

室友作案是最难搞定的案件之一，因为DNA本来就混着的，很难分清哪些是案发时留下的。

[@zombie.4212]

最近重溫哈利波特系列的我，想到了哈利波特沒有長高的遺憾。畢竟哈利在原著還是一個標準四分衛的形象，長得高大也算帥氣XDD

[@弘玈]

為什麼喜歡踢足球就是像男生一樣呢？

[@lauren0880]

ㄏ哈刻板印象吧

[@carlosuu541]

對欸這不合理啊

[@丁海天-j4g]

因為大部分西方學校足球隊多半是男生

[@bosongli4525]

已经为踢足球就是男生多啊 跟喜欢练瑜伽像女生一样 差不多

[@user-jo4tf3lc4w]

Bosong Li 對 這不能算是刻板印象吧？

[@ashchen2857]

阿曼達沒有媒體誇的很美 滿普通的啊 而且女人嫉妒心是很可怕的。。。話說現在是嚴格到不能是說 被沙 了嗎😆🤣

[@sakolin5945]

你的中場休息 讓我笑出來了🤣

[@birdy.H]

前面聽起來很奇怪，明明沒有直接性的證據，卻用精神轟炸讓嫌疑犯招出犯人? 案子很有可能是警察蓄意把罪強扣在阿曼達身上，或故意引導她誣衊酒吧老闆 檢察官質疑的點也很莫須有 就算拒絕也不可能就把人殺了還不知道要帶去哪裡埋好讓她躺在房間等警察搜索? 過幾年後竟然可以隨便憑一把刀說上面有DNA就在判有罪? 那請問為何當初沒檢測到上面有DNA? 很難讓人不去懷疑DNA是事後抹上去的 為了破案抓無辜的人頂罪是那些惡警常幹的事

[@昊-g5h]

而且更莫名其妙的是，那把刀上的DNA很可能是由於正常使用而沾上去的⋯

[@卓昱帆]

喜歡上哈利波特裡的哈利波特XD

[@ylhuang3303]

迷之判決呀~ 改來改去的 @_@ (題外話, 中場休息畫面讓人會心一笑! 很喜歡你用別的形容詞代替敏感詞的作法, 謝謝)

[@wenichen4081]

小黑才应该出本书，各方压力不敢

[@devilmok]

觉得鲁迪是被说服该口供换减刑

[@HANA-q2o2w]

個人覺得阿曼達不是被冤枉的...

[@heyjojo1998]

她殺的

[@bosongli4525]

jojo 1998 都说了是那个非洲人杀的 最多阿曼达是共犯 你在这胡说啥呢

[@wikipuzzle]

我觉得意大利警察疲劳轰炸那边真的会影响到她的作词，而且仔细想想整件案件其实没有明显的动机和证据，所以个人的看法是Amanda不是凶手

[@emily01021995]

也太多技術性錯誤了😂

[@salunuful]

好看喔，謝謝你👍👍👍

[@chenchang5883]

意大利的警察和司法人员真的好奇葩。

[@云辰-m9l]

应该说意大利人很奇葩

[@Laurence0227]

他們還是去吃冰淇淋、踢足球好啦⋯⋯

[@annati7232]

@@云辰-m9l 说出这种普遍性的结论，你也挺奇葩

[@annati7232]

@@云辰-m9l 大脑简单

[@26仔很多少煩]

@@annati7232 好啦 你大腦最複雜 所以?

[@mangaworm8138]

竟然还有中场休息，哈哈哈哈！

[@YT-of3oh]

那個休息一下很可愛

[@KaioStudio]

偵辦程序太不嚴謹了，以無罪推定來說不應該判有罪。

[@はなび-v5l]

喜歡你影片的調調！已訂閱哈哈哈哈

[@whitejack2433]

尼哥的出現一如既往的沒讓人失望阿

[@ninahuang3888]

希望以後影片都可以這麼長，這樣敘述的比較清楚。 內衣扣上有拉斐爾的DNA拉斐爾竟然可以無罪？如果拉斐爾有罪阿曼達嫌疑更重，但如果沒有直接證據也不能錯判就是了。

[@edwardso7574]

同意

[@DuduTheDoraAmon]

忍者武雷忍者 你太小看阿曼达了，她竟然还回到了意大利，摇身一变变成了人权代表，倾诉自己被被媒体霸凌，声讨意大利政府监狱。

[@SOJL]

毒樹果理論，你隔46天著當中我一直在著地方活動生活，周圍物品能驗出我的DNA有甚麼好奇怪的?? 你源頭證據就不能證明任何東西了，簡單說地毯隨便剪一塊下來也能驗出我的DNA但著表示我46天以前就犯罪嗎? 樹木本身已經有毒了，你拿果實當證據著果實也沒用了。 再說扣子~注意!! 扣子上有那怎麼其他的地方沒有? 那本來被扯斷的內衣怎麼沒有? 那不是更直接的證據? 整件內衣衣服之前有驗道嗎? 用反證來說更龐大的人事物你驗不到，你用一個過了46天找到的小東西驗到來做判刑依據?

[@subswithoutvids-dw6dv]

沒有直接證據，這案件真的蠻扯的

[@subswithoutvids-dw6dv]

@@DuduTheDoraAmon 阿曼達的男友還當了犯罪專家(他最專業)，還有個美女未婚妻，奇怪為什麼他的DNA會在死者的扣子上，八竿子打不著的地方

[@慕沐-m7y]

為何听你講這類案件時，我都會大笑Lol~~ 這不應該啊😅這是悲傷的故事耶 好出戲😂

[@wikipuzzle]

看到了红液和大便那边不争气的笑了

[@NightWolf3342]

首先先不論斷真相如何, 阿曼達是一個作死的女孩 她在一個有命案發生,而自己又有嫌疑的時候 可以做很多令人更對她更疑惑的行為 我能夠明白 如果她跟梅迪可能交情一般 她不可憐梅迪死了也只是一點冷血 而不是犯罪 所以不追思而去跟朋友吃飯也還可以接受 才剛發現自己住處死了室友, 驚魂未定的情況下, 跟男友親親抱抱是有一點怪異 但在等候室裡做起了瑜伽真的會讓人懷疑你思路有問題, 在你跟一宗兇殺案有關的時候 最好不要讓人覺得你有精神病 ...還要給警察撒謊害了請自己打工的老闆 這真的是好有問題 ----- 但可惜了義大利國民的義憤也主要是憤而不太在乎受害人 讓我想起了子華神說那一段 "大家都要求重判謝霆鋒, 冇人要求輕判警察"(說謝霆鋒當年頂包案)

[@陳泓文-l3p]

警方訊問時若是對嫌疑人疲勞轟炸，嫌疑人為求脫身是真的會隨便找認識的人供出來的

[@dlh7092]

沒做過的事會直接說沒做過, 而不是說謊

[@kongkongsunwukongshunwukon9937]

我觉得她会说谎 肯定是要瞒着什么 因为害怕警方知道真相 才说的谎

[@海月-h7y]

但是5:36秒那裡有說過程，是警方不滿意這個說法，然後持續的問話，所以導致她疲勞精神變差，這種時候人通常都會錯亂吧

[@poonman2004]

影片一點也不長，清楚詳細最重要

[@Mao_jin_ping]

8:14 精華

[@christineleung4816]

影片拍得很清楚❤️🖤

[@jonijosi-l8i]

在審問持續很久時，生理資源會開始受到負面影響，這個原因導致了很多清白者失去為自己辯護的動機和能量，這最終會導致他們認罪。詩經：「涇以渭濁，湜湜其沚。」但這個研究告訴我們，清者不一定會自清，即使你是被冤枉的，也千萬不要掉以輕心，屈服於強大的壓力下，而做出對自己不利的自白。-真的清者自清嗎？　壓力導致人們供出錯誤的自白（我認為的真相，畢竟他們的說詞很反覆）

[@woaimeiguo1]

意大利的司法水平也这么糟糕吗？！媒体和舆论能如此严重的影响刑事案件的侦查和审判结果

[@Charlene-Yin]

中場休息的魚樂無窮真的很舒緩情緒😂

[@Sa-bo3ht]

我也觉得可能阿曼达和男友真的无辜的，纯粹给警方疲劳轰炸，而随便作供而已，凶手很大可能是那个黑人吧，被杀的时候也只有黑人在现场，他说啥都可以，他只要说阿曼达在现场，就减轻一半罪行了，更何况阿曼达如果真的杀了人，干嘛第二天早上还要回去宿舍？

[@96169QQ]

不回宿舍不就等於直接認罪了…

[@nmi3739]

痾 有在受害者身上找到他男友的DNA

[@LapineTingTing]

@@nmi3739 不是說只在丟失了46天有可能已經被污染了的內衣釦子找到少量拉斐爾的DNA然後還有其他人的DNA麼？被害人身上找到的DNA是那個魯迪的...

[@easyeasytalk]

很大可能是冤枉的，要犯案還留下這麼多自己的DNA。再者是外國人很容易就被誣陷，語言不通和對法律的不熟悉，都很容易被檢方利用，對檢察官來說抓到真正的犯人不是他們的目的，盡快結案並拿下考績才是目標，各國都是這樣，但是謊言要用更多謊言來掩蓋，一個破口全盤皆輸，法庭上才發現太多破綻，才不得不判無罪，時間一久犯人早逃之夭夭了。

[@komatsu188]

經過一次看到警察懷疑畫面都會出現怒吼大叔，後面警察懷疑時又出現自己會笑出來是正常的嗎?

[@Mandark.mp4]

出現兩次很好笑，警察精神問訊

[@oohunter00]

又沒有動機...入室強姦殺人還比較符合⋯⋯爾且死人了還跑去德國沒有報警才比較反常吧⋯⋯

[@quanfour]

看完只覺得義大利司法好糟糕...

[@KCLau611]

唔該一碟叉雞飯

[@lnloonp]

我覺得阿曼達很漂亮但是沒有媒體吹得那麼漂亮

[@youngcoconut1993]

梅迪的死確實有很多疑點，但是如果看視頻裡講到的證據和線索來看，完全無法判斷那對情侶是不是兇手，主要是動機不明啊 @@ 他倆的時間線也非常不明

[@城北徐公-m8h]

如果石頭大到不可能從一樓丟到二樓，那麼真正打破二樓窗戶的東西在哪?

[@wangjess5575]

细思极恐...

[@alanaoieong5967]

他們就是用了那大石,給警方作了一個口實,那三個人一定有問題,黑人殺人了逃跑無問題,係四眼哥報警說屍體發現就是了,偏要說是入屋強姦,你不在現場你那知道是入屋強姦,那三個人的關係非比尋常,黑人可以認罪卻又可以為阿曼達全頂罪,三人同罪是無疑,錯就錯在意國警方是肯定

[@昊-g5h]

@@alanaoieong5967 入屋強姦是警方自己做的判斷吧？你是從哪裡看出來是別人講的？ 而且黑人是先認罪之後，才用供出阿曼達的方式換取減刑，問題如果這是檢察官要求他這麼做的話怎麼辦？畢竟用污衊的方式拖人下水以換取減刑，已經是戲劇裡屢見不鮮的題材了，更別提是在義大利檢方一心就想要起訴阿曼達的前提之下，如果是我，當然會很樂意的配合演習來換減刑14年

[@tat4340]

警察北北好兇😂

[@ese66i]

梅迪的哀悼現場，兩人沒去就感覺很有問題，除非不想面對死者。

[@poyi1013]

Anri Anri 這樣說是不公平的。因為他們已經被媒體報導成那樣⋯ 不敢去也是正常的吧。

[@東東-f5n]

所以，在為這件事發聲的嘴炮，只是在意自己斷决和認知，實際並不關心案件影響和受害者情況，法院判決亦受民粹(壓力和社會穩定)影響，名人發言多少也為了政治籌碼 ! 當然，這些現象，可以用行政手段解決，但也非長久之策，正確的人民教育，才是發展和趨向完善之本 !

[@longleg322]

Your roommate was killed and you automatically become a suspect... what kinds of logic is this,, italian logic?

[@林飛航]

1.沒有足夠的證據就定罪 2.嫌疑人有阿曼達、拉菲爾、魯迪，為何媒體的報導大多聚焦在阿曼達身上？ 3.因為拒絕4p而殺人，這動機也太扯，警察亂掰的？

[@ccdawu9522]

魯迪已經被定罪了! 個人認為實際上就是魯迪犯案的 不然也不用逃到德國 但是警方一開始就推定情侶作案! 所以沒理由也要掰一個出來.... 雖說不能說情侶全然無辜! 但是殺人動機實在是毫無動機

[@chanmay710]

真的是反轉反轉再反轉~~

[@yeeyaophang1220]

只能说意大利警方办事不力...证物被污染，没有确实证据，乱污蔑可疑嫌犯，种种的原因导致真正的凶手逍遥法外...受害者家庭请节哀

[@ngfelix900]

不看內容以為是在說川普🤣🤣

[@琦玉玩游戏]

对啊😂

[@yu_chen540]

叉雞，你好！ 請問可以講一下日本 尼崎事件 角田美代子教唆殺人案嗎？謝謝你

[@bbqporkchicken]

很早就想講了但案情有點太那個，估計肯定要被YT黃標。。。。

[@yu_chen540]

叉雞 原來是這樣啊...辛苦了 我會繼續默默關注支持叉雞的每一部影片。

[@大王派我来巡山]

这次视频有点长 我们稍微休息2秒..

[@ukcolour]

梅迪跟魯迪运动后，魯迪去洗澡。在这段的时间里，梅迪遇到入室行凶者，挣扎中被杀害，魯迪因浴室噪音全程没听到。等他听到声响离开浴室的时候碰到杀人者夺门而逃，之后自己也溜了。阿曼达跟拉斐尔全无参与，但之后因警方压迫屈招。阿曼达指认酒吧老板，因为她被警方逼迫时，急于摆脱当时状况，就指认了一个她能确定能拿出不在场证明的人，就是酒吧老板。葫芦僧判葫芦案，真凶逃了。

[@AdrianLee2046]

只有環境證供也能入罪，意大利的司法系統真是兒戲

[@藍天-b4m]

意大利警方一开始就推论没错，但是因为迫切想要破案所以“刑讯逼供”才把事情搞成这样。

[@vlulla2234]

當然有問題, 有人會回家發現零星血跡,覺得沒關係,卻因為廁所沒沖的便便, 懷疑後,沒關心,檢查家裡其他的狀況,包括房間, 而直接找男朋友, 就為了便便??, 好像不合理吧!

[@ellaching2557]

非常正常 如果發現屋內可能有人 有些古怪 又不想直接打電話叫警察 害怕只是誤會 一個女生叫住在附近可以幫忙的人來壯膽 很正常

[@kk-pe5mf]

我也覺得是想找4p被拒絕，然後硬來不小心失手殺人了

[@kellyma8116]

我認爲三個都是幫兇或兇手，衹是最後令到死者斷氣的是非洲黑人兇手，無論怎樣，死者死亡就是因為這兩位年輕人的邀請和計劃，所以是一定有罪，或判刑罰或重或輕，絶對無可能判無罪，一切都是因為美國人的霸權和壓力，美國人當然選擇這個女兇手是冤枉的，因為她是代表美國人的人格和自尊？舉個列如果你孩子明明誤殺了人，但是表面證據是成立，但是有灰色地帶可以用美國或意大利最好的律師隊伍打掉殺人罪，美國人作風一向都是這樣死不認錯，強勢欺凌弱勢的霸主。還有另一單美國政府高層人員的老婆在英國撞死人，不顧而去令傷者死亡，而且她很快逃回美國，英國要求引渡瀋判她罪名，可惜到今天美國政府一直 用各種理由 推搪 包庇保護她都沒有引度英國。

[@xQKUg9S]

這告訴我們被審理的時候甚麼話都不要說，閉嘴打電話給律師 多說一句就可能被判30年

[@ELIREH]

我覺得阿曼達真的是無罪的，這種判案真的太兒戲了。

[@alididi2614]

兩個人的手機為什麼會被丟棄? 誰能做到? 兇手就是那兩個 拉屎的搞不好就只是衰人wwwww

[@郭傑瑞-b4h]

整件案子可以確定的就是，義大利警察真的弱!

[@jackson5981]

上帝寫了一個非常好的劇本