من وجهه نظري وانا ما قراتش الكتاب بالمناسبه ولكن اللي اعرفه واللي اعرفه قليل جدا جدا واتمنى انه يكون صح اظن انه كان مناضل وهو كان بالكتاب ده زي ما يكون بيشرح لحالات الملوك يعني هو بيشرح الحالة الموجودة وازاي الناس بتحكم في السياسة وده كان شيء جامد جدا يعني وهو حاول يقرب فعلا بالكتاب ده للعائله الملكية او للامير اللي كان موجود ساعتها فما نجحش فده عشان اظن حتى لو كان نجح كان هيقف ضد العيله دي او ما اعرفش الصراحه ولكن اللي عايز اقوله هو كان مجرد توثيق للحال للاوضاع السياسيه ولسه اصلا ده بيطبق لحد دلوقتي وفكرة الاديان او استغلال الاديان بيطبق لحد دلوقتي ومش الدين بس هي الافكار عموما الافكار اللي بيعتنقها الانسان انت ممكن تستغلها ضده في تربيته والسيطرة عليه .... مش عارف كلامي واضح ولا لا بس اهو حاولت ... لسه مش عارف اعبر عن كل اللي عايز اقوله
@ahmedaposhahpa2552Ай бұрын
@@osamamagdy3035 كلامك واضح جدا يا اسامة وانا متفق معاك ولو قرأت الكتاب فعلا هتشعر بالامر ده وبالفعل سيطرة الكنيسة الكاثوليكية فى الفترة دى كانت مدعاة كبيرة لظهور النوع ده من الافكار يعنى كنوع من مفابلة تطرف بتطرف مقابل او تعصب بتعصب مضاد وحقيقى انا سعيد بشرحك وتحليلك ومشكور جداا على مجهودك ومتابعتك وحقيقى ممنون ليك جداا واتمنى المتابعة الدائمة ويارب اكون عن حسن الظن دائما تحياتى ليك