تعليق على مناظرة.. هل الإسلام هو الحق

[@1Manda1]

اللهجه صعبه اوي عليا بس انا فرحان بيكو يا مغاربه، متنورين كتار و عقول مبهره. تحيه لكم من مصري

[@kassakasimo8397]

ههههه تابع محمد حجاب هو مصري أيضا لكن اسطورة

[@wernerheisenberg8130]

و الله انت اللي صعبان علي أنك فرحان بالهبد و الكلام الفاضي!

[@1Manda1]

@@wernerheisenberg8130 و القران المتخلف هو الكلام المليان؟ روح اقرى لريشرد دكينجز يا مغسول الدماغ

[@ashrafhakimi4333]

😂 الاخ مصطفى الا تشعر بمدى حقد السلفيين .؟نحن محظوظين بوجود الأمن في مملكتنا ،هد الناس خطر .

[@catsdogs4753]

طالوت رجولة جاوب على ديك الزملة ديالهوم والاستعلاء من الأول...

[@anaszakiri]

Oui

[@asrarmouh3065]

الشماكرية كيعرفو بعضياتهم

[@anaszakiri]

محمد بكرو كان مشرمل@@asrarmouh3065

[@catsdogs4753]

@@asrarmouh3065 نتا مسلم ؟!

[@asrarmouh3065]

@@catsdogs4753 نعم وبكل فخر واعتزاز

[@esmahane1]

دائما طرحك عقلاني ،بالنسبة لي متعة اني كنتابعك

[@Dantcho.]

حياني لله و شفت الالحاد و العلمانية بدات تنتشر في المغرب انتشار جد سريع غير هو خصنا نعمرو فراغ الدين بالاخلاق الشريفة انا ممتن لهذا ❤

[@wernerheisenberg8130]

ما هي العلامية؟

[@Dantcho.]

@@wernerheisenberg8130 مجرد خطا املائي

[@Themis6768]

الأخلاق يا كاينا يا ماكايناش ... الدين لا يغير فقلة الأخلاق شيء

[@moaz131]

لأن الدين لم يلامس وجدانك​@@Themis6768

[@wernerheisenberg8130]

@@Themis6768 مع أن تعليقك خارج السياق تماما، إلا أنه خاطئ و واهم! أنظر إلى الغرب حين تخلى عن قيمه الدينية و التقليدية! إنحدار أخلاقي يوشك أن يفكك مجتمعاته و يقضي عليها. ثم ما هي القيم الأخلاقية التي يمكن للملحد أن يتبناها و على أية أرضية يبررها؟

[@الانتعاش]

طالوت كان رائعا واستفدنا منه في كلامه. واستطاع أن يلقي كلماته في بحور من الشعر لا يفهمها معظم الناطقين بالعربية وبهذه الطريقة سحق السلفيين الأصوليين ولكن للأسف لم نسمع الجواب من عندهم إلا ألشغب ولكن الأسد طالوت كان لهم بالمرصاد. لا ترمي أحداً في النهر وتخبره لماذا تبلل، ما تقوله خطأ

[@marwas605]

عطيني عنوان هاد المحاضره نشوفو هاد الانتصار باش كتهللو الى ممكن . تريكت الشابانزي ههههههههه

[@الانتعاش]

@@marwas605 الغبي يبقى غبي ، لا يوجد عاقل يقول اصله شمبانزي ماشي الشابانزي ياتريكت داعش🤣

[@ultras46o57]

​​@@marwas605واش كاين شي إله خالق المجرات والكون كيفرق العيالات على الرسول وكيسب مخلوقات اصغر من حبة رمل لي هو خلقها الخرييييف ديالكم صعيب هههههههه

[@marwas605]

@@ultras46o57 وهو احلىىىىى خريييف ههههههه طرطق

[@ultras46o57]

@@marwas605 وحق الكرموص والزيتونة هههههههههههههه

[@abesloughmarianoir1188]

تحليل راءع كالعادة ،المعضلة اسي مصطفى كما يقال أن كل من تبرمج وشحن منذ الرضاعة على جبال من الخرافات والغيبيات والمسلمات والاوهام والاساطير والقصص السخيفة وسلم بها عقله بدون دلاءل ولابراهين ولا حجج منطقية على وجودها أصلا، ستأتيه أبسط الحقائق مرة. صح كان حوار عقيم وسخيف، وللأسف الاخ طالوت وقع في فخ المتأسلمين وهو يعرف طريقتهم في الحوار، لأن هدفهم هو استفزاز الآخر وتحويل النقاش إلى مجال آخر معتقدين بأنهم الوحيدون الذين يملكون الحقيقة المطلقة، وهم على الدين الصح والحق والطريق المستقيم و باقي البشرية على خطأ و على ضلالة.. ومن تم يبدأ إقصاء الاخر المختلف فكريا وثقافيا وعقاءديا..

[@mostafaRaki-x1h]

ذلك في خيالك انت !!!هذا الايمان !!!! صحح معلوماتك....

[@abdelkabiraitaamran9590]

المشكل را السؤال واضح وبسيط و دوك 2 مسلمين ك اخربقوا حكا فلسفة. حكا منطق

[@ahmadmed9765]

عطاو دليل نبوة و المكالخة تهربو من المناضرة

[@tambokti9968]

واش فتاريخ كامل كاين شي فيلسوف سلفي ههه رآه غير علم الكلام وسفسطة هاديك أما اكبر فيلسوف المنطق برتراند راسل رآه لاادري مكاين تا شي فيلسوف فتاريخ يعتبر العقل مصدر للمعرفة كيعتقد بالوحي

[@wernerheisenberg8130]

@@tambokti9968 كم أحب الفرائس السهلة مثلك هكذا! خاصة تلك التي تأتي عندي وحدها و بإرادتها الحرة! إذن حسب قولك السلفيون راهم غير علم الكلام و سفسطة؟ طبعا أنت لا تعرف أن السلفيين هم ألد أعداء علم الكلام! و لا تعلم أن هناك فلاسفة و علماء مسلمين و مسيحيين عظام كانوا و مازالوا يؤمنون بالوحي و لا تعلم أن مصدر المعرفة ليس هو العقل بل التجربة الحسية، العقل ينظم و يؤطر المعرفة. عليك أن ترفع من مستواك المعرفي قبل أن تتكلم في مواضيع لا تعرفها و تدلي فيها بآراء عشوائية!

[@lamhoudboubakr9525]

برتراند راسل ملحد عند كتاب مهم من الحجم الصغير بعنوان لماذا لست مسيحية يضحك فيه بلحجج المنطقة بطلان وجود الالاه. . وفي حوارات التلفزيون. . لبراهش ديال السلفية حافظين بعض الجمل ديال البوليسي طه عبدالرحمان ويكررنها في اي نقاش كطريقة للهروب ال الإمام والمرواغة والظهر أمام ارباعهم بتلمتمكنين في ألة المنطق و هذا صعب عليهم . الان اخر ما يفكر فيه المسلم الحركي هو التفكير النقدي العقلي . كو كان عندهم لن يؤمنوا بهرفان الشغلة المجنحة والطير الابابل.

[@tambokti9968]

@@wernerheisenberg8130 هههه فرائس ساهلة اتحداك تجيب فيلسوف مسلم سلفي يؤمن بعقيدة السلف في الاسلام ههه مكاينش اصلا ما تسميه علماء مسلمين تم تكفيرهم سير قرأ تاريخ أغلبهم عنده أما وحدة الوجود أو قدم العالم

[@amh1391]

تمنيت لو كان الإلقاء بالفصحى 🙏🏽 محبك من السعودية

[@Mk5758ch]

انتم سيب الخراب

[@yollaraphael4565]

@@Mk5758ch لماذا ؟ اي خراب تقصد ؟

[@wernerheisenberg8130]

الأعراب أشد كفرا و نفاقا!

[@GsmTaxi-y4k]

هل ا كتشاف محمد لعدد المفاصيل دليل على نيوته.فلفلاسفة الاغريق اكتشفوا اشياء كثيرة في جميع الميادين .ولم يدعوا النبوة

[@liberteamazigh5053]

المهم عجبتيني فالتعليق الشكلي على المناضرة تعليقك كان منصف وبدون انحياز

[@SusanGusman]

هوما ولفوا يتناظرو مع المسيحيين خصوصا احمد ديدات و بقاو عايشين ف ماضي المناظرات

[@Penseur-libre]

تحياتي سي مصطفى، تحليلاتك رائعة ومقنعة. لا تحتاج غوغاء ولا صراخ ولا شتم ولا سفسطة.

[@wernerheisenberg8130]

لأنه قاعد وحده يحكي مع روحه و لا يواجه واحد مصاب بالتوحد لا يسمع إلا صوته كما هو حال الملحد العربي! لهذا هو لا يشتم و لا يحتاج إلى ذلك!

[@amiralieve7188]

سي مصطفى تاحياتي؛؛دائما حكيم وعقلاني ولاذع في النقد؛المسلم سفسطائي وبلطجي بطبعه؛؛ ندعمك ونشجعك؛تاحياتي

[@ALPACINO1312]

الدين عموما في الطريق ليصبح من الخرافات لان التساؤلات اصبحت في تزايد كبير من طرف الشباب و الجيل الصاعد والوعي يتطور بسرعة لا يمكن مسايرته بالدلائل البدائية التي يتشبت بها المسلمين

[@mostafaRaki-x1h]

كذبت !!!! تلك امانيكم !!!!! الناس في دينها

[@secretagentxx1534]

@@mostafaRaki-x1h اللادينية تنتشر وسط الجامعيين والنخب وهذا هو المهم، لأن السياسات تضعها النخب وتطبق على العامة بالتدريج حتى يتم إلحاقها في نهاية المطاف بالقافلة.

[@mostafaRaki-x1h]

@@secretagentxx1534 بالعكس العامة اشد عفوية ،ودينها في قلوبها وفي كتاب ربها القران ....اما "النخب" و"السياسات" و...و...و...فتلك هضرة بروتوكولية ...واماني واحلام"ودوا لو تكفرون فتكونون سواء"...الواقع يكذبك....زاد الله في الاسلام

[@wernerheisenberg8130]

العكس تماما. الإسلام تنضم إليه الصفوة المثقفة من بلاد الغرب و يخرج منه أنصاف المتعلمين و الأميين في بلادنا. الإسلام يتصفى و يقوى!

[@yollaraphael4565]

@@mostafaRaki-x1h العامة.. العامة ما هم الا خراف طائعة حتى تذبح بيد اصحابها

[@Thomas_Shelby0101]

وقع المؤمنان في المناظرة المعنونة ب هل الإسلام دين الحق ؟؟ في مجموع من المغالطات 1.مغالطة الشخصنة (في الثواني الأولى) 2.مغالطة تجاهل المطلوب (طوال الحلقة) 3.مغالطة الإحتكام للسلطة (الإحتكام للحائز على نوبل) 4.مغالطة إفتعال المأزق (حين أعطى المؤمن خيارين وكأنه لايوجد خيار ثالث) 5.مغالطة إنتقاء الكرز(عزل من الفيديوهات ديال نوستيك داكشي لي بغا مع أنه كاين لايفات بالساعات)

[@catsdogs4753]

إرها*بيين ماخاصش بنادم يناقشهوم...

[@wernerheisenberg8130]

الملحدان وقعا في مغالطات أهمها 1. مغالطة المعزة المقلوبة 2. مغالطة التنين المثقف 3. مغالطة الحلزون الأعزب. يظن الملاحدة أن تفكيك كلام خصومهم إلى مغالطات هو الطبخة السحرية التي تمكنهم من التفوق عليهم!

[@catsdogs4753]

@@wernerheisenberg8130 عطينا شي دليل نبوة هههههه

[@wernerheisenberg8130]

@@catsdogs4753 ما هو مستواك التعليمي؟ أحتاج أن أمتحنك حتى أقرر أي نوع من الأجوبة يناسب مستواك؟ بالمناسبة استعمال كلمة هههههه في النقاش لا يدل على مستوى معرفي جيد!

[@catsdogs4753]

@heisenberg8130 ماكاتعياوش ؟!! نتا عندك الدين الحق يعني الدليل غادي يكون واعر و اي واحد سولك غادي تعطيه الدليل ماعندو علاقة بالمستوى التعليمي ولا واش ملحد ولا ربوبي و مسيحي...شي دويليل ديال النبوة بالزربة وبلا استعلاء و مايبقاش فيك الحال ههههههه

[@rachidachlon701]

و الله تضحكني كل مرة حين تستعمل كلمة((الخريف))((بضم الخاء و تشديد الراء))و كلمة الخشلاع في سياق حديثك لأني أرى هاتين الكلمتين هما أبلغ تعبير عن خزعبلات المتدينين و ثرثرتهم الجوفاء.

[@TT27315]

عطيناااااا الدليل ياااااا دين الرب

[@mostafaRaki-x1h]

انتظر عزراءيل هو الذي سياتيك يوما بالدليل: ربما سفر مفاجىء الى الدار الآخرة ،لترى الدلاءل بغير حساب !!!!

[@TT27315]

@@mostafaRaki-x1h طزززززز عليك نتا او عزرائيل

[@yousseflakbir1832]

حجج بسيطة تخاطب العقل الفطري هي التي يقدمها القران،اما انتم فانكم تريدون رؤية الله والاخرة عيانا،واذا حدث ذلك فلا مجال للايمان

[@wernerheisenberg8130]

بل و الله لو رأوا ذلك عيانا ما آمنوا! عقولهم مع الحق لكن قلوبهم مع الباطل! و القلوب تطوع العقول لخدمة مآربها.

[@achtrakhemustafa]

حلقة مميزة وفيها الكثير من الإفادة.شكرا على الجهود المبذولة 😊

[@assamerberlin8187]

Bon annalyse khouya Mustapha. Zola nadi b jeehd

[@The_ReadingNook]

طالوت لم يعرف امور كانت ستكون في صالحه لكن قد اتفهم ذلك لأنه كان يعرف ان السلفيين اتو للشخصنة والمحاربة الخاوية فا عاملهوم بالمثل

[@samachi87]

ان كان الصواب هو تصديق الذي يحذر من عدو وراء الجبل، فبالأحى تصديق من يحذر من عذاب أبدي ما خاسر والو إن كان على حق تجنبنا وعيده و إن كان على خطئ ما كاين بأس... أظن أنك أنت من أعطى أقوى دليل على وجوب تصديق القرآن بطريقة براكماتية هههههههه

[@riflando861]

لا يا صديقي فأنت مخطئ لأنك لم تنتبه الى خطورة الايمان بالاسلام والتسليم له لأن ذلك يترتب عليه احكام وتشريعات فكيف تستهين يا صديقي بزهق ارواح الذين لا يؤمنون بالدين فالكافر في الاسلام دمه وماله حلال وارض الكفار دار حرب ومستباحة هذا المثال مجرد غيض من فيض ناهيك عن غزو الشعوب ونهب وسلب ممتلكاتهم باسم الغنائم وسبي النساء واغتصابهن بذريعة ملكات اليمين وارسترقاق الذراري والاطفال وبيعهم في الاسواق. فيا أخي كيف تفكر وتقول ان لم يكن صحيحا فلا بأس ؟ . ان نقول لا بأس لو اقتصر الامر فقط على الايمان والتصديق وممارسة الطقوس والعبادات فهنا لا ضير في ذلك ما دام لن يتأذى أحد اما ان يقول القرآن "اذا لقيتم الذين كفروا فضرب الرقاب " أو ان يقول " اذا انسلخ الاشهر الحرم قاقتلوا المشركين حيث وجدتموهم فخذةهم واحصروهم واقعدوا لهم كل مرصد " فهذا امر فضيع، مريع وشنيع فيا صديقي راجع قناعاتك جيدا وتقبل تخياتي ومروري ودمت في خير

[@nadial2466]

bravo si HASNAOUI. Bonne continuation.

[@xban35]

لا راه طالوت ا صديقي مدايرش بحال هكاك ولكن كيستخدم داك الاسلوب مع لي ماكيحترمش النقاش . طالوت راه كتصنط ليه صراحة شخص محترم او مستمع غير هو كيستعمل داك الاسلوب غير مع شي أنواع. الى كنتي كتناقشو ف احترام كيحترمك، او انا شفت بلي دوك الجوج بداو كيشخصنوه فاش دار ديك الدخلة ب الشعر. هذا وجهة نظري. تحياتي سي مصطفى

[@SimonAlami-y9r]

Bach k3a w hebet niveau bda kaymarki 3la rasso, khasso chwia dial 7ikma

[@SimonAlami-y9r]

Awla kan khasso mn depart maytle3ch maa bouzebal, saraha ma3tach nedra mziana

[@xban35]

@@SimonAlami-y9r فعلا ، متافق معاك 100% , لكن من وجهة نظري حتى دوك الجوج بانو صغار بزاف ملي شافو نوستيك ساكت ( محترم النقاش ) قالو ليه هربتي مابغيتيش تكلم هههه تما عرفت حتى هما دون مستوى، صراحة هشام هو لي بان ب مستوى راقي فيهم كاملين.

[@xban35]

@@SimonAlami-y9r معارفينش بلي هشام راه كان جهادي او مشى للبوسنة بقى يتفرݣع ههههه ، السيد راه ساكت حيت راسو عامر او غادي افرعهم لكن هو محترمهم. على أي صديقي ما مناظرة ما پيكالا ههه

[@SimonAlami-y9r]

@@xban35 wa yeeh, galssin maa mou2assiss dial falssafat l3adamia pragmatia 😁 marouan ma3refch ykhtar chkoun yjib 👍

[@tambokti9968]

سي مصطفى السلفيين كيعرف في المنطق غير الاسم و المنهج العلمي تاهو ينطقوه اصطلاحا ، بنادم في الغرب بال و خرا على ديك سفسطة ودارو منهج علمي لي دار لينا الانترنت ووسائل الاتصال وطب وتطور و ها تكنولوجيا

[@wernerheisenberg8130]

و انت كي فهمت المنطق و المنهج العلمي كيما فهمها الغرب يالا دير لنا أنترنت و طب و تكنولوجيا!

[@RabahAzouzi]

سي مصطفى ارجو منك الاجابة.. اذا كان الاسلام كما توحي فقط كذبة وخرافات.. هل يمكن للكذبة ان تعيش 14 قرنا ؟

[@essouafmohamed9453]

تحليل صريح و واضح

[@usggan6649]

شاهدت (المناظرة) كاملة و ما أثار إنتباهي هو إدعاء الطرف الديني أن دين الإسلام هو دين الأكاديمية و العلم و النسقية هنا أتسائل كيف ستأكد المعطى الدينى أكاديميا ؟؟

[@catsdogs4753]

عبيلو واديلو هههههه كايساليو معايا بديك الأدلة العلمية والمنطقية....

[@usggan6649]

@@catsdogs4753 تصور معايا اطروحة دكتورة حول البراق الطائر في الإسلام هههههه

[@catsdogs4753]

@@usggan6649 نتا باقي قدين الناس دارو ماستر ولا دكتوراة فالضرطة والفسوة...

[@usggan6649]

@@catsdogs4753 المشكلة ماشي فواش دارت أطروحات في هذه المواضيع الميتافيزيقية أو ما دارت. بل المشكلة في مدى اعتبارها اطروحات أكاديمية أو لا. و عارفين انه تمت مناقشة الكثير من هذه المواضيع في الجامعات العربية و المغاربية . لكن هل ترقى لما هو أكاديمي. و هل هي قضايا تركيبة أو تحليلية. اكيد لا. فهي لا تخرج عن إطارها الميتافيزيقي الماورائي. و العلم جاء ليقطع مع هذا النوع من المواضيع

[@catsdogs4753]

@@usggan6649 كانقولك ماستر و لا مانعرف دكتوراة فالحزاق و كاتقولي الأكاديمية هههههه راه مولاها واخد شهادة عليا أكاديمية معترف بها...

[@saberkhemila7896]

لماذا عندما نناقش المتدين في مسائل دينية محددة ( تواصل الإله مع البشر حد الردة أو الرق أو المرأة القرآن والجهاد..الخ يتحول مجرى الحوار فجأة إلى موضوع فكرة إثبات وجود إله..رغم أن هذا الأمر ليس مدار الحديث او المناظرة الأمر ببساطة وسيلة ناجحة للتهرب من مواجهة الشكوك والتساؤلات التي تحيط بالتصورات الدينية..ومحاولة تغير مسار الحوار لجدل بزنطي حول وجود الله من عدمه..وبذلك فان فكرة وجود الله ليست غاية بحد ذاتها بل هي في حقيقة الامر وسيلة لغاية اخرى ...وسيلة لاضفاء طابع الشرعية العقلية على منظومة التصور الديني بكامل مفرداتها من عقائد وتشريعات واحكام وعبادات .. الخ ولتبرير لا عقلانيتها ، أي ان الله يؤدي دورا وظيفيا وهو تحصين الافكار والعقائد والاحكام الدينية من النقد والشك في عقلانيتها .

[@wernerheisenberg8130]

السؤال الأهم هو لماذا غير الملاحدة استراجيتهم و صاروا لا يناقشون أدلة وجود الله بل صاروا يدعون الربوبية و بدل ذلك انتقلوا إلى مناقشة دلائل النبوة! و السخيف في الأمر هو أنه إذا كان الأنبياء قدموا لأقوامهم أدلة على نبوتهم فلن تصلنا إلا رواية تلك الدلائل و الملاحدة يرفضون بشكل مطلق الروايات، فلماذا يطلبونها؟

[@aymanekhezzar1591]

إلى كان ممكن تدير لايڤ مع طالوت و أيضا مع صاحب قناة LEGEND END

[@nabilsafir6421]

مع كل احترامي رأيك غير محايد و النقاش كانت بدايت البلطة من طالوت و استعراض العضلات و الثانية الطرف المتدين أجاب عن السؤال و أراد أن يبني قاعدة يتفق مع الأخر فيها لينطلق منها النقاش و المشكل واضح الطرفين أرادوا الاستحواذ على المناظرة و هذه طبيعة المناظرة و الثالثة السؤال الذي طرح في بداية المناظرة جاوب عليه الطرف المتدين و تثبيت العرش قبل النقاش ليس هروب علما أن الطرف الأخر لا يسلم بأي جواب وهذا معلوم كما تفعل أنت في تعليقك ختاما....يريدون ليطفؤوا نور الله بأفواههم والله متم نوره ولو كره الكافرون* هو الذي أرسل رسوله بالهدى ودين الحق ليظهره على الدين كله ولو كره المشركون

[@bavudshi7760]

الجواب الوحيد الذي سمعته هو 360 مفصل ، لكن كان السؤال ماذا قال محمد لقريش ليؤمن به ، هل محمد قال لقريش الانسان عنده 350 مفصل ؟! و بالنسبة لهل اذا قلت اكم جيش قادم ستصدقوناني؟ هذا هراء ، انا اختي احبها حبا جما اذا قالت لي هنالك شخص في المنزل يحاول سرقته ياصدقها لكن اذا قالت لي انها رأت رجل باجنحة جالس في الصالة يتكلم اللغة السومارية ساقول لها ، هل انتي بخير؟

[@wernerheisenberg8130]

الملحد العربي يكاد ينتحر بأسئلته الغبية! السؤال الذي يفرض نفسه حقا هو : ماذا رأت قريش في كلام و أفعال محمد حتى آمنت به و لم يره الملحد العربي الأعمى البصيرة؟ فقريش آمنت بمحمد فعلا و تبعته في حربه اللامعقولة ضد الفرس و الروم. هل جرهم محمد إلى هذه الحروب بالسلاسل؟

[@bavudshi7760]

@@wernerheisenberg8130 صديقي ، محمد أمن به في مكة مئة شخص ، تخيل ، مئة شخص من أصل قريش كلها ، الان السؤال هو ، ماذا رأوا الناس من محمد حتى يؤمن به مئة شخص فقط؟ و سبحان هبل بعد ان استعمل محمد السيف و القمع ذخلوا لدين الله افواجا هه. و حتى لو كان محمد هو أطيب خلق الله ، و لنفترض انك تعرف شخص هو أطيب خلق الله و لم يكذب يوما ، هل اذا قال لك رايت كائن فضائي ياكل بقرة في الغابة ستؤمن به ؟ اكيد لا ستقول يا ربما يتوهم او جن او لم ينم جيدا او حتى يكذب لان عدم كذب الشخص عليك يوما لا يلغي انه انسان و اكيد سيكذب

[@wernerheisenberg8130]

@@bavudshi7760 عندما أقرأ ردودكم أضحك من سذاجتها و أبكي لكونكم تركتم دينكم بمثل هذا العبث! طيب من أين عرفت أن المسلمين في العهد المكي كان عددهم قليل؟ من روايات كتب السيرة، صح؟ جميل. نفس هذه الروايات تقول إن سادة قريش انتهجوا سياسة الإضطهاد و الترويع و التعذيب في حق المسلمين لردهم عن دينهم و تخويف الآخرين من الإنضمام إليهم. و كان الإضطهاد من القسوة التي تسببت في هجرتين إلى الحبشة. يعني أن قريشا صنعت جوا من الخوف بهدف كبح انتشار الدين الجديد. هذا لم تأخذه في حسبانك. زد على ذلك أن كتب السيرة تقول أن عدد المسلمين إنما ازداد بكثرة بعد صلح الحديبية الذي قبل فيه الرسول بشروط ظالمة حتى يضمن عشر سنين من السلم. و هذا أيضا لم تأخذه في حسبانك. فأنت تنتقي من كتب السيرة فقط ما يفي بغرضك و تذهب جريا للتحدث بها خدمة لأهداف متحيزة و دنيئة.

[@mohammedbammou]

​@@wernerheisenberg8130 و الله يلا هذه التدخلات ما تتخلي لحتى واحد ما يقول.. غير لي بغا يدوي بحقد و الهدف ديالو ماشي الحقيقة !!

[@wernerheisenberg8130]

و الله يا أخي أنا دائما أقول أن الملحد عنده إرادة الإلحاد و ليس قناعة الإلحاد. و إرادة الألحاد تأتي من إرادة اتباع الهوى. فالعقل وحده لا يكفي لدفع الشخص لاتباع الحق حتى لو رآه حقا، و القلب هو من يختار بين الحق و الباطل و له القدرة على تطويع العقل لخدمة مآربه.

[@abdousokakini7979]

تحليل اكاديمي وعلمي وحتى منطقي، شكرا السي مصطفى

[@hdabdou9806]

الاعجاز المدكوور هو اننا رجع بنا الزمن لسوق عكاد وجدال نساء سوق النخاسة من فوله طياب😂😂

[@wernerheisenberg8130]

سوق ماذا؟ سوق عكاد قلت 🤣🤣🤣🤣🤣؟ يا أخي تعلموا أولا ثم ألحدوا إذا تعلمتم شيئا!

[@hdabdou9806]

@@wernerheisenberg8130 سوق عكاض هو السوق اللي كانو كيقراو فيه الشعر على راجل مك

[@hdabdou9806]

@@wernerheisenberg8130 سوق عكاض السووق اللي كانوو كيعرضوو الشعر على راجل مك

[@samirsamirtek31]

وهل نصدق من يقول ان الخالق غير موجود .فما هو دليله؟ وهل هذا الخالق سيترك الكون هكذا بدون التدخل فيه وتنضيمه.؟ وألا يستدعي تنضيم الكون وحياة الناس وضع قوانين وشرائع يتبعها الانسان من اجل سعادته وألا تستدعي هاته القوانين والشرائع وجود من يعلمها للناس.

[@AJ-MORO]

ما دام الله موجود لماذا ترك غزه كتكشمط و ولاو المسلمين يطلبو الكفار يتعاطفو معهم. إلى أن يتدخل الله فالمجد لإسرائيل التي تحارب من أجل السلم العالمي

[@anirclass6054]

​@@AJ-MOROوجود ضحايا من المسلمين شئ طبيعي عبر التاريخ..قتل اصحاب الاخدود النار ذات الوقود اذ هم عليها قعود..يوم القيامة سجمعك الله معهم في نار جهنم ان لم تتب.

[@عاطيمحمد-ب3س]

انا مسلم واقول انا المناضرين المسلمين تخصصهم الشخصنة والسب والشتم والتعالى والعكس صحيح وهده كارتة الكهنوت الديني خطابهم واهي وتافه

[@Abderrahim.boudraa]

نوستيك وطالوت غير مصيدين فدوك البراهش ونوستيك مبقاش كإدير مناظرات كاين حوارات هشام.

[@عاطيمحمد-ب3س]

شكرا على مجهودك واشهد انك رجل موضوعي وحيادي اما هاؤلا الكهنوت الديني ادا بقئ هوا من يتصدر المشهد لدفاع عن الدين فأبشرؤ بي اعصار وتسونامي لا ديني في هده المجتمعات ببساطة لانهم كدابين ومدلسين وكل ما يعرفون فعله هوا الشخصنة والتعالى وقطيع الدي يتبع هاؤلا الكهنة كارتة متل الغنم يرددون بع بع بع واخيرا صدق قول ابن سينا ابتلينا بقوم يضنؤ انا الله لم يهدي سواهم وهم نفسهم لا دليل على نبؤئة النبي محمد

[@GAMBLER468]

السؤال يجب ان يشمل ايصا الديانات الموحدة....يهود.مسيح.اسلام.....هل انت حق

[@marwaneaouinati1686]

الطرح الأكاديمي أو بالأحرى الترقيع الفصيح هذا هو المسلك الوحيد للمسلم وبه يدعي منطقه الخاص به، في حين أن الطرح الذي قدمه محمد لقوم قريش و الذي هو سؤال المناظرة كان جد بسيط ولم يستطع أحد من الخِصم تبريره أو الإجابة عنه

[@جرعةيقين]

تاسير تقرا السلم المنورق ف المنطق باش يا الكسالى ههههه

[@mostafaRaki-x1h]

😂😂😂😂😂ال"طرح الاكاديمي " !!!! زواق الهضرة والتخرببق...هذا هو زخرف القول،اي كثرة الهضرة بلا معنى من اجل الجدال والتضليل:من الاخير واش نتوما مسلمين ولاكفار؟!؟ما كاينش فلسفة بيزنطية!!! علاش؟؟!حيث لا جاك عزراين وملاءكة الاجل قالو ليك تعالى بغيناك،غادي تقرا عليهم ذاك ا"لطرح الاكاديمي"ديالك؟؟!....الطرح الاكاديمي هو الطرح في جهنم -السفلي- !!!transfer immediat

[@anirclass6054]

مقاليهم والو غير امنو به واخا حاولو يقتلوه و دخلو معه في حروب..الملحد.دائما غبي..كون مجابش معه ادلة كانو غيامنو به!! جاي تسول هاذ سوال بعد الف وخمسمائة عام..

[@sifaw677]

اللف و الدوران و التخفي وراء اللفاظ لإخفاء ضعف أو انعدام الحجة.

[@mostafaRaki-x1h]

@@sifaw677 سبحان الله !!!تتهمون الناس بالذي تفعلونه انتم !!! كلام هلامي ...عبثي ...مهلهل ..لا معنى له الا الجدال لمجرد الجدال ...كمثل احدهم يقول : اتبث لي وجود الله!!!..هذا يستهزىء ...وأرى أنه يخادع نفسه

[@mohamedchenini8126]

"لن يؤمنوا حتى يرو العذاب الأليم "، الإنسان لا يؤمن بالله عز وجل حتى تصيبه المصائب ، مادام المرء يتمتع بالصحة والمال فل يقل ماشاء.

[@fenixinfinity8811]

طالوت عارف هاد النمادج السلفية الداعشية المشرملة قبل من المناظرة ، داكشي علاش شرملهوم برفق ولكن راه فيه ما يشرملهوم أكثر لكن حشم من مروان ونوستيك !!

[@drissfakhour3516]

تحليل دقيق وراءع

[@asmaassoum-si9yo]

شكرا على انك كتهضر بالدارجة باش تفهمو مزيان حيت كنت كنلقا مشكل مع المتنورين مصريين و سوريين مكنفهمش اللهجة ديالهم خصني نعاود الفيديو بزاف ديال المرات عاد كنفهم

[@SamyDeleuze-lx9rb]

أستاذ مصطفى بغيت نشري الكتاب ديالك وانا ف فرنسا ، ما بغيتش Pdf ، فين نقدر نشريه ؟ شكرا

[@SamyDeleuze-lx9rb]

ممكن جواب ؟ عيب أن أسأل تحت كل فيديو نفس السؤال ولم ياتيني اي جواب

[@wernerheisenberg8130]

هو ليس فاضي لأسئلتكم. هو يبث سمومه و يمشي!

[@prof.ismailhimi1367]

عشنا و شفنا من يريد تشكيكنا في عقيدتنا من ظهرانينا ...

[@BraMiri-jb6kx]

نحن مسلمين لن نبدله بدين آخر ،الاسلام اقرب الاديان الا العقل والفسفة ولن نصبح لا دينيين او ملحدين لان الايمان يساعد فى شق الحياة باقل من المشاكل

[@othmanhitman8459]

الإسلام مقنع و ليس أي شئ مقنع صحيح، و كما قال نيتشه الوهم قد يكون نافع أحيانا

[@mrfanous9617]

كم سيكون الرب سعيد بهاته البراغماتية، البراغماتيون لهم عليّون.

[@othmanhitman8459]

@@mrfanous9617 كون الرب سعيد لتعذيب إنسان ضعيف فهاذه تسمى السادية

[@BraMiri-jb6kx]

@@mrfanous9617 لو كانت براغماتية بريئة نعم،لكن هده البراغماتية يشوبها الكتير من الاديولوجيا و الشكوك وليست براغماتية اصلا.

[@نقطةضوءفياخرالنفق]

البراغماتيون ليس اصوليين . . بل هم يعيشون في غوائية وبث السم في العسل . . الاسلام ثقيل جدا جدا جدا على نفوس من يدعون العلمانيه والإلحاد والالدينية . . وكثير من فلسفات كلها من عقل بشر يصف يحكي الشر بخير أو عكس صحيح. . . لهذا السبب انا اقول الاسلام او الذين والتدين او المسلمين والمؤمنين هم ليسو . . هم الاسلام الحق لانهم بشر يصبون او يخطئون . . بل كل الاديان السماويه الحقة واخرها الاسلام أتى بالوحي الذي اوحها الله عز وجل الى رسوله وانبياءه الاصفياء المختارين لرسالة السماويه . . . . . انا لا اعلم اسباب هده المناظرات . . هل سوف تمسح هدا الواقع الذي نعيش في كل الفجر صبح وضحى وعصر وعشاء . . هل سوف تغير من الاسلام الحق كثير من الشعوب الأجنبية من المشرق حتى المغرب تدخل الى الاسلام هم كانوا يعيشون في غوائية الالحاد والالخان العلمانيه المنتظره وفي هواء الحداث. . في كل مساجد يدخل مثنى وثلاث ورباع الى هدا الاسلام الحنيف . . لماذا ؟؟؟🙄🙄🙄 هل ليس لهم عقول هل لا يعلمون انه الحق . . القران يوضح الكثير والكثير من رسالات المحمدية . . . وخصوصا في السنة رسولنا الكريم. . . . وفي كتب عصر القديم سواء في اليهودية او المسيحيه. . . . . 🙄🙄🙄مسرحية في خلط الخرسانه من اجل انشاء عمود ثابت واسس لتعلم الجهل المركب لاقناع الجمهور . . . في القرن واحد وعشرون وظهرو ابو حجم و ابو لاهبيون وابو حكام

[@1961ATIT]

تحياتي سي مصطفى للردود على الداعشي العمري في غاية الروعة

[@Amir-id2dz]

Talout 3ta lwlad lk7ab lmozlemin

[@ibrahimamarech4266]

قراءة رائعة هادئة فيما يمكن تسميته زورا مناظرة… شديتي الرعد خرجتي منها المطر 👍🏼👍🏼👍🏼

[@kosmoschaos6860]

راه في حقبة الرسول لي ناض يقول انا رسول٠كانت موضة

[@ranialshahbar6548]

اخي مصطفى اقسم بالله وانا مسلمة وشهادة حق انا كنت داخلة بشوق باش يفرجني ويبرعني اخ انس في الدلائل ويمحق الملحدين بالعكس انتظرت طويلا لكي ارسخ أكثر ايماني ساعة تيهني لم استفد منه شيء يكفيني أن أبحث عن دلائل النبوة لوحدي واكتفي ما أعلمه عن هذا الموضوع بحكم قلت انس هو أكثر معرفة وعلما في الدين أردت استفيد جاني صعيب كلامه عن المعرفة والخطاب الفلسفي. ياليت تكلم معنا بلغة على قد عقلنا باش نفهموه ونزيدو في الإسلام والإيمان هههههههههههه ضحكتيني اخي مصطفى رسولنا لم يأت بهذه الأدلة الذي ادعى بها انس الرسول تكلم مع قومه بلغة قومهم وبشكل بسيط

[@wernerheisenberg8130]

أنت مسلمة حقا؟ مصطفى لا يؤمن بالله الذي تقسمين به! انت شاربة حاجة ؟ انت واعية بما يجري؟

[@hasosiris2383]

كنت جالس في مقهى بجانب كلية العلوم اتحسا فنجان قهوة وكان بجانبي مجموعة من الطلبة الملتحين يسنطون لاوامر ونصاءح شخص يكبرهم سنا، كان يقول لهم ادا سألوكم عن كدا لازم ان تفحموهم بهاذا الجواب و الطلبة كانوا ينقلون كل ما كان يدعيه على الأوراق. فهمت من كلامهم المقصود هم الا دينين.

[@wernerheisenberg8130]

و ماذا نستفيد من هذه القصة؟

[@newbrain9415]

صدقت القول السي مصطفى

[@oiraqih]

35:00 الله يعطيك الصحة!

[@tambokti9968]

مروان خاص يدير قواعد للمناظرة صارمة كل وحد ووقتو

[@saidcapaladin5484]

كانت كارثة بكل المقاييس

[@jouanuprica353]

لا يوجد اسلام واحد علي كن تضحكون

[@Dani-xe3ui]

Moi aussi j!ai perdu mon temps à écouter cette bagarre, heureusement j‘étais en vacances. Je reproche à Taloot d!etre parfois vulgaire… j’espère qu’il va se rattraper avec plus d’expérience…

[@Alm7841]

تحياتي لكم ❤

[@moroccowanderlust5543]

تنمرت استاذ مصطفى😊

[@fatimabekhti6146]

azul ❤❤💐💐🌹🌹🎩tanmirt

[@yollaraphael4565]

تحية صادقة استاذ حسناوي . استمر وسنكون معك دائما متمنين لك بالتوفيق

[@joudjouda1202]

تحية سس مصطفى

[@IsmailLaghlami-l6e]

واش هذا هو نوستيك

[@Connaissances3]

Merci a Allah d avoir eclairer moustapha qui permet de mettre dieu lui-même devant ses propres contradictions !😂

[@lahoucineatalibe9779]

الملحدون يتلاعبون بالمصطلحات الاسلامية... فمثلا إفادة خبر الآحاد الظن... فهذا الظن اصطلاحي بمعنى فوق ٧٠ في المئة...وليس هو الظن اللغوي الذي يطلق على الشك فأدنى كالوهم. أما خبر الآحاد فمراتب فأوله الغريب وهو الذي رواه واحد عن واحد. وثانيه العزيز وهو ما رواه اثنان عن اثنين. والثالث هو المستفيض وهو ما راه ثالثة فأكثر الرابع المشهور أكثر من ذلك...وقد وقع الخلاف وبعض العلماء قدم المشهور على المستفيض... وعموما فالمستفيض والمشهور منه ما رواه عدد كبير وجمع كثير من الرواة في كل طبقاته ..لكن لأسباب نظرية واعتبارات معينة لم يجعله العلماء من المتواتر. لذلك فتلاعب الملحدين يقع هنا...لأن خبر الآحاد كأنهم يريدون أن يقصرونه على الغريب فقط ...إما جهلا أو كيدا ومكرا...ويوحون بذلك للمتابع وقليل العلم والمعرفة. ومن جهة أخرى فقد اختلف العلماء حول إفادة خبر الآحاد للظن أو العلم أي القطع واليقين. فذهب بعض العلماء الى ان خبر الآحاد يفيد العلم نظريا... وذهب علماء الى أنه يفيد العلم بالقرائن...وذهب آخرون الى أنه يفيد الظن... لكن هذا الظن هو قريب من اليقين لأن عليه العمل شرعا وعقلا. وجميع الأمور يعمل فيها الناس بخبر الآحاد في حياتهم اليومية وفي أكثر جوانب حياتهم واعمالهم. أما بخصوص دلائل النبوة فالروايات الصحيحة فيها جميع أنواع الحديث الآحاد والمتواتر. لذلك فيكفي هؤلاء المتلاعبون الأحاديث المتواتر كحادثة شق القمر المتواترة وغيرها. أما العقلاء فيأخذون المعجزات ودلائل النبوة على أنها تواتر معنوي...وهذا نوع من الحديث يجتمت على معنى معين من خلال روايات متفرقات ومختلفات ومتنوعات. أما الانسان الفطري فيأخذ بروايات الدلائل التي صحة سندا ومتنا.. سواء الغريبة والعزيزة فضلا عن المستفيضة ومشهورة بله التواترة. وعليه فهؤلاء الملحدون يعرفون أن النبوة المحمدية ثبت بما لا يدع مجالا للشك...لذلك تحايلوا وأرادوا الطعن في هذه المرويات الصحيحة المستفيضة وحتى المتوترة باستعمال قضية خبر الآحاد ومؤدى ذلك من الظن والعلم. وهذه لعبة يلعبها الملحدون ويغلقون على أنفسهم ويوهمون الناس بالجدل والتحايل والتلبيس... زيادة على ذلك فالملحد يتحايل ويلبس بامر آخر وهو الأخذ بالاحتمال واستخدام الاحتمال كحجة وبرهان...والاحتمال ساقط ولا حجة فيه ولا برهان له. والقاعدة تقول أن الدليل اذا تطرق اليه الاحتمال سقط به الاستدلال. والاحتمال المساوي لا يؤخذ به دليلا لأن الاحتمال المعارض مساو له وموجود أيضا. والملحدون يستعملون الانتقائية كذلك... فيعملون ويحتجون بانتقائية ويختارون احتمالا يروق لهم... واذا جاءهم أحد باحتمال من جانبهم ردوه... بل يبنون على الاحتمال ويستنتجون ويصلون به للنتائج... وهذا محض جهل وضعف عقلي وفكر ساقط وسفاهة وسخف. الملحد لا يملك اي دليل فيما يخوض فيه...بل كل علمه وعمله هو رد الفعل عن رفضه للايمان فقط. أما النبوة فتثبت بعدة ادلة منها ما قلناه من روايات دلائل النبوة والمعجزات... وهذا تاريخ صحيح ومتواتر معنوي ومنه المتواتر اللفظي. ومنها أخبار الكتب السابقة والعهد القديم. ومنها الحجج الدالة على الصادق والكاذب وصفات كل منهما وصفة الأخبار الكاذبة والصادقة والنبوة الصادقة والكاذبة. ومنها السياق العربي آنذاك وما يحتاجونه من التصحيح والتقويم العميق لرؤاهم الدينية والاجتماعية..مما شكل تحول جذري الى الايجابية... ومنها تحدي القرآن وقصورهم عن درجته بلاغة وتشريعا وخطابا وتمثيلا... فالقرآن أعلى بلاغة من العرب وهم عرفوا ذلك وتيقنوه لأنهم عرب زمن التحدي وعاشوا التحدي وعجزوا عنه... واليوم فحتى ما ورد مما هو أعلى بلاغة كشعر المعلقات مثلا فمن قرأها من المتخصصين في الأدب وغيرهم لا يجدون فيها بلاغة وجزالة وطراوة لغة القرآن أبدا... بل تقصر عنه بشهادة المعرفة والذوق عند الأدباء. وخطاب القرآن عال ومشرف وهو يمثل الاله والرب ...فهو ينسب الى الله مباشرة...لذلك لا يستطيع أحد من المتحدين أن يزعم لكلامه الاشراف والعلو على الخلق جميعا. وهناك دليل الايمان ونتائجه بحيث يظهر على أتباع النبي صفات وإثار قلبية وباطنية نورانية يذوقونها ويجدونها من أنفسهم... وهذه أثبتها القرآن وتشهد على صحة تدين المرء ويعرفها المرء من نفسه... وهكذا كان الناس الباقون على النقاء والفطرة يستشعرون من أنفسهم الخير والشر ويعرفون آثاره فيهم. وهنا عدة أدلة اخرى ...وهنالك الأدلة العقلية. أما علم الكلام والمنطق أيضا ففيه عدة أبواب... فصياغة العقائد بالعقل في صفات الله هو الذي منعه بعض العلماء... أما المنطق والكلام في الضوابط العقلية والتوجيهات والدلالات فهذا غير ممنوع أبدا... زيادة ان من تستدل بهم سلفية وهابية.. وعلماء الأشاعرة وغيرهم درسوا وكتبوا في المنطق وفصلوا تفصيلا ولهم دروس ومتون وضعها العلماء في المنطق ... لا تعرف طريقة البحث وأنت تقرأ لنا قول السلفية فقط... ربيع المدخلي وصالح الفوزان وابن عثيمين وابن باز وفلان وفلان هؤلاء سلفيون وهابية وسعوديون.... اذكر كلام علماء الأشاعرة والفرق والمذاهب الاسلامية الأخرى وتفصيلهم. ميز وفرق وحقق فالأمر أكبر مما تظن ... الكلام من أصحاب الفطانة البتراء هو سبب هذا الجهل الكبير والاضطراب الكثير والفوضى الفكرية لدى المثقفين والشباب والعوام وفي وسائل التواصل والانترنت في هذا الايام. الملحدون مفلسون فأين أدلة صحة الالحاد... دليل واحد مبني بناء سليما. أهل الأثر بفتح الهمز والثاء صحح..

[@elhasnaouimustafa]

كل هذا الخشلاع وهذه الخزعبلات التي ذكرتها نعرفها جيدا، وهي مجرد ترقيعات لاغير

[@lahoucineatalibe9779]

@@elhasnaouimustafa كيف ترقيعات ..الأنبياء اذا جاءوا بالدعوة الى الله وبالوحي الى الناس يأتون بالتأييد على صحة ما يدعون... فهل ما بلغنا من التاييدات والمعجزات بالسند الصحيح المتفاوت التوكيد والقوة من شهرة واستفاضة وتواتر معنوي وتواتر لفظي تعتبره ترقيعات... هل الملحدون يردون هذه الأدلة بالاحتمالات ثم يزعمون أنهم يميزون العلم والدليل من عدمه! لا أحد سيجبرك على الايمان لكن اعترف أن ما بلغنا هو تاريخ صحيح شهده الناس ونقلوه الينا. هل ستزعم أن بني العباس فيما بعد هم واضعوا الدلائل كما يقول الملحدون! هل هذا الاحتمال الضعيف هو الساقط علميا ام هو ترقيع من أسطونة الحمق الالحادي! كيف آمن الناس في زمن النبوة ؟ أليس بما بلغنا قصصه ورواياته ...هم شهدوا بالبصر ..ونحن سمعنا الوقائع المشهودة متصلة بهم... هل ستحتج بأن فريقا من الجاحدين لم يؤمنوا مثلا...فهذه عادة البشر ينقسمون فريقين اتجاه كل شيء. أم ستحتج أن القوة هي السبب فلم تكن في الزمن الأول. أم ستنكر إيمان الناس أم تنكر التاريخ ام ستحتمل الاحتمالات الساقطة ثانية. عجيب أمركم... أسطورة وضع بني العباس للتاربخ الاسلامي. وأسطورة العراق وأسطورة ادلة الالحاد كلها ساقطة وطائشة في ميزان العلم والنقد... افرح بما عندك من هباء... حكمت على أسلوبك مع اني غير متأكد من مذهبك الفكري لأني لا أعرفك

[@BraMiri-jb6kx]

شوف اصاحبي،الاديان الاسلام او اي دين ،لا يمكن ان نطبق عليها قواعد المنطق لانه والنبي لا يمكنه ان يعطيك اي دليل على انه نبي ،ما عليك الا ان تكفر او تؤمن ،المنطق والرياضيات فقط في العلم في الماديات . اتمنى ان تفهم ما اقول

[@wernerheisenberg8130]

و كيف يختار الواحد بين الإيمان و الكفر؟ برمي قطعة نقود مثلا؟ و هل الأنبياء كانوا مجانين مثلا؟ فيقولون لأقوامهم ليس في دعوتنا أي دليل و أي منطق بل عليكم أن تختاروا خبط عشواء بين الإيمان بنا أو الكفر؟ ثم من قال أن المنطق موجود فقط في العلوم التجريبية؟ من أين لك هذا الإدعاء؟ ألا تعلم أن المنطق أقدم بكثير من العلم التجريبي؟ ماذا كان المنطق يفعل قبل قدوم العلم التجريبي؟

[@anirclass6054]

سي الحسناوي راك ماقاري والو في الدين..الكلام عن الابل و في انفسكم ليس بالضرورة لقريش لان القران للبشربة..

[@elhasnaouimustafa]

اه عندك الصح ماقاري والو.

[@eyesonyoutube2013]

Of course they gonna believe him in his first claim because that is for their own collective and individual interests , the survival instinct, but when it comes to his second claim, which is being sent as a prophet from GOD, it is almost impossible to be believed because this is an individual gain and make you the most outstanding human being above all others, and in a society back then where everyone brags about his tribal lineage, let alone the traits of arrogance, pride and competition of leadership. So it is obvious that the people will accept the fist claim and reject the second one as being a threat to all their prevailing values of dominance and power.

[@salimali9042]

انت اخي تسأل ماهو الدليل اللدي قدمه النبي لقومه ثم تصادر الامر من خلال قولك انه ليس هناك دليل على اعتبار ا ان كتب السير لم تدكر دالك وانا اسىالك كيف امن به الكثير من قومه دون دليل ادا قلت العكس فانك تفترض ان هؤلاء الناس كانوا حمقى وانت الوحيد العاقل ن السير لم تسرد اي دليل

[@elhasnaouimustafa]

كيف آمن أتباع مسيلمة به بدون دليل؟ كيف آمن أتباع ماني به بدون دليل؟ كيف آمن أتباع بهاء الله به بدون دليل؟ كيف آمن المسيحيون بأن يسوع ابن الله بدون دليل؟ هكذا آمن أتباع محمد بمحمد بدون دليل، بنفس الطريقة

[@salimali9042]

من قال لك اخي بان محمد وعيسى وغيرهم لم يقدموا دليلا على نبوؤتهم دون الخوض في صحتها ام لا اولا. ثانيا ليس المشكل في الدليل بل في قوته لانه يمكن ان تخدع مجموعة لمدة من الوقت لكن لايمكن بدليل ضعيف ان تستمر في خداع ملاير من الناس حتى وان كان ثمانون في المىة منهم سدج فان العشرين ألباقية لاشك ان منهم العباقرة والمفكرين. ثالثا فانه ﻤن غير المنطقي نفي كل مالم نستطع ادراكه بحواسنا ومنها العقل فمثلا اننا لم ندرك ان هناك جراثيم الا بعد ان تطورت ادواتنا المعرفية وقس على دالك. خلاصة القول ان النفس البشرية لابد لها من اطار يوجهها لفعل الخير وكل انحرا ف عن دالك ليس سببه الدين بل يعود الى الى توظيف الدين في غير محله وكدالك بالنسبة لغير المتدينين فان الكثير منهم لهم اخلاق لايمكن نكرانها الا ان البعض منهم يحب الفساد والتخريب فان كانت هناك حروبا باسم الدين فهناك حروبا لاعلاقة لها بالدين او المتدينين. وعليه فانه من باب النضج الفكري احترام معتقدات الاخرين والتعامل مع افعالهم واحد ليس مع معتقداتهم.

[@mrfanous9617]

لا يمكن خداع الجميع كل الوقت لذلك لمابدأ الاسلام يفقد قهره السياسي و الاجتماعي هجره الذين لا يقبلون ان يخدعوا... و يكفي تسوّلا لاحترام دينك لان الحترام من حقوق الافراد فقط .الأفكار والاديولوجيات المتخلفة لا تحترم إلا إن كنت تحترم الشيوعية و النازية و الوثنية !

[@wernerheisenberg8130]

هجره الذين لا يفبلون أن يخدعوا؟ مثل من؟ مثلك أنت؟ مثل من يقول أن الإسلام انتشر بالقهر السياسي؟ طيب سأثبت لك تخلف من يقول هذا الكلام! أنا لا أقصدك أنت طبعا فأنت مجرد تابع يردد كلامهم ليس إلا! طيب هل اعتنق سكان المغرب العربي مثلا الإسلام نفاقا لما وقعوا تحت القهر الإسلامي السياسي؟ هل بقوا على نفاقهم جيلا بعد جيل لمدة 14 قرنا من الزمان؟ طيب لماذا لم يغتنموا فترة الإستعمار الفرنسي ليرتدوا عن الإسلام؟ هل أجبرهم الإستعمار أيضا على البقاء على النفاق أكثر من 130 عاما؟ و ماذا عن بلاد شرق آسيا التي لم تصلها الفتوحات الإسلامية؟ هل نافقت شعوبها الجن و الأرواح؟ هل يمكن أن تسأل من تردد كلامهم هذه الأسئلة؟

[@wernerheisenberg8130]

بالمناسبة أنا لا أتسول منك احترام ديني بل أجبرك على احتقار عقلك الذي لا يصدق أفكارا كوميدية فحسب بل يتطاول على دين صنع تاريخا مجيدا و لا يزال!

[@LoualiFarah-oy2ot]

❤❤❤

[@zineddinezine6831]

تحية لك أخي مصطفى على هذا التحليل الأكاديمي الراقي، وختامه مسك. يتبين أن المحاورين السلفيين كانوا يدركون ضعفهم، واختاروا استعراض أفكارهم مع أخذ موقع المسائل (بضم الميم). وأي دليل سيأتون به، مادام محمد كاتب القرآن نفسه لم يكن قادرا على ذلك؛ إذ نفى عنه القرآن في أكثر من محطة، القدرة على الإتيان بمعجزة

[@anirclass6054]

وَمَا تَأْتِيهِمْ مِنْ آيَةٍ مِنْ آيَاتِ رَبِّهِمْ إِلَّا كَانُوا عَنْهَا مُعْرِضِينَ ۝ فَقَدْ كَذَّبُوا بِالْحَقِّ لَمَّا جَاءَهُمْ فَسَوْفَ يَأْتِيهِمْ أَنْبَاءُ مَا كَانُوا بِهِ يَسْتَهْزِئُونَ

[@Vibes_Bdarija]

​@@anirclass6054أمجنن اله😢

[@wernerheisenberg8130]

أكاديمي؟ 😂😂😂😂😂😂😂

[@zoftghama8782]

شوف ا شريف صبر شوي كل واحد سياتيه الدليل على نبوة محمد عند موته. الاسلام دين مبني على الأمان بالغيب و الغيب لادليل عقلي له. من شاء يأمن و من شاء لا يأمن. الاعتقاد مسألة شخصية.

[@elhasnaouimustafa]

إذن كيفاش يعرفو الناس الدين الحق، إذا كان الايمان لادليل عليه. علاش كاتعتابرو المسيحي واليهودي والبوذي والهندوسي والبهائي والأيزيدي والمندائي والزرادشتي والسيخي والمورموني... علاش كاتعتابروهوم على باطل؟؟ حتى هوما آمنو بلادليل بحالكم.

[@mostaohamostaoha9820]

الملحد غير العربي ان قدمت لم الأدلة على حقيقة الدين الاسلامي التوحيدي اما انتم العرب الملحدين المتنطعين لا تقتنعون باي دلييل كيفما كان لان عقولكم وقلوبكم مقفلة ،وانا ارى في من يناظركم يضيع وقتھ فقط ،انت تھرج وتھبذ وتخربز يا كافر

[@OmarEzzouhri-r5g]

ره المناظرة ليست بالأمر السهل ولذلك قديما كان لا ينتدب إليها إلا من له علم وماهر في ذلك ومن الشروط التي يجب أن تتوفر في المناظر العلم بالمنطق الذي يقال عنه ميزان العلوم

[@mostafaRaki-x1h]

المنطق وسيلة لا غاية ولا دين...وهو القول المحكم والعقلا ني ،فن الافحام وفن الكلام ،والغاية فيه القصد ،لا زخرفة الكلام ،وكثرة الروغان ...حينئذ يسمى سفسطة...وهذا كانت تفعله طاءفة من الفلاسفة اليونان،وما يفعله الملحدون ،الغاية منه الجدال من اجل الجدال وليس النتيجة،لانهم اصلا خرجوا من النتيجة -الحقيفة ،بالحادهم،فكيف يبحثون عنها؟!!وهذا هو الإفلاس سلفا!..وهذا ما ذكره الله سبحانه في الآية"وان الشياطين ليوحون الى اولياءهم ليجادلوكم ،وان اطعنموهم انكم اذا لمشركون'"..وأرى أنه لايجب قطعا جدال ملحد ولا الاستماع اليه،ولا الدخول معه في مايسمى زورا "مناظرة'...!!!...حينءذ انتفى الحوار. لأن هؤلاء ليسوا ضلالا ،بل منكرون عرفوا الحق وجحدوه .."وجحدوا بها واستيقنتها انفسهم ظلما وعلوا'...وأرى أنه لايجب حتى فتح قوي معهم..."الا حجة بيننا و بينكم ..الله يجمع بيننا ".............

[@sifaw677]

كانت مهزلة بكل المقاييس ...ماشي مناظرة. السؤال ديال طالوت كان واضح... ما هي الادلة التي قدمها محمد لقريش ؟ بدل ما يجاوبو ...مشاو كيدخلو و كيخرجو ف لهدرة

[@nabilagorguis357]

مع التقدير

[@الانتعاش]

ركز قليلا لقد أصبحت غير متسق في كلامك. أحيانا تقول "طالوت" مقال وآلو" وأحيانا تقول كان مزيان عندما خاطب السلفيين بتلك الطريقة.

[@riomartin8609]

تحياتي سي مصطفى وكل التحية للاستاذ، ElProfessor الجميل ❤️💙

[@othmaneachraf6378]

prof fach ? f tadliss :D choufi live o t3rfih kdidibe; live diale el 3iyalat kaytghawto. mrd

[@torinoborino878]

دويتي علا طالوت بطريقة ناقصة بزاف كاع اسي مصطفى رغم انه شحال من مرا كتجي لايف كنسمع الحوارات ديالكوم النشاط و الضحك و تبادل الأفكال ديك الوصف*حمار* ناقص، و تحياتي

[@a.h.c8417]

صراحة انا لست ملحدا بالمرة و لسان الملحدين لسان مضحك لانه في الاصل لا ياتي بحجة بقدر ما انه يتحجج باخطاء المسلمين لي كيركعو... و لكن في نفس الوقت اجد ان سخريتهم على الطبقة المتاسلمة التي تدعي انها اكثر اسلاما من الاخرين كيبرد لغدايد

[@lhsen-w3n]

مجهود كبير سي مصطفى، كل التقدير و الاحترام.

[@KhalidKhalid-k6p]

مناظرة دون المستوى بدون اي افكار كان هناك تكرار ممل و إعادة طرح الاسئلة لتضييع الوقت .. ال....

[@lamhoudboubakr9525]

اغبى طريقة لتغدو غبيا هي اتباع خطوات المنطق الصوري الارسطي العقيم في الاستدلال المنطقي. لأن كل ما يقتضيه هذا الاستذلال عو التسليم بمقدمة كبرى متبوعة بمقدمة صغرى مشتقة من الأولى ثم الاستنتاج الذي بدوره يستخرج من المقدمة الأولى والثانية.. . يسمى بالمنطق الصوري لكونه يهتم بالشكل ولا يهمه المضون اي صديقة متن المقدمة الكبرى. ، يهمه القياس فقط . ان مان موضوع المقدمة الكبرى مثلا التا ريخ او علم الفيزياء ..... هنا المنطقي لايهتم بصدق خلو المقدمة الكبرى مز الخطأ ، هذا ليس مجاله ، بل هو مجال المؤرخ والفيزياء.... ما يركز عليه بالضرورة هو ألية القياس ، اي اشىتقاق حكم مم خاص من قضية عامة . لذا تجده دائما يريد منك أن تسلم له بصدق مقدمات الكبرى لوضعك في الفخ . ما تسلم حت تقع في الفخ trap . والحل هو الوقوف بشكل نقدي عند فحص المقدمات وعدم التسليم بها. حاحة أخرى راه الملحد والربوبي يتفقون على أكثر من نقط مشتركة بل يكاد وما يجمعهم اكثر بكثير مما يفرقهم ، لأن الربوبي يؤمن بالمحاكم الذي لت يتحرك . ، الإله خلق العالم ولا يتدخل فيه ، لايف ض الصلاة والطقس على الإنسان ولت يطلب بعباده، ولا التقرب اليه عن طريق القريبين، لا يعد بالجنة ولا يتو بالنا ر لا يتدخل في الحياة الخاصة ، المأكل ، المغرب مع من نمارس الجنس ، كيف نحب ، كيف ندخل للمرحاض ولا يشرع القوانين وليس له كتاب وانبياء . عكس اللاه الاديان الابراهيمية الشخصاني الذي هو على صورة جينرال عسكري يتدخل في الشادة والفاددة Deiste est plus proche à l athée qu à le theis

[@alkhawarizmih9615]

مع الوقت صرت لما أقرأ للملاحدة أتوقع أي شيء، أي كلام، أي خيار في باذنجان! فالخيار الذي تقوله هنا هو أن الربوبي أقرب إلى الملحد منه إلى المسلم. و الحقيقة أن كلامك صحيح فقط من الناحية العملية و ليس النظرية. فمن الناحية العملية النفعية كل الأيديولوجيات تعادي الإسلام لكونه الأقوى منطقيا و لذلك يمكنك أن ترى الربوبي يتحالف مع الملحد و الملحد يتحالف مع المسيحي و المسيحي مع اليهودي و اليهودي مع الهندوسي كل هؤلاء يتحالفون فعلا ضد الإسلام لأنه يزعجهم و يذهب النوم من أعينهم. أما من الناحية النظرية و المنطقية فلو طلبت من طفل أن يقوم بتصنيف أنواع الإعتقاد فسيقول لك ما يلي: الناس قسمان، قسم يؤمن بالخالق(المؤمنون) و قسم لا يؤمن به (الملاحدة). و القسم الذي يؤمن بالخالق ينقسم بدوره إلى قسمين، قسم يؤمن باتصال الخالق مع البشر (المتدينون) و قسم لا يؤمن بهذا الإتصال (الربوبيون). فبأي منطق و أي تقسيم تضع الربوبي في نفس السلة مع الملحد؟ عدم إيمان الربوبي باتصال الخالق بالبشر لا يقربه من الملحد لأن هذا الأخير لا يؤمن أصلا بالخالق! نعم هناك تشابه مهم لكنه عارض و ليس أساسي بين الربوبي و الملحد و هو رغبتهما في العيش بعيدا عن أية قيود أخلاقية حياة غريزية منفلتة لا تعرف ضوابط.

[@lamhoudboubakr9525]

كل حزب بما لديهم فرحون. .جميع معتنقي الاديان يعتبرون دينهم هو الدين الحق والباقي أديان الشيطان والوثتية.، كما يفعل المسلمين في تقبيل الحجر الأسود وزيارة الجبل . هي مجرد ادعاءات غارقة في الذاتية ولها كامل الحق في ذالك ،باعتبار الإيمان لايحتاج المعرفة وإلا لما سمي بالإيمان والتسليم بالشئ من دون الاحتكام إلى المنهج العقلاني.

[@alkhawarizmih9615]

@@lamhoudboubakr9525 و ماذا بعد؟ أين الرد؟ لماذا يلتقي الملحد مع الربوبي و المسيحي مع اليهودي و حتي الملحد مع المسيحي للنيل من الإسلام؟ و لماذا لا تدافع عن نظريتك المضحكة عن التشابه و الإتفاق المدهش الموجود بين الملحد و الربوبي؟ إذا كانا مختلفين في القضية الرئيسية الكبرى و هي وجود الله؟ ماذا يجمع بينهم غير العداء للإسلام؟ هذا هو السؤال!

[@lamhoudboubakr9525]

الإسلام اديولوجيا فاشية حربية، منظومة شمولية مغلقة لا يستقيم إلا عند ما يمحي المختلف معه والأخر. بإستثناء الاسلام والمسيحية معظم الاديان ليس لديها طابع تبشيري، رغم ان المسيحية تعرضت للنقد الفلولوجي والتاريخي منذ أربعة،مما أدى بمؤسسة الفاتيكان للاعتذار في أواخر الستينات على كل اقترفته المسيحية في القرون الوسطى .في حين الإسلام بقي brute بطقوقسه .......؛ المسلم كائن نرجيسي يعتقد جازما ان لديه الدين الحق ومن تم أفضلية عقدية على الآخرين، لكن واقعه التاريخي والاجتماعي يضعها أمام التناقض فمن جهة الاعتداد بالذات والانا المفرطة ومن جهة أخرى التأخر التاريخي مما يؤدي ال حالة اdissonance cognitive التناقض المعرفي ، ويدخله في صراع مع عصره ومحيطه .

[@hasanafricain2873]

💙❤💚💛💜💓💟💗💖☝✊✌

[@hdabdou9806]

طالوووت دار خدمة نقية حيت اللغة اللي كيهضروو بيها مجرد بهرجة لغوية فاقدة للمعنى والمضمون مجرد لغة غير قابلة للترجمة باي لغة

[@ZahraaWilliam]

❤

[@liberteamazigh5053]

وا سي الحسناوي سمح لي راه واخا نقوليك لي قلت بانه هذا هو الدليل على صدق النبوءة راك ماغاديش تصدقو ،اذن نت ولا غيرك هما لي خاصهوم ايحددوا لينا شنو النوع او الصفة او الشكل لي خاص المؤمن ايدلي بيه باش يمكن تصدق نت بانه دليل كافي على صدق النبوءة

[@MichaelJorden-rr8vx]

ابن مايكون هده الأشكال السلفين و الأخوان تكون الحرب و المجاعة و جميع انواع الشرور

[@منالذَّرَّةإلىالفضاء]

استاذ من فضلك ممكن نسخة من كتابك بي دي اف ارجوك

[@user3234-fgh]

المسلمون في عهد النبي أغلبهم كانوا مسلمين خوفا من بطش النبي وأصحابه. والدليل على ذلك كثرة الآيات التي تتحدث عن المنافقين.

[@wernerheisenberg8130]

يلا روح تنام!

[@samachi87]

السي مصطفى أنت تناقش و تستدل كثيرا بالأحاديث و هذا مشكل في حد ذاته. الأحاديث كلها لا تفيد إلا الظن. الله أعلم ما فعل النبي بعدما نزل عليه الوحي هل أعطى دليلا لقومه أم لا. القرآن أصلا واضح، قال للنبي ليس عليك إلا البلاغ. كل ما هو مطلوب منه هو تبليغ القرآن لنا و قد فعل. ليس له أن يعطينا أي دليل على نبوته. السؤال إذن هو هل القرآن مقنع في حد ذاته أن مصدره إلهي أم لا. و هنا أيضا ليس هناك أي دليل قاطع و هذا عادي جدا فالمطلوب هو الإيمان عن غيب. الإيمان إذن هو رهان على ما يرجح لإنسان حسب المعطيات المتوفرة لديه لا أكثر

[@Simosimo-zx3tz]

❤❤❤❤❤❤❤

[@user3234-fgh]

جميع الأديان صناعة بشرية. أتباع كل دين يعتقدون أنهم على حق والآخرون على باطل. لا دليل على وجود الله ولا دليل على عدم وجوده. من حق أي شخص أن يعتقد أن الله موجود أو غير موجود. الشيء الموكد أن الأديان كلها صناعة بشرية.

[@wernerheisenberg8130]

كملت؟ يلا روح تنام!

[@Sweetsugar526]

مال هاد يوتوب ولا باهت الاخوان مافهمت حتى لعبة التعاليق والعنوان كلشي بيض

[@Abu.haroun]

طبيعي ان ترقع لاخوانك الكافرين فشلهم وعجزهم عن المواجهة التأصيلية،أما مسألة الكلام نهى عنها السلف لتجنب الخوض في صفات الله ،والمفوضة والاشاعرة على كل حال مسلمون ،ناقش الجوهر ودع القشور،الله يهديكم،( إن الساعة آتية لا ريب فيها) وَلَقَدْ ذَرَأْنَا لِجَهَنَّمَ كَثِيرًا مِّنَ الْجِنِّ وَالْإِنسِ لَهُمْ قُلُوبٌ لَّا يَفْقَهُونَ بِهَا وَلَهُمْ أَعْيُنٌ لَّا يُبْصِرُونَ بِهَا وَلَهُمْ آذَانٌ لَّا يَسْمَعُونَ بِهَا أُولَئِكَ كَالْأَنْعَامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ أُولَئِكَ هُمُ الْغَافِلُونَ

[@marcocapelli7929]

السؤال لا يزال قائما: ما هو الدليل الذي قدمه محمد الى قومه

[@Kafirman666]

المواجهه التأصيلية هي استمناء عقلي .. انت صاحب الدعوة وعليك تقديم دليل على نبوة محمد كي تثبت من خلال نبوته تواصله مع إله وبالتالي اثبات وجود هذا الإله وليس العكس.. محاولة اثبات العكس هو مغالطة مصادرة على المطلوب ومضيعة للوقت ولا علاقة له بصحة نبوة محمد... عندما تعجزون ترتدون جلباب الربوبي

[@wernerheisenberg8130]

@@marcocapelli7929 عيسى و موسى قدما أدلة إلى قومهما. هل تقر بنبوتهما؟

[@wernerheisenberg8130]

@@Kafirman666 حضرتك ملحد؟ إذا كنت كذلك لماذا لم تؤمن بعيسى نبيا؟ عيسى أتى بمعجزات أليس كذلك؟

[@marcocapelli7929]

@@wernerheisenberg8130 الشاهد ماشافش حاجة😂

[@SamyDeleuze-lx9rb]

هل من جديد من قبل سراج حياني ؟ هل ارتد من جديد ؟

[@Kafirman666]

اعتبره من المؤلفة قلوبهم 😂

[@catsdogs4753]

ماكايهمناش يسلم يكفر شغلو هداك...

[@lMorpho_Exception]

الإزلام ذين الشق والدق و بعيد بعد السماء عن الحق

[@moaz131]

من يبدأ بالسب فحجته داحضة

[@tambokti9968]

وركتي بزاف على طالوت رغم أنه هو لي يصلح ليهم