譚新強：螞蟻集團應得諾貝爾獎 改革金融系統有功；用傳統銀行方式規管是大倒退 業務價值將大大降低【經一拆局-2021投資展望】

[@敏-s5u]

講得十分好！非常精彩！有理據、數據！令人折服！譚新強先生智者👍👍👍支持譚新強先生💪💪💪💪💪💪👍👍👍👍👍👍

[@royfung2283]

習總表示不同意

[@cl4626]

聽完耶魯大學出身的譚新強先生這席話 , 只識講兩個字 : 超勁 ! 譚先生分析和評論古今中外財經 , 深且廣 ! 亦好夠膽色 ! 好 !

[@jkuang]

胡说八道。明明就是地下钱庄。想暗渡陈仓控制中國金融。猶太人已經控制美國金融。絕對不能讓他們通過馬雲這些白手套控制中國。

[@robinthejade]

馬雲呢啲叫財大氣粗，發財不立品~土豪！

[@raylee7717]

譚生有理論，有實戰經驗，有世界觀，大師級冇得頂! 👍 螞蟻嘅概念由企業來執行好危險，由國家嚟做 咪ok囉!

[@overseasdata8633]

对吗？高利贷，诱惑式促销， 高杠杆， 国家全国性災难是免不掉的！

[@jkuang]

胡说八道。明明就是地下钱庄。想暗渡陈仓控制中國金融。猶太人已經控制美國金融。絕對不能讓他們通過馬雲這些白手套控制中國。

[@RR_reunificationRights]

香港，內地分析員睡了。螞蟻財技玩得太危險。平時支持馬云人為。始終商人，只看見眼前利益，不顧國家財務。近似2008美国次按。

[@magnoliakwong8374]

譚生，話說回來，中國在未完全準備好之前，我是支持此刻叫停螞蟻上市，不讓影子股東乘機博亂，先保護弱勢。 長遠而言，銀行借貸系統是必須改革！走貨幣無纸化亦是必由之路！更同意是中國必須從實踐檢驗出的真理整理番一套理論貢獻世界！

[@francislai1828]

譚先生，你只睇到螞蟻金服的優點，但是你完全疏忽馬雲的螞蟻潛在的危害。

[@cgpg6370]

可以講講嗎？ 日前看了 Princes of the Yen 講日本元同日本的發展。我都覺得螞蟻的確危險，雖然有一定的利益。

[@kevintam1010]

@@cgpg6370 你問問黨，黨處理左危害了。還不明白嗎？

[@swchan6152]

@@kevintam1010 中央政府这次出手做得對！

[@kevintam1010]

@@swchan6152 今日不滅螞蟻，他日影響全中國。不能讓螞蟻走上壟斷之路，危害國家

[@1of1300000000]

螞蟻事件讓譚生輸慘了，還想讓他説螞蟻危害。😂

[@wowai1121]

大陸銀行未準備好 如果上市會造成好大影響 所以唔係因為串而上唔到市 馬雲係一早已經知上唔到先咁串

[@drama217]

其實中國重视視實體經濟，金融業要為實體經濟的，如果現在開放金融，那些國際金融魔鬼很容易就可以把中國的財留卷走，現在還不是時候吧！

[@HongKongMajority]

以後也沒必要學，美國是民主體制最發達國家，就是因為金融投資發達，搞得實業都往外跑，像香港，人人都在歌頌那低稅制，實際上是大地產商取代了政府徵稅的權利，結果是所有香港人挨貴租買貴樓，大部分人的人生目標就是住在自置物業終老。

[@包拗頸]

太讚美《螞蟻》，會否令守規守矩的銀行業刁榭，放數財務業蒲上面，豈不冇嗮秩序 !!!

[@jkuang]

胡说八道。明明就是地下钱庄。想暗渡陈仓控制中國金融。猶太人已經控制美國金融。絕對不能讓他們通過馬雲這些白手套控制中國。

[@garyiyi]

Good analysis

[@joemhc113able]

雷曼式財技無論是企業或國家都不可做，高風險，這是不負責任的。什麼金融不能用舊式管理，不管便給你敗了家。殺頭都不能抵賞。我很恩賞現政府，螞蟻就是不能用錢就可開了路。現政府的情措是錢打不倒的。

[@namjournal]

非常有用，學到好多野。希望可以多d請譚生上黎講野

[@timtim5510]

譚 Sir 👍👍👏👏👏🥰

[@mimiwong4838]

多謝 長知識 開眼界

[@keekwok5335]

Eddie Tam has unique insights and doesn't keep clichés.👍

[@itsunjacky]

really inspiring sharing. Thank you Eddie!

[@lcedLemonT]

還好中國領導班子沒有聽呢位先生，否則中國式雷曼隨時令中國出現系統性風險。

[@mhz2201]

譚sir好波，，，去金錢化應該係新走向

[@magnoliakwong8374]

完全同意！

[@bkwan66]

譚先生講得直，講得好！希望中國改變接受原螞蟻金服！

[@wchzhang1111]

有實力呢個人 客觀分析

[@koakchenedmondlai9376]

点赞及支持 "经济一週 E-digest 频道 谭新强先生 " 的分析与解读： 的确是客观、持平、公正、理性、精辟及充满高智慧、高逻辑性的论述 … … …👍👍👍 💪💪💪

[@jkuang]

胡说八道。明明就是地下钱庄。想暗渡陈仓控制中國金融。猶太人已經控制美國金融。絕對不能讓他們通過馬雲這些白手套控制中國。

[@shaloihui1794]

谭生肯把自己的钱这样贷出去吗？

[@raymondleehawaii]

譚sir講得真好, No Bull Shit ! 冇得頂.

[@jkuang]

胡说八道。明明就是地下钱庄。想暗渡陈仓控制中國金融。猶太人已經控制美國金融。絕對不能讓他們通過馬雲這些白手套控制中國。

[@HK-bc9hh]

譚生講到“意識型態”“欠缺論述”……係啱嘅！👍👍👍

[@maylau9536]

譚生說得太好了！

[@cl4626]

譚先生 , 你的論述極對 ! 請花時間和精神 , 為中國論述 , 自己拿個諾貝爾獎 ! 祝成功 !

[@jkuang]

胡说八道。明明就是地下钱庄。想暗渡陈仓控制中國金融。猶太人已經控制美國金融。絕對不能讓他們通過馬雲這些白手套控制中國。

[@robinthejade]

其實情況如當年打白條一樣，但情况更嚴重！

[@thomaschan8584]

好！講得夠簡單。我認為可以將貸款轉給銀行，但不可將那些貸款轉換成債卷打包之后再打包，我也不明為何耍選後者，而不是前者，同金融法規有冇關呢?還是因要獲取更多的回報才選後者呢?

[@shaloihui1794]

拿以前的还款记录作为推薦依据本身就是儿戏。将贷款转给银行类似叠马仔。打包后再打包是向华尓街学的。选后者能赚更多；前者是买股票，后者是买期指。所有法规都是致后的；先有盗贼，后有防盗。

[@jackychick]

If you overfit the model based solely on the credit data from the past, would Black Swan events (like another extreme version of covid) make your credit models wrong by miles? What are the risks if the big data predictions turn out to be wrong? How much buffer does the financial system have ?

[@robinthejade]

其實金融業有一行~mortgage broker, 是一行不負責任，不值得允許存在的行業，美國當年次案危机，主要是那些垃圾按揭，是經mortgage broker 借出，存在作假不負責任行為！

[@keekwok5335]

It is time to reform the financial system.

[@lucyblueeyes3858]

Your suggestions?

[@chansteve7876]

值得深思！

[@silaslin9015]

拿諾貝爾獎應該都是已發展國家。中國的前40年都是在發展改善生活，應該是恓性了基礎研究。當中國發現基礎研究的重要性也有充裕的資金，應該會更注意基礎研究。現在中國正在量子領域著力。希望不久能有好消息。西方發展了一二百年，中國才40年，還有很大的上升空間。

[@robinthejade]

如果有從事銀行個人消費信貸的，都知道該類貸款呆壞帳比率在10到20%，在不景氣時會高達30到50%，因此銀行在個人貸款/信用卡貸款都會收取24% 以上的年利率，以補償高壞帳率，另一方面在風險管控上，金融監管當局也不會允許銀行從事高風險貸款佔其整體貸款10%至20% 之間。 馬雲的螞蟻金服，對借款者，差不多是來者不拒~濫借，其壞帳率必比銀行壞帳率為高，完全没有管控。 就算以2萬億總貸出現20%壞帳率，也達到4千億，是一個不能接受的損害！

[@shaloihui1794]

谭生肯用自己的钱如此贷法吗？

[@robinthejade]

@@shaloihui1794 馬雲是用自己錢嗎？若是他自己錢，他一定不貸出！

[@pmyu]

譚先生可能忽略咗借唄花唄是鼓勵年輕人超前收費，似信用卡服務，國家睇既層面不同！

[@flypigbig9193]

讲的很好

[@wanlanwong47]

支持！

[@teliang8902]

蚂蚁理念很强，不过国家不敢赌这一波。风险是真的太高

[@TheDoingitShow]

www.bilibili.com/video/BV1LK4y177iJ goez?

[@jasonchen2663]

國家要徹底打擊 任呵意圖破懷國家穩定的不良企業 . 企業發展絕對不能危害國家穩定. 不要鬼扯 辯護 . 如果 債權爆雷 你能負責全數賠償 嗎??

[@朴初瓏-j7m]

聽不懂嗎? 他是說政府都默許銀行借按揭槓桿20倍給客戶了, 但是容不下一個馬雲

[@akiramugino9179]

通常搞到爆煲的都有人说可以拿诺贝尔奖，特朗普也被说成可以拿和平奖，同样道理咯……

[@张帝星]

问题是蚂蚁的金融更多的是借钱给人消费而不是投资，只会让贫富悬殊拉大而不是缩小。

[@fatfatchu8958]

簡直正到無朋友，佩服 佩服 🙇🏻‍♀️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♀️🙇🏻‍♂️👏👏💪👍💪👍💪

[@jkuang]

胡说八道。明明就是地下钱庄。想暗渡陈仓控制中國金融。猶太人已經控制美國金融。絕對不能讓他們通過馬雲這些白手套控制中國。

[@bingbing4011]

Insightful

[@cocolam6664]

Thx🌹☕

[@HongKongMajority]

凡事有兩面，真係好難講，好多爆煲走人冇得追究嘅例子，呢單我撐中央，中國已上軌道，唔應該再有革命去冒險囉

[@china1479]

閣下評價合理

[@johngao138]

螞蟻集團的商业模式根本不是什么创新. 是模仿美国公司的商业模式从事金融服务的网络公司.自己根本不承担任何的金融风险.只是把这种金融风险传到其他投资人和金融机构. 一旦经济遇到任何的波动,将导致整个金融市场的危机.而螞蟻集團不会有任何的风险. 像2008年的金融风暴,AIG,李曼兄第,美国银行,花旗,等等都受到极大打击.就是由于次贷出现问题.而发放次贷的公司也就是拍拍屁股走人. 而美国金融机构使用的信用分数比螞蟻集團通过支付宝而获取的信用分数要好的多. 美国金融机构使用的信用分数具有很大的局限性.这在对2008年的金融风暴检讨中已经发现.所以美国强制执行巴赛尔协定.

[@keekwok5335]

Jack ma is right. In the era of big data, borrowing with CRETID is relatively low risk.

[@leofc8888]

Personal credit could be changing continuously.

[@jkuang]

胡说八道。明明就是地下钱庄。想暗渡陈仓控制中國金融。猶太人已經控制美國金融。絕對不能讓他們通過馬雲這些白手套控制中國。

[@keekwok5335]

Conservatism has dragged China behind the world, and only continuous reform and innovation can keep up with the current era of big data.

[@makmr4705]

我也是工PO受害人，可是聽到你的偉論真的無言

[@kvyerket]

小額貸款包裝過後要上IPO ，想錢想瘋了。小額貸款壞帳率很高的，人類不可能借那麼高的利息還每個都能還款。泡沫吹成這樣也想上市，只有上市手續費和第一波入股者能賺到，你要維持成長不是代表要很大量人一直進來借錢，就是要有足夠多人有還款。

[@ambrosealexgrau]

講得好快，講慢小小。生活化解釋，應該易明。 我feel 都 馬雲走得太前太快，現有經濟模式未接到

[@tinchan3055]

根本上你所说的錢包括美元,港元, 究竟有沒有標準貨幣实錢單位作為參考?

[@lawliman3000]

提議螞蟻攞諾貝爾和平獎？都幾癲喎

[@louielou955]

譚先生在里昂信貸 (Credit Lyonnais)擔任亞洲衍生工具銷售、結構化及市場推廣主管，被公認為亞洲股票衍生工具領域內的先驅。為何當年沒有registered with SFC a rep license

[@shaloihui1794]

他肯用自己的钱这样贷出去吗？

[@lxxlss]

厉害.

[@robinthejade]

講得有啱，有唔啱，北美銀行體係是講credit, 而不是leverage, 因止好易over lending, 所以每10 年出事一次，因為銀行管理層追求利潤交quota, 收取回報，3至5年收夠走人！ 出事唔關佢事！ 這種情况在香港一些外資銀行也犯同樣錯，而hsbc 更是國際性銀行，跟隨英資美資法資等外資銀行做法，loan on credit...結果單單大case 佢都有份輸，輸得好勁！ 反而恆生等華資銀行只做低押貸款，嚴審借款人背景，還款能力，風險評估，低押品，最後才追求利潤，手法雖然保守，但不會十年就出事！ 就算當年佳寧事件，不over lending, 有足夠低押品，也不會輸很多！

[@shaloihui1794]

有啱有唔啱先骗到人，马云、谭生都是如此。

[@robinthejade]

@@shaloihui1794 騙子不高明，只是被騙的貪心，又蠢~自認精明！

[@tanglancelot9233]

譚先生是假設人人都是專家，可以自己去評估對方的借貸能力。其實螞蟻不是錯，因為它的確在中間做了信貸評估，如利用大數据等科技手段，保證借貸的壞賬在一個合理並低的位置。但這不等於不是一個影子銀行的角色，而不必監管。貸款證券化不是問題，問題是的確需要監管。尤其是螞蟻、騰訊等類似平台已有的信貸大數據是應該有一個中央數據庫來管理，他們應用是沒問題的，更可以開放給銀行，一同參與。

[@garycheung6780]

風險誰來負責? 有多少人看过馬云 "Make in Internet " 的 model 是否可行? How many ever check 馬云的命盤好的大運二十年是否已过?

[@RR_reunificationRights]

不懂面相。凡凹陷，必有難。五十歲開始要小心。他做了好多好事，人也正直。希望他平安。

[@yeyuan6273]

是这样的，但是现在玩这个风险大到没人敢背，估计万事太平过后会在重点试点...............

[@winycoffee8076]

馬雲係度踩鋼絲，咪傻啦大俠。

[@wasangchan9943]

馬雲好似被尾国共濟會收買、

[@daveutube1231]

让人超前消费个贷门槛降低化也可得奖 民间放贷一早该得 你的言论也该得个最佳笑点

[@deepcool0922]

因為美國也是那樣。拼命印。不如中國也學。哈哈哈

[@hurricanerc3842]

👍👍👍

[@Quan-td8wj]

不能將銀行和股市分析成兩個部份來創新，他們其實是一個硬弊的兩面。馬雲要成功，就得改變其思維，建立一個完全不需要用貨幣作為計價單位的信用交易系統，就像當年毛澤民所推行的功分制，他的失敗在於當時沒有一套大數據科技支援。現行的建築在貨幣的信用會計制度，其實是一個先洗未來錢的槓桿推進系統，泡沫化循環是必然的發展。

[@teresa3552]

Eddie is so awesome 😍😍

[@reginali8805]

螞蟻要管！在監管及風險評估，保障市民，金融機構，銀行和國家金融安全制度與科技融合未完善前，不應草率推出上市，此新概念。出發點好，但風險高，在社會理財道德觀未成熟前，要三思！加入適當監管，風險管理等，可以做得更好，行得更遠。

[@tt1cheuk691]

飛馬自視過高、國家心中有數、孫吾空如何能逃出如來佛掌心呢

[@susannawong448]

👍👍👍👍👍👍

[@cys6241]

属馬的？奉獻世人，趨吉避凶，如想提升能量，做法事化解，就會逢凶化吉，萬事大吉！

[@张帝星]

后面专有名词太多没听懂，但我觉得你可能是对的

[@包拗頸]

呢D叫《騎琉璜馬》!

[@gwong7777]

好明顯條友連Fin Tech 都可以讀錯就知佢有幾叻？同埋佢完全唔知道有比特幣的區塊鏈技術係比支付寶早得多。中國自從08年到17年後已經印多左170萬人民幣，全世界只有瑞士同香港係最老實，瑞士有一半係有backup，但香港係要有美元，結果98年金融風暴後都係證明左無足夠，其實佢真係乜都唔識，嘥氣！tech fin 讀錯左兩次，小學雞！ 區塊鏈技術係乜佢肯定唔識！ 佢係完全唔明乜叫做第三方金融，佢真係唔識嫁！條友真係亂up當秘笈！ 發財唔立品就收皮，咁譚生你⋯⋯個格衰十倍，梳下頭、剃下鬚啦！

[@BambooMantis]

搵佢做個國家主席咪好囉 金融佬講嗰啲嘢 不如畀全民齊齊放數

[@chonkycat8102]

区会治国？区

[@Champion-romantic]

譚先生有TG？

[@alexchui5469]

唔怕生壞命，至怕改壞名，股票攞來炒的，螞蟻上市變成了在熱鑊上的螞蟻，處境可想而知！！！

[@suendavis]

現時那個國家唔係

[@awavefront]

人有財有勢，講嘅嘢就係有遠見，有智慧。但如果窮人講同一番說話，就變成癡人說夢。

[@7号战忽局]

都唔系二世祖，人地俾个二世祖你做，你做得住？借D钱唔使还咩？

[@robinthejade]

當年讓非金融公司開設網上平台，經營銷售金融産品如基金投資，保險產品(實為投資基金)，吸存，放貸，期權，債卷，都是錯誤的，完全没有風險監管，衍生金融詐騙，財金官員嚴重失職！

[@tseyik]

印度大擠提咪就係非銀行借貸導至銀行不穏定,

[@aiofilms]

講得太深了，聽不明白，遺憾。

[@shaloihui1794]

听得很明白，只是不知道为何他要这么讲。

[@edwinche2128]

👍👍👍🙏

[@jinkosaki]

孔子經濟獎咪得 lo

[@alexlam3593]

PAPER GOLD ？。SURPLUS （IMPORT N ESPORT）NEVER GOLD in return GOLD IF BANKCRUPTCY

[@粗人粗評]

自由民主國家。支付寶就好勢利

[@winwinqoo]

馬雲係騙子路人皆知。口齒伶俐的譚新強,唔係代表佢講既嘢就係啱!

[@Lee-Van-Cle]

唔係丫嘛，搞數碼貨幣要等馬雲？五月時國內五城市已經試驗 DCEP啦！叫馬生唔好滾到咁大，乖乖接受監管！

[@Monkey-ge1oq]

不赞同，你看得太简单了。马云的蚂蚁公司表面包装成科技公司，实际上是金融公司，以此来躲避中国的金融监管，传统银行高度关注风险，但是互联网贷款是个新模式，初期超出了传统金融的理解范畴，而挂名的科技创新公司又钻了空子。中美金融博弈，我们的金融体系首要是求稳，而民间业务会偏快而更有活力，但没有监管的活力一定会出问题。他这个公司是在玩火，搞次贷危机，蚂蚁的借呗和花呗借钱给很多根本无力还钱的人而未经过任何审查，直接杠杆放大几百倍。只要有个基本头脑的人，难道不知道没有限制的小额贷款的危害？难道不知道百倍以上的杠杆效应最后成为庞氏骗局？马克思的资本论都讲了，没有监管的资本都是魔鬼。所谓最后旁氏游戏，就是赚了是资本家的，赔了大家背锅，资本家早已离场。跪舔马云的，说白了就是一个想法：“我一定不会是最后的韭菜，我一定能陪马云安全离场。凭我的智商，我会是韭菜？”而事实上，到时候这种人赚了钱以为是自己牛逼，亏了钱骂国家监管不严。简单点说，马云说的那番话是什么意思，其实根本不在于他是否有得罪别人是否太嚣张，这个都不是个事，而是简单地翻译，他表达的意思就是“你银行那样搞根本不行，我去贷款，你还要抵押，还要看我的资产证明，还要看我有没有工作，你这样搞，经济怎么搞得好哦。太慢了太没有活力了。”这话你品品，你仔细品，了解次贷危机的人，都应该知道是个什么意思。有句话说“只有背叛阶级的个人，没有背叛利益的阶级”马云代表了一个阶级，人有道德，阶级是没有道德属性的。只能说我们国家有高人，幸好在上市之前遏制了马云，不然上市割的就是大家的韭菜了，等着暴跌吧

[@fungchuwong5059]

蚂蚁金服借的是十分小額，不會做成拉近貧富懸殊的。但養成像美国次按的情况，什么人都借，还不起的都借。写云這次的做法，真是一世英名……被破坯。

[@yuchingchau5101]

中國年青人已欠債十億喇叫，馬云做官，不從商

[@marsaries007]

美國華爾街名校一大把 金融風暴發生了沒？

[@7号战忽局]

甘。。点解到宜家都冇一间西方媒体出声？冇一个西方国家话蚂蚁系创新？2008年美国爆果时香港扑街几多人？西方建立咖金融体系，应该西方人讲先至啱。你乜水啊？

[@chonkycat8102]

😄😄😄😄

[@susanzhou8942]

发展太快也会造成风险，而且风险很高，理论与实践都不配套。尤其是蚂蚁这样一个富可敌国，又有国外资金控制的不受金融监管的实际金额实体，任何一个国家都不可能不谨慎。这是朵花，还是个雷，要看清楚才知道能不能碰。暂缓上市是对的！

[@shaloihui1794]

大数据分析评估借贷能力？？数据显示的是以前的情况，以前的只能做参考，不能做担保。马云之有胆这样做是因为耍了手段让国家为他包底。譚新强是开银行的吗？他会光凭以前的还钱记录借钱出去吗？大多数所谓专家也就是纸上谈兵，有几个赚钱发财的？

[@aucklandshing]

在專业領域有成就的人都應有国家觀念和為社会责任出点力，如果螞蟻上市成功，中国目前的形势一定被美国控制，中国人便要亡国，信不信由你，如借貝/花貝不压下来，中国經濟一定亂，人民一定反，到时海外华人也不好過，那个袁X勇磚家一直限制中国解藥而採用美国解藥是何居心，个人的利是達到了，但国家/人民便完蛋了，再說專家对事情都有獨到的見解，今天内地金融之亂就是搞基金和玩財技之人太多，四大行的内部腐败造成国家資产大流失，存钱四千万竟被副行長私呑，在美国根本不可能，但在中国做到了，馬云背后全是西方資本，以他的腦根本不能設計如此妙招/損招，中国不死是国運而已。

[@samuelho5369]

Very impressive of Mr. Tam's insight. Yes, Alibaba shall write some papers about banking and Fin-tech. My view's is that Ant's business is really complimenting to the Yuan digital currency. I feel the Chinese Government officials shall not get offended by Ma Wen's speech. Rather The Chinese Government should invite the The Trade/Industry, like Ant and Tencent to help to set up the monitoring Fin Tech standards. Just Like the the Canadian Nuclear agency invited the OEM ACEL and Ontario Hydro to write the nuclear standards, then the CNSC (Nuclear Commission) reviewed and set out the nuclear standards. Same as the recent Boeing's 737 Max incident. Some American politician criticized how can FAA let Boeing write the testing procedures. This is how it is being done now. Be practical, the Government just do not know more than the Industry. SO the Government invite the Industry to help or suggest and lay out the standards. It is letting the Industry experts to teach the Government to set up the Standard. It is better than no standard due to the government's ignorance and incapacities of a Industry, like Aviation, Nuclear, Banking etc. In similar token, many electronic OEM's donate their designs to become IEEE standards. When they get a task to write the standard, they will not bias to their company. Mind you, those Industry Experts are just employees. Alibaba did not of good works to help Chinese industries. Ali help many hi-tech start up.

[@overseasdata8633]

Make no mistake ! The draft control was already on the way. Jack speech was a desperate move to stop. But no discipline will lead to bigger disaster than 2008 US financial crisis in China in future.

[@kevintam1010]

0:48 強哥篤爆左螞蟻，改革、革命.....係罪

[@smithwill9952]

事后孔明，纸上谈兵。实幹、务实、敢於嘗试、勇於承担者才佩擁「王者之剑」🗡，分析师都是酒囊饭袋。

[@leelevis1252]

不会那么简单的。 中国不能完全代替西方的金融制度是需要考虑被孤立和被联手打压的机会。我们需要对中国的领导层的专业能力和他们在每一个国家所学的而需要用条件和时间慢慢融合和被接受。 中国也需要给西方机会超越自己，了理论上中国还没有把握成为一哥，也不想成为一哥。

[@kk0766]

中国对蚂蚁上市事不应採用简单禁止的方式，应直接和蚂蚁研究如何完善减低社会风险，股市本市就俱备风险。

[@backspace356]

不認同， 若要研究降低螞蟻引發的社會風險， 其本質將更接近銀行， 那為何不直接當作銀行接受監管？ 歸根究底，馬雲才不打算出這麼大的資本弄銀行， 他只想把雪球越滾出新高度。

[@tony0990hk]

螞蟻本是很好概念，但被不法商人作斂財之用，嚴重危害中國人的利益。

[@johngao138]

譚新強先生根本不懂金融经济的根本在于风险控制.如按照蚂蚁集团现在的经营模式,中国的次贷危机不远了. 美国在2000年就说,新经济,新市场.导致网络经济的泡沫破灭.之后,美国华尔街街搞金融创新,次贷债卷化,和蚂蚁集团现在的经营模式一模一样. 之后,2008的次贷危机几乎摧毁美国的金融系统.

[@ooooo2211]

你的言論～！好搞笑～或者可以稱做白痴～！譚先生不懂經濟🙄😏～！你都講得出～！🖕

[@johngao138]

@@ooooo2211 我在美国金融机构工作十几年,经历过两次的危机.从事过巴赛尔协定的研究. 譚新強先生关于"螞蟻集團應得諾貝爾獎 改革金融系統有功"的评论就是胡说八道.

[@ooooo2211]

@@johngao138 你和譚先生的層次不同～！

[@johngao138]

@@ooooo2211最好的经济学家的论述是最容易懂得. 这是因为经济学于每一个人的日常生活习习相关. 我怀疑譚新強先生是螞蟻集團利益的相关者. 或者他就是个大忽悠. 新強先生说了很多的观点,有些观点已经在美国证明是错误的.2008年的金融风暴的原因之一,就是有所谓"金融创新"的金融衍生产品,次贷债卷.

[@caryntieu8172]

@@johngao138 對！譚新強一定想螞蟻上市而割菲菜。