Tényellenőrzés: az EU nem mondta, hogy be akarja tiltani az X-et Musk szerepvállalása miatt

[@11haver]

Meg 3 nap aztán megszunik a gondolat rendorseg😂😂😂

[@upstreamer1661]

Hát persze hogy nem mondta. "Former EU official says banning Musk’s platform X in Europe is 'legally possible' EU countries could technically impose such a ban based on legal grounds, not arbitrarily, says Thierry Breton Speaking to French broadcaster LCI, Breton clarified that EU countries could impose a ban under specific legal grounds, rather than as an arbitrary action. He emphasized that compliance with the bloc’s Digital Services Act (DSA) and Digital Markets Act (DMA) would be the determining factor. Breton referenced X’s prior suspension in Brazil as an example, noting that a similar ban within the EU could carry significant financial consequences for Musk and his platform. The remarks came amid growing friction between Musk and European leaders following his social media posts praising Germany’s far-right Alternative for Germany (AfD) party and targeting European politicians."

[@ÀLrintintin5264]

Ez a sok magyarázkodás haszontalan😂

[@magyarallamtulajdonosa]

Általános tények 1) Tény, hogy a magyar társadalom tagjai, emberi jogi státuszukban, 2019. szeptember 2-ával tulajdonba vették a de iure Magyar Államot; így ők már nem tartozhatnak az állami jogrend hatálya alá. 2) Tény, hogy a Magyarország nevű állam nem azonos a Magyar Köztársasággal, valamint azzal nem jogfolytonos, önálló állam. 3) Tény, hogy a de iure Magyar Állam jelenlegi nevén Magyar Köztársaság, a de facto állam nevü Magyarország. 4) Tény, hogy a Magyarország nevü állam időben későbbi, mint a Magyar Köztársaság, ezért a Magyar Köztársaság előrébb van a jogban. - Qui prior est tempore potior est jure. 5) Tény, hogy a Magyarország nevű állam kizárólagosságra törekszik a Magyar Köztársasággal szemben, ebben a törekvésében de facto hatalmával élve elfoglalta és a saját jogrendje szerint müködteti a de iure állam intézményeit, amely alkotmányos válsághelyzetet okoz, valamint elvette és jelenleg is kizárólagosan birtokolja. a Magyar Köztársaság közhiteles nyilvántartásait. 6) Tény, hogy az új állam ,,Magyarország"-ra való elnevezése megtévesztést okoz, mivel a de facto okiratokban a ,,Magyarország" név használata nem egyértelmű, hiszen külön magyarázat nélkül nem lehet tudni, hogy a megnevezés az országra, vagy pedig a de facto államra vonatkozik. Például a Magyarország Alaptörvényében a név az A) és B) cikkekben háromszor is magyarázat nélkül szerepel: a B) cikk (1) bokozdésében államnévként, a (2) bekezdésében pedig országnévként szerepel, míg az A) cikkben országnévként és államnévként is értelmezhető, függően a ,,HAZÁNK" szó kétféle értelmezésétő). 7) Tény, hogy 2012. január 01. óta az állam vonatkozásában szinte mindenből kettő van, így polgárokból is, egy de iuro és egy de facto. 8) Tény, hogy elmaradt a társadalom teljes körű tájékoztatása az új de facto állam keletkezéséről, valamint elmaradt az optálás is, így a társadalom beleegyezése és tudatos felhatalmazása nélkül a de facto állam hatóságai a társadalommal szemben egy új, vélelmezett állampolgári státusz alapján járnak el. Tény, hogy a polgári adatok nyilvántartásában a de iure és a de facto polgár a de facto allam Nytv. törvényének 11. § (1) b) pontja szerinti állampolgárságukban, egyben jogalanyiságukban is különböznek. okoz. 10) Tény, hogy az állampolgárság, illetve állampolgár vonatkozásában a magyar" kifejezés nem elegendő.. mivel az egyformán érthető a de iure Magyar Köztársaságra is, és a de facto Magyarország elnevezésű államra is. 11) Tény, hogy az alkotmányos válsághelyzetben a de facto állam intézményeinek munkatársai abban a tudatban vannak, hogy a Magyarország nevű állam a de iure állam, és még nem tudatosult bennük, hogy abban az esetben is 2019. szeptember 2. óta alá volnának vetve az állam tulajdonosai, a magyar társadalom tagjai akaratának. A Magyarország nevfi állam szempontjából érthetů az a törekvés, hogy Magyarország (ország) területén kizárólagosságra törekszik a Magyar Köztársasággal szemben, és fogalmazásaiban úgy tesz, mintha a Magyar Köztársaság nem is létezne. Őszintén reméljük, hogy ez a törekvés nem fordul át jogtalanságba. Megértjük azt is, ha a Magyarország elnevezésű állam hatóságai nem kívánnak kimondani olyan tényeket, amelyek a de facto államot és ezzel a részéről cljáró hatóságokat is kompromittálnák. Azonban minden hatóságnak, mint jogalkalmazónak kötelessége, hogy a jogban tájékozott legyen, ezért annak figyelmen kívül hagyása, hogy 2012. évvel másik államban, és ezzel másik jogrendben végzi munkáját, nem csak figyelmetlenség, hanem kifejezett felelőtlenség is, amely mulasztásával a társadalomnak jelentős kárt okoz.

[@kiscsaba1]

😂😂😂

[@davidkiss6624]

Az ITER-rel kellene foglalkoznia a zsenikből álló csapatának is és akkor előrébb lennénk..

[@andraspenczi]

@@davidkiss6624 az ITER-rel foglakozni kell - ez igaz -, de azzal is foglalkozni kell, ahol a “laposföld” hívők legnagyobb számban terjesztik a tévhiteket!

[@upstreamer1661]

Semmi jogotok betiltani és büntetni a szabad véleménynyilvánítást!!!!

[@Blaze05100]

Így van! Bármelyik milliardosnak joga van beleszólni országok belopitikajaba és manipulálni a demokráciáját, ja kivéve Sorost!!

[@JosueSivirichi]

Aki engedelmeskedik Krisztusnak, annak örök élete van; És aki nem hajlandó engedelmeskedni Krisztusnak, az nem lát életet, hanem Isten haragja lesz rajta.

[@palesztinRinTinTin]

Jujj Maszkos Ilonka lesmárolta Melonit!😘

[@111scrappy3]

Euronews és a fact checking😂😂😂

[@MátyásBujáki]

A magyar közmédia, TV2 és Hír tv tény ellenőrzés 😂😂😂😂😂😂

[@andraspenczi]

Be kell tiltani.

[@ÀLrintintin5264]

Nem kell! A szabad véleménynyilvánításról beszélsz. Elment az eszed?

[@andraspenczi]

@ÁLrintintin5264 a szabad véleménynyilvánítás nem azonosan egyenlő a tudományosan bebizonyított tételek ellen való tévhitek terjesztésével főleg nem azonosan egyenlő egyes politikusok vagy cégek haszonszerzése érdekében elkövetett badarságok sulykolásával.

[@s.g.u.s.]

@@andraspenczi És mi számít tudományosnak? Amit az aktuális mainstream hirdet és a "függetlenek" pénzelői elvárnak?

[@andraspenczi]

@s.g.u.s. Nem. A “laposföld”-hívők nézeteinek terjesztését jelenti.

[@Meteoreso]

Ja mert igazság van rajta Majd pár transgender megmondja mi a valóság :)) Rossz mert bemondják az Ukrán valós veszteségeket ami milliós nagyságrendű nem 45 ezer :) a hazug Zelenszkij állítással szemben.