【桃園航空城】空城 記｜台灣史上最大的土地徵收 (我們的島 1174集 2022-10-03)

為了提升航空運輸量能，促進桃園都市發展和產業轉型，2010年政府提出「桃園航空城」建設，計畫以區段徵收的方法取得開發土地，徵收面積達3000多公頃，受影響的居民超過三萬人。
由於航空城開發案影響甚鉅，多年來爭議不斷，直到2020年內政部通過區段徵收計畫後，才正式啟動。為此，桃園市政府推出自願優先搬遷獎勵方案，如果提早在2022年3月前搬遷的，可以拿到再多20%的獎勵金，大約半數居民選擇搬走，許多長輩這時才驚覺，必須在人生的末尾，離開一輩子的家...
00:00 片頭
00:53 前言
02:48 桃園竹圍社區被劃入航空城開發預定地
13:17 地上物補償估價：傳統古厝值多少錢？
17:01 神明也要搬家：福海宮與地方廟宇
23:03 桃園航空城拆遷戶安置的方式
26:04 同時市府祭出優先搬遷獎勵
31:34 不斷被哄抬的房價
34:35 農地開發的公益性與必要性
39:20 金曲歌王謝銘祐把大園生活寫進歌裡
#桃園航空城 #土地徵收 #迫遷 #區段徵收 #機場開發 #桃園機場 #第三跑道 #機場擴建 #蛋黃區 #蛋白區 #環境正義 #傳統建築 #盟德居 #福海宮 #拆遷安置
※專題文章》
●空城 記《一》｜台灣史上最大的土地徵收 bit.ly/3M1mtt3
●空城 記《二》｜留不下的都在歌裡 bit.ly/3rtVD3v
※相關專題影音》
●航空城大徵收-悲傷家園 • 【航空城徵收】航空城大徵收-悲傷家園｜居民反...
●航空城大徵收-抗爭之路 • 【航空城徵收】航空城大徵收-抗爭之路｜居民哀...
※熱門推薦影片》
●【農地開發】農地工廠下一步｜《工輔法》修法後的違章工廠為何還在
• 【農地開發】農地工廠下一步｜《工輔法》修法後...
●【台東地震】探尋918地震｜解讀斷層傳來的訊息
• 【918台東地震】探尋918地震｜解讀斷層傳...
※更多節目內容》
✅我們的島官網 ourisland.pts.org.tw
✅我們的島粉絲專頁 / ptsourisland
✅我們的島推特 / ourisland
✅我們的島IG / pts_ourisland
✉《我們的島》電子報訂閱👉bit.ly/3w4jlq0
我們的島🎬公視每週一2200播出
每週二節目上傳，訂閱【我們的島】YT頻道
/ ourislandtaiwan

[@k6225122]

我是竹圍人，因為被徵收今年才搬出去租房子，看到影片中認識的長輩、熟悉的店家，越看越心酸，這陣子有空就會回竹圍，帶著相機紀錄人去樓空封木板的街景，吃著還沒搬走 從小吃到大的小吃，住了半輩子⋯熟悉的一切在不久的將來就會被夷為平地⋯⋯面對政府很早就跳票的‘’先建後遷‘’也是很無奈，回憶永存竹圍人心中！謝謝為竹圍發聲的你們！

[@ab3321040411]

請問是整個竹圍都會被夷為平地重新規劃嗎？

[@TTT59595]

@@ab3321040411 ​ 因為台15線會往海邊方向改道幾百公尺，靠竹圍漁港那邊還保留(但是台15路邊的福元宮和附近住家都拆)，竹圍國中會繼續存在(竹圍國小會移到竹圍國中併校) 整個竹圍街上這區域，除了竹圍國小旁巷內有一棟東隆凱悅大樓及旁邊少數幾戶因有住戶反對徵收，會繼續存在，其餘全部包括國小全數拆除，唉.....

[@wt5009]

我家員工老公是菓林拆遷戶 聽他說被徵收了一億多一點 他們拿了這些錢去買了草漯4000萬的別墅 真是佩服他家的獨到眼光😂

[@user-sm7pe6kk3c]

我是竹圍在地人 ，謝謝你們幫我們紀錄竹圍的故事

[@Blomvist]

我也是竹圍在地人，看了真的很有感觸

[@anto168lai]

30年前在桃園空軍基地當了兩年兵，看著當初美麗的田園與鄉村景致被航空城搞得面目全非，真是非常感慨...

[@ab3321040411]

@@Blomvist 所以是整個竹圍都會被鏟掉重新規劃嗎？

[@sayasasori2543]

@@ab3321040411 是的，要全部包含海口里之類的附近鄉里都要被剷除

[@ab3321040411]

@@sayasasori2543 太可怕 現在有什麼地方值得去拍照留念的嗎？

[@sayasasori2543]

我曾是竹圍人，因為航空計畫不得不搬遷至青埔，其實如果可以我的內心還是希望能永遠的住在竹圍這個小村子（即使要用租房）。 畢竟住了少說也有20年我也有感情，附近的土地公廟還有福海宮廟，以及附近3Q雞排的阿婆跟柑仔店的阿婆......牛肉麵店的阿伯，買賣蚵仔麵線的阿婆我看了也很心酸流淚。 都住了將近大半輩子的老人家不感覺心酸嗎？連我住了20年也開始有點感情，他們不可能沒有。 人說「人在曹營，心在漢」我想就是這種心情，從我小就看我到大的街坊鄰居都很溫暖的笑著跟我問好問起我現在住在哪？ 我也笑著說我住青埔，但其實內心裏真的想住的是竹圍。 我是竹圍人，我身在青埔，心在竹圍。 他鄉帶給我的感覺，不比竹圍帶給我的多，雖有諸多不捨，但我的心永遠都在竹圍。

[@user-ce4gq8ci7v]

我今天去那邊晃了一圈，真的很空了

[@efaxing6649]

祖先是在地上挖坑拉屎, 祖先留下來古早米田貢的味道要保留下來. 台灣就是有很多食古不化的土地公

[@Mmmmmiooo]

🙁

[@user-iw8fe1gd2e]

我前天也去晃了一圈，真的很震撼很感傷很不捨，雖然我不是住在那邊，我住新北、桃園靠近新莊一帶，可是我爸媽很常載我們去那走走晃晃，因為家裡事業的關係，也會去那送貨或是經過，真的很難想像那邊已成空城

[@user-bx2on8ng1e]

感謝紀錄這支影片的版主 竹圍 曾經是我土生土長 從小到大的地方 看著看著 眼淚不自覺掉了 謝謝一路陪伴著我一起成長的所有的鄉親朋友們 ..... 還有 我最喜歡吃的 小吃店

[@user-iw8fe1gd2e]

我都要哭了，今天騎車經過，真的非常惋惜欸！ 那裡徵收的範圍真的很大，真的好感謝公視及攝影師紀錄這麼珍貴的歷史畫面😢

[@user-qg1vn2yx3r]

其實這影片就是在給人民一個想像，到底台灣需要多少的產業用地？多少的都市計畫?或者新的住宅用地?值得思考~

[@user-hp4dj3yb8e]

公視節目真的很優質！

[@user-kl6cc9mm2b]

自己家裡也是搬遷的其中戶，雖然大多數人都搬走了，但留下的是更需要受到照護跟關注的家庭，希望市府能去傾聽那些留下住戶的心聲，別讓拆遷的住戶有種任人宰割的感覺，而我家也是多貼了將近補償的一半才買的到房子，在搬家的時候阿嬤充滿不捨，沒搬出去的老鄰居感覺也像是少了生活的一部分，只能說政府需要了解要人搬出去是需要付出更多的，而補償的金額也不是政客選舉的籌碼，希望能落實真正公平，不要政府因為航空城賺很多但拆遷戶卻要因為錢和房子苦惱，每一戶的拿到的補貼也不同有的是其他人的好幾倍也有人可能連廁所都買不起，那安置住宅對每一戶的價格難道不一樣?還是最後得利的又是背後的開發商?最慘的永遠是拆遷戶拿著不多的補貼，到外面卻要被當成有錢人看待，附近的房價也突然翻倍成長，老人家只能繼續待在原本的房子看著一戶一戶人家搬走，彷彿被留在孤島一樣孤立無援

[@Mmmmmiooo]

「情感」是千金萬金也買不到~今天被拆掉的不只是屋舍而是心裡的那個空洞🙁

[@emo_comebac]

建商賺很多 居民犧牲生活品質還要倒貼去買小房子

[@lunatic691869]

謝謝你們的報導，覺得每一個桃園人都應該來看。

[@vincentyu147]

我真的覺得為了發展徵收可能是無可奈何，但補償金少的可憐，就算要搬，也不夠搬，然後卻放任建商炒地皮真的很可惡

[@emo_comebac]

如果政府不要賣那麼便宜 跟建商收來的錢還可以用來照顧原居民

[@maggie7312]

雖然我不是竹圍人，但看完影片也很有觸動，每個人心底都有想永遠保存的地方，離開真的很令人不捨，充滿回憶的地方❤

[@Always9487]

那些補助款，甚至是獎勵金，根本不夠蓋房，趕不上房價飆漲，連買地都是問題，完全是要民眾自掏腰包，有些年紀大了，要怎麼面對這一連串問題及壓力，政策不夠完整，居民一團亂，後面完全就是要人民自力自強自己解決，很感謝公視報導這個議題。

[@austinzhou3270]

農地徵收後變成住商用地，完全是政府可以掌控.... 這真的需要修法!!!不然，利益都流進少數人的口袋。 居民的眼淚只能自己擦拭....

[@kafdlfede]

本來就是都是政府和那些有錢的建商在掌控的 他們早早就知道有這消息了

[@user-bq2fi5bt8x]

我們這邊重畫區.是還地於民...政府只是公辦而已..重畫後的土地,6成是民眾的.大部份跟建商合建. 剩下4成地是做為公園綠地.道路.跟開發地.賺的錢就用在重畫區的基礎建設上..還算不錯.

[@georgec2703]

@@user-bq2fi5bt8x 你說得很對。 其他不懂的人都在無病伸吟。

[@user-qj9js4wr9z]

每次大型都市計劃都會讓附近的土地房屋價格升高，是不是能修法在徵收期凍結房價不讓建商炒房，被迫搬遷的居民除了補助金外，應該讓他們有買屋特權，不讓仲介薛他們

[@MaiJaem]

32:17 禁止的了嗎？

[@user-lg7ol1dm6k]

不可能，不然政客要賺什麼！？

[@adf595]

@@user-lg7ol1dm6k 可不可能要看各位有沒有關心政治.願不願了解在地議員.立委有誰.願不願到候選人的FB.YT.IG等網路平臺去了解提出政策.提出的政見合不合理(像那提出頭期款政府出這政見就很離譜不用相信.還有整天胡說八道的綠共黨更不用去了解直接剃除淘汰)以及要強制對候選人當選後到任期滿為何沒實踐當時政見提出合理說明. 還有最重要的是選舉很花錢.希望在了解候選人政見對自己權利有幫助下能斗內候選人.讓有理想有抱負的政治人物不被建商資助把持控制能好好為民服務

[@user-qd1xv5zh5s]

既然是2010年規劃 那就是國民黨開始的阿 2009年12月20日－2014年12月24日 吳伯雄之子.吳志揚!!!!!! 。2014年12月25日桃園縣改制為直轄市，為民選末任縣長 而且總統還是馬英九! 不要跟我說很多BOT案被規劃花了花了經費 不把東西做出來 是要官員貪污關起來的概念嗎？ 重點是誰意念搞出來的 認清事實與現實。 誰做生意不賺錢 整天扯這些 有的沒有的。

[@user-kv2es2pe5h]

@@user-qd1xv5zh5s 問題是:人民的生活就只剩下生意嗎?國土規劃以及都市發展、人才培養等等，是否更該考慮進去?而不是只有"前"進"錢"進，當先前規劃是否有不合理或是漏洞，事後沒辦法去做修鄧而是只丟出一句已經規劃好，就抹煞掉了其他可能與發展。

[@QQ-te3xj]

我是大園徵收戶...被徵收者像被國家遺忘的難民...政府只會發公文限制你要何時搬家..卻不管你本來有屋的人被迫搬離..給的補償金建 不回原來的房子..... 我們的土地還沒被徵收就被財團圈好了...政府在這裡扮演的腳色就是買空賣空..左手徵收土地右手賣給財團..不需要任何成本..航空成民眾是被霸凌的....

[@wizardkang]

說得好！

[@kawate4490]

這就是官商勾結阿

[@user-qd1xv5zh5s]

既然是2010年規劃 那就是國民黨開始的阿 2009年12月20日－2014年12月24日 吳伯雄之子.吳志揚!!!!!! 。2014年12月25日桃園縣改制為直轄市，為民選末任縣長 而且總統還是馬英九! 不要跟我說很多BOT案被規劃花了錢 不把東西做出來 是要官員貪污關起來的概念嗎？ 重點是誰意念搞出來的 認清事實與現實。

[@jychu5281]

八年前也只是停留在規劃階段，輪阿燦當家怎麼不喊停！好比推翻鐵路高架轉地下化一般不是嗎？我看是航空城太香吧😅 痾！很抱歉，八年了，十來公里的鐵路地下化完全停滯，一丁點進度都看不到😢只顧著搞捷運炒房價，

[@elfin1601]

同意政府的遷移計畫要更完善，不過拖了幾十年不遷移，影響都市發展，不蓋又埋怨政府沒做事，沒有事情是兩全其美，只能降低傷害而已，至於補貼款本來就公告地價跟現實價格差距過大，交土地、房屋稅的時候沒人說，等到拆遷用公告地價補貼，又有話說，所以事情都有兩面，不能單看一點

[@user-fx6nd9tc7j]

這件事已經無可挽回，因為有政治利益人士在裡頭主導，村民憨厚無力捍衛自己的想法意志（先建立新社區安頓居民）。

[@user-nw8rh3zd2b]

桃園客運貪污款 還桃園交通局 一樣貪汙吳家 賣地五億元 貪污浮報公車款不還桃園市民

[@CW-Peng]

政府提出所謂「自願優先搬遷的獎勵」，某種程度反而是懲罰到經濟相對弱勢，必須待到2024年10月才能搬的住戶 ( 要忍受少了獎勵金、偷竊變多、治安環境、多數民生店面因優先搬遷，致里內逐漸失去生活機能、繼續營業的店生意卻變差 )。

[@user-qd1xv5zh5s]

既然是2010年規劃 那就是國民黨開始的阿 2009年12月20日－2014年12月24日 吳伯雄之子.吳志揚!!!!!! 。2014年12月25日桃園縣改制為直轄市，為民選末任縣長 而且總統還是馬英九! 不要跟我說很多BOT案被規劃花了錢 不把東西做出來 是要官員貪污關起來的概念嗎？ 重點是誰意念搞出來的 認清事實與現實。

[@CW-Peng]

對民眾來說政府只有一個，執行者應作為而不作為。

[@harrychang1230]

@@user-qd1xv5zh5s 這不是藍綠的問題，藍綠一樣黑，就算是前朝規畫，人民就是不喜歡前朝的政策才改投人選的啊，鄭上台後也可以改變，都做八年了還推給前朝！？

[@lunatic691869]

@@harrychang1230 就是說啊，當初鄭文燦也是抓著市府規劃的航空城打，選上後還不是在推航空城，說吳志揚底下參與計畫的人貪汙，結果自己的人馬也有貪汙的，根本一個樣。

[@user-qd1xv5zh5s]

什麼推給前朝 腦袋還好嗎 問你們ㄧ各簡單的問題 你家小朋友出生 是人命一條 難道可以塞回去 當作沒有出生 當作花費是從天上掉下來 當選執行 是花費是好幾年 執行好幾年 你們這種頭腦還在用 真的不要在吹泡泡 亂BB會被笑的。在說現在的捷運城市 可以半路說不要 你覺的可能嗎？ 這頭腦 還在用 笑噴。

[@CW-Peng]

25:20 到 25:42， 市長接受訪問避重就輕，無法正面回應記者提出的關鍵問題，且 25:37 穿西裝的民航局長後面還發出那種很像覺得很麻煩~~唉~~的長嘆聲音，然後雙手放後面離開，一副好像中央大官的樣子，可以看這影片從 第25分20秒 25:20 處開始，比較能理解那種感覺。

[@gg2280]

那個態度看了滿頭問號

[@Always9487]

這是他要給人民的態度嗎 關係到別人住一輩子的房誒

[@exusiaidriver]

一個字：貪！

[@user-em3cz3pp4x]

這些也是值得被記錄聲音和影像 有些東西 拆了 就沒了 像我的老家 也只剩幾張老照片 沒有影像 只剩保留在腦海裡印象 補充:觀音這邊的房價 近10年漲幅超過200%

[@tianayang3251]

我們是大園的徵收戶，三代同堂的大家庭，被拆散的四分五裂，阿公留下的農地，政府配地不知道配到哪裏，到今天連房子也沒有著落，阿嬤在今年抑鬱而終。

[@Jiesenable]

真的需要徵收這麼多土地嗎？如果萬不得已必須徵收，政府不應該只用給錢了事的心態處理，從被採訪民眾的狀況來看，個個如同棄兒一樣，面對政府壓力及財團盤剝下，不僅失去原有房屋，還更進一步賠上自身財產與長年養成的鄰里關係。更何況從歷來公視的採訪來看，這不是第一起，也不是最後一起，有時候看著這些事情發生，總會懷疑著台灣離公平正義的社會還有多遠。

[@qqq617]

搞一堆住宅區的地方，如果沒啥商業，對經濟是否會長期的正向發展?如果航空城拆了一堆住宅區，其實可以接受。大家去想看看台灣一堆住宅區是否允許更多商業行為?很多人怕吵反對商圈或企業公司進出，這種住宅區對經濟很難長期幫助。!!!!

[@qqq617]

忘了說，只要對拆遷戶未來不是依靠租房子的過生活或是必須住大樓繳交電梯費，我只會支持這種選項拆遷。。

[@qqq617]

很多人都在外租房子，我們也搬家過幾次了，這是必須面對的。有些人甚至在國外。只要未來不要繼續租房子過活或是繳交大樓相關費用，其實不一定比較差。/////

[@b9111111111b]

@@qqq617 每個人有喜歡的生活方式，不必替別人決定好還是不好。

[@qqq617]

@@b9111111111b 我當然可以先說在前面，我可以說一個地方不改變以後就不要抱怨。台灣搞很多重劃區如果最後都ˋ是住宅區晚上少商業行為(或是必須路邊很多住戶臨停交通車)，這種地方以後都可能會抱怨政府不關心、不建設、不改變。。

[@user-lh3pf9rr3d]

大約二十五年前剛來到桃園工作聽到同事在聊的話題就是桃園高鐡土地徵收案，那時有同事家就是住在當時的高鐡預定地，當時聽說收到的補償費沒有很滿意，不論是當時的高鐵土地開發案或現在的航空城土地開發案，最大的輸家就是我們老百姓，嬴家就是政府（或者說是民意代表或官員），其次是土地開發商。政府以較低廉的土地價格徵收，不肖的民意代表或官員從中獲利轉手給政府，政府再交由承包商開發，一轉兩轉三轉最後開發完成到購買者手上就是漲了十倍，想想現在中壢青埔高鐡週邊的房價就是在每坪四十萬起跳，五字頭的也不少見，當年的徵收戶一坪是收多少錢？現在網路查查青埔在市政府釋出土地後獲利有多少？而且真正會買在青埔的桃園在地人不多，反而都是外地客炒房，一部份是雙北市移居到青埔通勤，早年這裡的空房率還是居高不下，現在有學校、大賣場、outlet進駐後生活機能變好，比較多人肯入住。想想現在的航空城土地開發案或許又是另一個青埔土地開發案翻版。

[@SOJL]

20年多年前我在桃園~還沒桃園高鐵的時候就在了!! 當時大園到中壢都走一條小巷，就是現在的青埔! 當時農地~一坪3000! 所以我就想問~ 假設政府不徵收也不建設你那地能價值幾何? 很多人看了建設起來比對下來感覺不舒服~ 當初青埔一堆荒地，因為靠海鹽份種，重地產量低，要蓋房那邊是農地! 說穿了就幾個字，土地不值錢!! 你用開發結果下去說當時給的錢，本身也不公平阿。

[@user-nw8rh3zd2b]

桃園客運貪污款 還桃園交通局 一樣貪汙吳家

[@user-nw8rh3zd2b]

聽說 議員黃金平也有插足青埔歐歐

[@MonsterHunterNow47]

希望公視能挺住，願意在選舉前談這議題，某燦把這當他政績

[@user-ui3sw9qw4i]

古狗一下查清楚再說話會比較恰當

[@qqq617]

大家去想看看台灣一堆住宅區是否允許更多商業行為?很多人怕吵反對商圈或企業公司進出，這種住宅區對經濟很難長期幫助。!!!! 航空城如果拆掉這些地方，我支持。

[@qqq617]

忘了說這句，只要對拆遷戶未來不是依靠租房子的過生活或是必須繳交電梯費用，我只會支持這種選項拆遷。。

[@fitch1305]

然而這議題就算其對手也不敢談。畢竟若是有機會換人來，手也是想往池中撈一把的。

[@GG-bp7hi]

綠色共產黨來搶地搶錢 人民還要說謝謝?

[@terte56789]

我從之前就常從蘆竹漁港跑去大園這段，剛開始就是因為喜歡鄉下純樸人口稀少的感覺所以三到兩天就會過去看一次，直到後來忙上班有一陣子沒過去，就變成到處都是用木板擋住門窗的無人居，還有些人因為沒有足夠的補助搬遷所以只能待在自己被徵收的家，在周圍寫下各種對小偷的警語「還有人在住」「死小偷快滾」，大園人口真的有多到需要蓋航空城嗎？最後又是財團得利？失去可以終老的地方的那些人有什麼錯嗎？少子化的情況這種政策真的是對的嗎？

[@annchen4209]

炒房炒土地呀！

[@sayasasori2543]

我也覺得不需要蓋第三跑道，然後毀了我們的故鄉家鄉。 但已經決定了我們也沒辦法

[@user-wk8lp6oc8d]

把居民原有的土地權益，以低價強制徵收，然後以數倍的高價，轉賣給財團，建商。這是什麼樣的土匪方式作法？為什麼不是像公辦都更的方式，幫助居民在原鄉里參與建設，把利益與地主，原居民共享？台灣人民的悲哀，與悲慘。

[@user-hp4dj3yb8e]

公辦都更？好像最近新聞有聽過。

[@user-ox6dm3qv2m]

重劃和都更差很多 鄉下都更建商不願意吧

[@climaxrese4554]

做的事情跟我們頭號敵人共產黨一樣

[@user-nw8rh3zd2b]

桃園客運貪污款 還桃園交通局 一樣貪汙吳家 ,桃園高鐵前一堆中悅,跟朱立倫家族有關,濫吃當地農民

[@user-xh9hf4jc9k]

我也是搬遷戶！自己從小的家陪伴著喜怒哀樂的家園 政府就強制著壓迫叫人搬走！真的很讓人生氣 政府給的搬遷費根本不夠現在的通膨物資 聯頭期款都不夠 悲哀啊 誰能懂我們的家園 我們就這樣犧牲家園炒地皮炒機場的繁榮 真讓人淚眼心寒

[@lueb9609]

炒作真的很可惡

[@user-oz6lq6dl1j]

​@@lueb9609無良心的政客下地獄去吧。

[@MrJoki2250]

看得很心酸，用多少人的幸福換來社會進步的假象

[@vanhelen1028]

謝謝！

[@user-zb1bi9kq8m]

謝謝你們的記錄，還可以讓我在看到我外婆外公他們的家鄉

[@chiensheng-ting991]

想發展航空城可以，補助跟配套安置要跟上呀～說穿了多撥一些錢給住戶就可以減輕大家的壓力。 航空城利益這麼大，政府也不是沒錢，為什麼不花錢/政策去妥善解決？因為太貪心😢

[@Herbert5430]

感謝公視-我們的島製作團隊

[@candyyfl]

其實新建屋對住戶的生命安全、再售保值價值也是有益處的。看似居民的意見也不是拒絕搬遷，而是搬遷後去哪。 大家的問題應該是現金流不足，無法立即於搬遷時取得等值的現金，若是這樣，政府祭出補償型建房貸款、買房貸款，幫助搬遷居民先度過前面5-8年搬遷適應時期…後續再建、新買屋要改賣或自留開始繳房貸..應該還是有機會雙方平衡

[@weiwei6626]

有道理，真的不是該財團包去，政府對原住民要很補助，因為開發完，是幾多億倍的價值，原來的居民看到都心痛

[@user-yj6ny8xj2l]

當初參與航空城的地形測量工作.走遍這裡的大街小巷...這些建築..真的很遺憾

[@user-zb1bi9kq8m]

沒事的不怪你 這不是你的錯

[@uranuslp712]

你沒猜錯，那些田裡零星的住宅就是不願意被徵收的。 因為徵收價格差加上換購政府的住宅要貼不少錢。 可惡的是附近地區建案因為需求增加拉高價格不怕沒人買...

[@linkevin]

看到影片中老人家活到8.90歲還要去找住的地方 滿難過的,難道政府都沒有想過要幫忙嗎? 一句徵收用錢就想買斷人生一輩子的回憶 人民給國家的權力是否太大了 又或是生長在每個時代的人,都有自已的身不由已 最後想問的是,台灣真的需要這些嗎? 犧牲這麼多換來的會是幸福嗎?

[@user-rg5yl1bn6t]

配套措施上真的很不及格

[@user-nv5hc2rp5q]

土地徵收目前只剩台灣政府還在用~全世界找不到第二個國家在使用了~因為大部分進步國家在90年代就體認到這個制度非常不可取~有其他更好替代方式不該直接剝奪人民財產權

[@fishermaxim1382]

@@user-nv5hc2rp5q 只是你不知道而已, 怎麼沒有🤣

[@anto168lai]

原桃園空軍基地就有現成的跑道，只要再稍加延長應該就可以使用，我不懂為何一定要將第三跑道設在人口多的另一邊，造成居民大量拆遷...

[@sonicchen9215]

那條空軍基地是戰時備用跑道.據說當初建的超耐用.不可能拿來轉民用

[@tinng24]

海軍基地跑道建的超耐用，那為什麼拆掉蓋房子？ 因為海軍基地那是蛋黃區及蛋白區要開發，讓你將海軍基地跑道拿來當第三跑道，怎麼炒房

[@user-nv5hc2rp5q]

因為蛋白區土地要開發~地方政府為了擴容外來移居人口增加城市競爭力~自然就是把腦筋動到土地上~地方政府能空手變現金還能拿到不少土地日後賣建商~多爽呀

[@user-ri7xp2lh3k]

那條不是要蓋綠線嗎?

[@WTi-ux1mm]

那塊地要拿來炒房，變跑道就沒得炒了

[@ddkk3721]

看了好難過，幾代人生存的記憶就這樣沒了。誰遇到都會捨不得

[@user-ie3gh7xz1h]

拍得很好餒！我們的家沒了，現在到處流浪，沒了家，補償金不夠買不到房

[@user-nw8rh3zd2b]

桃園客運貪污款 還桃園交通局 一樣貪汙吳家 賣地五億元 貪污浮報公車款不還桃園市民

[@user-ie3gh7xz1h]

@@user-nw8rh3zd2b 官員真是沒良心

[@yahua2903]

當年被徵收搞得老人喝農藥自殺 我認識的人原本也在哪邊開了一間店剛開始營業就都被徵收走了 整片的田地跟祖墳被這樣變成現在這樣 財團賺了多少

[@user-nw8rh3zd2b]

桃園客運貪污款 還桃園交通局 一樣貪汙吳家

[@yehcc7808]

整支影片邊看邊哭

[@wappie3524]

今天經過當地，看到絕大部分房子大門都已經被木板完全封死了，當下其實並不知道這個地方為什麼這麼奇怪，回家搜尋看到這個影片才知道到底發生了什麼事...

[@Meowwoofwoof]

很棒的記錄，小時候常去桃園機場看飛機，家住在桃園藝文特區附近，所以都是爸爸騎車或開車走平面道路去的，不知道哪天開始周遭風景慢慢變了，看了感觸很深。鄰近家附近改變很多的還有通往南崁的路上，現在正在蓋綠色捷運的那條大馬路，小時候坐著爸爸的機車去找還在加班的媽媽就是走那，有一次還不小心被一隻鳥撞到安全帽，包括藝文特區本身也是變了好多，如果把我穿越到過去說不定我會迷失😂

[@user-zu9pc6ie7b]

總歸一句話問題都是為了[錢] 各種不同角色角度看還是錢，在物價通澎時代再如何分配都是分不均的。

[@user-ey2rz1fi7l]

看完影片~真的很感嘆，城市的繁華，背後充滿的犧牲，每個人住了大半輩子溫暖的家，被迫拆遷了！換來卻是商業的利益，可能在看影片的大家，不會覺得如何，因為不是自己住的家被拆遷，感到無感，繼續看下個影片，真的為阿公阿嬤，感動悲傷，讓年輕人我，反思這難道就是我們想要的~希望資金利益及人民福利能達成平衡！

[@dialog45]

這家蚵仔麵線好吃，好懷念

[@user-fy1sb2et8y]

上個禮拜經過看了一下，好荒涼，前幾年看到街上晚上燈火分明，飲料店，雞排店，超商，但現在，過眼雲煙，人事已非，內心非常傷感，希望所有搬牽戶，尤其老人家，身體一定要保重，因為這邊是他們一生的回億跟記億，

[@user-nw8rh3zd2b]

桃園客運貪污款 還桃園交通局 一樣貪汙吳家 賣地五億元 貪污浮報公車款不還桃園市民

[@user-zb1bi9kq8m]

幸好飮料店我還能回味，今天剛喝在廟口的飮料店連鎖的我家現在那也開了1家但也只有這能回味了...

[@user-zb1bi9kq8m]

看完影片真的很感嘆， 城市的繁華，背後卻充滿著犧牲，那裡里民每個人住了大半輩子的家，就因為這樣被迫拆遷了！ 換來卻是商業的利益， 真的為阿公阿嬤們，感動悲傷， 讓生為年輕人我， 反思這難道真的就是我們想要的嗎 或者該說那條跑道是真的那麼迫切有需要的嗎 不要建了變蚊子才在那邊靠 希望資金利益及人民福利能達成平衡！

[@servant103]

那天到隔壁海福宮參拜土地公,才知道這間臨時的紅壇是福海宮的眾神~

[@tsyli5247]

不意外 當初台中舊家也是說要建公共工程結果拆完當廢地幾年後 呵呵 有大面積工廠跟小型社區 請問公共工程在哪?

[@dialog45]

當初畫大餅，炒地皮了，建商政客口袋滿滿，剩下的不關他們的事

[@MeichenWU]

很用心的紀錄片,我外婆家住在蘆竹長興路三段內,捷運綠線G14長興站這附近的店家, 我問過他們,政府好像沒錢在徵收這附近的,所以也算是好事 但也覺得政府在唬爛畫大餅~

[@10hanabi]

都市計畫法應該要修法 要求規劃者必須考量許多要素，而不是沒標準地亂規劃。另外區段徵收條例應該廢除！

[@JJHsu-rv8pd]

人與土地間的情感連根斬斷 ~ 這樣的建設發展是空虛的. 城市化帶來物質效益卻失去人的溫度。

[@user-pi6lg1it6u]

這中間其中一個大問題"又"是房價

[@skybrother6752]

我覺得重點在於給人搬遷的補償金太少了，這要別人怎麼在外面其他地方買房養老呢？是不是你要都市計畫應該要直接給安置房吧！按本來居住的坪數多少，就給多少坪甚至應該給更多，不然未來都市計畫賺錢的永遠是那些企業，政府那群人啊！然後要百姓去哪裡住？

[@kaka83564]

政府最搞笑的地方 養蚊子館 蓋幾億的廢球場 罵一罵就沒事了 補償金卻給不到位

[@sophiemiao2326]

沒有想過超過百年的建築可以與新規劃的社區共存嗎？

[@jon-wo6yw]

都是政客的大帽子,逼得百姓無處可居, 增收的土地再高價賣給財團, 必有果報

[@mikewang49]

不知有沒有後續搬遷户的视頻

[@Mmmmmiooo]

你們並不孤單!

[@user-nr3fl8dk5m]

其他國家都把機場蓋的離住宅區遠遠的，結果台灣的被拿來規劃住宅區和商業區，這不是炒地還能是什麼? 而且到底誰會想住在飛機曾早到晚一直劃過天際的地方，難道要跟松機一樣半夜禁飛嗎?

[@user-ii2oz8th3s]

不知道大家有沒有發現一件詭異的事？ 原本的桃機就已一堆問題，無論是機場內部還是飛機跑道都常出包，加上原本的軍事基地原本是可以得以保存，結果又是什麼內部矛盾導致最後決定關閉… 這一切的一切似乎都導向一件事情，就是要推動航空城建設，這背後的利益龐大，說實在的真的很難不起疑竇🤔

[@user-nw8rh3zd2b]

桃園客運貪污款 還桃園交通局 一樣貪汙吳家 賣地五億元 貪污浮報公車款不還桃園市民

[@echojs6894]

我覺得機場真的需要改建， 太小太舊， 但是！！！ 我也覺得要更看到居民的真正需求！ 而不是圖利那些財團！😭 除了未來發展， 好好看過去的歷史， 保存過去的歷史是更重要的！ 那些土地不只是政府口中的數字， 而是竹圍人的一生😭

[@user-pn4ek2mj6x]

桃園不需要大機場

[@yuhsuanyan1502]

@@user-pn4ek2mj6x犧牲的是你就不會講這種話了

[@user-zb1bi9kq8m]

@@user-pn4ek2mj6x 你講這話很傷人耶

[@user-pn4ek2mj6x]

@@user-zb1bi9kq8m 大家一起犧牲？

[@user-pn4ek2mj6x]

@@yuhsuanyan1502確定

[@maylee4504]

如果可以保留下來該有多好

[@user-bh6dq4tr9z]

类似的故事大陆也有很多，感同身受。

[@user-nw8rh3zd2b]

桃園客運貪污款 還桃園交通局 一樣貪汙吳家

[@kaka83564]

大陸至少拆遷款給夠

[@wilkinweiwang6121]

大陸拆二代人人都想當,拆你一棟給你6棟,還給錢 不像台灣資本主義,低價收購 得利資本 大陸的人民沒有這種遭遇的 台灣的是人間地獄,氣到發抖 大陸的是拆了之後,當起小地主收租

[@user-rn2kr4pj1g]

大陆大城市拆迁都是赚的 像这种乡下房子 在我们这二线城市给三套房 再加一百万人民币 农村都会有点田 爷爷奶奶父母每人每月领1350人民币 每年会再涨一点 作为补偿

[@user-wn7ho8qv4g]

其實身為桃園市民覺得這麼大規模的土地徵收應該是由中央政府主導並成立一個專責單位集合政府所有的資源全程參與負責，像大園竹圍這片區域等於是大規模遷村了，不能在台灣其他地方找國有土地重建街廓，先建後拆，儘可能降低建造成本，減少搬遷戶損失，儘可能報持社區的完整性，保留一些文化建築，甚至讓學界人士參與計畫！公共建設也許有它的重要性，不能被阻擋，但是在執行時能不能再細緻點，有時候不是錢的問題，而是有些東西消失了就再也看不到，不會再回來了！然後我不知道這麼大的航空城計畫對繼任的市長非常重要然後市長選舉完全不注重這件事，只在糾結一些不重要的事，然後外地來的候選人知道什麼是航空城嗎？

[@user-nw8rh3zd2b]

桃園客運貪污款 還桃園交通局 一樣貪汙吳家

[@achichi3939]

好多漂亮的紅磚瓦.貭樸的家具.....,人類真的有(需要)到這麼多嗎??

[@chds0809]

徵收蓋航空城沒問題, 城市要進步就是要建設~ 但是蓋好應該住宅區變多; 讓那些搬遷的人回來吧? 而不是圖利那些狗官建商與炒地皮者!!!

[@user-cm2bd9vw4v]

我不是桃園人 看了都心酸

[@jingtingweng3632]

這些被徵收土地的長者們，有多少人曾搭上飛機，出國旅遊過？ 聽著阿公阿嬤們哼唱謝銘祐歌手所譜寫的歌， 那一架又一架起飛、降落的飛凌機，乘客們是否見過被籠罩在巨響下的土地呢？

[@user-nw8rh3zd2b]

桃園客運貪污款 還桃園交通局 一樣貪汙吳家 賣地五億元 貪污浮報公車款不還桃園市民

[@user-ik9sh8xr1i]

偶而經過竹圍徵收地段 ，看著木板封門噴上區段標號 ，想著原住戶領了補償金重新去好地段過生活 ，未承想原來背後堆積著辛酸。看了報導才驚覺原來住戶被推坑了，賣田賣地拆屋重蓋大樓，桃園真的需要這麼多高貴的房屋嗎？

[@Richard_Cai]

還真是民主進步的航空城 跟北京的脫貧計畫有87%像

[@emo_comebac]

公民課本的比例原則 適當性：有很多證據可以說明土地徵收對國家經濟建設確實有重大的貢獻 必要性：如果可以達成一樣的效果的話，盡量減少徵收的範圍 衡量性：雖然多徵收一點可以達成更好的效果，但是對人民財產的侵害也會增加，要思考如何取得平衡點

[@resetzero2820]

最後一首歌很感人

[@QtrainQ]

影片35’33起，政大/徐世榮說道：我們真的需要第三跑道嗎？ 政府，你聽到了嗎？真的需要嗎？如今桃機起降量夠支撐三跑的所有營運費用、成本？

[@acintw]

標題4K，解析度沒有4K的選項唷。

[@ourislandTAIWAN]

您好，我們是4K影片上傳，但事後發現夾了一格黑，我們用編輯器剪輯，ＹＴ後台一直呈現處理中，所以就還是ＨＤ，請再多給它一點時間，不好意思～謝謝您。

[@user-bl6do9nr9r]

紅毛港的遷村事件不斷重複上演…..

[@85964326]

25:19 這段回答很敷衍,還說很多啊!連寵物都要!大家還笑笑的,身為從事福祉行業的我聽起來就覺得,你們有尊重人家的心情嗎?地方的連接也是攸關老人身心發展

[@noname-jf6tl]

政府應該找地建好後再讓徵收戶搬，不然補的金額不要說自建，買都買不起了

[@wangjay17]

2:50阿公阿嬤的舞曲好嘻哈，竟然選用vava的我的新衣

[@atsai-9151]

看得真的很不捨

[@qqq617]

很多人都在外租房子，我們也搬家過幾次了，這是必須面對的。有些人甚至在國外。只要未來不要繼續租房子過活或是繳交大樓相關費用，其實不一定比較差。

[@user-wc5vl3ws5z]

我不是大園人 之前經過大園才發覺航空城徵收土地真的是很大 搞不董航空城徵收這麼大片土地真 能帶動航空城發展嗎??真懷疑

[@user-pq7ym7cd5l]

突然想起我的老家南投 沒人愛的地方 長期以來都缺乏國家大型的公共建設投資

[@JesseKnight2000]

好山好水好無聊，網路流傳的，但是去過埔里，真的好居所

[@user-pq7ym7cd5l]

@@myboringplace 缺乏企業投注資金下的南投觀光產業一樣涼颼颼 缺乏活力的縣市任何東西都是一副鄉村的模樣

[@user-pq7ym7cd5l]

@@JesseKnight2000 離鄉40年有了 台北台中高雄都居住工作過 但就是家鄉南投我不願待 工作真不好找 畢業那段日子是在南崗工業區工作 結果遇上台灣產業大舉西進中國 荒蕪的廠區讓人看了只想離開 從此就開始了南征北討的日子

[@chohsunlu]

甚麼是大型的公共建設投資？如果大型的建設投資是消滅既有的南投農業、地景、與在地人文，請問這是南投人想要的嗎？ 而且，看完這個紀錄短片，如果桃園航空城搬到南投，結果就不會像是紀錄短片一樣嗎？ 最終還是想問你們，我們要投資甚麼？發展甚麼？才叫進步？

[@MonsterHunterNow47]

徵收開發不代表會發展，草屯就一堆新開發的地區，房價是炒起來了，然後呢?

[@chenching168]

之前騎車經過，感覺是個小小的生活圈，也是台灣鄉下的縮影 要是這是我的家，我應該也會覺得很難過

[@pinkya30]

盟德居好美😢 但也要拆……

[@user-gp8qr9su3t]

我常跑那邊，幾乎是從觀音，大園一直到竹尾魚港 不知道多遠，最少十多公里 你說能建設啥，我還真的不信 可能最後給財團接手

[@user-zb1bi9kq8m]

我外婆的家...影片裡看的到，1：57那棟房子...唉

[@1113ccr]

今天用記憶尋找以前看飛機的路，卻跑到T3航廈工程裡面，變成工地，路在網路上也沒了，未來這裡會變得怎麼樣？看著龐大的工程量，多少還是會有些徬徨⋯感覺不是平民百姓能操控的⋯

[@lojuiming]

至少前三分鐘的運鏡方式, 我看了會頭暈.

[@frankbutton4732]

說真的一個城市只剩下鋼筋水泥建築物~~我想最後就只有冰冷的城市！都市規劃整合 有那次對小老百姓有利？都是圖利建商財團政客

[@user-kv2es2pe5h]

這不叫城市規劃，只有荷包眼光

[@user-kd9oj8gg6f]

很有感觸，大家都散了，熟悉的場景與街道，最後都變成了機場的一部分，以後連回去看的機會都沒有

[@AaA-ft8cy]

但我們可以在留言區開同學會

[@user-kd9oj8gg6f]

@@AaA-ft8cy 究竟是義霖還是靖霖

[@saki1234_ouo_]

同學會++ 我永遠記得你們那偏僻的地方 那個地方叫什麼啊？

[@saki1234_ouo_]

@@user-ur1zz4pt2y 這樣啊

[@user-ur1zz4pt2y]

@@AaA-ft8cy 20隻帳號加油😂

[@fancxyfox6060]

在機場附近做都市計劃實在是蠻奇怪的

[@castraltseng5081]

炒地皮，收四萬賣七八十萬

[@catchghost]

本來就超怪 明明機場附近是禁建高樓 他是想全部都蓋平房嗎？

[@fancxyfox6060]

@@catchghost 台灣沒有把土地分區規劃做好, 未來如果機場又不夠用是不是又要徵收, 或如果未來都市發展起來機場是不是又要遷走!

[@user-kv2es2pe5h]

@@fancxyfox6060 這樣才可以一直重複同樣的模式

[@user-xj2ml8df2p]

政府應該出來處理善後吧，社會要進步雖然必有犧牲者，但如何也不該肥了投資客跟房仲犧牲居民吧。

[@BELTRACCHI-kq2xr]

天真無邪，政府就是最大的既得利益者，是要善什麼後（笑

[@ophias9782]

不斷的開發國家一定會變好嗎🤔

[@exusiaidriver]

開發不是萬能，沒有開發...萬萬不能

[@dimdon]

航空城沒問題，但看的出來過程蠻粗糙的

[@joker.hahaha]

松山機場弄不掉 直接把農村老百姓弄掉比較輕鬆啊

[@yehcc7808]

永遠難忘幾年前某個講師買航空城農地投機賺錢的得意嘴臉

[@user-fo6ww8hj9n]

搞這個.....幾呼是在犧牲在地居民......當新城達標後!!!.......承辦單位對...在地居民...後續承諾的工作....肯定會被遺忘!!!!!!!!!

[@user-pu6tx9jg1n]

美齊名航空城,實際上桃園市長帶頭低價徵收,高價炒房

[@Dr_JC]

你要北七到幾點？

[@yuhsuanyan1502]

@@Dr_JC 實話實說你是要北七到幾點???

[@user-ft6qz5im8u]

本來住的好好的，也是合法建築，國家建設，要百姓配合徵收搬遷，不該再讓百姓揹債才能買房，合法建地建築物徵收，應該無償提供等比例建築空間或等額賠償款，及相關拆遷補償金，將來再次轉型正義嗎?

[@haodesu]

你以為你家被徵收去蓋公共設施 結果是賣給財團蓋房子跟停車場

[@adf595]

政府徵收過程部份違法很可惜沒有人願意幫竹圍在地人提告.因為政府知道一般人沒有那財力與能力請律師告官.吃定一般百姓 就以徵收價格過低就已經違法.徵收的錢根本沒辦法到別的地方買房住.而且原本的房子住的好好的又不是自己要賣是被政府強迫徵收不能政府說的就算.不符合比例原則. 還有賣給仲介反而比徵收價還要高原因是因為資產公司是有專用律師可以有時間跟政府打官司取得高額補償金.所以甘脆禁止徵收戶把土地賣給仲介避免跟資產公司談判打官司消耗時間影響建設進度

[@weiwei6626]

被後議員民代一堆，逼你都更，律師陳情也沒用。背後利益太多太多了