Bütün videoları büyük bir ilgiyle ve keyifle defalarca izledim. İçtenlikle kutlarım. Yeni çalışmalarınızı sabırsızlıkla bekliyorum.
@silentbullet20235 ай бұрын
Kişisel ve yüzeysel araştırmamdan şu sonucu çıkardım: Alaska Türkçe bir addır. Al-Aska. Aska: "Atların ve kuşların başının ortasında beyazlık olanı" Oradaki yerli halkın adı Atabaskan, mızrak fırlatmada kullandıkları aletin adı atlatıl. Para kullanmadan değiş tokuş yaptıkları pazarının adı Potlaç. Göçerler para kullanmazlar, ağırlık olur diye. Potlaç adını Kadıköy belediyesi de günümüzde kullanır. Keşke bütçe olsa da oralara daha derinden bakabilsek.
@eaydn64952 ай бұрын
Peki,Türklerin orta Asyadan geldiğimizi söylüyorlar.Öyle kabul edelim. Neden biz Anadolu'daki yaşayanları dahaçok hinliye Pakistanliya bangledesli lere benzetiyorlar? Bir programda izlemiştim Bir muhabir Japonlara soruyor ben hangi devletin insanlarına benziyorum ? diye soruyor. Cevap 0/038 Hindistan 0/030 Paksistanlılara 0/020 iranliya 0/012 Türkiye... diye cevap alıyor.Acaba biz orta asyadan değilde kuzey hindistandan mi geldik? Diye düşünüyorum.
@edaesu20 күн бұрын
@@eaydn6495hayır. Bugünkü Türkler, kadim Anadolu halkıyla Oğuz Türklerinin karışımıdır. Anadolu halkı da tarihin başından beri Türk’tür.
@zikkimyiyin80625 ай бұрын
Çok keyifli bir sohbet oldu bilgiler için teşekkürler.
@nazimosmanov44225 ай бұрын
Hocam biz türklerin tarihini araşdirdiginiz və bizlere anlatdiginiz üçün təşəkkür ederim! Yaşasin ulu Türk soyum! Azerbaycandan bütün türk qardaşlarima, qandaşlarima Selam!
@ncemiyigun5 ай бұрын
Ben de Azerbaycan'a ve sizlere selam gönderiyorum. Sağ olun, var olun.
@Dr.Guler695 ай бұрын
Kutlarım! Sizi ilk kez dinledim, izledim, çok etkilendim yaklaşımınızdan. İzlemeyi sürdüreceğim! 🙏👍gerçeğin demine hü, yani yürüsün!
@1_CiNaR5 ай бұрын
Teşekkür ederiz hocam, bende yaptığım araştırmalardan elde ettiğim çıkarıma göre SİNTAŞTA KÜLTÜRÜNÜN Türklerin başlangıcı olduğu görüşündeyim ❤
@ncemiyigun5 ай бұрын
Merhaba. Evet, Orta Asya'nın batısına denk düşen Sintaşta ve birkaç arkeolojik kültür daha hakikaken çok önemli. Ve video kapsamında konuştuğum İdil-Ural tezini de destekler nitelikte. Yorum ve hatırlatma için teşekkürler...
@alidedebozkurt77875 ай бұрын
Türk tarihini anlattığınız ve önerileriniz için sonsuz teşekkürler.
@erginguler7764 ай бұрын
Çok teşekkür ederim.bir süredir aradığım türk tarihini güzelce özetleyen,güzel bir video olmuş
@AyaklarUstunde5 ай бұрын
Bilgi dagarcigimi genislettiginiz için minnettarım sağolun
@serkankinden51505 ай бұрын
Hocam ellerinize, emeklerinize sağlık, çok güzel bir başlangıç oldu. Keşke eğitim hayatındaki tarih anlatımlarımız da bu şekilde sorgulayıcı yaklaşımla başlatılsa da en azından karşıt fikirleri bilsek, böyle olmayınca kendi kendimize akıp gidiyoruz, karşıt fikirlerle karşılaşınca da kaba söylemle afallıyoruz. Kendi fikrimizi ilerletmek istiyorsak başkalarının bizde bulabileceği eksikleri önce kendimiz düşünüp çözmeliyiz. Ama dürüst olmak gerekirse klasik altay teorisi yaklaşımının doğru olduğunu ama zamanlamaların yanlış olduğunu düşünüyorum. Böyle düşünmemdeki en önemli faktör genetik çalışmalarıdır. Genetik çalışmalarındaki otozomal dna sınıflandırmalarını (tamamen istatistiksel yöntem olmasından ve bilimsel temelli açıklaması olmamasından) bir yana bırakırsak mutasyon bağlantılı ydna üzerinden altay teorisi mantıklı hale geliyor. ÇÜNKÜ: Out of africa genetik teorisine göre afrikadan çıkan ve hindistan üzerinden güneydoğu asyaya gelen insanlar, 50-100 bin yıl önce mutasyonlara uğramışlar. Sonrasında birden fazla kola ayrılmışlar. Bizi asıl ilgilendiren kısmı, güneydoğu asyadaki C1, C2, D1, N, O, O1, O2, P ydna erkek genleri, pasifik kıyısı boyunca göç ederek kuzeydoğu asyaya gelirken C3, D2, N1, O2, O3, P1 ydna mutasyonlarına uğramışlar. Benim fikrim başlangıçta ortak bir dil konuşulurken C3 daha çok moğol, tunguz, D2, O2, O3 daha çok ainu, kore, japon, N1 paleo sibiryalı, ural, P1 hun, altay, tuva, soyot/saka olarak birbirlerinden ayrışmışlar. Altay bölgesindeki P1 ise yaklaşık 25 bin yıl önce Q yenisey, yerli amerikalı, ve R tagar, ogur/oğuz, uygur/yugur olarak ayrılmış. Benzer şekilde paleosibiryalı N1 de N2, N3 ural, samoyed, fin şeklinde ayrışmaya başlamış. Buraya kadar, hep erkek tarafı ydna mutasyonlarının izlerini konuştuk. Bir de kadın tarafı mtdna mutasyonları var. Buna göre de, benzer şekilde güneydoğu asyadaki C-Z, D, G, E, Q, N, A-X, I-W, Y, R, H-V, J-T, U-K, B, F, P mtdna genlerinden C-Z, D, G, N, A-X, Y, B mtdna bahsettiğim erkek ydna genleriyle birlikte kuzeydoğu asyaya göçmüş gibi görünüyor. A-X, B, C, D mtdna buradan R, Q, C3 ydna ile amerikaya kadar ulaşmış. (15-20 bin yıl önce) Diğer göçebe kol ise doğuya amerikaya değil, batıya orta asyaya ve sonrasında güneye ve batıya hintavrupaya yönelmiş. Buraya çoğunlukla N fin, udmurt vs ve R ogur/oğuz, uygur türk grubu göçmüşler ve zamanla farklı yerlerde önce R1, R2 ayrılması, sonrasında da hintavrupa bölgesinde R1 soyundan R1a, R1b mutasyonları olmuş. R2 ise güney asyaya inmiş. Fakat, kendime açıklayamadığım şekilde kadın mtdna genleri devam etmemiş. Fikrim şu yönde, egzogami yani komşu topluluklardan kız alıp kız verme şeklinde farklılaşma orta asyada dediğiniz gibi başlamış. Bahsettiğim N, Q, R ydna erkek genleri, R, H-V, J-T, U-K, I-W mtdna kadın genlerine sahip doğu avrupalı topluluklarla karışarak orta asyanın batısında ve güneyinde yeni topluluklara dönüşmüş. Avrupalılar karşı çıksalar da, avrupada aslen avrupalı olmayan oldukça yüksek oranda R1a, R1b erkek geni var. Sizin de söylediğiniz gibi avrasya makro dil ailesi teorisine göre ve yapılan Jäger (2005) çalışmasına göre hint avrupa dillerine en yakın diller, ural dilleri olarak karşımıza çıkıyor. Ayrıca, dene-kafkas dil ailesi altındaki yerli amerikan, atabask, yenisey, buruşaski, sümer, kuzey kafkas (avar, lezgi, çeçen), tirren, vaskon dilleri de avrasya makro dil ailesi altında sınıflandırılıyor ve sondan eklemeli diller olarak karşımıza çıkıyor. Dene-kafkas dillerini, ural-altay dilleriyle harmanladığımızda karşımıza oldukça geniş ve zengin bir dil grubu çıkıyor: avrasya dil grubu... Bu grup biraz önce de bahsettiğim gibi kısmen akraba hint-avrupa dilleriyle birleşince amerika, kuzey asya, güney ve batı asya, avrupa kıtalarını kapsar duruma geliyor. Zaten burada N, O, P, Q, R ydna gen grubuyla da tamamen örtüşmüş oluyor. Sizce de kulağa mantıklı gelmiyor mu?
@ncemiyigun5 ай бұрын
Serkan bey, merhaba. Bazı genetik verilere kitaplarımda yer veriyorum ama videolarda tercih etmedim. Daha genel bir anlatım olsun ve her kesime hitap etsin istedim. Ayrıca genel fikrimi sorarsanız, genetik verilerin etnik köken araştırmalarında çok fazla önem arz ettiğini düşünmüyorum. Belli göç hadiselerini ve demografik örüntüleri anlamakta elbette işe yarıyorlar ama topyekûn bir halkın etnik kökenleri mevzubahis olduğunda dil ve kültür verilerinin daha yol gösterici olduğu kanaatindeyim. Yorumunuz ve verdiğiniz bilgiler için çok teşekkür ederim.
@AhmetAltınsoy-z7n5 ай бұрын
Eline, diline sağlık hocam.
@selahattindogan53275 ай бұрын
hocam bu konuda eğitim almamış ama merak eden ve anlamak isteyen benim gibilerin daha kolay anlaması ve bilginin daha kalıcı olması için pek çok görsele ihtiyaç olduğunu düşünüyorum. örneğin konuşmanızda geçen yerlerin haritası, mezar-korugan resimleri, benzer kelime listeleri vs.
@ncemiyigun5 ай бұрын
Evet, bu yönde çok yorum ve istek geliyor. Galiba videolarda çeşitli görseller de kullanmam gerekecek. Teşekkürler.
@enginbozkaya24 ай бұрын
Tebrik ederim çok güzel bir video olmuş.
@sumeyyekurt14514 ай бұрын
Anlattığını için teşekkür ederim Saygılar Sevgıler selametle🇹🇷
@snysnrhn5 ай бұрын
caner kerimoglu hocanin,dili ve etnik kimliği anlamada çoklu, disiplinler arası çalışmanın gerekliliği hakkında ne dersiniz acaba.
@ncemiyigun5 ай бұрын
Çok doğru derim. Etnik köken araştırmalarında etnoloji, dilbilim, folklor, kültür tarihi, sanat tarihi, arkeoloji, antropoloji, hatta yer yer genetik çalışmalar devrede olmak zorunda. Çok boyutlu ve çok disiplinli yaklaşım şart. Başka çare yok.
@o.kartal50022 ай бұрын
Esenlikler Hocam Bizim tarihte en çok ilişkiye girdiğimiz toplumlar: 1 Slavlar 2 Çin 3 İran
@KenanHasanH5 ай бұрын
Yayın için teşekkürler. Şu an bana Çift Anayurt tezi daha mantıklı geliyor.
@altaykalpak66675 ай бұрын
Diger videolar harita anlatimli olursa çok iyi olur
@suleyman-g7h5 ай бұрын
bir etnik yapi ve dil olmasi için 2 farkli toplum bir araya gelmesi gerekir; öntürkler olmasi için 1 sakalar (yeni isim tadjikler) 2 yuezshiler(yeni ismi telengitler) dogu turkistan bolgesinde bir araya gelmistir
@serkankinden51505 ай бұрын
Sakalar kuzey asyalıdır hocam, bir yanlışın var. Ben sana fikrimi söyleyeyim, sakalar sibiryalı, ostrogotlar slav olarak karışım olabilir. Ama bence karışımdan çok değişim olmuş diye düşünüyorum. Çünkü, göçebeysen gittiğin yere eninde sonunda ayak uydurmak zorundasındır.
@melamethrkas78685 ай бұрын
Hocam uzun zamandır ön Türklük adına en anlaşılır izlemi seyrettim.
@thenotoriousman7125 ай бұрын
Evet, gayet iyi bir video olmus. Bu arada genetik verilere de yer verecekmisiniz?
@ncemiyigun5 ай бұрын
Teşekkür ederim. Yeri geldikçe yeni videolarda genetik verilere de yer verebilirim elbette. Ama genel görüşümü sorarsanız, genetik verilerin (mesela haplogroup araştırmalarının) etnik kökenlerle ilgili çok da anlamlı işaretler sunduğu kanaatinde değilim. Bu tip veriler, daha ziyade tarihte gerçekleşen büyük göç hareketlerini aydınlatmakta işe yarıyorlar gibi görünüyor. Mesele etnik kökenler olunca, dil ve kültür verileri çok daha yol gösterici oluyor.
@sevgieroglu77923 ай бұрын
Son 40000 yıl daha da belirleyici olarakda 10000 yıllık iklimsel jeolojik süreçlere göre kitle göçlerinin genlerle de örtüştürerek , dilsel yayılımlarla organize teori kurmak gerekiyor bence .
@exorientelux78185 ай бұрын
en son yapilan Bir arastirmada Proto Türkce olarak kabul edilen dili 9000 dil Öncesi Kuzey Cinde Proto Japon Mogol Kore Tunguz ve Türkler konusmus.
@turgaycavga45173 ай бұрын
Emeğinize sağlık. Genel kültür anlamında güzel bir yayın olmuş. Yalnız Türkçe ile ilgili olarak Ahmet Bican Ercilasun hocanın 24. baskısını yapan"Türk Dili Tarihi " kitabı sanırım dikkatinizden kaçmış. Hatırlatayım istedim.
@ncemiyigun3 ай бұрын
Merhaba Turgay bey. Ahmet Bican hoca yaşayan en önemli Türklük uzmanlarından biridir. Kendisine büyük saygı ve hayranlık duyarım. Hemen hemen tüm kitaplarını okudum, son çıkarttığı "Köklere Doğru" kitabını da - tesadüfe bakın ki - daha bugün satın aldım. Kendisiyle yıllar önce tanışıp kısa bir sohbet etme şansına da mazhar olmuştum. Onun birçok kitabını bu video serisinin birçok videosunda gösterip önermeyi planlıyorum. Ama bu videoda da en azından bir tanesini göstermek iyi olurdu, haklısınız. Saygı ve selamlar...
@turgaycavga45173 ай бұрын
@@ncemiyigun Nazik yanıtınız için teşekkür ederim.
@Azerbaijanian-History3 ай бұрын
9000 yıl önceye gide bilir prototürk dili. Nerde ortaya çıktığnı bilmek şimdilik mümkün değil
@user-haytab4 ай бұрын
Hocam benim kanaatimce Türkçe dili Arapça gibi dinle yayılmış bir dil yapısıdır örneklersek fastan irana kadar Arapça konuşan Bir kesim var Hatay Urfa ya kadar ve düne kadar yarı Arapça Farsça Osmanlıca devlet dilini konuşuyorduk
@bahrihazer84985 ай бұрын
Belki 10 yıl oldu olmadıysa da yaklaşmıştır herhalde kitabınızı okuyalı…birden fazla zamanda birden fazla şekilde olan karışımları, çoklu anayurt tezini hatırlıyorum ki bugün de bu noktadayım şahsen…
@RapakhanUlukoca5 ай бұрын
Çok iyi bilgiler teşekkür ederim
@mehmetalitahtal33775 ай бұрын
Hocam bilginiz emeğiniz için sonsuz teşekkürler..
@ilye58725 ай бұрын
Korugan = koru(y)an, saklanan
@AminKhangeldi5 ай бұрын
teşekkürler nami hocam
@sahinunal11315 ай бұрын
Hocam emeğinize sağlık, selamlar 🙋🏻
@senolatasoy32365 ай бұрын
Buyuk bir dijital ekranda resimli ve haritali anlatim olursa cok ragbet olur …
@NevzatÖzkan-z7v5 ай бұрын
Ilk defa dinlicem İnşallah doğru bilgiler verirsiniz teşekkürler
@islamist1rey2 ай бұрын
Genetik araştırmalara bakarsanız Slab Grave'nin proto Türklerin çıktığı yer olduğu son makalelerde kesinleşmiştir. Andronovo ve sintaşta kültürü irani kültürlerdir. Batı Avrasya tezini yıllarca en çok savunan eren karakoç bile görüşlerini değiştirmiştir. Osman Karatay gibi kişiler son makalelere cevap verememektedir.
@minebulbul86095 ай бұрын
Teşekkürler ❤
@GokceAlc5 ай бұрын
Çok teşeur ederim
@ozgur50345 ай бұрын
Teşekkür ederim. Umarım bu alanı sonuna kadar anlatırsınız. Kaynak verebilir misiniz?
@ncemiyigun5 ай бұрын
Evet, serinin devam videoları gelecek. Bu videonun ve her videonun sonunda çeşitli kaynaklar öneriyorum zaten. Kitap önerileri kısmına geçip izleyebilirsiniz. Ayrıca videonun açıklama kısmında da önerdiğim kitapların listesi mevcut. Teşekkürler...
@nukhetyavuz5 ай бұрын
olabilir degil,öyle zaten...sagolun... kanalimda sizin anlattiklarinizi ingilizce anlatmaya calisiyorum... kolay gelsin... devami gelsin...
@MehmetTurkmen-zz9fm5 ай бұрын
Hocam daha çok sözcük,daha çok tümceyle anlatmak yerine daha az söz le de olsa daha rahat dinleyip anlayacağı mız bir konuşma olsa daha yararlı olur diye düşünüyorum.Elbette siz bilirsiniz.
@Dimli12mertsln5 ай бұрын
Kutlarim çok güzel açiklama umarim Hint avrupa savsatasi çürütülür
@ebrupetekkaya56205 ай бұрын
Turkic kavimlere en yakın millet moğollar değil mi? Moğollar türklerin farkı ne? Moğollar ile türk ayrımı ne zaman başladı?
@Nkhtlct625 ай бұрын
Vakıf olmadığınız, hatta detaylı vakıf olmadığınız bir alan, bir konu var mı acaba?:) teşekkürler…
@ffgffg6455 ай бұрын
Ulusların oluşumunda asıl konu hep atlanır . İNANÇ . Irklar inanç sistemi tarafından bir araya gelen bireylerce oluşurdu. Uluslar böyle oluştu akrabalarıda böyle oluştu. Türkler kimdirden önce Tengri nedir? büyük ölçüde zihin açabilir. Saygılar!!!
@ncemiyigun5 ай бұрын
Türklerin İslamiyet'ten önceki inanç sistemlerini ve İslamiyet'e geçiş süreçlerini de bu serinin sonraki videolarında ele almaya çalışacağım. Takdir edersiniz ki tüm konuları tek bir videoya sığdırmak mümkün değil. İyi günler.