Társadalmi problémák, szociológia - 10 válasz dr. Katona Pétertől | egyetem tv | Választár

Hetente jelentkezik ismeretterjesztő műsorunk, a Választár, melynek keretében egy adott területen jártas szakember válaszol 10 feltett kérdésünkre, melyekből némelyik számukra is meglepetés! Amennyiben további kérdésekre keresel választ (bármilyen témában), írd meg őket kommentben, és legközelebb azokat is megkérdezzük! 😉
Dr. Katona Péternek, a SZTE-BTK Szociológia Tanszék egyetemi oktatójának feltett kérdéseink:
0:28 - Miért olyan nehéz megoldani a társadalmi problémákat?
1:34 - A klímaszorongást tekinthetjük társadalmi problémának?
2:33 - Európaiként tekinthetjük magunkat kiváltságosnak amiatt, hogy iskolába járhatunk?
3:31 - Hány ága van a szociológiának?
4:41 - Mi történt az 1968-as diáklázadások során?
6:17 - Mitől függ a másokkal eltérő kultúra, vallás, vagy szexuális irányultság szembeni tolerancia mértéke?
7:02 - Lehet élni társadalom nélkül?
7:37 - Mi okozza az egyenlő bánásmód hiányát, és mi áll az egyenlőtlenségek hátterében?
8:34 - Mitől függ, hogy az egyes társadalmi mozgalmak sikeresek lesznek-e?
9:23 - A szociopátiának van köze a szociológiához?
Szerkesztők: Pataki Katalin, Kőhegyi Norbert
Vágó: Soós Tamara
Főszerkesztő: Boldog István Dávid
Adásrendező: Novák Tamás
Közösségi média munkatárs: Kiss Tamás
Kövess minket a többi oldalunkon is:
/ spiritoclock
/ egyetemtv
#szociológia #társadalom #kultúra #szociopátia

[@mihalybormester8736]

Nekem lenne kérdésem, a mai magyar néplélekben vannak nyomai a honfoglalás előtti szociokultúrának? Mármint, hogy az ősmagyarság nomád, featurejei mennyire maradhattak meg. Arra gondolok, hogy pl. az mexikói társadalom jelentősen látszanak nyomok az azték, maja és egyéb prehispán viselkedésminták, pl. a véres drogkartellekben (Los Zetas--emberfejekből rakott piramisok a 21. században---azték emberáldozatok és vérkultúra). Tudom, az csak 500 év, de így is nagyon látszik, hogy igazából aztékok azok. Arra is kíváncsi lennék, hogy az orosz társadalom önmagával és másokkal szembeni brutalitásának milyen okai vannak. Ők is a Kijei Rusztól származnak, mégis valami egészen eszelős buralitás jellemzi őket, ami a többi keletszláv népet nem. És az is jól látszik, hogy azokon a területek a mongol hódítás és 300-400 éves népkínzás után lettek ilyenek. Szóval akkor a mongolok miatt van? Tatárrá verték a ruszkikat? Ezért van az, hogy Sztálin kultúrantropológiai helyiértéke nem cár, hanem kán. Lehet ilyet csinálni Professzor Úr, hogy bizonyos szociológiai alapállások, mintázatok és berögzültségek évszázadokon ha nem évezredeken át fenn maradnak? Akár úgy is, hogy egy másik népcsoport frontális, direkt és agresszív átvitelétől származik?