屠殺萬人，用死人建京觀！沒有了對手的司馬懿平遼東時有多狠，十五歲以上男，全殺！丨地圖推演三國77丨文大郎

這是文大郎官方頻道，歡迎訂閱：bit.ly/322snE4 （其它均為搬運或盜版！）
--------------------------------------------------------------------------------------------------
各位看官你好，我是文大郎，本期將為您講解：
1. 曹叡的上位
2. 公孫淵如何與曹魏產生摩擦
3. 司馬懿平遼東的過程
用地圖推演的方式回溯中國歷史；以通俗淺顯的語言傳播華夏文明。
#三國志 #司馬懿 #公孫淵 #地圖推演
--------------------------------------------------------------------------------------------------
歡迎訂閱+點讚+分享，並點擊小鈴鐺提醒觀看~
訂閱文大郎官方頻道：bit.ly/322snE4
其他官方平台：
★西瓜視頻：www.ixigua.com...
★Bilibili：space.bilibili...

[@WenDaLang]

中间一段字幕掉了 非常抱歉 这期公孙渊终于把自己作死了；没了对手以后的司马懿有多狠，看了这集就知道了。另外解释一下：京观，又名鲸观、京丘、武军，是一种战争中处理战败者尸体的手段，战胜一方在战后搜集战败一方尸体堆积在道路一侧并且覆土做成土丘 地图推演三国系列是基于三国志为主，其他史料为辅，力求还原最真实的三国之战

[@clark6666]

有点像罗马人把斯巴达克斯奴隶钉死在通往罗马的路上

[@alexliu5305]

不是割脑袋垒金字塔吗？

[@user-mh2bn1ru3m]

司馬懿生平唯一的天敵--諸葛亮，卻被易中天說成了一個不懂軍事的人，更奇葩的是這個姓姓易的專業並不是歷史……

[@alexliu5305]

@@user-mh2bn1ru3m 连袁腾飞这种货色都能上的节目， 可信度能有多少？文化界一堆这种没啥本事还占着坑的

[@user-sr2pk2hv2o]

@@user-mh2bn1ru3m 易中天从来没说过诸葛亮不懂军事. 因为我在网络上看到了类似的评论我特地去听了听. 他主要是夸丞相的政治能力. 到了网络文章里就成了丞相不会打仗然后让网络史学家传啊传就传成了他说诸葛亮不会打仗

[@user-jn7rb9gb9d]

公孫晃 有夠倒霉 被弟弟坑死 ，而且明明有上表要注意 他的弟弟反叛 ，結果還是被殺死了。

[@windylams]

真倒楣人 被送離家鄉當人質 好心提醒還是免不去一死

[@user-jn7rb9gb9d]

@@windylams yes 而且是好幾次

[@RomanLaurant]

曹叡不仁

[@Yeah0101]

天妒英才 曹叡堪稱一代明主 若是長壽必能統一天下 一切皆是天意

[@jinxiangsim852]

刚打完大boss诸葛亮的司马懿 这一战简直是满级大佬去新手村虐菜

[@lung21]

不要看太多小說 三國是諸葛亮唔係那打麼強

[@user-ds4nq7nv7k]

@@lung21 正史的诸葛亮比演义的强多了！人少压着人多的打，武庙十哲你当古人都是傻瓜？

[@lung21]

@@user-ds4nq7nv7k 比起周瑜根本就不強

[@kimpoho9064]

@@user-ds4nq7nv7k 長津湖美軍也是人少打人多, 他們嬴了嗎???

[@sanguoyanyi]

@@lung21 哈哈哈哈哈

[@shengdianhuang7571]

所以完全可以理解司马懿见蜀国的使臣，什么都不问，就问诸葛亮一天都干什么，吃多少饭。这是司马懿唯一可以看见曙光战胜诸葛亮的地方，那就是熬死诸葛亮。试想如果诸葛亮是一个30多岁的年轻人，司马懿的绝望可想而知。

[@shawn56100]

諸葛亮派了一個口風不緊的使者去送女裝，反而被司馬懿套出諸葛亮的身體快不行了。丞相的健康與否根本是國家機密啊!三兩句話就暴露給敵方大將。所以諸葛亮在看人與用人方面真的有缺陷。

[@clark6666]

@@shawn56100 兵者诡道也，重在虚虚实实，司马懿这种level不会傻到相信敌国派来的使者吧 而且诸葛亮也多次诈病，佯装撤退， 不是连张合王双都给搭进去了。

[@gamefrist3329]

司马熬死了曹操，熬死了曹真，熬死了诸葛亮

[@clark6666]

@@gamefrist3329 解放前人均寿命只有40多岁，倒退1800多年的乱世，大概只有20多，司马懿活的这么长也是天赋异禀，这自身免疫力得有多强

[@gamefrist3329]

@@clark6666 古人长寿的很多

[@jamesho9670]

縱橫沙場，司馬懿就唯一怕的就只有諸葛亮，對陳諸葛亮反而要長期作戰，龜縮不出。 與他打孟達和公孫淵時，司馬懿就兵貴神速，殺伐果斷形成強烈對比。 他真是怕諸葛亮，就被打出心理陰影。可在晉書宣帝紀，他就自吹敢說「亮志大而不見機，多謀而少斷，好兵而無權」。 一個野心家，和千古一相相比，其虛偽可惡的模樣，能力固然有差，但心性的差距更是明顯。

[@user-pb6wr6un8x]

就被打出心理陰影？ 意思是？

[@user-ft2sf2nq1m]

@@user-pb6wr6un8x滷城運動戰打輸諸葛

[@user-hx8gx8mv2j]

讲的真好。通俗易懂，言简意赅。期待更多的视频

[@user-pe1gt9kt8h]

和諸葛亮的長期做戰，幫司馬懿提升了好幾個境界，其他級別的對手都不再是司馬懿的對手了！

[@kimpoho9064]

早在跟諸葛亮對戰前, 司馬懿早在宛城擒孟達, 多次擊敗孫權了. 反而諸葛亮先敗街亭, 再敗陳倉, 都沒提升過...

[@amcs2388]

@@kimpoho9064 孫權字仲謀，號十萬大軍，打爆他的可不只司馬懿一人😂😂

[@user-mh2bn1ru3m]

司馬懿生平唯一的天敵--諸葛亮，卻被易中天說成了一個不懂軍事的人，更奇葩的是這個姓姓易的專業並不是歷史……

[@kidchen4413]

@@amcs2388 孙十万鏖战张八百

[@kimpoho9064]

@@user-mh2bn1ru3m 諸葛亮不是不懂軍事, 而是不懂戰略. 他練兵排陣, 甚至戰術能力都是相當不錯, 但問題是戰略能力則值得相確. 相對司馬懿會針對對手的弱點去改變戰略, 靈活多變, 諸葛亮則太死板了, 所以被司馬懿算得死死的...

[@lass0622]

仲達打完BOSS不死也殘血了，補補血就回來虐菜

[@hoshinokutsusama8061]

根本在打野怪吸血

[@RandomUser1668]

没有对比，就没有高低。看到司马懿连追几百里都不敢打诸葛亮。而且几次交手都基本上靠魏国实力来打消耗战。打的多么颓废，你就知道诸葛亮多么厉害了。好多人说诸葛亮不会奇谋，但你也要看看对手啊。奇谋=等于高风险，高回报。诸葛亮基本上拿着蜀国全部家当来和你玩。万一全军覆没，魏国基本上可以直杀都成都了

[@clark6666]

诸葛亮其实也有很多奇谋，看对手啦 碰到简单的对手，就是尽快看穿对手的弱点然后攻击 如果是差不多的对手或者很难对付的，那就要谨慎点了。

[@Oscar-kv6qm]

但是魏延也沒說錯，諸葛亮北伐失敗那麼多次，就是不肯信他一次。而且也不是要押上全部身家，就只要求數千輕裝士兵而已，就算失敗也只是損失一員諸葛亮自己不太想要的武將和部分士兵而已。

[@clark6666]

@@Oscar-kv6qm 其实也就第一次北伐可以用那招，但也不太可能成功的。 后来曹魏曾经分4路，经过4条不同的道，进攻汉中，但都失败了，其中包括子午谷，那条路打仗根本不可行，其它路都已经被击败返回了，子午谷那一路连一半都没走完。 魏延就算到达长安城下，只要被守军发现了人家把城门一关，魏延就抓瞎了。而且也不可能带攻城器械，那条路甚至连马都带不过来。

[@clark6666]

蜀汉只有一个可能那就是东吴那里获得决定性胜利，大量歼灭魏国主力。 然后一路推到淮南甚至青州徐州，曹魏主力只能去打首都保卫战，而放弃雍凉，蜀汉乘机袭取整个长安以西然后和吴国一起夹攻关中地区。 当然打完之后就马上又要和吴国决战了，吴国如果能够打得这么好，我深刻怀疑蜀国是否是吴国的对手了。

[@nilihz8186]

小国不用奇谋取胜 等着和大国对耗吗

[@andyni7207]

讲的透彻，听得明白

[@user-mh2bn1ru3m]

司馬懿生平唯一的天敵--諸葛亮，卻被易中天說成了一個不懂軍事的人，更奇葩的是這個姓姓易的專業並不是歷史……

[@krisli666]

善治军，不善奇谋，诸葛亮是战略家，军事家。但是在阴谋方面肯定不如司马懿。另外，攻城战方面很有可能也不是特别擅长。成就了郝昭的名气。

[@bossray99]

@@krisli666 你可能不太懂攻城才會這個評論 冷兵器時代攻城本來就不容易 曹操打審配駐防的鄴城也很久 周瑜啃曹仁的江陵也花了很多時間 後來魏國打江陵也是打不下來 這些都是用好幾月甚至年去計算的 武聖關羽之前也沒打下樊城 難道會因此說他不擅長攻城嗎

[@user-jy3ck1jk5t]

我記得易中天說法是:諸葛亮是一個傑出的政治家、軍事家，而在他的軍事才能中，治理軍隊的才能高於他用兵的才能。 對於諸葛亮用兵的才能司馬懿另有評價:亮智大而不見機......... 易中天什麼時候直接就說:諸葛亮不懂軍事？ 而且連司馬懿都評價諸葛亮用兵的能力不高，易中天只是用典，引用司馬懿的話罷了，既然連司馬懿都這麼說了，那如何評價諸葛亮，他是有理有據的。

[@zeyayin3569]

卡大佐 要是谁读三国，他一定不会那么作死 。。。得罪全部五常

[@ur83189]

司馬懿在上庸之戰與遼東之戰看的出是個非常厲害的主帥，不過與諸葛亮之間的實力確實是有差距，不然以魏國的兵力與資源，司馬懿會不跟你死磕？

[@user-ol8np5qz1g]

诸葛前几次是和曹真，后面是司马需要养寇自重，司马并不差诸葛，他们是棋逢对手。魏虽大但战线太长，四面对敌，不可能和诸葛死磕的。

[@shawn56100]

諸葛亮是野戰強，鹵城之戰和埋伏射殺王雙、張郃都是證明。諸葛亮第二次北伐陳倉攻城戰就被郝昭守下來了。所以司馬懿就採取閉關堅守的策略是對的。五丈原不管諸葛亮如何激將法，司馬懿就是不上。

[@rifycc4193]

這兩仗李世民都有稱贊過：「觀其雄略內斷，英猷外決，殄公孫於百日，擒孟達於盈旬，自以兵動若神，謀無再計矣。」

[@clark6666]

@@user-ol8np5qz1g 养个毛寇，兵凶战危，诸葛亮又不是什么公孙渊这种软柿子。 古代养寇自重的，都是寇弱到对自己毫无威胁的，哪像诸葛亮这种魔王级别的。

[@kimpoho9064]

司馬懿不和他死磕是因為魏國的戰略是東攻西守, 根本不想浪費兵力在西邊戰場, 只要守著不被諸葛亮侵占土地就可以了...

[@user-tc6xt9mx6n]

最后应该是埋了一个伏笔 司马懿功高盖主 离祸不远已！

[@LleoneLevano]

应该不是吧，之后还册封他为第二代辅臣呢。

[@ur83189]

@@LleoneLevano 賜他輔臣是不得已的，因為曹叡在位實在太短了！

[@shawn56100]

還好曹叡剛好死了，還不及殺司馬懿就死了。曹叡的遺詔還被篡改。

[@clark6666]

@@shawn56100 曹魏从不乱杀功臣，而且那时候别说杀大将了，自己大将动不动生个阑尾炎就挂了

[@yueyao9602]

这个梦和曹睿去世前托孤的场景一模一样 跟功高震主暂时还没关系😂

[@hoshinokutsusama8061]

比起熟悉的司馬懿，這影片更讓我認識毋丘儉，期待會出影片說壽春三叛。

[@Yeah0101]

十五六七八的少男都一律處死 這有點殘忍

[@user-wd5sb2cq4x]

真的跟曹操屠徐州一樣

[@user-hy1th9wh8i]

以前15歲就可以結婚生子了，算是有戰力的年紀。長平之戰，白起也是讓240幾位15歲以下的孩童返回趙國。

[@kevinhu5526]

司马懿平辽东可以说并不容易，但要说军事奇迹还算不上。 比如跟邓艾偷渡阴平相比，难度系数还是要差不少。

[@user-pe1gt9kt8h]

司馬懿那麼老了，不適合用長距離奔襲的戰術。

[@kevinhu5526]

@@user-pe1gt9kt8h 哈哈哈哈😂这个点可以。

[@nagasadawang983]

@@user-pe1gt9kt8h 若根據歷史記載兩人出生的年份來看， 司馬懿征討公孫淵時是五十九歲，鄧艾從陰平偷襲時是六十八歲。

[@Kubera_Investments]

但鄧艾是司馬懿一路提拔的...這也是一個觀點XDD

[@hayama2363]

這麼遠 要海陸運糧到遼東 也是厲害。

[@leungkilik4201]

第一次看到人用三國志大戰的插畫做封面

[@keiseo4466]

+1有在日本玩三國志大戰的?

[@josephchan8803]

香港也有

[@user-wd5sb2cq4x]

神作 三國志大戰 大台超好玩

[@andywong1706]

不是既生瑜，何生亮，应该是既生懿，何生亮。没了诸葛亮，我的自信心简直爆棚了。

[@LleoneLevano]

应该是瑞光没了诸葛亮司马懿就死定了。鸟尽弓藏啊。

[@xeriof135779]

後來遼東動亂不斷

[@user-us2qb4si4f]

客觀說 司馬懿比諸葛亮打仗更強 光榮給司馬懿99統 諸葛才95統 司馬懿強在變化性 侵略如火，防守如山 司馬光看勝率還要比曹操更高 諸葛強在治國，能治國跟北伐兼顧 非常難得

[@LleoneLevano]

最后一段司马懿的梦历史里有记载吗？

[@jinxiangsim852]

应该是野史里的故事

[@user-in4tj1km3c]

高平陵之变的时候换了你是曹爽你会觉得自己面对司马懿有胜算么，没打心里就怯了。

[@tochihang7542]

曹爽就快登上舞台，而且與司馬氏有番惡戰

[@user-zj7nj1fe8h]

下次遇到司馬懿，記得說自己才14.9歲♡

[@user-cj8nc3sf3f]

司馬老賊是不照牌理的別說15就算是12歲牠也砍

[@chenjenhung]

漢人丟掉遼東跟朝鮮半島 就是司馬懿害的嘛

[@shaun1854]

汉末到三国连年征战，中国十室九空死了太多人，为了发展经济，所以引入胡人导致五胡乱华，失去整个北方长达几个世纪。就算没有司马懿，中国丢掉辽东和朝鲜也是难免的事。

[@user-wd5sb2cq4x]

的確 公孫家打韓國人很有一套

[@Kitebailoes]

@@shaun1854 先生，我有略為不同的看法，歡迎理性討論。 西晉初建之時，雖因長年戰亂而人口減少。但因為歷經過戰亂的洗禮，整體而言西晉軍隊仍有相當充足的戰力（或可類比於豐臣秀吉入侵朝鮮時的日本軍隊） 單是曹魏一國便足以守住北方的領土線，理論上統一中國的西晉要抵禦北方入侵應該是沒問題的。 因此三國時代裡人口的減少可能也是原因之一，但我認為導致五胡亂華更主要的原因，應該是「八王之亂」。西晉軍隊在這場內戰消耗劇烈，這場內戰使整個中原地區殘破不堪，這才使北方遊牧民族得以入侵。 接下來這句話當作笑話聽聽就好：司馬懿取走了司馬家一半的智力，司馬師、司馬昭、司馬炎取走了另外一半。

[@user-tb5vy8ex1v]

司馬懿的軍事才能真可怕

[@alexanderking1558]

司馬懿做京觀 曹叡就應該有所警惕此人

[@brainwashkenny1]

公孫家讓公孫淵繼承家業真的是悲劇，技能全點在作死。中國幾千年歷史上，像這麼作死的還真的很少見。

[@yii-chengchou2038]

朱棣的大兒子😂

[@user-wd5sb2cq4x]

朱棣 要哭了

[@user-bo6te3mw2f]

曹真、司馬懿都是曹魏強將，不過對上諸葛亮ㄧ個死了、另一個也沒討到便宜，但是打別的幾乎是手到擒來

[@user-xg9yo8yb7k]

其實我以為這才是司馬懿真正的實力

[@LleoneLevano]

说的对。还没对阵诸葛亮时已经在诛孟达时展现出自己的军事水平了。只不过过后抵御北伐时诸葛亮太厉害了只好使用乌龟战术。

[@shawn56100]

之前柳豫三國分析過司馬懿一生只輸過第四次北伐的鹵城之戰。

[@user-if4no2or7x]

@@shawn56100 第四次把司馬懿打怕了 所以第五次就沒有戰鬥了 而且第四次真的被李嚴害慘了

[@hoshinokutsusama8061]

應該說閃電快攻才是司馬懿的拿手戰法，除了諸葛亮，前面對孟達，諸葛瑾，後面對公孫淵，王凌都是快攻。 司馬懿就像刺客型英雄，對孟達，公孫淵這些低防的殘血也能反殺。但諸葛亮是坦呀。

[@user-xg9yo8yb7k]

@@hoshinokutsusama8061 而且往往 司馬懿會先麻痺對手 再狠狠的打到死 （不過對諸葛亮例外）

[@pupuwang4826]

司馬懿此戰跟之前在跟諸葛亮的對峙，表現根本是兩個人，到底是武侯太厲害，還是司馬家的養寇自重太成功，人人自有一把尺

[@user-if4no2or7x]

武侯太厲害 司馬懿專業找破綻攻擊的高手 在武侯手上找不到破綻 你看看千古奇才多可怕

[@zenwalk]

没办法，诸葛亮有一堆无脑吹

[@user-yv9fd6cm8x]

養寇說的話在五丈原設七星續命燈的就會是仲達了，武侯後來還是死了，也沒見司馬被貶

[@gba1232004]

正史，諸葛亮強，自己分析吧

[@catherinef.3389]

孔明不会像司马懿这样举屠刀，更不会屠刀一举难放下，越杀越收不住手。晚年经常成千成万地杀人，说他滥杀无辜那绝对不冤枉。这样残忍好杀，杀人杀到疯魔的司马懿，跟孔明孰高孰低那的确是公道自在人心。

[@azilianking]

不是龟缩，是摆大巴，诸葛亮在“前场”没有接应。靠自己盘带或控球到前场对付5个或11个。

[@foresterweidy4112]

孟獲和公孫淵就是典型左右逢源然後被夷族的，歷史上倒是有個成功的小強，就是西夏的開國皇帝，玩兩面人成功過而已

[@clark6666]

是孟达不是孟获 孟获是那个被抓7次也没被杀的 公孙渊就败了一次就被屠城了

[@user-gm2jr5vt1b]

最後其實是因為 曹叡快掛了 要開始佈置後續事宜。

[@user-qv6ye9ht7z]

老師可以說說士燮嗎？

[@ruiwang3148]

说过了

[@user-qv6ye9ht7z]

@@ruiwang3148 沒有啊

[@chanrocky8372]

夢見曹叡? 真有此事嗎?

[@zuixianwangyue]

司马懿造京观应该是为了恶心毌丘俭

[@kimpoho9064]

面對對方優勢兵力, 防守優勢及己方糧食補給不足的情況. 司馬懿好好的教了諸葛亮應該怎做.....

[@sianjyun9717]

所以你是說司馬懿是公孫淵之流? 真不知道你在批評誰呢 笑死

[@kimpoho9064]

@@sianjyun9717 戰略戰術關什麼之流什麼事???

[@lioutoyou]

@@kimpoho9064 連這句話都沒辦法領悟 還跟人談戰術???

[@user-hy1th9wh8i]

要是諸葛亮在魏國，司馬懿在蜀國，我看你司馬懿要輸多慘，家底就天差地遠了，還好好教諸葛亮怎麼做勒！

[@user-tb5ch4xs1j]

公孙渊兵败死襄平

[@user-kl7wg7hx4v]

司馬晉是史上最爛的王朝家族

[@MH-st8qj]

中間沒有字幕

[@jinxiangsim852]

公孙渊真的是很作死 两个当今大国都惹 不死都难 我严重怀疑孙权和曹睿串通好 不出兵骚扰 让曹魏出兵灭了公孙渊

[@azc-bt5jn]

說好的生擒呢?

[@user-ii7hu4wc7c]

公孙渊一共就几千兵马 司马懿4万，公孙渊传记载的很明白 只有7个本部营 5个外族营 满打满算就6千人

[@clark6666]

孙十万

[@Santiago-um7qs]

你居然不说内迁辽民对华夏的深远影响😀

[@Davids486]

司馬懿不及曹操與珠葛亮.就代表他只是中等程度...

[@frank840806]

恩 是公孫淵 孟達等人太廢

[@yukiyuki740319]

連姓都能打錯 還是先把打字學好吧，別來這丟臉了

[@kimpoho9064]

卥城之戰只見於這本私史, 三國志並沒記載, 而晉書結果更是相反. 而且以結果論, 即使真的敗了一陣, 但最終的戰略勝利仍然是司馬懿而不是諸葛亮, 亮粉有什麼值得吹的呢??? 另外, 從另一方面看, 這一戰會否是司馬懿特意輸的呢?? 他接替曹真, 掌握西線大權, 相信很多西軍的將領不服, 甚至敢出現嘲諷主帥的情況(如果真的有, 但現實應該不可能吧, 尤其古代階級分明, 而且武人地位低). 而之前司馬懿的固守戰略, 一直把蜀軍往回趕, 只要堅持下去就會成功, 那司馬懿就面臨兩個選擇, 1. 出戰並戰勝, 但再難收服西軍那伙驕兵悍將. 2. 失敗, 但證明自己的戰略正確, 並羞辱西軍, 打壓他們的氣焰, 以利將來統軍.

[@lioutoyou]

三國志裡沒記載.....明著眼說瞎話呀 眼睛長痔瘡是吧 隨便扒都一堆紀錄 張郃死的也太冤 我想你大概連張郃死了跟卥城之戰有什麼關聯都不知道吧 什麼私史 晉書那種東西你也說得出來 晉書什麼評價 野史都不如 根本怪力亂神一堆的偏史 你都讀那種書當歷史嗎? 腦袋到底裝啥呀 後面更不知道說什麼 完全自己臆測 你是穿越到三國喔 當時的情況你這麼清楚喔 連將領服不服主帥都知道喔 而且戰勝跟戰敗的解果完全是你自己一廂情願 自己在那邊幻想 哈 更好笑的是 司馬懿如果可以戰勝 那一開始就用他卓越的領導力創造大勝 人心還能不服嗎 還搞後面這麼多笑話 笑死

[@lioutoyou]

司馬懿: 我為了堅持我的固守戰略 所以我不能打 即使我一打就會贏 就算被下屬嘲諷 我也不能打贏 反而必須打輸 羞辱下屬 讓它們知道 防守才是對的 龜就是了 即使我可以打贏 諸葛亮: 厲害了我的娘~

[@baseballwave]

皇帝的愛比女朋友的愛還迷離

[@jarba713]

曹睿病了？

[@yukiyuki740319]

一個懂得用兵的主帥，自然知道要根據對手以及戰場的狀況做出不同的抉擇 對孟達，公孫淵，毌丘儉，諸葛亮等不同的對手，他自然用不一樣的方式 諸葛亮最怕的就是司馬懿跟他耗，這點司馬懿自然心知肚明 所以才會有千里請戰這一個經典橋段 就如同本篇對上公孫淵一樣，司馬懿也跟他耗 拜託某些只看演義的腦殘不要再整天腦補什麼司馬懿多怕諸葛亮了好不 尤其是那些相信諸葛亮真的做了什麼八陣圖擋住陸遜的弱智，拜託旁邊牆壁先去撞一撞 諸葛亮要真那麼神怎麼完成不了北伐? 五次北伐勞民傷財，他死後是靠蔣琬費禕與民休息的治國方針，蜀漢才得以恢復 在龐統跟法正死前，劉備打仗根本沒諸葛亮的份 夷陵戰敗後，諸葛說了什麼還記得嗎? 用漢初三傑來比喻的話，諸葛亮是蕭何，不是韓信 多看一點古代戰爭的紀錄，你會對諸葛亮的軍事能力有新的認知 諸葛亮死後，蜀漢還多活了30年你知道嗎? 諸葛要真那麼神，為什麼他死後蜀漢不舉國投降? 如果不是姜維在那邊腦衝整天搞北伐，蜀漢靠堅守政策絕對可以活更久 拜託只讀演義不讀正史的蜀漢腦粉不要被羅貫中洗腦了還不自知，醒醒

[@sianjyun9717]

估計你也沒讀過什麼正史，去認識一下滷城之戰

[@yukiyuki740319]

@@sianjyun9717 可悲阿，只能拿這個出來自我安慰 你們家亮亮趁曹休被陸遜打到媽都認不出來時 強攻陳倉城，結果死活打不下怎不說說? 繼續自我安慰吧，繼續作你們諸葛神機妙算的春秋大夢 不過看你連司馬懿為何要跟諸葛亮耗在那裡 以及後手調度的真意都看不出來 也難怪只能說出這種東西 我知道以你的水平很難理解，我不怪你 不要藉由嘴砲顯示自己的可悲，省點力吧

[@chihminchen4068]

@@sianjyun9717 鹵城之戰，是史料上， 第一個破解鉗形攻勢 《唐太宗李衛公問對》中，有較具體討論評價諸葛亮 唐太宗與李靖多次提到諸葛亮治軍及八陣圖，評價極高 李靖有段較明確: 戎卒欲輯，令行禁止，兵利甲堅，氣銳而嚴， 力全而勁，豈可速而犯之耶...， 廉頗之拒白起，守而不戰；宣王之抗武侯，抑而不進，是也。 認為諸葛亮的軍隊所向披靡，司馬懿不與之對戰是唯一的抵抗策略。 〈晉書．職官志〉有一段也很有意思 蜀破後，令勰受諸葛亮圍陳用兵、倚伏之法，又甲乙校標幟之制，勰悉暗練之。 遂以勰為殿中典兵中郎將，遷將軍。 久之，武帝每出入，勰持白獸幡在乘輿左右，鹵簿陳列齊肅。 諸葛亮對陣不如白起韓信之流善出奇，史料上 不善攻城，但野戰在司馬之上，至於守城無史可考 具體對陣才能到哪有爭議， 但練兵，治軍紮營，改良兵器歷代晉書.魏略到唐書宋史 等武將及統帥多有提及

[@chihminchen4068]

​@@sianjyun9717 228年春第一次北伐，同年冬第二次北伐， 圍陳倉20多天就退兵. 隔年229年春是第三次北伐拿下武都陰平 扣掉來回行程所花時間及地理位置.. 本身就很有意思 因此有主張ˋ只有4次北伐 二次北伐回頭補給一下就去打武都陰平。

[@mylau9669]

孫權，毋丘儉，司馬懿都是共濟會姓氏，大角星共濟會瓦解，光明會共濟會同盟建立，大角星姓氏公孫淵和孫權反目，光明會姓氏曹叡派毋丘儉司馬懿消滅公孫淵很正常，曹叡任命司馬懿為托孤大臣亦符合光明共濟同盟原則，司馬懿當時仍然是曹家忠臣，後來同盟瓦解，司馬氏和曹氏變成敵人。

[@user-wd5sb2cq4x]

應該孫十萬不是 他是腦殘會 的

[@xixihua2515]

实际上，诸葛亮军事技能远不如司马懿，只不过诸葛亮为人谨慎，做事一丝不苟，稳打稳扎，不指望精妙的奇兵方略，但是好处是输了也不会一溃千里，加上蜀地地形加持，关键曹魏后期专注内政以及对吴蜀军事行动的克制，才能保住蜀国局势。诸葛亮作为军事统帅不过中规中矩，光不敢涉险这一条就不能称为好的统帅，问题在于诸葛亮这个名字被三国演义神话太多，于是出现中国历史评价中绝无仅有的情况，虽然他指挥的对外征讨作战，屡战屡败，一生没有真正的大的军事建树，但是怎么输，错误都不在他。换成别人，早骂到爪哇国去了。。。民间对诸葛亮的喜爱无可附加，比如司马懿平定辽东，都要拿出来他来夸一夸。。。。

[@wenjieyu6242]

@q264015 我总觉得张郃是被司马懿借刀杀人给弄死了

[@Raptorlj]

@Test123 他也没得选择吧 一国丞相总不能因为明知国迟早要亡 就直接投降了吧

[@sianjyun9717]

@Test123 照你這邏輯現在所有小國都該俯首稱臣

[@yukiyuki740319]

@@sianjyun9717 照你的邏輯 你們家蜀漢大丞相應該北定中原阿? 結果呢?夢醒了沒?

[@user-vx8vf8kw3l]

毌跟毋不同唸法

[@user-vx8vf8kw3l]

毌=冠音，毋=吳音

[@TZX896]

以前沒看仔細，叫錯好長一段時間。

[@user-jc6gn5bh1f]

毌 毋 長得一模一樣看不出差異，一開始我是念毋(吳)丘儉

[@user-qm5kg2xk8t]

只要說到司馬 好像不吹捧一下諸葛很難受 觀點基本脫離不了 蜀漢>曹魏>孫吳 劉備>曹操>孫權 諸葛>司馬

[@CC-dk5di]

因为司马从来不敢跟诸葛正面决战，说明他打不过，那诸葛确实比他厉害。不然按司马懿的打仗方式，早就打完了。没人说刘备 > 曹操啊，曹操能力比刘备强，甚至计略跟司马懿差不多这个是常识吧。但曹操喜欢屠城所以很多人不喜欢他。也没人说蜀汉 > 曹魏，无论是地盘还是力量曹魏都是最强的，没人这么想，你脑补太多了。

[@user-qm5kg2xk8t]

@@CC-dk5di 好好好 對對對 是是是 諸葛說不得 評論不得 厲害了 行吧🙊

[@user-qm5kg2xk8t]

@@user-qn5td6un7u 噗嗤~ 請你放尊重點!你又多老了 自以為成熟？ 隨便叫人小朋友並不會顯的你多有智慧 只是多了沒教養的感受 還是家裡沒人教？ 我這邊說的是大郎對於人物性格刻畫的觀点 每一期看下來的感受，不是在跟你討論丞相用兵司馬用兵誰厲害，討論用兵 諸葛就沒吃過司馬的虧嗎？你以為你說的那些正史史料 別人都沒讀過嗎？再說了 歷史本來就是需要討論的 才是迷人之処 只是身為up主 講解時 是不是更應該客觀些 而不是一味偏頗 我也不是要為司馬洗白或是抹黑諸葛 這兩位人物本來的出身&環境&君臣關係等等 更多的因素影響本就差異極大 所以更多時候不是該客觀點看當時的環境因素是否影響人物性格刻畫 而不是像你們這些丞相粉 眼裡容不下一粒砂 讓人說不得諸葛 講不得諸葛 如是這樣 還討論個屁 水平如此 也不必回覆 浪費彼此時間罷了

[@sianjyun9717]

@@user-qm5kg2xk8t 小朋友，有偏頗的其實正是你，我心理學的，信我XDD

[@user-qm5kg2xk8t]

@@sianjyun9717 哦哦~好棒棒，說不出半句理論，瞎說自以為很厲害？我也剛好心障學的，有障礙請掛號就醫，身心障礙協會關心您

[@kevinhu5526]

诸葛亮心思缜密，长于治军，但将略天赋不高，属于平庸，和刘裕白起韩信这种级别的大兵团指挥官相比，是云泥之别，楼主的认知深度还有待提高……

[@playgamecat]

諸葛用兵一生唯謹慎，所以劉備進入四川不帶諸葛，而帶上法正與龐統當參謀。

[@user-ui9em7qn2m]

@@playgamecat "鎮荊土"須政、軍皆優之人，是謂諸葛亮也。法、龐二人或長於軍，政未有及也。

[@playgamecat]

@@user-ui9em7qn2m 諸葛內政才能確實獨步三國。

[@LleoneLevano]

屁话。他能把偌大的曹魏打得只用乌龟战术耗死还能不厉害吗？当时的蜀汉经济弱，人才凋零但是却能照样在第一次北伐收得天水，南安，安定三郡。

[@playgamecat]

@@LleoneLevano 好啦好啦， 我也讀過出師表的……

[@n9313146]

中間沒字幕