Títulos y fotografía Parte 2:Títulos, pies de foto, fotos de carteles, watermark y fotoensayo

En este video profundizamos en la compleja relación entre el texto y la fotografía, explorando cómo cada elemento influye y modifica la percepción del otro. Descubre cómo un título puede cambiar completamente el sentido de una imagen y qué información adicional aportan los pies de fotografía. Analizamos también las dinámicas visuales cuando las fotografías capturan carteles y textos existentes. Además, debatimos el uso de marcas de agua: ¿son realmente necesarias o distractores visuales? Finalmente, comparamos los ensayos fotográficos con los ensayos literarios ilustrados, destacando sus diferencias y similitudes en la narrativa y la transmisión de mensajes. ¡Únete a nosotros en esta exploración de cómo las palabras y las imágenes se entrelazan para contar historias más ricas y profundas!

[@tlonhouse4581]

Gracias por tu elocuente video Óscar

[@oscarenfotos]

MUchas gracias a ti por verlo y comentar. ¡Saludos!

[@guillermowusterhauscortes5692]

HOLA OSCAR. Muchas gracias por tu video sobre este complejo tema FOTO/TEXTO/FOTO. cuando impartía la materia de Foto documental y dentro del diplomado de Foto periodismo, este tema siempre me llevaba a muchas más horas que lo previsto. pero aquí lo abordaste de una forma muy fluida y clara, excelentísima...! pero una nota: me hubiera gustado mucho que comentaras los pies de foto de las geniales obras del maestro Álvarez Bravo ("La buena fama durmiendo", "Parábola óptica", etc). De nuevo gracias y con un fuerte abrazo desde Morelia, Michoacán.

[@oscarenfotos]

Muchas gracias Guillermo. En la primera parte de este tema sí que traté algunas fotos de Don Manuel Álvarez Bravo kzbin.info/www/bejne/jJzXp3SLiMuGkKMsi=fCKwU6jdkjfhpH7N No incluí las que mencionas, pero sí otras porque es un ejemplo obligado en estos tema. ¡Muchos saludos hasta Morelia!

[@antonioruiz6628]

Maestro interesante observación en el equilibrio de la fotografía y el texto, ambos cuentan una historia y en ocasiones coinciden en el equilibrio perfecto.

[@oscarenfotos]

Creo que lo fundamental es encontrar la pertinencia: cuándo el texto es pertinente o impertinente, como cuando alguien se mete a una conversación sin ser invitado.Gracias por el comentario y saludos Antonio.

[@rafaatc]

Magnifico profesor

[@oscarenfotos]

Muchas gracias

[@agapitomontoyafernandez7972]

Entretenido e ilustrativo... saludos profesor...

[@oscarenfotos]

Muchas gracias

[@lourdes1952]

Mi querido Oscar, tu video no solo es útil, es necesario, ojalá y lo vean muchos fotógrafos. Coincido contigo en todas las reflexiones. El "master" de los títulos era Don Manuel Álvarez Bravo.

[@oscarenfotos]

¡Hola querida Lulú! Sí, de verdad que no he conocido en toda la historia de la fotografía a alguien que tenga esa maestría en los títulos como Don Manuel. ¡Te mando muchos saludos!

[@marcelajeldes5040]

Muchas gracias Oscar desde Chile. Siempre sus clases un gran aporte de conocimientos.

[@oscarenfotos]

Muchas gracias Marcela ¡Saludos desde México!

[@Todovespa]

Una fotografía que necesita explicación no me interesa 🤷🏻‍♂️ Gracias por compartir tu experiencia en estos vídeos!! Saludos desde España!

[@federicorebis]

Un tema muy importante Ya que en muchas ocaciones encontramos excelentes imágenes estropeadas y/o manipuladas por el texto Sucede totalmente de una manera ya imperceptible para la mayoría, que una película, en su aspecto visual, pasa casi inadvertida por La distracción ocasionada por los subtítulos Gracias maestro

[@oscarenfotos]

Así es, aunque nos acostumbremos a los subtítulos, no deja de ser una interferencia en el material visual. ¡Saludos Federico!

[@acarvajalm]

Dr. Colorado, buen dia: Lo vengo siguiendo con mucha atención desde cuando lo entrevisto Joan Vendrel. En una de sus intervenciones en KZbin hace referencia a la conveniencia de tener un sitio web, me quedo sonando la idea hasta ahora que le pude dedicar tiempo y lo estoy haciendo con ayuda de un compatriota suyo, curso para paginas web de @LuisRSilva, partiendo con cero conocimientos. Con este tema de los títulos y la fotografía es difícil disociarlo los dos lenguajes en el ámbito del Internet, en principio quise utilizar la menor cantidad de palabras pero si se quiere llegar a tener alguna visibilidad en KZbin se recomienda utilizar un mínimo de palabras,. Por otro lado, es poco claro llevar al visitante de la una pagina el hilo de una historia que se haga en varias imágenes sin un texto que lo ponga en contexto. Gracias por lo que ha aportado en mi aprendizaje en este intrincado mundo de la fotografía.

[@oscarenfotos]

Muchas gracias Antonio. Efectivamente, debido al estado actual de los algoritmos, para tener visibilidad es necesario agregar textos (hashtags sobre todo en Instagram) y no hay manera de darle vuelta a eso. Y por otro lado, el texto sí que ayuda a generar contexto, por eso hablo en el video de la falacia del "una imagen dice más que mil palabras porque no es aplicable a todo ni siempre. Y esta percepción tuya de lo intrincado del mundo de la fotografía es una gran señal: cuando se inicia uno piensa "uy, esto de la fotografía es súper facil" pero justo en este punto en el que uno se da cuenta de lo complejo que es, resulta un momento de inflexión muy importante porque va indicando madurez, respeto por el medio y lo que sigue es trabajar, trabajar y trabajar. ¡Muchos saludos y gacias por compartir, muy interesante tu comentario!

[@CJJunior-n6b]

Me pareció muy nutritivo y me hizo pensar en un nuevo proyecto. Gran video.

[@maemiliamacin3032]

Gracias OSCAR, tus aportes son accesibles y dignos de reflexión... también útiles para otras manifestaciones artísticas.

[@oscarenfotos]

Gracias. Sí, hay temas que pueden ser transversales a otros campos. ¡Saludos!

[@mariafilomenasantosdeazere4638]

Marcas d'água, jamais. Excelente vídeo professor.

[@oscarenfotos]

Muchas gracias María Filomena, somos del club de los "anti-watermark" jaja. Saludos

[@NWind-go9qn]

Muchas gracias por el contenido provocativo. Si escuche bien, no se trata si se debe o no se debe… sino de entender las consecuencias. Todo tiene su porque y eso seria bueno tenerlo en claro. Otro tema que da mucho pan para rebanar aunque no lo parezca en superficie. Ademas me llevo del video una invitación a respetar el propio trabajo de acuerdo a sus meritos, a traves del tratamiento que le damos al compartir, asi como nuestro propio oficio-capas sobre mas capas.

[@oscarenfotos]

Exactamente mi querido Sam. La clave es comprender cómo se afecta la fotografía, para bien o para mal. ¡Te mando un abrazo fuerte!

[@martajacquet8398]

Placer ,aprender con UD. Excelente y además muy didáctico. Gracias

[@oscarenfotos]

Muchas gracias Marta, desde hace muchos años me ha interesado la didáctica aplicada a la enseñanza fotográfica, me alegra que este material sea de utilidad. ¡Saludos!

[@pilargar]

Nunca fui partidaria de las marcas de agua en la fotografía. Gracias de nuevo Oscar!!!

[@oscarenfotos]

No sabes cómo me alegra saberlo Pilar. Por los motivos ya dichos en el video yo los detesto profundamente. ¡Saludos!

[@VictorAmaru]

Increíble clase! Tan simple las explicaciones que me asombra todo lo que uno deja pasar muchas veces.

[@oscarenfotos]

Muchas veces son cosas que uno o da por hecho o simplmente no se detiene mucho a pensarlas, pero que importan en el significado de nuestras fotografías. ¡Saludos, Victor, un gusto siempre leerte!

[@fpenalillowolkorte]

Gracias Oscar por compartir tu pasión y conocimientos acerca de este bello mundo fotográfico! Maestro, un gran saludo desde Chile!

[@oscarenfotos]

Muchas gracias. Es un placer compartir. ¡Abrazo desde México!

[@laserpota]

Al principio firmaba las fotografias...incluso las llegué a utilizar en su colocación para compensar composición, hasta que un gran maestro me indico de este error. La firma no puede compensar una imagen mal compuesta. Desde entonces ya no firmo las fotografias para evitar caer en esa tentación. la firma esta en el estilo personal.

[@oscarenfotos]

Exactamente, es importante producir imágenes bien resueltas. ¡Saludos!

[@MiguelitorStreetPhotographer]

Muy buen video Oscar, felicidades. Siempre he pensado que para i tipo de fotografía no hacía falta poner un título porque pensaba que era el espectador el que tendrpia que interpretar la fotografía por sí mismo. en una de las exposiciones que hice en Hong Kong (sin títulos) vi que la gente pasaba por la exposición como quien pasa por el pasillo de los detergentes de un supermercado, sin prestar atención. Erroneamente por mi parte pensaba que era gente que no estaba interesada en la exposición pero entonces...,a qué vinieron?. Creo que les faltaba algo y era ayudarles a entender la fotografía. Se me ocurrieron títulos largos, graciosos de algún detalle en la foto que aunque era algún punto di interés no resaltaba y eso hacía que el espectador se quedase más tiempo en la imagen. No sólo se quedaban más tiempo en la imagen sino que debatían la misma con más personas y lo mejor de todo. Con esta estrategia VENDO MAS. Un saludo desde Hong Kong, maestro

[@oscarginclan1152]

Wow…siempre aprendo algo …lo vez a diario pero no reflexionas sobre el tema y veo que es muy amplio…muchas gracias!

[@oscarenfotos]

Muhcas gracias Oscar. Efectivamente, vale la pena detenernos un poco a reflexionar. ¡Saludos!

[@confeeling-photography6735]

Querido Oscar, un gran tema, que sin duda aporta bastante a ir dandole forma a una idea, me quedo con "Show Don't tell", alguna ocasion me dijeron que si quiero explicar mi trabajo, entonces no es lo suficientemente bueno, y con estos 2 videos que hiciste del tema, me queda claro que debemos de ser muy cuidadosos de esto, y no caer en la tentacion de describir la fotografia en su titulo, o pie de fotografia. Lo de Álvarez Bravo, es simplemente genial. En tu opinion, que seria mejor, ¿Darle titulo a los trabajos? o dejarlos a gusto de cada quien. Muchos saludos, y un abrazote fuerte hasta la CDMX. Cuidate, y gracias por realizar trabajos tan interesantes.

[@oscarenfotos]

¡Mil gracias! Sobre el título, depende mucho del trabajo porque a veces quieres una narrativa cerrada, donde quieres el control total del mensaje y entonces el título te sirve como vehículo para dirigir lo que quiers decir. En cambio, cuando quieres dejar más abierta la interpretación de la foto, el no ponerle título admite una cierta co-autoría con el observador. Como siempre digo: el fotógrafo dispone pero el observador dispone. ¡Abrazo fuerte hasta Guadalajara!

[@franzchavez2000]

Una inédita y gran clase. No existe material referencial sobre este tema y por lo tanto el aporte es muy valioso para la academia.

[@oscarenfotos]

Muchas gracias, precisamente por eso quise hacer este video. ¡Saludos Franz!

[@sashaclic]

Qué bueno Óscar ! gracias :)

[@dantearrigoni4382]

Estimado Oscar, como siempre un excelente video, muy didáctico e interesante. Muchas gracias por tu valioso aporte, un abrazo.

[@oscarenfotos]

Muchas gracias mi querido Dante. Te he tenido muy en mente porque estoy haciendo el video de la semana y he pensado mucho en tus fotos. ¡Te mando un abrazo muy grande!

[@Capturasur]

Interesante aprender y entender mejor como el texto afecta la foto, y como la foto contribuye con el texto siempre que sean un complemento el uno del otro. Muchas gracias por su tiempo y sus enseñanzas

[@oscarenfotos]

Gracias, me alegra que estos contenidos sean de utilidad. Saludos

[@JavierdelaCruzMacho]

Interesantísimo video... Me ha resultado muy interesante la tipología de títulos y cómo afecta al mensaje de la foto (para bien y para mal)... Respecto a la integración de carteles y textos en la imagen, creo que tiene que ver mucho con el contexto histórico y social y si se desconoce cuesta entender y valorar la foto..... Muchas gracias por compartir su saber... Aprendo mucho

[@oscarenfotos]

Muchas gracias por el comentario Javier. ¡Saludos!

[@antonioraserobalon]

Muchas gracias una vez mas por compartir, sin duda es interesante el tema, he encontrado posiciones diversas sobre las diferentes formas de unir texto e imagen, su exposición aclara bastante para poder encontrar cual debe ser esa relación en mis fotografías. Un saludo.

[@oscarenfotos]

Muchas gracias, espero que haya sido de utilidad mi video. ¡Saludos!

[@monikaromero]

Muy interesante y completa las explicaciones. Gracias❤

[@oscarenfotos]

Gracias Monika ¡Saludos!

[@fernandaalbisturaires2260]

Muy interesante y para pensar un poco antes de agregar un texto, titulo,etc... Muchas gracias !

[@oscarenfotos]

Gracias Fernanda. Efecivamente, vale la pena pensar antes de agregar un texto para hacerlo con tino y conocimiento de causa. ¡Saludos!

[@lavozdelcaribe1]

Información muy interesante y provechosa para quien te seguimos.

[@oscarenfotos]

Gracias Antonio, espero que estos videos sean de utilidad. ¡Muchos saludos!

[@humberto__fotos]

Hola! respecto de textos dentro de la fotografía, creo que al estilo walker evans va bien...a veces podemos expresar una situación social aprovechando alguna publicidad para contextuaizar por ejémplo la contradicción del sistema...creo yo...el resto no me gusta más que algún titulo pequeño....me vino bien eso de pensar que estoy viendo una flor y pongo "flor"...lo voy a tener en cuenta ya que a veces titulamos con lo obvio pensando que es poético. Gracias!!!!!

[@oscarenfotos]

Gracias por compartir Humberto. Ahora creo que el título y el texto pueden cobrar un sentido muy distinto cuando se tiene mayor conciencia de su impacto en la imagen. ¡Saludos!

[@maurosampaio6238]

Muito relevante sua explanação (parte 2) sobre a fotografia e o texto. Sobre os cartazes e outras grafias espalhadas pelas cidades, transformá-los em boas fotografias é um bom desafio. Abraços do Brasil.

[@oscarenfotos]

Gracias por el comentario Mauro. Abrazo hasta Brasil.

[@ramgongyoga]

Buenísimo el vídeo, muchas gracias por tus enseñanzas

[@oscarenfotos]

Al contrario, muchas gracias a ti por verlo y escribir un comentario. ¡Muchos saludos!

[@danielteixeira2532]

Una de mis favoritas es la fotografía de Paul Strand: Blind Woman, New York, 1916

[@oscarenfotos]

Sin duda una foto muy importante en la historia. Gracias por compartir y saludos

[@rouse2705]

Gracias maestro,es un placer aprender contigo.

[@morafla]

Hola Oscar. Muchas gracias, siempre tuve la duda sobre el titulo y la información que se pudiese entregar. No soy fotografo profesional, solo he aprendido con un par de diplomados (2019), leyendo, mirando y viendo videos relacionados hasta el dia de hoy... He realizado 2 series y coloco información desde mi perspectiva como biólogo, para lo cual realizo una investigación breve, con citas y bibliografía, pero siempre tuve la duda si hacerlo o no, creo que si en algun momento realizo otra serie, lo seguire haciendo. Gracias, es muy interesante tu canal. Saludos desde Valparaíso, Chile.

[@diegoabw]

Gracias, Oscar. El enfoque de Evans en la fotografía de carteles es sumamente documentalista. Los carteles, por su naturaleza efímera, cobran una relevancia especial. El trabajo de Moriyama es mucho mas autoral. Un abrazo

[@oscarenfotos]

¡Hola Diego! Aunque es más obvia la intención autorial de Moriyama, hay mucho más de autoral en Evans de lo que parece. ¡Saludos!

[@diegoabw]

@@oscarenfotos gracias Oscar

[@elojoenlanuca]

Muy interesante, como siempre. Gracias, Oscar!! Me gustaría hacerle una sugerencia, podría generar algún contenido sobre límites éticos del apropiacionismo y propiedad intelectual en la fotografía? Muchas gracias!!

[@oscarenfotos]

Muchas gracias por la sugerencia, me anoto el tema de los límites éticos de la apropiación que es un tema donde hay mucha tela de donde cortar. ¡Saludos

[@alfredoaraujoneto7610]

Salve Oscar , sempre é um grande prazer assistir seus vídeos , nos faz pensar , sobre o título de uma foto procuro ser o mais sucinto possível , na foto da mulher com sua sobrinha morta em seu colo colocaria a palavra Dor , trabalhei em jornais e fotografei situações semelhantes ,ficava por muito tempo impactado , muito obrigado pelo valioso conteúdo, forte abraço.

[@oscarenfotos]

Alfredo, siempre un gusto leerte. Creo que al hablar de fotografía, títulos, etcétera siempre vale la pena ser lo más breve y concreto posible. ¡Saludos!

[@alfredoaraujoneto7610]

@@oscarenfotos Muito obrigado pela sua atenção , forte abraço

[@MarinHits]

Hola, desde la pandemia me ha interesado su trabajo, muy bueno para los aficionados a la fotografía que queremos ir más allá. ¿de casualidad tendrá pensado hablar sobre Walter Reuters?

[@oscarenfotos]

Muchas gracias, me anoto la sugerencia de Walter Reuter. ¡Saludos!

[@amaury1796]

Otra vez, , muchas gracias, Oscar!

[@olaazul06]

Es un tema crucial. He visto muchos porfolios en los que el autor o autora ha "estropeado" el trabajo justo en el momento en que, de una forma u otra, ha añadido texto. Por otra parte y al respecto de la idea de que "una imagen vale más que mil palabras" hay que tener en cuenta que proviene de la degeneración de sentido de la idea original (que se atribuye al autor de la Eneida) y que propone algo totalmente distinto y que versa sobre el valor de la metáfora respecto a la mera acumulación de palabras. De hecho, la idea original se formula más o menos así: "una metáfora (que acaso provoca en la mente del lector una infinitud de imágenes) puede engendrar más que mil palabras (que no necesariamente tienen la potencialidad de provocar una infinitud de imágenes)". Es decir, el sentido es totalmente otro ya que se trata de que es una metáfora la que engendra ideas, imágenes, emociones... en una cualidad y cantidad indeterminada en los posibles lectores. Por tanto, ni se trata de un asunto de "valor", ni de significado, ni mucho menos de comparar una "imagen" (fotográfica o de otro tipo) con una cantidad de palabras. Eso es una aberración de la idea original. Lo que pasa es que alguien tomó esta idea, por cierto de gran valor literario y conceptual y, sencillamente, la aplicó de manera frívola y tosca a la fotografía, dando lugar a esta pamplina de que "una imagen vale más que mil palabras. Y es así que normalmente la inoportuna frase se ha utilizado durante el siglo XX referida a imágenes fotográficas (normalmente documentales). Detrás de ello ha habido, como en otros deterioros de sentido similares, intenciones, intereses, inconsciencias y frivolidades de todo tipo.

[@oscarenfotos]

Es cierto, mucha gente en verdad estropea sus imágenes al agregar sin tino un título. Gracias por compartir la profundidad -y en este caso el desatino- de aplicar la consabida frase del "una imagen vale más que mil palabras". ¡Muchos saludos!

[@ch_more]

Hola Oscar, estos videos me vienen muy bien, estoy iniciando el proceso de creación de un fotolibro en conjunto a un poeta, vamos a desarrollar un concepto en conjunto, donde las fotos y el texto sean un todo. Me podrías recomendar un libro o un autor como referencia? es mi proyecto final de bellas artes

[@alvaro.delarosa]

Gracias

[@oscarenfotos]

Al contrario Álvaro, muchas gracias a ti. Saludos

[@eduardoberbergarcia998]

Oscar El poner títulos a las fotografías es muy difícil. Lo he trabajado contigo y recientemente con un colega tuyo Fco Mata. Debe haber alguna metodología, que recomiendas para aprender a poner títulos. Abrazo

[@oscarenfotos]

Hola querido Eduardo, en términos de metodología yo comenzaría por la tipología. No olvides que lo fundamental es qué mensaje tienes, para qué, y entonces eliges el tipo de título (o lo contrario, no ponerle título) para que se mensaje cumpla su "para qué". Te mando un abrazo muy fuerte

[@ciklope0]

Oscar me pregunto a partir de tus dos videossobre la obra de Duane Michals... donde hay una relación entre imagen y texto.

[@oscarenfotos]

La obra de Michals es claramente posmoderna y su relación entre texto y foto es fundamental para agregar sentido en sus imágenes. También me parece interesante su influencia en autoras como Cindy Sherman, Nan Goldin o Sally Mann en la búsqueda por cuestionar los límites convencionales de la fotografía.

[@nisan8063]

Muchas gracias Yo casi siempre pongo SIN TÍTULO ,por no calentarme la cabeza Yo conoci a una persona que se negaba poner título

[@oscarenfotos]

Como dije en el video, incluso no ponerle título tiene impliaciones en el sentido que le damos a la fotografía. ¡Saludos!

[@guillecepe2]

A mí me parece que el título fotográfico, bien puesto e intencionado, muestra la voluntad del autor. Imaginemos una foto, blanco y negro, de una persona en un banco de un parque, día nublado, nadie más, el camino se pierde en perspectiva, el señor está mirando al suelo, no le vemos la cara, incluso puede llevar la capucha de la sudadera puesta. Título 1: "Persona en asiento" => el autor no quiere que divagues sobre su intencionalidad porque no tiene otra que querer mostrar precisamente lo que ves, no hay porque hacer chicas ni grandes interpretaciones de la foto. Título 2: " Soledad" => muestra la intencionalidad de la foto, porque la soledad no es tangible y se quiere dirigir al espectador sobre el objetivo que quiere transmitir el autor al tomar la foto. Título 3: "Sin título" => el autor deja completamente libre al espectador de manera puede quedarse en una primera capa evidente, lo que muestra la foto, o añadir diferentes significados que ya no dependen más que del estado de ánimo y circunstancias de quién mira la foto. En definitiva, el título da al autor el poder de liberar en mayor o menor medida la interpretación de su fotografía por parte del espectador. Me ha gustado mucho tu vídeo por útil y organizador de las ideas acerca de estos conceptos.

[@santi2737]

Hola maestro, una duda tendrá algún correo donde poder enviarle mis fotos para que pueda llegar a reaccionar si tiene tiempo, me gustaría una crítica constructiva de su parte saludos....

[@moisescastrom.1672]

Gracias por tus estos videos que haces unaninformacion muy valiosa para los que conenzamos en el mundo de la fotografia. Si yo usos marco blanco en mis fotos y mi nombre lo pongo en el marcon y no en la foto afectaria a la misma o no? Saludos desde Nicaragua.

[@oscarenfotos]

Hola Moisés. Cuando generas un marco blanco (también se le suele llamar paspartú o "Marialuisa") se establece una frontera de la foto y la firma ahí no afecta a la fotografía porque no se mezclan las unidades de significado gráfico-semántico y es una buena práctica. ¡Saludos desde México!

[@moisescastrom.1672]

@@oscarenfotos Muchas Gracias

[@netzacruz1419]

pero una cosa es una marca de agua, que efectivamente puede ser un estorbo a la imagen fotografica y otra la firma del autor. o en este caso también se cae en el batidillo mencionado ???

[@oscarenfotos]

Una firma es un módulo gráfico y de significado, siempre, y eso cambia a la fotografía, para bien o para mal, pero la altera.

[@netzacruz1419]

@@oscarenfotos depende que se entienda por alteración, y en que plano se establezca, si se dice en sentido ontológico obvio hay una alteración, pero a nivel sociologico: si picazo no firmara sus cuadros estarían inalterados??, la firma del autor realmente es alteración???, a este nivel la firma tiene otro sentido, y puede formar parte de la identidad de la propia fotografía, en cuyo caso no cabría decir que hay alteración porque el autor ya estableció que su firma formará parte del cuadro (composición) total. La firma es un sello y por el momento en que se plasma (al final de todo el proceso) es incluso el movimiento final con el cual el autor establece que la obra está terminada. saludos cordiales.

[@jcballester3565]

A mi me gusta el texto en fotografias como un elemento compositivo más

[@oscarenfotos]

Puede ser un elemento discursivo adicional al texto fotográfico para agregar sentido, sin duda.

[@amaury1796]

Yo prefiero mis fotos sin títulos. Los títulos sesgan el mensaje propio de la imagen. Por otro lado, estoy haciendo un reportaje de una fiesta tradicional y... orale !...me estoy dando cuenta que sin una información escrita las fotos no alcanzan a explicarlo todo.. así sean fotos bien hechas.

[@oscarenfotos]

Efectivamente, a veces también es importante contextualizar a partir de los pies de fotografía.

[@francisalquati7610]

Soy un simple aficionado y nunca he firmado mis fotos ; no tanto porque soy humilde sino porque si son malas almenos nadie sabe que las he tomado yo 😏

[@oscarenfotos]

Esa es una buena razón Francis😅 ¡Saludos!