يوجد خطأ في الموضوع الثاني تمرين 1 سؤال 1 في نص تمرين كتب خلطيا اذن هي مناعة خلطية فتأثر اما LB اوLT4 او البالعة
@messaoudgacem5 ай бұрын
ممكن
@ahmet-yf7ht4 ай бұрын
@@messaoudgacemقصدك الخلايا المفقودة هي خلية Lt4 فقط؟
@Zakaria._464 ай бұрын
استاذ باغي نصخصيك بالنسبة للموضوع الاول في الاستنتاج انتع الجزء الاول لي قال تؤدي الاصابة المتقدمة بالسرطان الى منع تخريب الخلايا السرطانية من طرف LTC مما يؤدي زيادة حجم الورم السرطاني اي تعمل على تحفيز افلات الخلية السرطانية من LTC ثم في الفرضيتين قلت اعادة صياغة للإستنتاج+ومن المعلوم ان شروط تخريب LTC للخلية المصابة هو التعرف المزدوج المتمثل في التعرف على الCMH+البيبتيد المستضدي وهذا مايقودنا لإقتراح الفرضيتين التاليتين: ف1:تؤدي الاصابة المتقدمة بالسرطان الى منع عرض البيبتيد المستضدي على CMHمايؤدي الى عدم حدوث التعرف المزدوج ف2:تؤدي الاصابة المتقدمة بالسرطان الى منع عرض او تخريب الCMH على الغشاء ما يؤدي الى عدم التعرف عليها و منه عدم حدوث التعرف المزدوج
@هياميرةاذاهيجميلة5 ай бұрын
لا نستطيع القول في التمرين الأول ان الكور يجعل انزيم ARNp يعجز عن ربط نيكليتوتيدة الادنين في السلسلة ARNm؟ و في التمرين الثاني فالمخطط لو لا يحدث تعرف مزدوج فحتى على مستوى LT8 ومنه لا تتم المرحلة الأولى ؟!
@naceraamari13785 ай бұрын
علاه هو واش قال
@هياميرةاذاهيجميلة5 ай бұрын
@@naceraamari1378 تمرين لول ولا ثاني؟
@messaoudgacem5 ай бұрын
صحيح
@ria50975 ай бұрын
بارك الله فيك
@messaoudgacem5 ай бұрын
وفيك بارك الله
@farius91984 ай бұрын
استاذ مافهمتش علاه مانقدروش نديرو فرضية عدم تعرف الخلايا LT8 على محدد الضد لغياب ال HLA 1 ياك الخلايا LT8 تسبق الخلايا LTC
@messaoudgacem4 ай бұрын
فكرتك صحيحة
@AyaAya-kn2ks4 ай бұрын
استاذ التمرين الثاني الموضوع الاول درت كلش وشرحت كي كلمه طفره مدرتهاش🥲💔لانو جامي صادفت طفره حذف بزاف رامزات,قلت نقص في القواعد الازوتيه مما خلاه بروتين غير وظيفي وشرحت كلش الا كلمه طفره مقلتهاش ،تنقصلي بزاف؟
@messaoudgacem4 ай бұрын
تعبيرك صحيح
@AyaAya-kn2ks4 ай бұрын
@@messaoudgacem شكراا ان شاء الله ربي يحفظك
@اممحمد-د9ك2ش5 ай бұрын
ي أنا ولدي ماحبش يشوف حتى تصحيح قالي خليني نروبوزي ونفرغ دماغي يعطيك الصحة يا استاذ جزاك الله خيرا ان شاء يربحوا وليداتنا أكل ياربي🎉😂❤
@messaoudgacem5 ай бұрын
آمين
@ThesmartestDumb5 ай бұрын
عجزت نتفرج قولولي وش قال فرضية الموضوع الاول و انا درت افلات الخلايا السرطانية اسكو يحسبوهالي ؟
@messaoudgacem5 ай бұрын
بصح الافلام وش يتطلب؟ يتطلب مثلا عدم حدوث التعرف هاذي هي الفرضية المنطقية
@ThesmartestDumb5 ай бұрын
@@messaoudgacem الافلات هذاك يؤدي الى عدم حدوث التعرف تسما ميحسبوهاليش ولا كيفاه
@كعكةالتوت4 ай бұрын
استاذ فالموضوع الاول فالتمرين الثاني فالسؤال الاول الاستنتاج درتو : تقدم الورم السرطاني يؤدي الى زيادة حجمه زعما يحسبوهالي ؟
@messaoudgacem4 ай бұрын
على حساب مركز التصحيح
@MimiMari-x3l5 ай бұрын
استاذ في موضوع الاول تاع علوم تجريبية انا درت تمرين لخر الفرضية بلي المادة الموجودة في التبغ تسبب طفرات في المورثة المسؤولة عن تركيب بروتين p53 هل صحيح ؟
@messaoudgacem5 ай бұрын
شوية منطقية
@imenelahmar57214 ай бұрын
استاذ نا فالفرضيات قلت حدوث طفرة على مستوى lt وفرضية ثانية على مستوى lb سرطانية وهي صح صرات طفرة منعت التعرف المزدوج اسك صحيحة؟
@messaoudgacem4 ай бұрын
طفرة ltغير منطقية
@imenelahmar57214 ай бұрын
@@messaoudgacem تع lb تحسب عادي؟ واستاذ شفت لاتنقيط فلي باك السابقة دايرين الفرضية على نص لكل وحدة مش نقطة
@messaoudgacem4 ай бұрын
ايه
@imenelahmar57214 ай бұрын
@@messaoudgacem استاذ بعد ماشفت التصحيح النموذجي هدرو على ltc هل الفرضيات حدوث طفرة على مستوى lb وحدوث طفرة على مستوى ltc تعد صحيحة؟
@bacstudentsdz5 ай бұрын
استاذ ارجو الرد درت كل شيئ كيما اجابتك و لكن مكان ال ltc درت lt8 اي انه يتم كبح التعرف المزدوج بين الخلية السرطانية و lt8 هل يروح التمرين كامل و لا شحال ينحولي عليها؟
@JudeBellingham-rh4gw4 ай бұрын
نفس حالتييييي ياربي الجهل لي جاني
@akramalioui26534 ай бұрын
أنا مدرتش متتالية الرامزات و ARNm وصفتهم برك Esq عادي ؟
@messaoudgacem4 ай бұрын
كفاه؟
@akramalioui26534 ай бұрын
@@messaoudgacem قتلو تصرى طفرة استبدال حيث تستبدل نيكليوتيدة C بT على مستوى السلسلة المستنسخة للمورثة ثم تستنسخ إلى ARNm طافر مبعدا مدرتش المتتالية تاوعهم درت غير تع الأحماض الآمينية
@مصعب-ب8م5 ай бұрын
ماذا لوكانت الخلية السرطانية تركب بروتين غشائي معين يسمح لها بأن تحظى بالتسامح المناعي
@messaoudgacem5 ай бұрын
غير ممكن
@JudeBellingham-rh4gw4 ай бұрын
استاذ بصح فاكمال التتابع انا بديت من اللول ومبعد خرجتلي رامزة توقف UAG حبست صحيحة؟؟
@messaoudgacem4 ай бұрын
ايه انا باه نختصر برك
@MimiMari-x3l5 ай бұрын
استاذ في موضوع علوم تجريبية النسبة هاديك لي فتمرين تاع الاعصاب I/u لازم ندكروها؟
@messaoudgacem5 ай бұрын
مش لازم
@MimiMari-x3l5 ай бұрын
@@messaoudgacem الحمد الله بزاف مدرناهاش
@احمدياسين-د3ز5 ай бұрын
استاذ لو كان نقولو الفرضية هي طفرة وراثية للمورثة المسؤولة عن تركيب بروتين الكولاجين تصلح
@messaoudgacem5 ай бұрын
تقدر مع انو مكانش معطيات فالجزء لول
@melina995255 ай бұрын
انا في المخطط غلطت درت بلي صرات طفرة و درت غير مرحلة التنفيذ يعني مادرتش التعرف و التكاثر يديرولي صفر ؟؟
@messaoudgacem5 ай бұрын
تنقصلك العلامة على الأشياء المطلوبة ومادرتيهاش
@melina995255 ай бұрын
@@messaoudgacem يعني ماشي صفر
@messaoudgacem5 ай бұрын
أكيد لا
@mimi_mim125 ай бұрын
استاذ الفرضية كتبت يعود سبب المرض الى حدوث خلل على مستوى الغشاء القاعدي للنيفرون
@messaoudgacem5 ай бұрын
تقريبا
@Maissa15445 ай бұрын
استاذ انا الموضوع الثاني الفرضية درتها خلل في عدد ونوع وترتيب الأحماض الأمينية صحيح او خطأ
@talebbasset33495 ай бұрын
كي يديرو تصحيح وزاري شوف اذا لقيتهم دايرين تقبل كل اجابات صحيحة تسما ايه وعادة ما يديروها باش يسهلو تصحيح
@messaoudgacem5 ай бұрын
اذا زدتلها في يروتين الكولاجين مبروك عليك بلا ماتستنى التصحيح الوزاري كيما قالك المفتي لي رد عليك
@naceraamari13785 ай бұрын
استاذ درت انو الخلية lb لاتعرض المعقد وبالتلي ماتتعرفش غلها ltc لحدوث طفرة والدوزيام هدت على الغشاء الهيولي مايعرضش المعقد
@messaoudgacem5 ай бұрын
الفرضيات نقول كيف كيف
@naceraamari13785 ай бұрын
كيفاه مافهمتش؟@@messaoudgacem
@mahy50705 ай бұрын
علاه منقولوش بلي مادة ال cor متوقفش الاستنساخ ولكن عند حدوث الترجمة الريبوزوم كي يلقا cor ميقدرش يقراها على انها نيكليوتيدة A
@mahy50705 ай бұрын
بصح الوثيقة متبينش بلي راه يوقف الاستنساخ
@messaoudgacem5 ай бұрын
راه جاوبك
@سام-ظ2م5 ай бұрын
استاذ في موضوع اول فرضية ثانية خاطئة قلت تصبح خلية lb سرطانية مقاومة و في شكل ج قلت طفرة استبدال
@FaridaAici-kq9tk5 ай бұрын
إذا درت فرضية واحدة حول ال ltc خطا مثل خلل في تركيب البرفورين؟ لأنها تبقى فرضية و الأخرى درتها على ال lb
@messaoudgacem5 ай бұрын
لازم في زوج على LB السرطانية لأنها هي لي تطور آليات للإفلات من الجهاز المناعي
@ria50975 ай бұрын
لكن استاذ اعطى لنا منحنى حول LTc@@messaoudgacem
@Basmalla-mx6ti5 ай бұрын
استاذ هل يمكن القول في الفرضية الصحيحة خلل في التعرف المزدوج وفقط؟@@messaoudgacem
@messaoudgacem5 ай бұрын
نعم
@kimmicha50524 ай бұрын
استاذ انا فالفرضية درت بلي كاين خلل ف hla. سواسوا احسبوهالي بليزز رد علي استاذ 😢
@messaoudgacem4 ай бұрын
نعم
@kimmicha50524 ай бұрын
@@messaoudgacem شكرا استاذ ربي يحفظك انشاء الله فرحتني كي شفت تصحيح وزاري مداروش كيفي حسبت خطا شكرا جزيلا استاذ حابة نسقسيك ثان تعرف هذاك سؤال تسمية عنصر س خطاتو بصح مكونات لقيتهم استاذ ياك احسبولي على مكونات
@mohamedcataloni48515 ай бұрын
كون نقول الخلية المفقودة هي LT4 صحيح؟
@messaoudgacem5 ай бұрын
نعم
@ahmet-yf7ht4 ай бұрын
وخلية lt8 ؟؟؟؟؟
@mohamedcataloni48514 ай бұрын
@@ahmet-yf7ht nsitha
@لاشلاشيء5 ай бұрын
استاد انا درت الفرضيتين وحدة خلل في المناعة الخلوية والثانية خلل في المناعة الخلطية اسكو يحسبوهالي ولا طار لحمام
@linaaaaaaaaaaw67675 ай бұрын
طار لانو الخلايا السرطانية يركز ع المناعة الخلوية
@لاشلاشيء5 ай бұрын
@@linaaaaaaaaaaw6767 اسكو يعطولي على الاستنتاج
@messaoudgacem5 ай бұрын
الفرضيات في زوج لازم على الخلية lb السرطانية
@katia33435 ай бұрын
😢استاذ موضوع ثاني مكفنيش وقت نهدر على رابطة فتمرين ثاني شحال ينحولي؟
@messaoudgacem5 ай бұрын
نقطة تقريبا
@CerineHam-c3l4 ай бұрын
انت قلت ان الفرضيات متعلقة بالخلايا البائية السرطانية فقط ماذا عن التصحيح الوزاري ؟
@messaoudgacem4 ай бұрын
وراه التناقض ولا تحبو تطلقو سخطكم برك
@CerineHam-c3l4 ай бұрын
@@messaoudgacem تناقض كبير
@messaoudgacem4 ай бұрын
ياو روح ألعب بعيد تموتو على لي يكذبو عليكم
@verrinessucreessalees77945 ай бұрын
استاذ من فضلك انا درت رسم تخطيطي تفسيري عوض مخطط يحطولي 0 و الا نصف العلامة جاوبني من فضلك
@messaoudgacem5 ай бұрын
من المفروض اذا كان صحيح تدي نصف العلامة
@hadilhadil-wv6sl4 ай бұрын
من فضلكم فالمخطط درت رسم تخطيطي 🥺💔 اسكو يروحو 3 نقاط كامل
@messaoudgacem4 ай бұрын
من المفروض نصف العلامة إذا كان صحيح
@hadilhadil-wv6sl4 ай бұрын
@@messaoudgacem ان شاء الله يارب درت التعبير المورثي عند الشخص السليم و المصاب يعني رسمت سلسلة غير مستنسخة تاعهم و و ظرت سهم تحت درت ARNm. و درت سهم تحت درت سلسلة ببتيدية تاع كل وحدة و بعدها درت نمط ظاهري سليم و نمط ظاهري مخرب المهم هاكا كانت فكرة الرسم تاعي 🥺
@nourhanezidane5 ай бұрын
استاد ادا هكا التصحيح سور نقدر نجيب عشرين؟
@lucy32705 ай бұрын
ان شاء الله بربي
@nourhanezidane5 ай бұрын
@@lucy3270 امين 🥰
@messaoudgacem5 ай бұрын
ههههه أكيد هذا هو النموذجي بلا ماتستنى الوزارة
@chessworld91954 ай бұрын
3:20 اليست هذه رامزة توقف؟ UAG
@messaoudgacem4 ай бұрын
نعم
@chessworld91954 ай бұрын
@@messaoudgacem يعني ماتكملش التتابع؟
@linaaaaaaaaaaw67675 ай бұрын
استاذ انا فالفرضية قلت بما انو ال hla غليكوبروتين فان الجزء السكري (ؤصبح الجزء السكري كبير لان السرطان في المرحلة المتقدمة تنشأ له اوعية دموية فيزداد حجم السكريات التي يستقبلها ) ومنة فان الجزء، السكري يعمل على احاطة موقع تثبيت المستضد فلا تتعرف ال tcr هل تحتسب؟ اراها فرضية غبية للاسف💔
@messaoudgacem5 ай бұрын
لا
@djebraneDje4 ай бұрын
انا فالموضوع الاول قلت خلل على مستوى HLA ??
@messaoudgacem4 ай бұрын
صحيح
@MimiMari-x3l4 ай бұрын
سلام استاذ تعيش حاوبني كي نجو رح نقترحو فرضية هل لازم نديرو الربط و الهيكلة مع العلم عندنا عدة وثائق حنا الاساتذة تاعنا قالونا مش لازم و قالونا بلي الفرضية هي نفسها الربط و قالونا الربط نديروه في حالة وحدة كي نجو رح نصادقو على صحة الفرضية و هل حاسبو عليه فالتصحيح الوزاري + استاذ قلتلي هذيك النسبة E/I في موضوع علوم تجريبية مش لازم نذكروها لكن في التصحيح الوزاري ذكروها استاذ تعيش جاوبني ربي يخليك
@messaoudgacem4 ай бұрын
شوف فيديوهاتي تفهم كلش
@MimiMari-x3l4 ай бұрын
@@messaoudgacem استاذ اي فيديو؟
@asmaalili5 ай бұрын
استاذ انا في الفرضية الموضوع الاول قلت عدم قدرة Ltc على التعرف على Lb ولم اذكر HLA هل يحسبوهالي؟
@messaoudgacem5 ай бұрын
منطقية
@kimsila9635 ай бұрын
أستاذ كون نقولو الخلايا النفقودة هي LBp ??
@messaoudgacem5 ай бұрын
بصح مادام كاين LB لازم تشوف الخلايا المقابلة ليها
@BoucHra-fd2gy5 ай бұрын
درتي كما انا ان شاء الله يمدولنا عليها يا لوكان شوي
@abdouguerrouah86435 ай бұрын
حتى انا هكا درت
@houssemhb8314 ай бұрын
السلام عليك ايها الاستاذ المحترم انا لم اكن اقصدك انت كمجتهد في التصحيح بارك الله فيك لان اساتذة كثيرون لا يستطيعون القيام بذلك .قصدي كان المصحح الذي يعتمد تصحيحه في مراكز التصحيح اي التصحيح الوزاري ظننت في البداية انك تعيد نفس هذا التصحيح لم اكن اعلم انه اجتهاد شخصي حيث تاريخ نشر الفيديو كان قبل الاعلان عن نشر التصحيح الرسمي.المشكل هو ان معطيات التمرين ناقصة والمتمثلة في ان الاستجابة في هذه الحالة تكون خلطية و خلوية اي اللقاح HBV يؤدي الى الاستجابتين ونص التمرين ذكر الخلطية فقط وبالتالي تغير الاجابة لان معطى ناقص ينتج عنه اجابة ناقصة.استسمحك مرة ثانية واقسم لك بانني لم اكن اقصدك انت بالذات انا لا اعرفك حتى.بارك الله فيك على كل مجهوداتك الموفقة.
@messaoudgacem4 ай бұрын
شكرا لك على اللباقة في التعليق، أولا يجب التقيد بمعطيات التمرين حتى وان كان المستضد يثير الاستجابتين معا، ثانيا هذا الاجتهاد ولا فخر هو اجابة نموذجية ولله الحمد أن أعطاني هذه الميزة والقدرة في مادة العلوم ووضع الإجابة كان مساء يوم الثلاثاء الذي اجتاز فيه التلاميذ اختبار مادة العلوم ومشاركة الفيديو كانت يوم الخميس مساءا والسلام عليكم
درت فرضياات غبيية😭😭😭 قلت وجود خلل في ال lb ووجود خلل في lt😭😭😭😭😭😭💔💔💔
@s.5wla5 ай бұрын
😭😂😂 مام انا
@larwirofayda5 ай бұрын
راني معاكم 😅😅
@messaoudgacem5 ай бұрын
خلل في lb منطقية بصح لازم توضيح حول الخلل
@larwirofayda5 ай бұрын
قلت بلي في سطح خلية ومستقبلات غشائية
@Amixx_195 ай бұрын
انا قلت ان خلية الورم قد اخترقت غشاء خلايا lb
@messaoudgacem5 ай бұрын
كفاه ؟
@Amixx_195 ай бұрын
@@messaoudgacem اخترقت جدار الغشاء الهولي زدت فرضية أخرى عدم وجود أجسام مضادة قادرة على مكافحتها استاذة حابة نسقسيك في النص العلمي أخطأت أدخلت في مرحلت الاستطالة دخلت شوية تاع الترجمة و لم احس حتى خرجت استاذ ممكن الرد
@messaoudgacem5 ай бұрын
خلية الورم هي نفسها lb
@rikawf28365 ай бұрын
منك بصح جزء ثالث على 6 نقاطي 😂😂
@messaoudgacem5 ай бұрын
هذا اقتراح تنقيط فقط اما الحل فهذاك هو انت خليت الإجابة النموذجية وشديت فالتنقيط؟ ياخي شعب
@Illixeyv5 ай бұрын
استاذ كون قاع مصححتش راه يطيحلنا لمورال
@jacobwilliams77565 ай бұрын
علاه يطيح لك المورال كاين لي يحب تصحيح كفاه داير و معلومات اذا قدمها صح ولا لا
@imed-ha775 ай бұрын
متشوفش الفيديو
@Illixeyv5 ай бұрын
@@jacobwilliams7756 انا نحوس على روحي مكان مدخلني ف لي يحوس ولي ميحوسش
@Illixeyv5 ай бұрын
@@imed-ha77 اها في روحك
@messaoudgacem5 ай бұрын
مالا ماتجيش القناة وتقلي ماتصححش ماتنوضوناش الشوك في روسنا
@Rose-ik7ph5 ай бұрын
زد تصحيح الفزياء
@messaoudgacem5 ай бұрын
لالا خاطيني مانيش مرتزق أنا أستاذ متخصص فالعلوم
@MimiMari-x3l5 ай бұрын
@messaoudgacem استاذ نسقسيك تعيش جاوبني انا في تحليل تاع الوثيقة لي فيها النسبة هديك I/u مذكرتش النسبة هديك و تاني مقلتش كلما زاد تواتر كمونات العمل زاد الغلوتامات و الغابا قلت العكس كلما زاد الغلوتامات و الغابا زاد معاه تواتر كمونات العمل و الاستنتاج قلت سبب زيادة كمونات العمل هو ارتفاع الغلوتامات و انخفاض الغابا هل صحيحة؟اذا لا قداه ينقصولي؟
@messaoudgacem5 ай бұрын
الاستنتاج خاطئ
@MimiMari-x3l5 ай бұрын
@@messaoudgacem و هل التحليل صحيح؟ مع العلم مذكرتش النسبة هديك I/u و شحال ينقصولي على الاستنتاج و حسب رايك واش هو الاستنتاج الصحيح مالا؟
@MimiMari-x3l5 ай бұрын
@@messaoudgacem استاذ تعيش رد
@messaoudgacem5 ай бұрын
نعم صحيح
@MimiMari-x3l5 ай бұрын
@@messaoudgacem شكرا استاذ و واش هو اذا الاستنتاج الصحيح؟