他在中國賺到巨額財富，移民後用批判眼光看美國“民主&自由”┃洛奇訪談錄

[@Rocky1108]

長期招募採訪嘉賓，感興趣請先發郵件👇🏻 [e-mail]

[@johnkim4548]

應該是美國民主黨的民主和自由

[@slucas6303]

你這集的來賓看不起你，說你開卡車是不體面的工作，又說你的美國夢破碎。美國夢並不只是以金錢做衡量的。他的自我感覺良好得離譜，銅臭味濃到連住在華盛頓州的我都聞得到！

[@fenette1954]

​@@slucas6303未免太玻璃心了，袁先生未評價洛奇只是比喩而已。

[@slucas6303]

@@fenette1954 他都直接說開卡車不是體面的工作了，還只是比諭？如果你很胖，然後有人當著你的面說「胖的人都好吃懶做，活著像頭豬一樣」你會覺得只是比諭嗎？這是人身攻擊。 The guest obviously put Rocky down. Plain and simple.

[@gamingprime6321]

这一集其实非常好，嘉宾移民后确实提出了现在美国的种种社会和政治问题，但从他发言中也恰恰反映了在他身上原始的心魔和认识的不足。比如说民主制度的低效率，这个毫无疑问的存在，但他赞扬的中国集权体制的高效率在经济面恰逢中国低起点的腾飞取得了举世瞩目的经济成就，但随着发展后没有制度监督同样的问题他没有看到，比如疫情三年开始中国防疫确实高效，但不允许任何的不同政策意见甚至学术探讨，恰恰初期的疫情爆发和后期的病毒清零都反映了在没有监督的错误的道路狂奔，越高效越可怕，很多由于封禁冤死的民众和当年文革历史运动的死难者有什么不同，人都死了，挣再多钱有什么用？

[@helenw5947]

曾与中国深圳一商人聊过，他说在中国凡是生意能做大的，如果没后台，都得送钱，各个部门都得摆平。这位老兄说的很对，中国是“讲人情”的社会，你可以有后台，或买关系，人脉，社会地位，感觉自己是人上人，到了美国，没有了习惯了的人们的追捧，落差会很大。 在美国，总统也好，亿万富豪也好，没人追捧，只要诚实做事, 从赤手空拳也能过上好生活，这才是大部分人追求的美国梦。如果不甘寂寞，想让人羡慕追捧, 或偷奸耍滑，偷工減料的，不适合在这。 这位老兄来美的重要原因是女儿的户口和上学，这是他拿钱也摆不平的，以他在中国的地位在这事上他被岐视了，可他感觉不到亿万农民被户口被世代束缚的苦，到了美国，得到了想要的好处，却认为比他起点低的人不配和他一样得好处。归根到底，还是等级思想根深蒂固。 另外，中国的高效是以很多家庭被强拆和廉价劳工换来的，被回扣（“中国人情”）和层层盘剥工程款也很普遍，从而造成了很多豆腐渣工程，这位老兄只讲一面之词。在他的眼中，强势欺负弱势理所当然，不值一提. 近几年，很多这样的中国人来美，也把送礼这样的”中国人情“带来了美国，也把美国的学校风气污染了，真不愿看到美国也变成那样。 美国有些政策是很烂，但人们有权利纠正－－把那些政客选下去。

[@slucas6303]

很贊同你的看法。已居住美國25年，不樂見這種新移民

[@harveylin3548]

Moved out of California last year for this very reason, I fear for all the ABCs that live there but are not aware the changes those group of people are bringing in.

[@tomr4045]

分析的很有道理…👍

[@lynnwang9374]

他不合宜的住美國，沒有人權思想！

[@chunychu2497]

贊同你的看法，居住美國20余年，不樂見這類新移民。

[@freehk8121]

说到民主和专制的时候真的把利己主义展示的淋漓尽致！得不到的就认为需要改变，自己能得到的就觉得各项政策宽松了…… 表面一套套的讲民主自由，还是没理解真正的民主核心。 中国那不叫效率，那就专制独权，有多少老百姓因为强拆的事件还少吗？虹桥枢纽那么便利的交通，有几个是提着油漆桶裹着铺盖的农民工？便利和他们没关系，因为坐不起！ 如果真的想举例说明中国的好，请用广貌的农村和占大多数农民的老百姓，而不是用北上广深这样的样板房，谢谢！ 中国不是不交税，而且逃税是基本 什么叫卡车司机不体面？ 顺势而为这种理论真的适合回国，你的这套理论就足以证明你在中国赚的不是靠运气。 洛奇加油，不需要同情，靠体力也是靠自己争取的。

[@user-nanyi0558]

一副高高在上的样子。美国这么不好，这么乱，为什么还要待在美国？屁股决定意识，如果今年还在中国他会是什么样的体会？你的钱是你的吗？你可以试试像评论美国一样评论政府吗？美国建高铁论证十几年，考虑的是环保及个人利益！虹桥枢纽发达的背后是多少老百姓的辛酸！

[@slucas6303]

@@user-nanyi0558 他是典型既得利益受惠者心態

[@inescolostrum6599]

同意✅这种人的认知低到可以回到独裁国家……不要待在美国，一种高高在上地论说他所谓的民主和自由，出来只需要学语言吗，最起码的反洗脑都没做，我看他最好回去，享受他的特权（铁拳）😂

[@user-nanyi0558]

关键是他从电视上看见的美国各种各样的问题，是美国媒体自由开放的真实报道，让人们看到真实发生了什么，大众可以愤怒、谴责、讨论、呐喊、游行，表达各种自己的认知，让社会在大众的审视中纠偏。反观只能有一种声音的媒体，让人们看到的是完全不真实的人、社会乃至世界。粉饰太平不过是骗人骗己。如果媒体完全放开，电视上将展示出怎样的社会？闯入眼帘的将是各种各样的奇葩怪事，社会灰暗非法之事层出不穷！他会做何感想？还记得铁链女、三鹿奶粉、指鸭为鼠等等，等等各种各样的事件？！现在的媒体除了伟光正，就只剩下某音的各种鬼魅魍魉的信口雌黄，《罗刹海市》之所以火，难道不是真实写照吗？

[@yugewang1579]

非常同意！

[@markli354]

第二集 我反而希望這位快回到中國生活

[@cftangytonly6890]

其實這位受訪者很誠實，但也確實如他所說，他對民主自由的理解還需多多提升。 一樣是潤到美國的中國人，這種投資潤出來與所謂走線潤出來，他們之間的思考模式有著巨大的差異。 其背後代表的是，既得利益者與逃離者的差異............

[@汤圆-y7f]

美国梦对印度人来说是真的，看看美国多少大公司大学都是印度人掌权，以后印度人还要当总统参议员国会议员，州长市长。。。美国梦对大陆来的中国人就是个JOKE，你丫天生就有间谍嫌疑

[@mikelink6501]

说得太对了。这期的嘉宾就是既得利益者，而且不自觉的怀念在中国官商勾结暴富的美好时光！ 我是坚决反对他说如果89年中国实现民主反而影响生产效率的说法。 什么是生产效率？在1年内快速的把马路重复铺设3次，这就是效率？这对人民的生活变得更好有啥帮助？ 建一个 雄安，建一个 空旷的巨大的高铁站，这就是效率？狗屁

[@alexy9907]

@@mikelink6501 哈哈哈，美国就不官商勾结，美国私立监狱为了赚钱让政府拼命抓人进去，美国商人只要花钱游说就能改变政策，川普用竞选资金去堵妓女的嘴，要举例一大堆懒得打字了，哪里有人哪里就有私欲，更何况美国这种讲究极端自由的地方，私欲是更加严重

[@tat4340]

真的挺誠實的 但我覺得並不一定是中國人的問題 也許既得利益者群裡就必然會產生這種思想 我相信多數企業家都希望自己像獨裁者一樣，在他們的地盤裡無法無天

[@c22172]

既得利益者、自以為高高在上、聽不下去

[@tonykuang2295]

这位大哥真是一个典型中国生意人，凡是说到中国的问题的时候就避开，反而说美国的问题就头头是道。很明显留有后路。

[@王潔希]

在中國他應該屁都不敢吭一聲。 這也是我地疑惑，為啥100％的中國人在牆內被欺侮一定跪著委屈求全，一但踏出國卻完全懂得100％的爭取自己權利的一切，你說他不懂民主嗎？😂😂😂

[@yucrane.w]

这叫商人的利己主义！

[@SQRYsqry]

主要是不能像在中国一样随便就能发大财了，美国对资本家有很多约束，他适应不了@@damocles7909

[@RealTroublemaker1]

说房东的时候也就抨击顾客。中国人的嘴脸显露无疑。真恶心

[@jieyan7952]

美国人说美国问题不是理所当然吗？台湾香港日本韩国新加坡人难道就没有自己国内人对自己问题的看法？假如你们一直把中国当敌人那么他真会变成敌人

[@zxcpcf999]

這位訪賓在中國時，是個既得利益者，對在中國社會的弱勢群體受到的壓迫視而不見，卻在美國以一個受益者的身份與角度，去批判美國社會保護弱勢底層的法律，顯得相當可笑且可恥。

[@ufo639-q4m]

他講实話，美国法律確是很乱，州州不同事事可鬧。

[@蔡兆鳴]

@@ufo639-q4m 這點大陸就相當不錯,就算各省有刁民鬧事通常也是用下跪的方式。 中國人骨子裡是不接受平等的....跪著的人當他站起來了,也是想幹讓別人下跪的事;或許他跪著的時候腦子就想著有一天也要出人頭地,讓別人跪他🤣 這位來賓的想法就有點這樣....他自己可能都沒發覺。(說在大陸弱勢房客被房東斷水斷電可憐....到美國當起房東反倒反對保護租客....😂) 那到底要保障租客....還是要保障好幾間房(炒高房價)的房東?....這樣說,資本主義保障弱勢,社會主義反而在欺凌弱勢了?🤣 世界真奇妙~~

[@jean4070]

樓主說的太對了 既得利益者弄不到上海高級人的戶口 來到美國也無法理解弱勢群體 總是把人分等級 我想他永遠都無法理解美國的核心價值

[@peakoakridge7022]

可以支援和救济因不测而遭遇不幸的人及家庭，但绝不应该同情和贴补，救济因懒惰而致穷的人，否则就是对勤奋努力生活和工作人的不公！

[@USAQUSI]

美国都没去过，大言不惭😂

[@nickcarpetcleaning1008]

嘉宾的水平不低，道德素质也不错，但大陆商人的特质都刻在脑子里，但没有几代人在美国的沉淀，大陆人是无法完全理解西方民主的，融入这个国家的，相反台湾人反而比大陆人更有优势，希望下期洛奇能安排采访一位在美国台裔商人，让我们来对比一下😊😊😊😊😊

[@edwardlo25]

很认同您对嘉宾的分析，嘉宾的立场很明显是处在内地时作为既得利益者（因为改革开放赚到了钱）的角度

[@世界公民-d6m]

对，臣附议！来个对比很重要！

[@binhan5957]

认可你的观点

[@BOaimePhilo]

赞同！他向往与追求自由与民主法治的想法与做法证明他是足够聪明与幸运的，但毕竟中国体制（传承自二千多年的法家体制）影响深入多少代人的心智，决不是短期可以清除毒素的（甚至是基因🧬病毒🦠）！

[@黃乃宣]

台裔商人好像沒有有膽的人呢...洛奇在徵上節目佳賓很久了...為何你不去.......

[@無想轉生-n7t]

真的是“背井離鄉”～基因難改

[@JennyMeng-mx2gk]

当卡车司机怎么就不体面了？看看洛奇的反应，2位的道德层次，文化素养立见高下！谢谢洛奇的分享，让我们知道更多生活在美国的华人的思想和想法。谢谢！

[@xupony4080]

如果你觉得开卡车和当律师医生一样 我也没话说了

[@习畜]

​@@xupony4080主要是看这个一样，是指哪个方面。

[@中国传舞勃大茎深]

美国的普通律师不一定比卡车司机赚的多@@xupony4080

[@BeReasonable2010]

卡车司机的工作怎么就不体面了？今天的受访者尽管经商赚了些钱，但是认知水平还停留在爱攀比的小市民状态。

[@ギホド]

@@xupony4080平等二字估计从来没有在你大脑里出现过😂

[@fongli1469]

这种人既想享受民主自由,又想享受中国的特权。

[@汤圆-y7f]

美国梦对印度人来说是真的，看看美国多少大公司大学都是印度人掌权，以后印度人还要当总统参议员国会议员，州长市长。。。美国梦对大陆来的中国人就是个JOKE，你丫天生就有间谍嫌疑

[@Chuckhh]

没错

[@cherjiang8214]

真的受不了这种不断地秀英语的表达方式

[@rebeccasu4460]

他如果拿到上海户口 就不会来美国了。😂

[@刘若-z7n]

他享受什么特权了？

[@Ping-ChihHsu]

第一次看的時候有點動氣，後來我從上下集又在看了一遍，就改觀了，也許我不認同這位先生某些看法，但是他其實是有念過書的人，他的自由右派的思路特別清晰，人如果有家庭有事業又年過四十就會認同他的想法。 其次，洛奇身為一個採訪者做的非常好，洛奇讓受訪者清楚的闡述自己的思想，而不去打斷跟爭辯，這是情商非常好的表現。

[@slucas6303]

這人住在美國這些年都白住了。不只有階級歧視（房東權利至上，說在中國房客可以隨時被掃地出門）還有傳統中國的職業歧視（說開卡車是不體面的工作）。已經住美國了還不改變一些思考方式，這種偽美國人還是回去中國好了。

[@chunychu2497]

同意

[@Flyerwithoutwings-lw8jl]

视频还没看，但是如果这个人在了解了rocky以前的工作以后还说开卡车是不体面的工作，那不仅是职业歧视，还是没教养

[@slucas6303]

@@Flyerwithoutwings-lw8jl 他的確這麼說。他問Rocky在中國是不是有大學畢業。Rocky 回答有。來賓就說至少在中國他可以找到體面的辦公室工作，而不是因為英文不好，必需被迫開卡車。 聽了真的讓人很不舒服！

[@li-wenyu9781]

憑什麼嫌卡車不體面了？ 沒有各行各業怎麼維持大家的生活

[@henryshi9488]

批准

[@worldman3670]

言論自由就是這樣,嘉賓的觀點如何不重要,他已經用脚投了票.

[@johnc3730]

常青藤亚裔录取率确实太高了

[@terrylin8995]

​@@johnc3730評論他的看法不是因為他評判美國，而是根本不了解普世價值的教育觀是什麼？他知道的只有對錯高下輸贏。 簡言之，美國教育系統對拉美與非裔的保護是正確的。 神造人如果只用一種方式去篩選人的話，就不需要各色人種，各色人種都有其優缺點，在固定的篩選制度下，一個好的教育方式就必須顧全所有參與的各色個各地人種的參與權。 神用青康藏高原與太平洋圈住華夏文明是正確的，否則這種文化太會考試了

[@打左燈嚮右轉]

雖然我不同意嘉賓的觀點，但是就是在美國，你有權發表你的觀點不受控制。大家都有自由這就是最寶貴的。

[@haogu6041]

他不知道对错，他只知道利益。

[@margaritali7753]

@@terrylin8995你有没有想過這樣會滋生少數群體的僥倖與貪婪，過了度的平等是會滋生惡的環境的。

[@gavinchen7244]

从上集就猜到了他的立场：利己第一，其他的主义，policy，通通都是可以利用的工具。

[@习畜]

​@@damocles7909😂😂😂

[@牧马人在北京]

人本來就是這樣麼。。正所謂人不為己 天誅地滅，你還期望個個都是聖人不成。

[@chtomea]

在中國，如果是有點錢能稍稍微過得比大眾好的人，拿了點錢到美國，然而身上懷踹的錢不夠讓他晉升到去過美國的上流社會生活，那他就會覺得美國比中國差，畢竟那等於他是從中國的上層生活水準，走到美國的中層甚至底層水準。 在美國身為上流社會的人是懶得管這些亂象的...... 因為他完全可以用自身財富把他覺得不ok的東西，徹底地跟自己的生活隔絕開來。 只有沒錢沒辦法的人才會被迫去接受一切，並且去學習法條跟規矩規範。 中國的話只要是高層都是走特權，人民看到都會自覺的閃避，但是美國是平等跟自由的，沒人會去躲避你，反正有錢人想使壞的話，美國這種持槍合法的地方，底層人被逼急了要做壞事的話，你一定會活得很不安穩，而且法律保護的是弱者，對於資本家與有錢人，法律能保護有錢人資本家的，就是法律沒有限制你可用很多的錢買到很好的律師團隊，或是用更多的錢與弱者達成和解。中國的話，特權階層根本不管你是誰，反正碾壓就完事了 這才是正常的國家該有的狀態，底層人民是自由的平等的，有更多的選擇與機會，有錢人與資本家應該要負擔的是更多的社會成本跟承擔義務，對於自己的言論跟行為都要有一定的克制與操守。

[@davidyang8265]

你讲美国这部分应该是正确的，但中国这部分只能讲是部分正确，特权阶层真的有这么大的权力：不管你是谁，只要碾压就完事了？请问钱权交易怎么解释？打黑又怎么解释？ 讲穿了，有钱人在那里都过得舒服，底层人在那里都是苦逼。区别只是：西方有钱人低调一点，中国则是显摆一些。美国由于人均经济水平比中国高，因此底层人过得比中国人好。如果美国人均和中国一样，你看看美国还能不能保持现在这种状态。它要么向中国学习，生存下去，要么自由平等滑向印度。

[@markz5460]

民主必須照顧各方利益意見才能決策，必然效率低下，但是獨裁的高效率是以犧牲多數人利益為前提的

[@changhaizhu7854]

👍很棒的采访。也很感谢嘉宾的坦诚和健谈。我觉得他在中国有钱有势，既得利益团体里头非常典型。 中国人的思想文化哲学就是如此。这一点与西方差异很大。

[@Robertyiwan]

非常赞同。一个国家既得利益集团的良知和道德决定了这个国家的未来！

[@changhaizhu7854]

中国自古就缺乏人权平等理念，缺乏对真理正义的追求。人民普遍对邪恶不公习以为常。他们只追求自己成为人上人。

[@汤圆-y7f]

美国梦对印度人来说是真的，看看美国多少大公司大学都是印度人掌权，以后印度人还要当总统参议员国会议员，州长市长。。。美国梦对大陆来的中国人就是个JOKE，你丫天生就有间谍嫌疑

[@網絡囚犯]

不要侮辱了【哲學】這個詞，這是舶來品，中國從來沒有哲學，只有權術和奴役。

[@Gary-g1f]

这是个精致的利己主义者，什么问题都只愿现在自己的角度去看

[@quantang5634]

他有优越感，对自己的财富沾沾自喜，很难从更加宽阔的视野看问题。

[@cherryzhang-r1q]

@@quantang5634 他应该白去美国。他的下一代应该不会接受他的那些。如果不满意，可以回去。

[@boxu3080]

他完美的展示了精致的利己主义者

[@jasonleeusa]

精準評價！👍

[@freehk8121]

我想评论，还不知道如何简化，马上看到了总结到位的评论了！ 说到民主和专制的时候真的展示的淋漓尽致！得不到的就认为需要改变，自己能得到的就觉得各项政策宽松了…… 表面一套套的讲民主自由，还是没理解真正的民主核心。 中国那不叫效率，那就专制独权，有多少老百姓因为强拆的事件还少吗？虹桥枢纽那么便利的交通，有几个是提着油漆桶裹着铺盖的农民工？ 如果真的想举例说明中国的好，请用广貌的农村和占大多数农民的老百姓，而不是用北上广深这样的样板房，谢谢！

[@nickcarpetcleaning1008]

嘉宾的水平不低，但大陆人没有几代人在美国的沉淀，是无法完全理解西方民主的，台湾人反而比大陆人理解更深！

[@中滑淫冥蚣核蝈]

这个人都什么年代还在鼓吹民主低效论

[@ufo639-q4m]

谁不是利已主义者？目前还没有看到一个！

[@gregchen4023]

我对嘉宾有个看法，他其实在国内靠买通官员搞定了事，他赚钱其实是没有羞耻感的。 为什么我知道？我表弟在银行帮助富人理财，每一个人都确信自己做老板发财的有钱人都不干净，包括马云，也包括他们自己。 有羞耻感的人赚不到钱会被这些人耻笑，说成是无能。（其实是赚这种钱心中不安才不屑于赚）。 所谓高效率，其实是牺牲了很多普通人的利益的。不过象他这样的人应该例外，他不是韭菜。政府的高效率恰好是官商勾结的表现，因为搞定韭菜太容易了。 但是到了美国，他们会感到失落，因为他们以前的那套行不通了。买房出租投资是最好的方式，他们已经没有别的优势了（内心无耻的那种优势）。 当然，零元购确实是问题。但是这种法律不是一个人造成的，是多数人的共识成就的法律（也许是多数人同情心泛滥的文化造成的法律，中国人不理解），是每一个人的责任，并没有人利用特权造成这种现象，而且也不是不可改变的。现在不是有人打伤零元购的人被判无罪？太糟了就会变好，因为法律不是一个人制定的。 关于效率的另外一个原因，和中国人本身的智商以及文化有关。特斯拉在上海的效率当初就比美国高很多倍，美国甚至需要上海200多个工程师来帮忙才达标。 当然，民主不是万能的。比如南非这种，当绝大多数人都是素质很差，人均智商只有60-70的时候，民主也救不了。

[@giovanisalottiruan947]

0元购的存在说明福利政策需要改善。

[@Xjpgotohell]

Agreed@@Tankxu

[@annieingermany6209]

​@@Tankxu鹽鹼地是什麼意思？

[@xiaotang2022]

指代中国大陆，是文化荒漠，制度荒漠，盐碱地也可以理解为不毛之地，不适宜人类生存@@annieingermany6209

[@juncui524]

@@annieingermany6209盐碱地就是形容中国像一个粪坑一样！😂

[@vanillashu]

他也只敢在美國用批判眼光看民主跟自由, 卻不敢在中國用批判眼光看中國的民主跟自由.

[@weinstein7361]

中国根本就没有民族和自由，没什么好讨论的😂

[@MrDesignproduct]

不管活在美國還是中國。只要公開發言就還是必須考慮到政治正確的問題啊！何必這麼直白呢？這個商人很聰明，他為何要公開講一些白痴話讓你聽的爽呢？

[@無想轉生-n7t]

越有錢的人...越怕死 尤其是生意人 見人說人話 見鬼說鬼話 總之“牠”選擇了美國🤣🤣🤣

[@haoli-p5g]

@@MrDesignproduct 政治正确是中国的特产，也是集权国家的特产。。。。在美国是不需要的，如果美国的老百姓也要考虑政治正确，美国就不可能民主了。。。有支持拜登的，同样也有支持川普的。。。俩老头水火不容。。。您说这个政治正确怎么说？？

[@無想轉生-n7t]

@renhua1839 那麼回中國去呀！有人去了你家...然後嫌東嫌西，對你說三道四的～你會喜歡🤣🤣🤣

[@thomasl.667]

不赞成嘉宾对于政府效率的评论。中国社会和中国政府看似有效率, 但客观的和长远的看，还是美国这样的政府有效率。就以修高铁为例，中国修了那么多的高铁，看上去速度很快，但是95%的高铁都在巨额亏损。这些效率实际上都转化为人民的血汗，要有劳动人民996, 997拼死拼活的血汗来偿还。所以那种所谓的效率, 是无效的效率，对人民的生活，对人民的幸福没有意义。

[@ufo639-q4m]

效率是劍之双刃，中国建设成本低效率高是事实，但贪腐濫政破坏的效率也不低，最后的结果是地球上最多的爛尾楼以及尾大不掉赔一屁股的高鉄！

[@johnso2399]

其實美國的公路網也像中國的高鐵， 一樣是亏錢的。 中國這種人口密度根本沒有可能用飛機來代替， 污染與時間成本，應該比高鐵來得更加嚴重。 你看的飛機就常誤點的，根本沒有高鐵不成。

[@evilccp9196]

如果你家不幸在高铁规划路线上，很不幸只能强拆

[@evilccp9196]

如果你家不幸在高铁规划路线上，很不幸只能强拆

[@waihong3229]

受訪問主人 聽佢講嘢呀都唔係好適合呢個社會 都係返中國啱啲

[@1102azsx]

洛奇是一位粉棒的採訪者!粉能夠誏受訪者暢所欲言!而不加横断或是評論

[@DAMILILI]

比王志安的采访听的舒服

[@amychan7118]

这位受访者蛮坦诚阐述自己的观点，洛奇也没有不适当的打断或者评论，让我们看到了受访者较真实的一面，观众评论的数量说明洛奇请对人了。

[@ggff5081]

袁先生很誠懇說出內心話，但得到那麽多負評不知他內心有何感想，是大家不曉得他的內心還是他打從內心不曉得自己跟自由地區的人有什麼不同，感謝洛奇提供這麼多樣性的在美華人真實面貌給觀眾。

[@benbison]

看了开头就不看啦。感觉他应该留在中国，或者在美国多待几年再谈感受。

[@MindyMa]

他正在形成新的觀念。 我覺得他對於工作的貴賤 "體面”的解釋 應該沒有看不起別人。 觀察到他是想不停進步，他但好像沒有有想幫助別人的習慣。

[@MindyMa]

另外, 經驗談, 幾個打工的薪水（郵局臨時工、移民局翻譯、房貸公證人，等）比現在室內文書規律的工作賺。 （當然，規律的工時比較容易照顧孩子。）

[@黃乃宣]

從負評...看到對有錢人的忌妒.......

[@cherryzhang-r1q]

它就是除了粪坑，但是他的内心仍然在粪坑，从来没有出来过。

[@g9261503]

思想批判性很好，但將華人幾千年來文人優越階級感，原封不動地搬到加州來，可惜了🤣。若不放下我們自身的思想或思考身段，應該在美國這撐不了幾年?

[@ginochen4956]

看到一半，民生建設把民主專制撇開來看，講三小，滿嘴道理卻充滿矛盾，民主就是慢，大家要討論大家都私心可以發表，專制當然快。專制待久了永遠擺脫不了那種專制觀念來看自由民主。民主自由可以批判提出意見，但我只看到從中國出來用中國共產腦去嘲笑民主自由。在民主上本來就是租客至上保護弱者。在中國有權者有錢為大的利益主義，當然滿是批評。

[@crazymoo6917]

没错，此人自视甚高，喜欢引经据典，但对民主的解释和理解非常肤浅。

[@lovehusky02]

其實欺負房客的房東也是大有人在。

[@lilanshao2815]

看了一大半 没看下去 这人对不起64的同学同胞 当时参加大概率也是想捞些政治资本 属于甫志高那类人吧

[@ginochen4956]

@@lovehusky02是啊，不過在租房子中房東永遠是經驗老道，看自己良心做生意，但租客很多都是新入社會或初來乍到，只能受限房東居多。 向你你說也是少數例子是立場相反的坑害對方

[@xinxinli8779]

生动地展现了什么是生命不能承受之轻。跟上一个来美国半年就参军的视频放在一起看，特别有趣。

[@pirate.channel]

这位嘉宾非常坦诚，能够把自己的观点和看法直接的表述出来，从这点来说值得肯定。这个访谈似乎像一面镜子，他能反射出很多观众的心理素质和状态。往往对自己不同的立场和见解，最能传达很多人想要回避的东西。

[@mikelink6501]

这位嘉宾很坦诚这一点，我承认。但是，我看评论区的评论也非常精辟。 我小结如下： 这位嘉宾是既得利益者，这是事实。 这位嘉宾是精致的利己主义者，也没错。 这位嘉宾对中国的问题刻意回避，也是事实。 这位嘉宾，翘起的二郎腿，有一种高高在上的优越感，这个体会，相信很多观众也有同感。

[@foreverhappy68]

嘉宾水平真高👍讲得真好❤思考清晰，出口成章👍

[@johnhurt8510]

个人觉得这位嘉宾讲得非常好，对美国本身存在的问题和中国的某些优势毫不避讳，其实是很坦诚的。他也认识到民主效率不高，但是会自我纠错，所以他也在适应过程中。另外他所看到的上海建设的那些优势，其实是该城市本身的文明基础比较高，去西北或西南贫困地区看看他就不会这么说了，集权体制是看人的，并没有体制来保证。既有民主自由又有高效发展的社会可以看看新加坡，其实很有参考意义。

[@mgophern]

初到美国的人都会吐槽美国的基建效率和落后的一天到晚出轨的铁路设施。但仔细想想，在地广人稀的地方修四通八达的高铁是不是划算？基建的高投入是不是意味着高税收？看似简单的问题并不简单，因为凡是涉及国民收入再分配的问题都需要长时间的论证和博弈，这正是民主的含义之一。 这个人肤浅得很。

[@mayng9101]

對，他只看到自身的利益

[@ml-vp5hv]

嘉宾没有建议美国政府大兴高铁，只是提出 10 年没有建好的项目 效率低下，预算超支。难道美国是一个完美的国家吗？正视问题，都这么困难吗？

[@WatdoIknough]

不要模糊焦点，不是修起来划不划算，是即使有需求也没有能力修。能力这玩意是硬货，没有就没有。我家附近的收费高速公路，两个车道，说要增一个车道，喊了三十年了

[@Tomy-r2r]

虽然有钱甚至有点文化，但是确是功能性文盲，他认为他的认知永远是对的😂也没有遭受专治制度的铁拳重击，没有经历疫情三年的不自由与不平等，在墙内甚至经常享受特权，当然除了上海户口😂😂😂

[@陈三峰-i6d]

所以他是中上层阶层，而你肯定是最底层。

[@Olivia-fh9xk]

@@陈三峰-i6d 你不会是受访者本人吧

[@cherryzhang-r1q]

它不仅人除了粪坑，还带了一身屎到美国，然后说，好像还是粪坑香，但是也不回去了。

[@baymax500]

中国的效率是高，但是这种高效率是建立在大量侵犯人权的基础之上的，这一点为何嘉宾不提呢

[@thomasl.667]

客观的看待政府效率问题，美国的社会效率应该说更高, 例如中国修高铁速度很快，但是95%的高铁都是亏本的生意，最后都是人民的血汗来偿还。那种所谓的高效率是人民的血汗，是压迫人民的产物。

[@英倫の邦]

你嘗試去大陸銀行和政府機構辦事，看一看效率就知道有多高，包你會另眼相看...‼️🤣

[@周大妈]

​@@英倫の邦你去过？

[@余明新]

是阿!破壞生態環境and迫害人民的效率是足高ha ha

[@philiplaw2072]

低效率也侵犯人權

[@xueliang63]

滔滔不絕，自說自話，表現欲極強 總結完畢

[@ching7365]

希望這位快回到中國生活 !

[@windywu2002]

美国乱象丛生 他说得头头是道 回去他敢放个屁吗？问题是他还死皮赖脸的呆这里

[@TMY073]

這位嘉賓可能在中國過得很順遂，未能透過自身的經驗反思獨裁體制+中國文化對個人的殘害，政治文化與價值觀真不是換個環境就能解構的東西

[@slucas6303]

他是一頭被牽到美國還是奴隸牛的偽移民。

[@萬物皆有靈]

我覺得他說的很客觀啊，那個社會都有優缺點，美國現在有很多問題，你們看不見？地鐵上老鼠、街道到處屎尿味，犯罪率之高，這是強大的美國應該有的嗎？中國也有很多問題，不要嘉賓沒有喊打倒中共，你就覺得人家怎麼樣。你是缺少自主思考的腦子，看問題膚淺。不要為了反對而反對，這才是自由的價值。

[@xinxinli8779]

拿中国的优点和美国的缺点对比本身就是偏颇的

[@elainepan1839]

@@萬物皆有靈 既然知道自由的價值...被不一樣的言論反對也是自由價值....

[@A034599771]

可以來台看綠共

[@何大强-q3u]

精致的利己主义者，从不缺这类人。

[@crazypapa9417]

好恐怖的留言，當以為這頻道的觀眾都是開明的一群，原來還是喜歡扣帽子的⋯ 重自由多於民主一直是很多外國學者硏究的課題，而利己主義更是美國商人之本質，如Musk，Gate，Rockefeller等。把嘉賓打成＂這類人＂，而＂這類人＂就恰是其中一種具代表性的美國人特質之一。期望在這頻道看到嘉賓們多元的一面，而不是反共情緒圍爐發洩之地。嘉賓只不過是中間偏右，更傾於共和黨取向而已。 加州立法方向是寧願不公平對待處於強勢的一方，也要扶持弱勢。大部分時間可取，但偶爾背道而馳，弄巧反拙。如盜竊罪簡免法例成就了0購職業化，其實對犯人的家庭以至其社群長遠弊多利少。希望留言者多以事論事，不以嘉賓之見解與己之不合而憤而責之。

[@hatred1122]

幾個字就能讓樓上的高潮,腦補一大堆,這種人在你我周遭非常多阿,責個屁勒

[@crazypapa9417]

@@hatred1122 言𣎴及義，不知所云

[@hatred1122]

@@crazypapa9417 笑死,你先預設立場這個頻道的受眾該如何如何,不在你預料之中就諷刺,顯得你很高尚嗎？

[@crazypapa9417]

@@damocles7909 Elon Musk 批評過南加州交通擠塞，北加州bureaucracy，左派政府性別教育，批評美國多不勝數，但他不會回南非，因為他批評就正正在享受美國人擁有無顧慮批評的自由。此集嘉賓如是，想駡就酣暢淋漓，況且吐露社弊本是人民監督政府之基礎，現在要人閉嘴回中國，是甚麼玩法？

[@remarklin]

在專制體制，自由也沒辦法獲得保障，就算一些時候政府效率很高(比方說，搶人民的地、房、財產....)，但最後還是會因為貪汙腐敗造成行政效率低下，因此我不會認為長期的專制體制會有任何的好處

[@kavinz9699]

阿根廷咋样。后发国家走发达国家的老路没有超越的。

[@mingtxue6750]

典型的“既要又要” 。现在已经有多数人明白投票决定效率就是慢。你逃离了“老子说干谁也挡不住的环境，又抱怨投票效率太慢。 既要又要太可怕！

[@yihou5536]

说是'既当又立'更确当

[@jingli-m4o]

大家无论在美国还是在中国，都可以批评美国，问题是都在美国了，还是只敢批评美国@renhua1839

[@henrywang2167]

第一集很精彩 第二集令人失望了 完美展示了精致的利己主义思维。他虽然来美国多年但内心还是中国式利己。

[@janezhang5891]

嘉宾很有头脑，也很有思想。祝福他们在美国的生活快乐平安！如果想接触社会可以到美国社区做一些义工。

[@leeyehowah518]

看过一些书

[@faith1245]

对，看过一些书就叫有头脑了吗？人对所读的书的理解不是基于他的思维方式和个人经验的角度吗？

[@leeyehowah518]

你应该也看过一些@@faith1245

[@note8samaung786]

他不會去做義工的。 從訪談中，我沒看到他想深入瞭解，或走入基層的意願，也無加入公共服務的心思。

[@dongliinusa6589]

圣盖博三又拽英文？文盲一个而已。

[@HB-peace]

值得赞赏的是这人身为大陆人首先突破了个人精神层面而追求自由。其次还是摆脱不了大陆毒化环境影响，充其量就是个精致利己主义者，对自己有利就鼓吹自由。说到上海的交通枢纽建设效率高，为了效率就用宏大叙事而无视其他方面的利害甚至无视可能会牺牲他人个体权益。总之这人的眼界还是围绕个人利益得失。正好看到台湾半导体从业朋友的视频，两相比较眼界高低差别明显。让我想到二马（马斯克马云）对话体现的个人境界高低差异。

[@emilyinnetherlands5295]

其实他谈到的加州高铁的问题，我住在加州快20年的朋友，也是一样的看法。 并不是说上海修高铁更快就是认同共产党的体制是好的？

[@WatdoIknough]

对，还没开始造的时候，州政府就成立了一个项目基金会，里面顾了几个人，啥也没干，这工作真轻松

[@fenette1954]

從這位袁一峰先生的兩集採訪談話中吸收了不少知識與思考。敢說愛說的他不吝分享表達提高了這類節目的深度&廣度，讓採訪者被動提問輕鬆主持，受訪的人充分配合&主動坦率表露自己經歷&見識与眼界，讓生活範圍狹窄的小老百姓獲得正確知識的來源，建議主持人要多採訪提高節目的品質。

[@juncui524]

说的对👍

[@staranthony833]

非常客观，有认知 有思想 也有理性选择。applaud

[@lianbillyrui3043]

本嘉宾在中国算是有头脑和小聪明的。 对美国社会和西方人沟通有些认知局限。 阶级认知是不符合美国社会的，有人一辈子就想割草，有人就爱打扫卫生，她们也觉得自己的工作很伟大，生活富足 愉快。 说降低身份，证明你离融入美国社会还有距离需要打开认知局限。很多人在美国做房东几十年，也碰到过赖房租的，但结局不是说你说那样，也许你说的都是事实、但是相信你的处事方式让对方感到不适才会能的你花很多钱。 虽然我们是第一代，从零开始，但是我们和她们一样都是过着人一样的待遇，在中国你有过（人）一样的待遇吗？ 你请别人吃饭办事需要给别人添屁股吗？ 你能不吸雾霾吗？你能避开转基因农作物吗？ 你的房产证上能有超过70年吗？你能不受排核武水污染吗？你能不受二手烟或三手的影响吗？等等等等等等！ 所以啊！对了解美国社会还是片面的，娶一个美国老婆过上5年也许会有不同的认知了。

[@chunychu2497]

同意，回去🔙终国吧

[@SQRYsqry]

在国内公民都不是，每个人都是居民，中国共产党根本不承认个人有人权。

[@lianbillyrui3043]

@renhua1839 你执意要这样想也没有人能拦得住你。 言论自由当然可以批评，我们在这里就是一起讨论，一起沟通的嘛。如果个人一开口就脸红脖子粗的，不是黑就是白的这个话题就讨论不下去了、你说对吗？在中国我们敢讨论中国政府的问题吗？我们对言论自由有误解、也许又是个认知问题。美国也不是完美的国家，美国有美国的问题。

[@mingwu8105]

即便有条件，绝不敢娶美国妻子。 终究还是（要承认）文化差异！

[@田雨阳-o7s]

所有的嘉宾中，这个嘉宾是最会表演的

[@yindu_Weige888]

*午安，洛奇，谢谢分享！♥*

[@tvxqalex7554]

嘉宾还是看了不少书也善于观察和思考，不过言语间还是充分体现了国人那种既要又要还要的特征！

[@henryshi9488]

既要又要还要更要.....

[@cherryzhang-r1q]

可以这样看，假如采访同样的比他更有钱的香港人，台湾人，绝对不会说出它那种低级趣味。这家伙应该回去了。

[@braveheart5634]

專制的高效率也可能是大災難！比如大躍進饑荒、十年文革、强制性計劃生育、死磕新冠清零。。。

[@BrightSong-c6p]

只能说真是屁股决定脑袋，完全不会换位思考，也许这是绝大多数中国人的习惯吧。比如说他作为房东，只是一味的吐槽法律太偏向租户，房东成了“弱势群体”，可他压根就没换位思考过：如果他是一个底层租户，如果法律没有给予这样的底层租户足够的保护，那么当他的权利受到无良房东侵犯时，他该怎么办呢？ 墙国的情况和美国正好相反，法律并没有给租客提供足够的保护，所以无良房东在这边可以横着走，肆意侵犯租户的权益，墙国广大的租户就像待宰的羔羊！比如前几年的多家公寓爆雷事件，租户不但要被赶出租房，而且还要继续交合同期内的房租！这么恶劣的情形估计也只能在墙国出现了。 鉴于上述情况，再鉴于这位先生的身份和所处的位置，你就知道他为什么对美国有微词而对墙国有夸赞了。

[@celinhuang2169]

问问洛奇他在美国开卡车对比中国做文职工作，在哪里更被尊重？在那里生活更体面？哪里更幸福？！民主国家最基本的平等，和对人的尊重嘉宾都还不了解，其他从何谈起呢。

[@slucas6303]

是啊，他明明知道Rocky曾經是卡車司機，還說開卡車是不體面的工作。很少看到這麼自大又貶低主持人的來賓。也許他搬到美國後從somebody in China 變成nobody in the US,讓他變得bitter

[@rebeccasu4460]

@@slucas6303 在中国实现财富自由的阶级在那里就是特权阶级。可惜美国保护弱势群体，不认钱，他有钱也没地方展示特权。如果他能获得上海户口，肯定不会来美国。😂

[@richardzhao792]

开卡车怎么了？体面是个什么东西？能够自食其力养活全家就是这个世界上最最体面的事儿！而且赚的钱分分毫毫都是干干净净问心无愧地！

[@中国人油管搞个账号难]

很搞笑，这位大哥完全走入了误区。什么叫抛开政治制度看建设速度，要知道中国的建设速度正是在独裁政治制度下，扭曲社会，践踏法律人权，放弃国民福利才实现的，你不可能选择了中国建设速度，而又有民主国家的民主，人权，法制，尊重，福利等等好处。强拆，强征，不分配社会财富，党独占国家土地各种资源，建设浪费，破坏环境等等。美国是自由，民主国家，如果当地人认为法律不对，就可以反对修改，只要你的道理能被多数人接受，就能改变，如果你与当地多数人观点不同，又无法改变，那么你可以搬去更合适的州，美国是多元的，世界是多元的，如果美国你无法跟多数人保持一样，忍受不了，还可以移民。说抢劫的要乖乖给他抢，不要冲突，换个思维看，恰恰是社会富裕，以人为本的好榜样，如果允许你暴力反抗，那么，生活陷入窘境的人还是会抢劫，是不是抢劫的人不会傻傻坚持不伤人了呢？变成了暴力抢劫，枪击死亡。不到走投无路，有几个会抢劫？相比中国，流氓罪枪毙，翻墙违法，说话违法，这种程度的荒唐管制你都活得好好的，法律不让你冒险阻止犯罪，不让抢劫者失去理智做出更坏行为，又不是警察不抓犯罪者，保险不理赔，告政府也有赔偿啊，犯罪者也不是次次无罪释放，没有犯罪成本，而是多次犯罪，量刑是逐渐变化的，这个变化可大可小陪审员定。之所以有这样的法律，同时还需要人民的善良，富裕，智慧程度作基础，恰恰说明当地社会文明繁荣程度极高。

[@harveylin3548]

That's what I did, couldn't stand California so I moved to a different state with a different value system, and my life couldn't be better.

[@peterfeng2393]

精神分裂症。嘴一套脚一套。

[@alvie2084]

我也是从深圳移居到菲律宾，离开中国之前阅读了所有富爸爸罗布特,清琦所有的“财商之书”，知道美国投资房地产，选择租客需要专业人士评估过，包括超过一定财产遗产税是很高，资本主义国家割中产韭菜通过税收，做得很完善。来菲律宾快十年了，当初的第六感选对了国家，

[@dmkl-g6r]

人们争相要去的地方，不是天堂也是天堂。人们争相离开的地方，不是地狱也是地狱。

[@changlu7447]

不管嘉宾的观点怎么样，反正这期的视频给了我不少启发和认知，感谢洛奇

[@eu8047]

說句很不好意思的話 : 這次的受訪者的內容真的很普通 , 沒甚麼特殊內涵 ! 首先他提到上海虹橋機場這件事而言 , 套句上官亂在YT裡曾說的一句話: 别把市場壟斷和權力壟斷當方便和科技進步!!! 他是否想過在中國龐大的工程建設下 , 驅逐了當地多少人的居住地 , 而這些被驅逐的人是否有得到他們應有的保障及利益 ???? 當外國人稱讚虹橋機場的雄偉與便利時 , 是犧牲多少人的基本人權 , 因為沒犧牲到他的利益, 所以他不會感覺 , 但換句話 , 他何嘗與那些在美國街頭暴亂搶劫商家的暴民有何差別??? 都是犧牲別人的基本權利, 去造就自己的方便??? 他的整編言論視乎都忽略了一件事 ............... 歐美重視人的基本權利 , 並非因為你是房東, 或是資本家 , 你就擁有更多的權力!! 如同他在影片中所言的 亞當史密斯....... 既然有看書的習慣 , 那他是不適應該看更多的書籍 , 去了解西方的民主是如何形成 , 並造成現在的社會 ! 當一個人由A公司換工作到B公司 , 你不能把A公司的習慣帶到B公司, 而是應該去了解B公司為何有這樣的制度, 從而去適應你的抉擇 , 不是嗎??? 而且中國在2000年代的經濟成長 , 與當時的環境有關 , 當你由20分進步到80分是很容易的事 , 但在80分要往100分前進你需要比過往更佳3-5倍的努力, 才可能前進到5-10分..... 這應該是很科普的知識吧! 資本主義本來就不是告訴你人人都有機會 , 而是你得到的機會與一般人均等 , 但要看你是不是認為這是機會並抓住它! 這點在亞當史密斯的國富論裡禪述得很清楚. 而且任何一個產業, 或是國家經濟發展到一定的地步時, 就會進入高原期 , 而此時就是政治體制剁經濟的幫助與影響的時候 , 此時有人還認為極權更能帶引經濟成長嗎???? 在美國兩黨政治底下 , 同樣有不同的政治看法 , 一派人主張: 國家不要管太多 , 萬能政府並無利於人民 ! 另一派住張: 政府應該要特人民做更多事..... 民主政治的優點在於: 它容許不同的聲音, 並透過左右派的主張與拉鋸, 產生中立與平衡 , 而不是依據偉大的領袖, 或是偉大的一個黨來帶領 , 娜在這系統中又有甚麼監督力量, 或是辦證方向的優劣??? 曾如前央視記者王志安在百靈果的採訪影片中所言 : 中國不需要民主 , 你給這群人民主做甚麼???? 重點在於權力的限制...... 搞笑的是, 它整段採訪裡沒提到他所說的重點"權利的限制" !? 人民沒有選舉權 , 如何讓不適任的人下台, 並限制在位者的權利與任期年限???? 難道都要靠那一群人來決定??? 那誰給這群人任命與權力??? 恕我冒昧的說 , 這對採訪並不是批判性的內容 , 因為水準真的不高, 到像是在發牢騷, 它需要再都觀察與了解這個美國社會. 沒有一個政治體是完美的 , 而世間也不存在烏托邦國度. 但不變的是國家或政府並不能用權力去阻止不同的聲音, 並應該保障人民的生活自由.並為社會提供公平的法治以保障基本的人權.

[@chiang_paul]

謝謝你的分享❤

[@金蘋果-f9x]

这位兄弟的思想很深刻，而且是沉淀到了一个不吐不快的阶段，这样的的采访让人非常受用，谢谢！

[@jyc5478]

精致的利已主义者

[@terrylin8995]

任何事都能看出便宜處在哪兒，做的跟心裡的認知並不完全一致，是個很會度時事勢避災禍的人， 祝此生玩的幸福，這是他該得到 看客日常生活還是跟這樣的人保持些距離吧

[@caseyxiang]

终于有人可以说出美国存在的问题，而且从libertarian的角度。我非常认同嘉宾的观点，英语可以帮你打开另外的世界。很多人对美国的了解都是来自中文世界，所以对于美国，往往都是急切地、一味地赞美美国。难得有这样的嘉宾，能从美国人的角度来看美国的问题。嘉宾既然自认为是libertarian，而且不受经济条件的限制，就应该去更自由的州去体验，比如德州、佛州。至少在德州当房东要容易的多，可以把老赖驱逐掉。至于美国政府好还是中国政府好，或者民主还是专制好，这些都不是重点。真正的libertarian是从来不相信政府的。你所面对的问题，其实都是政府制造出来的。嘉宾提到哈耶克，其实还不够，因为哈耶克后来搞哲学去了。应该还要了解Mises，Rothbard。顺便硬广一下油管频道Misesinstitute。多看看，就知道美国乃至世界现在面临问题的根源。

[@yueyueniao2388]

讽刺的是，这种人从不愿说中国存在的问题，甚至以为那是中国的优势。从他对中国的认识程度可以判断他对美国的了解。根本就是无知。他这种钻在钱眼里的人从来就不会真诚地思考问题。除了钱，他不相信任何东西。所以，他在中国爱中共，到了美国，“批判”美国。

[@harveylin3548]

I end up leaving Cali for this reason, now I live in a red state and freedom does taste good.

[@binhan5957]

Thanks!洛奇加油！😊

[@ganghe8575]

我来美国20年了，觉得现在美国尤其是加州纽约等民主党把持的地方越来越像第三世界，对嘉宾讲的我深有同感，其中人口结构的变化是决定因素。

[@sunearth26]

零元購的部分，真的是被加州搞爛了，各種法令對於犯罪者的保護過了頭，反而讓奉公守法的老百姓懷疑自己的奉公守法的意義．

[@maoye3150]

有人言：“独裁专制政体决策快，民主政体决策慢”。其实不然，国之大计，应该经过充分研究沟通讨论，尽可能减少失误。而独裁专制政府，往往是一人或者数人独断决策，缺乏周详，脱离实情，轻则造成巨额财产损失，重则牺牲数千上百万无辜生命，另外，极易形成绝对权利，无法受到有效的监督，自然造成绝对腐败，其害无穷。

[@sarahqshi]

嘉宾本质是位精致利己主义者，

[@junewang2433]

非常同意你的观点！

[@葉瓊珍]

他不習慣民主自由社會！應該回去讓他大賺錢的祖國！

[@jiesong4974]

看着他的侃侃而谈，真心希望他马上回来。。。

[@adaralindsay1008]

你既渴望一个大政府 又渴望言论自由民主

[@Harry12138]

既要又要嘛，小孩才做選擇，我全都要😂😂😂 腳踏兩隻船，胯不好的人小心扯到那啥😅

[@陈三峰-i6d]

中国是富人的天堂，从他的叙述中可以感受到，如果可以在上海落户，让孩子在上海考试，然后有言论自由，他是绝对不会移民的。

[@tcwang43]

美國公路網非常完備，空運也很發達，對高鐵的需求不是很強烈。

[@lihuazhang3168]

分析的客观，受教育了

[@user-op2qw9ug8x]

反美是工作，赴美是生活，嘴上說討厭，身體倒是挺誠實的😂

[@user-op2qw9ug8x]

@renhua1839 他有被消失？被封號？被恐嚇？被送進監獄？

[@user-op2qw9ug8x]

@renhua1839 懶得吵了，我們各自來舉例吧，我先~ 嚴歌苓 李文亮 張展 方斌 劉曉波 柴靜 陳秋實 韓寒 高曉松 袁騰飛 莫言 孫大午

[@braveheart5634]

其實，嚴格來説專制應該是動員能力強而不是效率高，因爲所有人都聽專制者發號施令，沒有也不敢有異議。專制社會所謂的集中力量辦大事在創造發明上基本上是不起什麽作用的，然而這正是民主自由社會所擅長的。如果沒有創新的方法及生產工具，人頭再多終究能有多少效率。。。比如大躍進那種全民土法大煉鋼不僅效率低下還危害甚烈。

[@MindyMa]

大躍進流失的人命數字😢

[@jack_in_guangzhou]

因为这个老哥，关注了。虽然有些采访的人提出的想法不太认同，但这位的思想让我觉得这个频道还是可以的

[@Robertyiwan]

去美国这么多年，对美国社会还有这样的理解，我觉得这就是一种中式思维，中国这种壁垒森严等级严明的这种封建思想，仍然在这位嘉宾的脑子里。社会不可能消灭犯罪，犯罪也是一种自由，当然这里讲的不是杀人放火，自由是有代价的，有911就能否认美国的体制，它的管理吗？我看这位嘉宾还是适合回国居住，尤其是回到那些一线城市，治安好的让你吃惊！回来吧，游子！

[@UPchuan]

看破也说破，犀利！

[@Michael-ut4uu]

聊天一直夹杂着英语，根本没有认真的深入的思考英语背后的思维模式和真正的北美基督教信仰，建议用你自信满满的英语交十个美国朋友，如果只用中式思维不可能交到美国朋友，因为潜意识里他的思维只有利益

[@waihong3229]

佢口袋有錢 講嘢嘅思維一定唔同啦 應該返中國

[@waihong3229]

中國治安有幾好呀 所有樓宇都有防盜網 火警燒死你呀

[@chunychu2497]

应该返终国

[@LyonLoi]

不能單單用一個機場、一個基建來衝量一個政府，一個社會的運作效率。如果中國真的是一個那麼有效率的社會的話，為什麼中國這代人要不就996? 要不敝平不生育? 要不就是6個人供一個70年使用權的房? 為什麼美國這麼沒效率，人圴收入卻是如此之高? 美國以及其他民主社會的確被一些所謂progressive思想導致一些社會矛盾，不過民主社會的好處就是有修正能力，正如嘉賓所說的Elon Musk搬總部問題，當一個美國的洲政府做得太過份的話，企業、居民也會離開，一個社會能自由流動的話，它不可能強制人民承受它的無理政策，它也要作出一定的平衡。這就是民主社會的穩定性及自我收正能力，不像中國一條直路錯到底。

[@thomasl.667]

Lyon: 说的太好了。

[@robertlee5602]

商人本色

[@沙漠绿洲-v4v]

民主制度只是更不坏的制度。政策是有两面性的，关键是政策是怎么制定出来的。况且制度之上，还有人的善（基督教信仰）。嘉宾偶尔展示出学识，分析遇到的中西方差异利弊，但没能总结出本质来。看得出嘉宾的信仰还在中国，既然选择美国，建议还是向洛奇学习吧。

[@yu-dada]

講了一堆，我就想問：那你為什麼還繼續住美國？怎麼不開始計畫回中國？

[@nickcarpetcleaning1008]

打个赌，要是美国稍微对华人不利，这人第一时间逃回中国

[@caseyxiang]

为什么就不能批评美国？美国的问题就不是问题吗？他说的难道不是事实？批评美国就得离开美国？那你从来不批评抱怨你住的地方？

[@jimmyli4555]

​​@@caseyxiang在中国不喜欢不能批评,来了美国不喜欢又讚中国,应搬去那?

[@lakeblue4300]

@@caseyxiang 美國本來就是有言論自由和新聞自由的國家，當然可以批評。但他批評美國卻不敢批評中國，因為他在中國是既得利益者，而看得出來他企圖在未來回中國繼續當既得利益者。 建高鐵在民主國家本來就是要經過多方面討論，包括環保評估、還有跟原地主或屋主冗長的談判賠償的問題。更何況有的地主即使政府願意給他天價的賠償他也不願意。因為他不要錢，只要他的房子或土地保留原貌。 這些漫長過程當然沒有效率，但絕對值得。但這種價值觀對於來自極權專制國家的人無法了解，但體驗過民主國家好處的人卻很理解，也無法回頭去過極權專制的生活。

[@caseyxiang]

@@lakeblue4300 你认真看了吗？他怎么没有批评中国？加州政府确实很烂，把好好的加州弄成现在这副德行。你随便问一个支持共和党的美国人，看他/她怎么评价加州政府？但是他也提到德州政府不错。你们的最大问题就是，根本不了解美国的政治体制，无法区分美国的联邦政府、州政府，以及美国人和美国。都是混为一谈。

[@junwu0912]

嘉宾的英语还要继续好好学，对民主自由的理解还很肤浅，可能主要信息渠道还是中文媒体。

[@mountainhermit1519]

他没有经历文化大革命和封城😂也没有共情他人苦难遭遇的思想

[@tonytian9631]

虽然他说他学了英语 但是你可以从他讲的内容和角度看出来 他还是从中文信息源看东西

[@ufo639-q4m]

訪谈双方用诚实態度發言是洛奇訪談的珍贵。人本来就從利已开始，自己不立談何做人又何以与他人合作互惠？资本主义自由經濟本来就是利已主义，要先自立之后才能天下为公，否则一切都是空谈谎言！

[@jimmyli4555]

天下为公,一個人在利己之余,也要想想对其他人有无影响,

[@Aiko-uo2bt]

现实怎么可能都”如意“呢？人的生命有限的，什么才是最重要的？只讲赚钱，太肤浅了。

[@ericluk68]

論者的角度以偏蓋全，只見樹木，不見森林。 用上海機場交通综合樞紐跟加洲交通比較，我完全看不到上海有任何優勢，兩地人口密度、幅原大小、一般交通距離截然不同，其應對方法自然不同。 若果以一個遊客剛下機，從機場去60公里外一間偏辟的酒店，我估計剛到加州的那位遊客（在機場租一輛自駕車便是了）會比上海的那位快到達目的地。

[@franktongzi1430]

提醒一下，上海机场有地铁，还有磁悬浮。汽车不可能更快的。 当然全程高速超过地铁超速有可能。

[@ericluk68]

@@franktongzi1430 我也要提醒一下愚民們去嘗試思考一下: 為什麼一手發明並且掌握磁浮鐵路技術的德國(再提醒一下: 中國的磁浮鐵路也是從德國抄襲移植過來的) 竟然連一條磁浮鐵路也沒有? 他們缺乏技嗎？他們缺乏資資金嗎?還是缺乏韭菜為長期補貼虧損去埋單? 不能獨立批判性思考問題, 只會淪為一棵粉紅韭菜。

[@ericluk68]

@@franktongzi1430 上海𥔵浮鐵路大概二十公里而已，根本發揮不到一條高速鐵路的特質和優勢（只可以比普通鐵路省下十來分鐘？），加上只是一條單一鐵路，論覆蓋性，那就無法和地鉄匹敵，更遑論點對點的汽車。

[@franktongzi1430]

@@ericluk68 你的语气说明你的素质和智慧。一味的为反华而反华的华人，自己不觉得讽刺吗？我对ccp不感冒，但是也不关心。因为我在中国长大，也在很多国家生活过。我很清楚ccp不完美，犯过错，但是世界没别人能把中国从八九十年代的穷国带到今天的样子。 希望你摆脱戾气，理性客观的对待同胞。没必要敌对，因为在其它国家看来，你和你的后代永远都是华人。

[@ericluk68]

@@franktongzi1430 粉紅韭菜永遠逃不出那套著邪套路。首先吹嘘牠們主子洗腦材料，什麼磁縣鐵路，發覺理性分析面前不堪一擊，於是就開始情緒失控崩潰，轉移話題，唸那套邪教咒語，「党雖然不完美，但⋯⋯⋯」，在自由理性世界面前，這些咒語可真是刀槍不入嗎？ 有沒想過八九十年代前，中國人在中共統治下爲什麼這樣窮？ 就是八九十年代現在中國的華人收入還是普遍遠低於其他華人國家、例如新加坡、台灣，香港，甚至某些亞洲國家華族社群。 中国是儒家文化圈國家中，包括韓、日、台、港、澳人均GDP最低的國家（不包括越南，因為他們同樣被共產党統治）。

[@beyond-everyday]

洛奇不错👍

[@andyyi-e3o]

这个嘉宾应该是读了很多书，但是认知的话不敢苟同。任何世界，这世界没有绝对的公平，偏向弱势群体哪里很搞笑，不偏向弱势一方难道偏向强势一方吗？有钱人吐槽美国的高保险高税收，也是可笑，那怎么不吐槽一下高福利，在人家的土地上，人家劫点富济哈贫怎么了😂。还有最后的美国梦，不是所有人过上衣食无忧就是他们心中的美国梦，洛奇的访谈看过很多，我不觉得好些嘉宾是为了物资的满足而去美国，他们可能很穷，但是精神上很富足，也不比谁差，也用不着其他人的同情。

[@slucas6303]

對啊，他還在懷念在中國可以逃税的非法日子！守法報稅不是應該的嗎？還需要特別提出來比較？！

[@陈三峰-i6d]

@@slucas6303 中国对征税没那么严苛，有些小作坊和个体户，是不会被征税的，中国的征税群体不是那么广。

[@lilanshao2815]

喜欢摆弄炫耀 素养绝对比不上用扫描软件扫描英文的老婆

[@陈三峰-i6d]

@@lilanshao2815 就说了一点她看到觉得美国不好的地方你就破防受不了啦？

[@lilanshao2815]

@@陈三峰-i6d 美国管我们啥事 对美国有意见直接发英文论坛怼他们

[@leesimage]

哈哈，語言是工具啊，是瞭解、承載文化、習俗、科技、哲學、、、的工具啊！😉 內容是很好的省思啊！👍分享咯～

[@huibeddow2993]

洛奇刚来美国5、6年，妻子一连生了三个孩子，洛奇想要在洛杉矶买个大房子，很难，于是感叹：美国梦太难实现了😂😂😂😂

[@SoSo-op3hf]

这是最错的，应该生一个，然后2夫妻一起上班赚钱，孩子托儿所

[@huibeddow2993]

@@SoSo-op3hf 先有事业，有家，再生孩子，这样压力就没有那么大了。

[@harveylin3548]

I can barely live comfortably with no kids and no house in LA with a good salary lol. Moved away and now I can have all of that if I want to.

[@blacksea6608]

以前房子不算贵

[@yanlichang2014]

@@huibeddow2993 还不如洛奇开个托儿所，反正夫妻也没办法好好出去上班。

[@fawnliu1852]

为嘉宾袁先生点赞为洛奇点赞。这位嘉宾很勤劳好学做事有规划很真诚客观地一分为二地看待事情，这可能也是他在中国做生意很成功的原因之一， 他来美国不久，就看到了美国存在的问题，本人自己是10年后才看到。洛奇也很勤劳通过自己的辛勤劳动改善生活，来美国才几年，完成了很多同龄人没有完成的事情，结婚生子，挣钱养家，拥有一个温柔的妻子三个健康孩子，真的很棒。 评论区里不少人批评嘉宾的原因，可能是没有从不同人的处境来看待问题。就说说一般出租房子生意吧，这里牵涉到租客房主银行和政府。大家看到的都是房主收房租；看不到的是房主维修时候付出的大量劳动和房主也要付各种账单。不少人是贷款买房出租，交了首付后各种手续房子到手，每个月的房贷钱房产税维护修理都需要钱，这些钱一般是从房租里来，如果收不到房租，就没有钱付房贷和房产税，然后银行和有关机构就会把房子没收然后拍卖，拍卖价格一般会远远低于市场价，房价市场一般时，房主就会失去很多钱，先前投入的首付会损失很多；其实在房贷没有付完之前，房东基本上不赚钱或赚的钱少的可怜或者倒贴钱，不相信的话，自己在网上找个房子再找银行贷款信息和房租信息自己算算帐。 再看银行，银行把80%的买房钱付给了前房主，靠赚新房主的利息来赚钱，如果新房主都付不了月供，那银行不是要破产了，所以银行要没收房主来弥补自身的损失。这一切都有合同的，都是双方自愿签的合同。 既然签了合同，就应该按照合同去做。 如果大家都只想着按照自己的去做不遵循合同，这个体系是不是就乱了，事情一乱，受害的是所有人。

[@freeman5448]

我崇尚自由主义，我觉得这与平等并不冲突。平等两个个体的事情，但这是对第三者而言的。无差别对待就是平等，无差别对待就要引入第三者。这个第三者可以是任何事物。

[@pearllewis5963]

袁先生很特別，溫文儒雅言談舉止透露著誠懇善良。對美國的評論也很中肯。不過洛奇這個採訪的標題不好容易引起生活不順遂不得志者的嫉妒，難酸言酸語那麼多。

[@ggff5081]

這位嘉賓可說是中國培養出的典型精英，充滿利己主義，我猜洛奇對他言論可能也不完全認同。 他對共產黨小罵卻是大讚揚，美化專制政體的效率，中國自吹是精英體制，一切表榜效率才會蓋出那麽多拖累財政的高鐵（聽說只有北京上海線賺錢）、在高山峻嶺間蓋華麗的大橋，就是專制政權才會造就出恆大、碧桂園那樣公司蓋出那麼多的爛尾樓，看看中國有多少華而不實的工程，政府想做的事沒人欄得住，民主體制主要有監督機能，可能較花時間但較不會犯大錯，加州還沒蓋高鐵主要考慮效益，試想舊金山到洛杉磯旅客會選擇坐高鐵還是飛機呢？通常坐高鐵需二、三小時以上的距離乘客多會選擇坐飛機。貴賓說的美國過度保護勞方（弱勢）不好，但中國過度保護資方都也不好，或可來東方的日本、韓國或台灣看看，相對比較平衡。

[@ufo639-q4m]

诚实一点嘛，每个人都從利已开始！

[@勇台北]

台灣的資本家也是當權派 欺壓剝削弱勢也是很堅決的

[@ggff5081]

@@ufo639-q4m 從利己開始，但不要利己至終，要留點給別人，或自己得到的分（救助）一些給弱勢的，會被稱利己主義者，可能就是太注重自己利益而不懂分享的人，您認同嗎？

[@ufo639-q4m]

@@ggff5081 大部分人都不認为自己富足而且永远在追求更多财富，否则怎么会有那么多人炒股票？！所以，欲望是無盡的，能够節制自己物欲而支助他人確是高贵而且智慧的行为。我同意您的見解。

[@jimmyli4555]

​@@ufo639-q4m人是群居的,我们不能只从利己开始,也应想想对別人有无影响

[@leizhu9527]

嘉宾说的很好很真实

[@nuofu7141]

嘉宾讲的很好，客观的说出了美国社会和中国社会的优缺点。

[@CoolSunX]

一開始聽到他說劉曉波不懂民主，我笑了！