Чем так крут Python - реальный пример. Продуманная архитектура Python

Мой курс «Хардкорная веб-разработка» - course.to.digital
Книжный клуб Ботаним!, где мы читаем хорошие ИТ-книги: botanim.to.digital/
Telegram: t0digital.t.me
Сказать спасибо за это видео можно здесь - boosty.to/digitalize.team
Сегодня хочу рассказать о том, почему мы стратегически выбрали Python как основной язык на ближайшие годы, чем он хорош и чисто технологически, и в проектном плане с точки зрения наличия специалистов и компаний, использующих технологию.
Тема изначально очень холиварная, но у меня нет задачи сказать, что все остальные языки плохие, у каждого ЯП есть свои плюсы и выбирать инструмент надо под задачу. Но! Если вам нужен 1 язык, который вы хотите изучить или с которого хотите начать, я считаю, что Python - лучший выбор.
Поговорим о принципах разработки Python, о продуманной архитектуре Python, его академичности, быстродействии и выразительности.
0:00 О чем будем говорить в видео
1:27 Языки, на которых я писал, и почему выбрал Python
2:31 Причины выбрать тот или иной язык программирования
3:19 Средний PHP vs Python разработчики
4:22 Академичность, лаконичность и красота Python
6:05 Продуманность архитектуры Python на примере len
10:56 Композиция вместо наследования
12:04 Каждый аспект языка распространяется на весь язык
12:59 Python медленный?
14:15 Выводы
Python 3.8 - • Python 3.8 - офигенный...
Сложные структуры данных в Python - • Эффективно работаем со...
Поднимаем Debian сервер для Python/Django - • Поднимаем Debian серве...
/****************** about ******************/
Меня зовут Алексей Голобурдин, я программирую с 2004 года и на этом канале делюсь своим опытом. Я основатель и руководитель компаний:
- Диджитализируй digitalize.team, разрабатываем сложные IT системы для бизнеса;
- Salesbeat salesbeat.pro, комплексный модуль доставки для интернет магазинов.
Если у вас есть проект на разработку, пишите нам на [e-mail].
С другими предложениями, а также если вам нужна одна или несколько индивидуальных консультаций/уроков по разработке (3000 руб/час), пишите мне на [e-mail].
Telegram канал - t.me/t0digital
ВК - digitalize.team
RuTube - rutube.ru/channel/24802975/ab...
Дзен - dzen.ru/id/6235d32cb64df01e6e...

[@t0digital]

Мой курс «Хардкорная веб-разработка» - course.to.digital Вжух!

[@akmiable]

Спасибо! Все отлично. Качество картинки чуть заметно, но незначительно. В Вашем контенте самое главное содержание, а не форма. Ждем новых материалов. Спасибо, удачи!!!

[@t0digital]

Спасибо за комментарий по картинке! Будем продолжать 💪

[@user-lr2fq8gf4g]

Хорошая картинка, отличный канал, я очень рад, что вы вернулись на Ютуб. Спасибо за очередное классное видео!

[@t0digital]

Спасибо за приятный отзыв! Будем продолжать!

[@tandev713]

Благодарю за информацию! За работу стоя, отельный класс!

[@miky7miky]

С возвращением :) Картинка отличная 👍 Сначала показалось, что даже лучше чем раньше 😁

[@t0digital]

Спасибо, Михаил!

[@user-mv8so2ku6f]

5:15 ничего себе из контекста вырвано. Полная фраза "Есть люди которые любят программировать. Я их не понимаю. *Я не люблю программировать, я люблю решать задачи"*

[@NikitaEpt]

Согласен с этим

[@KillerOKPlanet]

Так правильно всё сказал. Это действительно же есть такое отличие между языками, это и показано

[@user-mv8so2ku6f]

@@KillerOKPlanet И в чем же оно заключается? Расмус этой фразой хотел сказать, что он не пишет пустые строчки кода в никуда, как это делают крутые праграместы, а подбирает грамотное и рациональное решение для определённой задачи. Суть в том, что Расмус не высокомерное чмо, строящее из себя фиг знает кого. В этом и есть отличие этих языков, да.

[@user-ms1sn3rn9h]

глаза уже откройте, люди сами довели до такой ситуации, своим беСдействием,содействием! Спасая ближнего,спасешься сам! Ссылка в профиле ↗️

[@alexgvozd3199]

@@user-mv8so2ku6f Сам-то понял, что сказал?

[@user-wj5sm2de2f]

Привет! Да все огонь, картинка огонь, контент огонь) продолжай, удачи в дальнейшем)

[@t0digital]

Спасибооо!

[@stylliaga]

Вы вернулись. И это потрясающе! И это потрясающе!

[@zorky7724]

Все шикарно) Ждем побольше видосов)

[@t0digital]

Спасибо! Будем продолжать 💪!

[@dimagusev6113]

и картинка и звук, как по мне, абсолютно ок

[@user-su1wf3wz6c]

Ок

[@neshkeev]

То о чем Вы говорите называется "утиная типизация": явно не наследуем интерфейс, просто реализуем его методы. Композиция (частный случай агригерования) это больше про делегироание: в конструкторе создаётся объект, который реализует требуемый интерфейс, этому объекту делегируется работа в рамках его интерфейса. Жизненный цикл этого объекта зависит от жизненного цикла его создателя. Согласен с Вами, что важнейшая киллер фича python - это очень удобный механизм взаимодействия с библиотеки написанными на C/C++, это одна из причин почему data science ушел на python. Было бы здорово, если бы Вы продемонстрировали это в этом или одном из следующих видео.

[@SIM31r]

Да, я тоже ждал что запустит нейросеть какую-нибудь, чтобы показать что Питон весьма шустрый в обработке матриц всяких ))

[@user-np9ny4vi5y]

Для серьезных и быстрых обработок больших данных python не лучший выбор

[@user-np9ny4vi5y]

@@SIM31r несоизмеримо медленнее, в сравнении с С++

[@neshkeev]

@@user-np9ny4vi5y Посмотрите на волшебный ctypes docs.python.org/3/library/ctypes.html , который позволяет очень просто связать библиотеки на C/C++ с кодом на Python, т.е. становится доступна мощь и скорость нативного кода в комбинации с безопасностью и простотой python.

[@SIM31r]

@@user-np9ny4vi5y библиоткеи питона на сях и написаны

[@rshirkhanov]

Великолепно, картинка шикарная, очень лампово, а главное - информативно) Было бы круто увидеть еще больше материла по пайтону)

[@t0digital]

Большое спасибо! Будем продолжать, в том числе по питону!

[@user-um3pc7ng4s]

Лаааампово, Ыыыы.. блюванул )))

[@TekimeDeviceIK]

​@@user-um3pc7ng4s*е

[@skeptik007]

Со звуком и видео все отлично👌

[@Fearengate]

Какой кайф. Тема, клава, вим, качество. Тебя то я и искал на ютубе

[@user-qp8hg4ds2b]

Очень интересное видео, спасибо. У вас классные видео!

[@Murrengan]

Хорошо, что вернулся =) Да пребудет с тобой сила!

[@t0digital]

Спасибооо!

[@sergeykapshuchenko5695]

О, а Кто это тут )))

[@illiadenysenko7776]

С возвращением)

[@t0digital]

Спасибо:)!

[@cheese5321]

Круто. Прям как родного человека увидел. В моих подписках это единственный канал, где мало подписчиков, но приятно смотреть каждое видео, душу греет твой контент, твоя подача и твои эмоции. Ждём побольше твоих наблюдении или же мыслей о программировании и о технологиях. Спасибо большое.

[@xander-on-the-earth]

Хорошо сказано.

[@t0digital]

Большое спасибо за такой отзыв! Это очень приятно. Будем продолжать!

[@user-td8vi2tm4r]

Ты просто лучший! Смотрю твои видео и получаю удовольствие. Не каждый сериал захватывает так, как твой канал.

[@t0digital]

Спасибооо!

[@alex94soin]

Картинка отличная, а цветкор даже может и лучше чем раньше 😁

[@sevashpun]

Спасибо большое за полезное видео. Я как раз изучаю Python и мне как раз нужно больше знать про него. А ты очень хорошо и доступно объясняешь всё!

[@t0digital]

Отлично, спасибо за отзыв!

[@user-ew2pd6fq8j]

Все супер бро, даже придраться не к чему)), но расти всегда есть куда... успехов! Лично хотелось бы видеть более глубокий анализ тех или иных аспектов, но сильно сомневаюсь что такой тяжелый видос будут смотреть остальные))..., в любом случае спасибо за контент. Ты мощь :)) И да - звук и видео 5+, ультра есть, все волосики в носу видно:DD (шутка утка)

[@VitaliyPodverbnyy]

Ура. Ждем новых видео!

[@t0digital]

Спасибооо!

[@ayrattalipov1915]

Отличный контент и подача!

[@t0digital]

Спасибо!

[@BohdanKokovych]

Я знал некоторых скептиков, которые смеялись над python и называли его языком для школьников и видеоблогеров. Но потом попробовали написать на нем небольшой пет-проект... и после этого - python их любимый язык :) Потому что на нем приятно писать и приятно читать уже написанный код. Каждый язык имеет свои плюсы и минусы, но python - one love :)

[@t0digital]

Питон хорош, даааа!

[@Z417O]

Хз, пытался понять пайтон код куда менее приятно читается чем java

[@princmanjuyskiy2347]

...и это потрясающе ;)

[@vitaliy.sergeev1]

@@Z417O я уже неделю учу Java Ввод данных: BufferedReader = new BufferedReader (InputStreamReader(System.In))); Сегодня решил «поиграться с питоном» (pun intended). Ввод данных: a = int(input()) Да, во втором случае это Integer, а не String, но камон! Как его не любить за вот эту простоту и понятность? выглядит прям чудесно

[@Z417O]

@@vitaliy.sergeev1 хз, я ридер за день запомнил концепцию)

[@b-o-t-l-y]

Все круто. Спасибо за конкретный пример!

[@sorokousov]

Отличный формат видео! Я переподписался) Продолжай в том же духе.

[@t0digital]

Спасибо! Будем продолжать 💪

[@SergeyGurianov]

Спасибо) познавательно

[@illiatanasiuk8904]

Картинка топ, круто что вернулся

[@t0digital]

Спасибо!

[@user-cm1ri1sn2u]

вы приятный, спасибо за информацию

[@AndreyChursin]

огонь! расскажи ещё и про саму работу над проектами (какие методы или без них, обычный трелло или другое)

[@t0digital]

Расскажем!

[@kosatchev]

Заждались уже!

[@MaPeHuH]

Очень интересно! Я сам кожу на python, но о таких интересных моментах не задумывался! Очень рад что Вы вернулись, спасибо за видео! P.S. люблю проги под консоль а не gui. Хотелось бы и услышать про плюсы и какой модуль tui лучше юзать

[@seidakhmetazat]

И картинка, и звук на том же уровне что и был. Буду рад и дальше смотреть вас.

[@user-cb4px8lp9x]

Отличная подача материала. Смотрел с удовольствием)

[@t0digital]

Спасибо!

[@serhii.chumachenko]

спасибо за видео

[@reaexp]

0:00 О чем будем говорить в видео 1:27 Языки, на которых я писал, и почему выбрал Python 2:31 Причины выбрать тот или иной язык программирования 3:19 Средний PHP vs Python разработчики 4:22 Академичность, лаконичность и красота Python 6:05 Продуманность архитектуры Python на примере len 10:56 Композиция вместо наследования 12:04 Каждый аспект языка распространяется на весь язык 12:59 Python медленный? 14:15 Выводы

[@koderlinux315]

Картинка хорошая 👍 звук огонь🔥. Хотелось бы видеть видос от вас про машинное обучение и почему именно Python а не какой то другой язык . Спасибо 😌

[@neshkeev]

У python в дополнение к изящному синтаксису киллер фичей является подключение готовых библиотек, написанных на C/C++, и простой вызов функций этих библиотек. Таким образом сильные инженеры пишут производительные библиотеки на C/C++, без лишних усилий добавляется обёртка на python для нее, и data scientist'ы используют эту библиотеку в своей работе, получается быстро разрабатывать модели, которые в свою очередь быстро работают. Многие языки имеют такие механизмы, но индустрия пришла к выводу, что python позволяет достичь результата быстрее.

[@slavaviktorov6053]

Потому что Пайтон из академической среды. А все машинное обучение это математика. Поэтому большинство библиотек на Пайтон.

[@daanl88l]

@@neshkeev Ну то есть основа С/С++? :-D А основа - читай мейнстрим (это к 0:41).

[@neshkeev]

@@daanl88l, да, конечно же Вы правы)

[@vvvetohin]

Интересно, спасибо!

[@FILA2209]

Спасибо! Картинка супер, все красиво, ничего не отвлекает!)

[@t0digital]

Спасибо за отзыв!

[@antonmullakhmetov707]

Спасибо

[@toster8240]

Спасибо за позитивный ролик на интересную тему!

[@nikitanikitenko5338]

И картинка обалденная и содержание. Всё круто!

[@t0digital]

Спасибо!

[@olegvi5183]

молодец что вернулся

[@aleksandr4626]

В шарпе прикольнее, там после объекта ставишь точечку и копаешься в подсказках, чтож тебе щас нужно, length, count, size или еще что то)) Но в нем функция ограничена скобочками, это сильно упрощает жизнь. Будь на него побольше библиотек остался бы на нем. Но на питоне жизнь играет новыми красками, и вкатив всего лишь одну лишнюю табуляцию в код можно ненароком улететь на луну вместо сходить за хлебом. Это очень сильно напрягает, приходится по нескольку раз проверять.

[@user-ts8rf2fo3j]

Можешь написать модуль на си, и использовать его в пайтоне? Интересно посмотреть как это делается.

[@garrygaller2853]

ctypes, docs.python.org/3.8/library/ctypes.html

[@Michael201078]

Все правильно расказано! Спасибо!

[@archibaldivanovich4103]

Привет! Спасибо за видео. Подскажи как ты реализовал полупрозрачный терминал на других видео?

[@archibaldivanovich4103]

Нашел ответ в видео про vim! Благодарю!

[@t0digital]

Привет! Отдельно снимается видео, отдельно терминал на чёрном фоне, и накладывается слой терминала поверх видео, режим наложения Add в final cut (аналогичные режимы наложения есть в других монтажках). Но надо заморачиваться, чтобы фон терминала и фон места в видео, куда он будет вставляться, были одного цвета (в моём случае там были чёрные или почта чёрные), чтобы режим наложения сработал так, чтобы фон терминала как бы убрался

[@archibaldivanovich4103]

@@t0digital спасибо!

[@t0digital]

Мы вернулись - уррра:)!

[@easymoneydamnsniper]

С возвращением, Алексей! Дальше - больше)))

[@donotsuicide]

Посмотрел на одном дыхании. Спасибо!

[@we1come32]

Я привык, что стол находится на уровне бедра если стоишь, но не так высоко

[@dmitrijponkin]

Круто! С возвращением :)

[@mentatij]

рады снова видеть! 1) картинка приятная, но чуть с фокусом мне кажется промазали (попали на руки, а не на лицо) 2) "котаны" где ? сменили формат ? по контенту: мы задаем атрибут класса "_cars" как list ([]), а все что делают методы, по сути, это перенаправляют обращение от экземпляра класса к его атрибуту ? да, это композиция - но как-то без "следующего видео, почему композиция это лучше наследования" фокус выглядит не впечатляющим )

[@sergiyr9152]

главное преимущество пайтона - это быстрая разработка (простота языка и хороший набор библиотек)... к примеру: я трачу несколько дней на разработку бекенд скрипта который собирает данные с DAQs, причем в моем скрипте я запускаю N процессов которые одновременно работают с приборами и синзронизируються через кью и я скажем считываю данные каждую секунду в течении года... и все это работает на питоне и не глючит... я как то задумался, а сколько бы времени у меня бы заняло то же самое написав бы я это на си... ну и там эстимейт: недели и гемор в отладке мултисрединга, чтобы все было стабильно в течении года и мемори менеджер бы не положил бы апп (может пришлось бы писать кастом мемори менеджер для алокейшена диалокейшена памяти)... и как бы да питон он медленный ну при работе с приборами основная часть времени это network (io bound) communication... маленькие проекты и прототайпинг это ниша питона... с большими проектами и там где ты не автор (у меня есть комуникационный фрамеворк там десятки тысяч линий кода), ну да, там страшно тронуть без юнит тестов...

[@cendexflovan7360]

Круто видео. Спасибо большое Вам. А можете название той фоновоц музыки оставить? Люблю спокойный трэпчик послушать.

[@RyboSSSik]

Спасибо за инфу))

[@user-V5YYil5pRv]

Аргументация в пользу функции len() вместо метода length() мягко говоря притянута за уши. Чем плох подход с использованием интерфейсов? Например Countable, Iterable и т.д. в подобного рода универсальных функциях работающих с последовательностями? Или почему len() а не length() в таком случае? Чем это круче чем count() в php? Реализовав интерфейс Countable который требует наличия метода count() в любом классе так же позволяет использовать класс в стандартной архаичной функции count(), но тем кто любит OOP при этом ничего не мешает использовать метод .count(), который гарантируется интерфейсом Countable, и забыть про архаичные некрасивые функции в своем коде.

[@user-zi6vc6ty5e]

Даже не так. Нету аргументации len() vs length()! Автор зачем то сравнивает len() в питоне против функций поиска в PHP. Чё к чему?

[@elsaturnus2331]

Чё ?)

[@objgrb]

Тем что Len можно переопределить)

[@indigoram89]

ага

[@hnariman_]

Очень интересно было бы посмотреть видео про паттерны в ООП на Питоне. Ресурса на эту тему качественного мало, понятного еще меньше ) У Вас все понятно, без лишнего.

[@t0digital]

Спасибо, такой материал есть в планах

[@mrchysenyt8455]

На степике есть классный курс по ООП на пайтоне

[@kybertohich1117]

Подписка и лайк, видео отличное, материал хороший, дикция у автора ролика приятна. Будет ли видео про асинхронность в пайтоне?

[@t0digital]

Спасибо! Про асинхронность будет

[@user-ee1lx1pe7n]

Шикарно! Я в восторге)

[@ruslan_yefimov]

Огромное спасибо за просвещение в IT сфере) Тебя смотрит человек 15 с нашего потока (Украина, НТУ ХПИ, программная инженерия)

[@t0digital]

Привет Украине! Рад, что смотрите - приятно:)!

[@PielogGames]

Хпи помойка

[@shalyayura5899]

Залог успеха - диплом Политеха 😉

[@spappinventor2850]

В Python тоже есть рассогласования. Смесь функций и методов. О пока писал как раз про len начали, что меня и напрягает иногда. Мне было бы нормально Garage.length() Не надо запоминать функция или метод класса. А Python конечно суперный, особенно огромный набор вполне производительных модулей)

[@samrybkin9184]

Привет какую хорошую книгу по linux посоветуешь? Может какую читал?

[@user-vz6gc4hv2f]

Спасибо братик!

[@dmitrypetrov8491]

Это все очень простые примеры, безусловно красивые. Проблемы возникают на больших проектах, когда нужно что-то порефакторить) А еще переносы строк в виде бэкслэшей - безусловно очень продумано D:

[@beard_cat_sweater]

5:35 Всё верно! Это мегакрутая фишка! Чуть более года назад import this покорил меня, и с тех пор я переключился на питон (кстати, сам его называю то пайтон, то питон).

[@isteriquerires]

Это потрясающе!

[@pythonsmartchallenge9309]

Очень круто объяснил)

[@t0digital]

Спасибо!

[@pavlenkoat]

Всем :-)

[@user-ms1sn3rn9h]

и осознавая всё это просто наблюдаем? Надо объединяться! И действовать юридически чисто! Все остальные способы будут подавлены псевдогосударством! Для выхода из системы ссылка в профиле

[@MXMPWASHERE]

Классная клавиатура, с возвращением

[@t0digital]

Спасибо!

[@Jorinio_98]

@@t0digital is it python keyboard?

[@t0digital]

@@Jorinio_98 обычная механическая клавиатура с нарядными кейкапами

[@act0r399]

Снимай больше про питон, тебе нереально круто слушать)

[@t0digital]

Спасибо! Буду продолжать

[@Artymka]

Хороший обьясняет. Молодец . Спасибо за ролик.

[@t0digital]

Спасибо!

[@alexanderkorshkov1904]

Я так и не понял, почему глобальная функция len круче, чем если бы она была методом класса. Особенно учитывая, что метод __len__ всё равно нужен.

[@a.osethkin55]

+

[@timapigolev1640]

Смысл в унификации и стандартизации. Каждый разработчик может в своём классе назвать метод либо len, либо length, либо count, либо size и т.д. В пайтоне ненужно держать в голове в каком классе какой метод писать.

[@user-zy6fx6yi4v]

Здорово! Мне понравилось.

[@shine2368]

Как всегда отлично, грамотно, по теме

[@t0digital]

Спасибо!

[@shine2368]

Диджитализируй! Дело в том что недавно сам начал изучать пайтон и был приятно удивлён тем что все очень доступно. входной порог очень низкий.

[@dungeonstar860]

Js тоже испробует методы C да походу везде так все круто

[@iooi6274]

Ну так композиция есть в любом ООП языке. А так же агрегация. Наследование это один только из видов связи между классами. В чем продуманность python-то? В том что нет констант? в GIL? У итерируемых объектов нет даже методов для итерации(map, each, select и тд). В том что нет модификаторов доступа? в том что нужно в каждый метод писать self/cls, а все потому что метод находящийся в классе это объект, который никак не зависит от самого класса. Захочешь проверить существует ли переменная: пишешь цикл итерирующий имена всех переменных и сопоставляешь их с переменной которую нужно проверить.

[@anatolyalekseev101]

насчёт проверки существования переменных не понял, чем 'var' in globals() не устраивает? в остальном согласен...скорость-говно, отладка-говно, библиотеки UI есть, и даже кроссплатформенные, но.. вы поняли. В добавок ко всему после "оптимизации" exec ещё и функциональность кастрировали. И сидят апологеты Питона, на полном серьёзе радуются своему кастрированному медленному детищу. Dzen of Python, лично как по мне - говно полное, набор бессмысленных фраз, которыми разработчики ядра прикрывают свою некомпетентность и лень. Visual Basic 6 должен быть стать тем, чем стал современный Питон в смысле популярность, если бы дебилы из Мелкософт не придушили собственного подающего надежды ребёнка в колыбели.

[@BagiM3]

@@anatolyalekseev101 разработчики ядра питона ленивые и некомпетентные, разрабы в майкрософте дебилы, но зато анатоля алексеев точно шарит что к чему в индустрии.

[@intrepidsouls]

@@BagiM3 заебали эти ютубные программисты. Нахватались терминов из Википедии, и прикрывают ими свое слабоумие.

[@intrepidsouls]

в питоне есть модификаторы доступа. и в каждый метод не надо писать self. Не нравится GIL - используй asyncio.

[@digital-acsais2451]

Здравствуйте! Спасибо за полезный контент! Хотел спросить ваше мнение - для конструктора сайта Django подходящее решение, или лучше писать фреймворк с нуля? Язык для backend в планах - только Python.

[@t0digital]

Смотря какие задачи у конструктора сайта. Можно и на джанге, и на чем угодно. Рассматрел бы fastapi, если будет работать как Single page application

[@digital-acsais2451]

@@t0digital в том-то и дело, что конструктор сайтов - это только вершина айсберга. Задача - генерировать через конфигуратор CMS, сайты на которой будут как SPA (React). Кроме самих сайтов будет анализ данных и все такое. Поэтому боюсь, что привязка к любому фреймворку будет ограничивать нас.

[@sergeikirjanov7184]

@@digital-acsais2451 Если доход от одного сайта большой, нагрузка на него большая, то развертывается он отдельно, и внутри может быть что угодно. Если же очень много мелких, и хочется экономить, развернув вместе, то надо хорошо смотреть, как фреймворк и интерпретатор работает с процессами/потоками, какое глобальное состояние и т. п. -- что может помочь и помешать multitenancy. Надо понять, когда нужно соптимизировать, а когда найти/купить дешевое железо, и сосредоточиться на скорости разработки.

[@russianstan]

Здорово! Спасибо за отличный материал. Подскажите, будут ли видео по Javascript?

[@t0digital]

Спасибо! Да, будут материалы по JS, последнее время все активнее его используем. Большой его плюс - на нем можно писать и фронт, и бек, одним специалистом, не разводя зоопарк технологий там, где он излишен

[@russianstan]

@@t0digital Супер! Будем очень ждать)

[@user-lf6xl8if3j]

@@t0digital Как человек который писал и фрон и бэк на JS скажу, что это не такой уж и большой плюс )) Да и спецы по фронту часто бэк не тянут, все равно нужны профильные ребята. Для бэка важна понятная архитектура, JS с этим плохо, хотя я надеюсь на рост популярности nest, возможно это поправит ситуацию

[@Anatolya8]

2 замечания: 1) Рад вашему возвращению на ЮТ 2) ДИКО крутой сетап!

[@t0digital]

Спасибо, приятно!

[@eremeevgroup2999]

а где такую милую клаву купил?

[@t0digital]

В geekboards. Мы думаем свой магазин клавиатур запустить в ближайшее время:) мы Salesbeat делаем, решение для магазинов по интеграции доставок, и поэтому нужен свой магазин, чтобы обкатывать на себе какие-то штуки

[@user-dv9fk1hd3s]

выглядит как кастом

[@t0digital]

@@user-dv9fk1hd3s это Leopold, не кастом. Но кейкапы же легко меняются на механике, так что закастомить можно легко

[@SamGorodok17]

@@t0digital кстати очень интересная ниша кастомные клавы именно для коддинга, сам столкнулся с тем что не мог найти достойную механику без цифрового блока не за конский ценник и не светящуюся как новогодняя елка.

[@touchdownscale]

Красава! Отличная картинка!

[@t0digital]

Спасибо 💪

[@user-oq5sd3pi1b]

Вот чего не хватало все эти годы на русскоязычном контенте соц.сети. Спасибо тебе. Ты делаешь добро доступным и понятным как для начинающих, так и для продвинутых. Благодаря тебе я решил изучить Python.

[@Maximiliamusus]

Здравствуйте! Расскажите, пожалуйста, о плюсах и минусах наиболее популярных языков программирования, таких как C, C++, C#, Java, Python, Ruby, JavaScript, PHP и тд , а также об их перспективах. Какой язык лучше выбрать в качестве первого? Какой язык больше подходит для веб-разработки? Какой язык больше подходит для фриланса?

[@486OverDrive]

Выбирай один из этих: Java, Python, JavaScript и будет тебе счастье... лет через 5, если осилишь. Хотя, с последним счастье может настанет и раньше, но в меньшей степени.

[@t0digital]

Привет! «веб-разработка и фриланс» - Python & Django, JavaScript & Vue.js или React. Джаву и остальных на фрилансе вы почти не найдете. PHP не надо, по нему на фрилансе задач много, но просто не надо:)

[@486OverDrive]

@@t0digital насчёт PHP - согласен 100%, его лучше не надо ))) А про Java - не совсем так. Если под Android, то и на фринсе можно и самому поделки делать. И опять-же почему только фриланс? Есть варианты просто удалённой работы на Java - ничем не хуже фриланса. Может мне так повезло, но в основном знакомые мне фрилансеры (кого знаю лично) приходят либо к тому, что бы найти постоянного заказчика (считай работать удалённо на полную ставку) либо становятся тренерами (ведут курсы и тренинги) либо подымают какие-то свои проекты. Фриланс в классическом понимании "нашёл заказчика, сделал заказ, пошёл искать другой заказ у другого заказчика" - очень изматывает либо приносит мало $. Так, что не зацикливайся на фрилансе. Особенно, если твоя мотивация - "лишь бы не переезжать из моего Мухосранска в крупный город". Кстати, расскажи (вопрос к Maxim Reshetnikov), если не секрет - зачем тебе фриланс? На какой уровень дохода ты рассчитываешь выйти через 3-5 лет после начала работы?

[@Zzepish]

@@t0digital а почему php не надо? Куда лучше, чем js (если берём вкусовщину)

[@t0digital]

@@Zzepish js сейчас фулстек, круто умеет в асинхронность, и недавно узнал, что даже в яндекс куча серверного ПО, принимающего и обрабатыывающего запросы, работает на js + даже полу-админские утилиты пишут уже не на баш, перл или питон, а на js. Этот малыш уже не малыш:)

[@denis0ru]

Спасибо за Ваши видео! Подача приятная, хронометраж универсальный. Про Python... Не убедили - остаюсь на PHP + Symfony. :) Готовлюсь переезжать на PHP 7.4, жду 8.0. Там и FFI допилят и JIT завезут. Может ещё асинхронщины на уровне языка добавят. Скорость уже несказанно радует, по синтаксису уже большинство моих хотелок реализовали. Остальное сделано в многочисленных библиотеках и инструментах.

[@Vjidowkdkcpapqkfjfw]

И, это потрясающе!

[@filoretstavrigin2646]

Здорово!

[@vyaches9767]

Сделай подкаст обучение питона с нуля. Было бы очень круто.

[@DS-ls7ck]

Купи книгу по питону и начинай. Какие проблемы?

[@aleksei_kazantcev8133]

Олега молчанова посмотри, он хорош

[@aleksei_kazantcev8133]

@@DS-ls7ck Не для всех книги подходят, особенно если новичок в чем то, сам знаю

[@McSpace2008]

Слабая аргументация. “ мы не наследуемся , но реализуем интерфейс»

[@t0digital]

Чтобы реализовать интерфейс, надо реализовать все его методы - это не реализация интерфейса

[@user-fe1dd4bd8f]

@@t0digital реализация интерфейса несет в себе преимущества во всяком случае в языках со строгой типизацией. К примеру, вот мы хотим принять что-то, что итерируется, будто коллекция, последовательность, датасорс, работающий с удаленным сервисом, мы и говорим, что принимаем iterable. В Python же в этом нет необходимости, там утиная типизация, любую гадость передаешь, тип и набор допустимых операций разрешается прямо в рантайме. Безусловно это лучше наследования 10 из 10ти.

[@user-we4jg5yy4d]

​@@t0digital Представьте команду разработчиков котора трудиться над созданием своего приложения, которое должно встраиваться в среду с разными базами данных (разными провайдерами: MySQL, MSQL server и т.д). Ваше приложение имеет поле, которое по сути являеться драйвером(упрощение и обобщение, там не драйвер а кое что другое) для подключения к той или иной бд. Естественно, если это язык со сторогой типизацией, начинаються проблемы в стиле "как проверить инстанс", что угодно в это поле не засунешь. Какой то свич кейс туда это и не красиво, и не практично, ведь если будет развиваться приложение... что, каждый раз туда свичкейс пихать?. Вот тут на помощь приходят интерфейсы (или же полностью абстрактные классы) которые содержат регламет и гарантируют что любой класс который реализует этот интерфейс реализовал все его методы, что гарантирует что у каждого такого класса будет метод например ConnectToDB. В такой ситуации человек который работает над самим приложением не задумываеться о том какой класс реализует этот интерфейс, а человек который занимаеться написанием класса для подключения к дб не париться о архитектуре подключаемого приложения. В случае если кто то накосячит, будет более-менее четко видно где ошибка. В случае же пайтона начинаються проблемы, ведь для подключения можно закинуть абсолютно любой класс, из за чего может быть ситуация без ошибки но с unexpected behaviour(приложение не ведет себя как задумывалось), хорошо если вы делали этот проект для себя. Однако, если это фреймворк с 10+ модулями и он уже где то используеться... Безсонные ночи за отладчиком обеспечены. P.S да-да, работа с исключениями кое-как решает эту проблему, но не всегда можно грамотно ими покрыть приложение. В общем, строгая типизация рулит, как собственно C/C++/C#/Java. пайтон конечно лучше чем PHP/Javascript но он из той же компашки... Его вытаскивает грамотная реализация и куча либ на все случаи жизни

[@FrolovDaniil]

@@user-we4jg5yy4d У питона есть для этого: docs.python.org/3/library/typing.html habr.com/ru/company/lamoda/blog/432656/ Крутость в том, что питон позволяет тебе делать так или не делать, он не ограничивает, а направляет. Но, должно быть четкое понимание, что это, почему это хорошо и надо использовать или почему что-то плохо. В более строгих java-x у тебя просто выбора нет, вот и вся разница.

[@xezdx]

​@@user-we4jg5yy4d С первой частью согласен, но что он лучше ПХП или JS - спорно очень, это языки для разных задач. В ПХП, кстати, можно задать определенные типы как на входной параметр, так и возвращаемый типа func(TYPE1 $var):TYPE2{}. Причем этим удобно пользоваться даже если база одна. Так как язык не типизированный, то IDE часто не знает какие методы есть у передаваемых объектов. А если задать setDB(DB $db), то и PHP будет прерывать выполнение в случае ошибки, и IDE нормальная типа Эклипса будет подсказки давать.

[@nkhitrov]

С возвращением! Картинка вроде не сильно поменялась, да и это не особо важно)

[@t0digital]

Спасибооо! Будем продолжать!

[@russoprano2288]

Лайк подписка!! Топчик!

[@xander-on-the-earth]

Полностью согласен. Шикарное видео! Но, для остроты дискуссии… Часто сталкиваюсь с мнением, что Python не оправдал надежд, не стал языком «всех времён и народов», как ему пророчествовали некоторые. В то же время иногда кажется, что PHP скоро завоюет Вэб полностью, и наше любимое Джанго останется играть только для монстров типа Инстаграм и маргинальных личных проектов. Если наш Python настолько притягателен, почему не видно готовых решений уровня Битрикс, выгодных как для бизнеса, так и для разработчиков? Почему тренды не отражают соотношение «хороший Python/плохой PHP»?

[@t0digital]

Битрикс - дурно пахнущий кусок *овна, его популярность не обусловлена ни технологичностью, ни функционалом решения, они просто первые подсуетились с развитием партнёрской сети студий. Частый кейс использования php - cms, это не очень характерно для python, и я не вижу в этом проблемы, написать условный Битрикс или WordPress на питоне можно, но это не сделает автоматически эту cms популярной и откровенно не имеет большого смысла. Удел php как раз очень узок - по сути только cms, для чего-то большего использовать можно, но опасно из-за общей низкой культуры кода, а питон используется от построения больших систем (Odoo ERP и тд) до анализа данных, нейросетей, линукс утилит, утилит администрирования, утилит инф безопасности, бэкенда мобильных приложений и тд. В Яндекс едва ли пишут на php, а на питоне - да много чего.

[@xander-on-the-earth]

@@t0digital, да я ж не спорю. Всё верно: и про узость ПХП, и про общую культуру кода, и про то, как иногда важно быть первым. И тем не менее распространенность ПХП несравнимо выше чем у Питона не смотря на все недостатки первого и все достоинства второго. За змеюку обидно!

[@SantaCluster]

@@xander-on-the-earth всё в ваших руках ;)

[@stepanyk]

php дешевле в поддержке за счёт более дешёвых программистов, обратная сторона того, что средняя квалификация выше. А существенной разницы для конечного пользователя сайтов при этом нет. Зачем на каком-нибудь сайте приносящем от силы 3000 руб в год python?

[@nikolaymatveychuk6145]

@@stepanyk Вы себе слабо представляете, наверное, сколько на самом деле могут приносить сайты. Вот чисто забавы ради, открываю один из сайтов у нас на поддержке, за 14-ое декабря оплаченных заказов на 170к рублей, и ещё столько же неоплаченных (ждут оплаты). Если сайт приносит 3к рублей в год, то надо задуматься о том, нужен ли вообще такой сайт :) А ситуация на рынке вызвана вовсе не тем, что у продуктов на php маленькие доходы, и потому там пхп, а потому, что php захватил рынок в силу своей простоты, охвата большой части аудитории и низкого порога входа. Хочешь говносайтик - найми студента, который за бутерброд готов тебе пару страничек заверстать и повесить визуальный редактор, и получишь нужное тебе недоразумение за 5-10к рублей. Нужен нормальный магазин - найди квалифицированную команду, заплати им 100-200к рублей и получишь, что надо. Хочешь крутой проект уникально под себя (то, чего никому никогда ещё не писали), с кучей разных крутых автоматизаций и фич - найди компанию с высоким уровнем траста, заплати им 500-1000к, и получишь что тебе надо. А с последнего времени php по производительности нисколько питону не уступает, а потому переход на питон для выдерживания нагрузок является уже не очень целесообразным (по-моему пхп уже даже чуть быстрее стал). Насчёт "нет существенной разницы для конечного пользователя" - если мы говорим про владельца сайта, она очень даже есть :) Сейчас на пхп разве что собаки программировать не умеют, наверное :))) потому если надо внести какие-то небольшие правки при разрыве отношений с разработчиками сайта по тем или иным причинам, то найти человека, которую это правку может выполнить, на пхп намного проще, чем на питон. И цена такой правки будет очень сильно отличаться. Так что тут разница есть, и не в пользу python, и умные клиенты это понимают.

[@enrewardronkhall8340]

Python со своими правила хорошего тона, описанными в PEP8, в качестве первого языка не стоит брать, потому что учит написанию более нативного кода, когда как для новичков очень важно научиться писать правильный по канонам программирования структурный код. Он был бы идеальным языком для обучения программированию, если бы не это "но". Конечно, если человек будет учиться программировать с наставником, который занимается разработкой, например, на C, то тогда можно смело давать основы программирования на примере Python. С другой стороны, научиться писать код, не значит научиться разрабатывать ПО, а именно это должно быть главной целью в обучении. Так что основы программирования можно давать на примере Python, но это не панацея для новичков. Если человек хочет обучиться программированию электроники, то ему врятли имеет смысл начинать Python, пока его microPython версия не разовьётся. А если новичок хочет разрабатывать игры, то легче сразу начинать с С# или C++

[@Qustin]

Игры на питоне писать вообще умора. Как и каждый язык, питон имеет своё применение и сферы где он слаб. Конечно можно написать игру на питоне но крупнее инди игры вряд ли что получиться. Но даже в сферах где питон слаб, можно это решить если постараться. Тут дело больше в том что вам надо и какие возможности. Есть сферы где проще на другом языке написать. А есть те которые проще на питоне. Спорить что лучше бессмыслено. Это всего лишь гибкий инструмент который можно реализовывать по разному. Всё зависит от вашей реализации и задачи

[@enrewardronkhall8340]

@@Qustin скажи это EVE Online, Battlefield, Mount&Blade, Sims4, Civilization IV

[@Qustin]

@@enrewardronkhall8340 И сколько там в процентах чистого питона?

[@paveldukov]

Спасибо.

[@serenitiSever]

Как же знатно и смачно грохнулась ручка на пол! Алексей умело выкрутился из ситуации! Респект!

[@DarkIllusoire]

@"мы не используем наследование", а работает все на магии хогвартс =))

[@t0digital]

Just a kind of magic!

[@alexxx4434]

Спасибо, понял, что надо учить Rust.

[@t0digital]

Asm, учить надо asm

[@insegretus9238]

Качество классное, материал интересный! Лайк, подписка. А ещё ты похож на По из "Кунг-фу панда" ))

[@t0digital]

Вот это поворот, похож на По:)))

[@spair2k]

Благодарю за подачу. Очень позитивно и наглядно. Картинка четкая, было бы любопытно взглянуть не перечень оборудования. Прикольно выглядят вставочки кода в реальном времени. Безусловно, качество информации отличное, можно применять прямо после просмотра. Получил еще одну (очередную) пригласительную для погружения в этот язык. Вы смогли привлечь мое внимание. Желаю удачи в труде и творчестве!

[@t0digital]

Спасибоооо! «было бы любопытно взглянуть не перечень оборудования» - BMPCC original (2012го года) + Sigma 17-50 f2.8 + переходник Aputure DEC. Для звука Zoom F1-LP. Светильники - основной Jinbei EF-150 с октобоксом Selens на 90см, подсветка Aputure Al-F7 и Aputure M9.

[@serhii.chernenko]

Не знаю пайтон от слова совсем, но 15 минут были максимально притянуты за уши, имхо

[@lerr]

Знаю несколько языков, посмотрел Пайтон и не увидел в нем ничего революционного.

[@736939]

Вижу белую механическую клаву с АлиЭкспресс, ставлю лайк ;)

[@user-vt7rp2ox3c]

Казалось бы, при чём тут Украина

[@MrNikobraz]

Очень крутой и лаконичный пример

[@nikolaymatveychuk6145]

Ну сравнивать python с php это, конечно, сильно. Ну да ладно. Давайте тогда и правда начнём сравнивать, но не предвзято (мне тоже очень нравится питон, но он нравится мне после его критического анализа, а не самоубеждения в его крутости, и в основном он удобен облегчённым синтаксисом). Итак, len объявлено хорошей фичей потому, что мы всегда знаем как её вызывать. Спешу обрадовать, в php есть такой интерфейс countable, который реализуется всем, что может быть посчитано. И я знаю, что если захочу узнать длину чего-то, ты вызову или $some.count() или count($some), и если класс написан верно, то получу правильный ответ! Насчёт getitem - в пхп есть интерфейс под названием ArrayAccess, который если реализовать в классе, сделает его представляемым в виде массива. Ну то есть с ним можно будет работать как с объектом, а можно и как с массивом. И вот тут так много было сказано, и можно было бы подумать, что в пхп мы наследуемся, но ведь НЕТ!!! Мы тоже не наследуемся, мы интерфейсы реализуем :) Насчёт разного порядка аргументов в функциях - да, это плохо, но это нисколько не мешает разработки при пользовании нормальной IDE. Вот разные принципы именования, как в случае с strpos и str_replace реально иногда мешают, но опять же не сильно (хотя бы потому, что подобные функции редко когда пользовать уже приходится, пхп давно глобальненько на ООП перешёл, потому с такой низкоуровневой абстракцией как строка работать приходится крайне редко. Честно, я уже и забыл, что там такой косяк есть, ну кроме как в функции htmlspecialchars :)) Насчёт библиотек на Си. Кажется у питона механизм немного попроще и преимущество в том, что он библиотеки сишные может грузить динамически, но спешу снова удивить, ведь модули ПХП тоже на Си писаны :)) И в случае крайней необходимости можно свой модуль для пхп написать, активировать его и получить быстродейственный код. И можно было бы сказать типа "фу, свой модуль писать ради пары функций в одном проекте", но если подумать когда нам в принципе нужен код на Си в проекте на питон или пхп, то сразу станет ясно, что ничего преступного в таком небольшом излишестве нет. В общем сильно предвзято и многое неверно, а потому дизлайк (ощущение, что питон сравнивается с пхп года так 2010-ого... то есть версии там 4.2 или какая тогда была, уже не помню)

[@alexxx4434]

Всяк кулик своё болото хвалит.

[@nikolaymatveychuk6145]

@@alexxx4434 Ну так это ведь и неправильно. Надо не своё болото хвалить, а то, в котором реально получше. Например я хоть и пишу в основном на php, но его хвалить я бы точно не стал :) Ну правда, там уже 6 версий подряд не могут нормальную статическую типизацию прикрутить и сделать наконец-то нормальную проверку типов при компилировании, а не в рантайме, когда всё уже упало и оно такое "эй, чел, у тебя всё упало" или итого хуже "стоимость заказа с учётом скидки: -20 руб." :) Ну и как в видео уже озвучили, есть и другие минусы (к счастью их сейчас начинают устранять). Проблемой видео является то, что пхп приписали минусы, которых в нём нет, при этом ни один минус питона заявлен не был. Если это сравнительная характеристика двух языков, то явно нездоровый подход к задаче :) Например я большим минусом питона вижу отсутствие в нём интерфейсов и отсутствие областей видимости атрибутов и методов класса (там вроде есть какие-то хаки, но на уровне базового синтаксиса языка это отсутствует). Помню когда игрался с питоном, там не было нормальной либы для работы с mysql, и приходилось возиться с курсорами, при чём получить на выход нормальный словарь было невозможно, оно возвращало массивы и потом надо было самостоятельно сопоставлять значения с названиями столбцов таблицы (правда не знаю насколько сейчас это актуально и возможно я просто недостаточно разобрался и всё могло быть лучше, чем мне показалось). Ну короче думаю идея понятна: сравнивая, нужно реально сравнивать, а не нахваливать :)

[@alexxx4434]

Согласен. Почему не объективно дают оценку разнообразные креаклы может быть множество факторов. По этому нужно самому критически фильтровать информацию.

[@user-we6wp1ky7f]

Python конечно крут, но например такая фича как множественное наследование признана сомнительной. А вообще, аналог такого кода можно сделать наверно в любом ООП языке. Изучая любой ООП язык столкнёшься с тем, что паттерн наследования следует применять только там где есть отношение типа «является». Идея интерфейсов, которую не поддерживает Python, но есть к примеру в c# мне лично нравится больше. А композицию можно использовать опять же наверно в любом ООП языке. Короче, из данного примера не очень понятно, чем Python круче чем c# или Java

[@FrolovDaniil]

Множественное наследование - зло, но не всегда. Если, например, откроете Django, там во вьюхах (CBV) активно используются mixins(примеси), вот вам и пример практического хорошего множественного наследования.(это не только в джанге, просто для примера). Python предполагает, что разработчик знает, что это вещь сомнительная и не будет так делать, тут опять же про "средний уровень разработчиков"

[@DenisG631]

@@FrolovDaniil "Python предполагает, что разработчик знает, что это вещь сомнительная и не будет так делать" - это называется плохой дизайн. "Короче, из данного примера не очень понятно, чем Python круче чем c# или Java" - согласен. Он круче, потому что лаконичней. Я не против питона, но у него есть свои косяки

[@FrolovDaniil]

@@DenisG631 Тобишь у С тоже плохой дизайн?)