Таємний код віри. Загадки священних текстів

[@irynakaniuka2383]

Людям необхідно більше передач, як ця. Дякую

[@konstantinkurshynov733]

Сильний Вчинок від Георгия Коваленко !!! Велика Повага !!!

[@natashaderuiter7554]

Дуже цікаво! Тим паче для покоління 20-го століття, яке прожило в забороні до релігії. Гарна інформація про інші релігії, чим схожі і відрізняються. Дякую за просвітительську ідею передач, які дають відповіді на запитання пересічних громадян.

[@Рита-ф7з]

Дякую це неймовірно!

[@ОксанаЯблонська-ц1ь]

Дякую за цікаве відео історію релігії

[@НаталіяПономаренко-е4ы]

Дякую цікаво

[@людмилакравцова-х5ъ]

захопливо! Дякую!

[@НадеждаЗелюнко-н6н]

Особенно мне понравилась концовка: Читать Библию, чтоб жизнь была похожа на Рай, а не на ад. 🙏

[@АндрейАтаманенко-ф8у]

спасибо

[@oksanalopata775]

Слушала на одном дыхании,спасибо

[@YuriySolomakha]

Святые писания это учебники истины.

[@НадеждаЗелюнко-н6н]

София, тоесть мудрость перестала мне это видио и я его с удовольствием посмотрела и послушала. 😇

[@oksanaorlova4227]

Слава Ісусу Христу! Недавно наткнулась на серію ваших програм в ютубі . Це просто вражає і розширюю світогляд ! Дякую вам за те що ви робите 👍 Отче , мене вразила ваша фраза : " Я той ,хто вірить І той , хто сумнівається ." Але ж в біблії є сцена де Ісус йде по воді . А Петро сумнівається в своїй вірі і тому може ступити лише пару кроків . Отже , це нормально для людини сумніватись у вірі своїй ? Чи все-таки справжня віра немає місце для сумнівів ?

[@rineya.official]

❤️❤️❤️❤️❤️

[@ЮлияЧук-р5ф]

а де зараз продовження цих програм?

[@kruk91]

Цікаво!

[@romanapyastka8066]

На деяких будинках у Львові збереглися кріплення для мезуз.

[@papercraftua]

Світлину не того Куліша вставили😦

[@vitaliiukraine4662]

На рахунок 3 ст. н.е як час повного зібрання Нового Заповіту це дещо перебільшення бо вже наприкінці 1 ст.н.е ті кого називали Отцями Церкви або учнями апостолів "апостольскими мужами" вже з подостатком цитували доволі розлогі фрагменти з Нового Заповіту ,а саме з Євангелій та листів апостолів так що по їхнім цитатам можна сміливо відновити Новий Заповіт .Потім ,рукописні копії робилися саме з канонічних книг тим самим відсіваючи неавторитетні книги не написані безпосередньо апостолами та їх учнями , бо нащо цитувати та переписувати те що немає особливої цінності ? Тим самим відповідь чітка чому саме ми маємо 4 Євангелії ,а не більше -бо ті написані у 2 та 3 ст. н.е коли вже очевиді померли та існувало покоління християн далеке від тих подій яких воно було сучасниками, такі манускрипти Нового Заповіту обчислюються тисячами..Новий Заповіт таке саме чудо як і чудо Тори як в збереженні та написанні .

[@НатальяЛевкович-з5ы]

Доброго дня. А є ще апокриф. Євангелія від Тадея. Чому за неї ніхто не говорить. Вона ж затверджена церквою

[@eman6474]

Віталій, надайте, будь ласка, джерела, звідки ви почерпнули цю інформацію!

[@vitaliiukraine4662]

@@eman6474 вивчав це в Євангельській семінарії ,викладачі досить різні , а так перечитав безліч літератури ,раджу таких авторів яких книги є російською мовою : Крейг Эванс ,Ричард Бокэм ,а також конкретно про формування канону це Брюс Метцгер..Канон уже існував у 170 році н.е ,про це можете прочитати навіть у вікіпедії про Канон Мураторі або Мураторіїв канон ,же були більшість книг сучасного Нового Заповіту . Основне питання у тому ,що християни не спішили навіть щодо визнаних книг за якими був авторитет апостольського авторства ,які були не так відомі в інших частинах імперії як от книга 2 лист Петра ,лист Юди ,2та 3 листи Івана та книга до Євреїв ,а також дещо про книгу Апокаліпсису Івана ..Мови і не йшло про якусь безліч Євангелій ! Євангелій було завжди чотири і ніхто і не думав визнавати більше .

[@ПетроГрищук-ш8ш]

Чудово.АЛЕ чому враховуючи лише юдейскі релігії? А якже НАШЕ прадавнє?

[@eman6474]

Упереджене відношення до інших релігій. Пропаганда християнства в цілому.

[@мерілим]

Як можна давати бандитам під присягу таку св'ятиню?

[@АлександрАнатольевич-н5с]

христинский комментатор сказал, что Новый Завет написан по-гречески. На самом деле, некоторые тексты - греческий, некоторые латинский и один текс на арамейском. Поражает когда религиозные деятели говорят с уверенныем лицом то чего не знают. Иудей говорит о реинкарнации. Это уже кришнаизм , а не иудаизм. Каббала не есть авторитетным текстом иудаизма чтобы болтать о реинкарнации. Мусульманин ретранслирует дурь, что немусульманин не может передать текст в точности. А как же перевод Крачковского ? Передача показывает аби кого аби було.

[@eman6474]

Переклад Крачковського і, взагалі, будь-який переклад - це переклад смислів, тобто не слово в слово. Є слова в арабській мові, яких немає в інших мовах і точно його замінити, передати неможливо. Щоб краще зрозуміти Коран, краще читати його з тафсіром ( тлумаченням ).

[@РоманПетрик-щ9р]

КОРАН :" СУДИТЬ ГРІШНИХ " ЛЮДЕЙ ІЗ АРАБІВ ..АБО ПОЛОМНИКІВ МУСУЛЬМАН .

[@krisf8033]

дурдом потратити життя на переписку тори пером індюка на телячих шкурах маразм