Fallkniven F1 VG10. Фальк Ф1. Мнение, обзор ножа, плюсы и минусы, доволен ли я покупкой :-)

Обзор и мнение по ножу Fallkniven F1 со сталью VG10. Сравнение с другими ножами, стоит ли купить китайскую версию, про покрытие клинка, сталь и многое другое.
Фотоблог канала: / tacticalblog
Про Mora Companion HD: • Mora Heavy Duty. Очень...
Про Steel Will Gekko: • Нож Steel Will Gekko 1...
А вот пример китайской копии такого ножа: ali.pub/t2x0i (но с доставкой - как повезет)
Рекомендую всем, кто еще не получает скидку 7% со всех товаров на алиэкспресс, этот кешбек-сервис: bit.ly/1GKZoBw
Подпишитесь на новые видео: kzbin.info?...
Паблик (анонсы, опросы, дополнительные материалы): tacticalplus
Мои видео (заходите, много интересного): kzbin.info/...
Канал Gadget+ (электроника и гаджеты): / gadgetpls
Личный канал (про лес и технику): / dimaz
Лайф-канал T+ (о разном): / tacticalblog
Фотоблог канала: / tacticalblog
Не забудьте поставить лайк и поделиться видео! Огромное спасибо за просмотр!
#tacticalplus #tacticalblog

[@singlesdiaries]

У меня один вопрос только по этому ножу... Он что, из вибраниума, что ли?)) Просто цена какая-то...она не кусается, она откусывает)

[@TacticalPlus]

Смотрите...я его купил за где-то за 140$ в том году это было 7-8 тыс руб. (Может точнее ценник в видео назвал, уже не помню). Сейчас цена заоблачная в связи с курсом и накрутками ножевых барыг. Думаю что в целом по совокупности свойств и материалов цена ему реальная максимум 90$.

[@singlesdiaries]

А, ну да, что-то я про это не подумал. Видимо, похожая история в "bar kriver" - вроде бы ничего особенного...кроме цен)) Хотя судя по геометрии многих их ножей - для бушкрафта должны неплохо подходить. Хотя нет - цены же... Появись хоть царапина на ноже такой стоимости - и инсульт - привет прям сразу гарантирован))

[@viteryidger5218]

@@TacticalPlus так и есть трояк он в 2010 стоил

[@user-ro4cq5os8c]

Я этим ножом (F1) пользуюсь с 2011 года. У меня без черного покрытия с пластиковыми ножнами. Могу сказать что резать овощи им действительно не удобно. Он их именно что колет. Но все что качается разделки рыбы и лагерного быта - нож очень удобен. Масса ножа позволяет срубать небольшие ветки. Теперь по поводу заточки. Должен обратить внимание автора на то, что в России не принято читать инструкцию по эксплуатации к товарам и корень всех его зол кроется именно в этом. Если мне не изменяет память, то в инструкции (переведенной на русский язык) было черным по белому написано что-то вроде: "Взять нечто овроде коврика для мыши, положит на него лист наждачной бумаги зернистостью 800-1000 и точить прямыми движениями как будто пытаетесь срезать очень тонкий слой." Такой способ заточки очень быстро позволяет добиться правильной режущей кромки без мусатов и брусочков. У меня для этой цели есть кожаный ремень для штанов и листок 800-той наждачки. Попробуйте и будет вам счастье. :) Удачи.

[@TacticalPlus]

сталь у вас какая?

[@user-ro4cq5os8c]

@@TacticalPlus Банальная VG10 и ни какого порошка. За недельное проживание в палатке правлю описанным способом один раз.

[@user-ug1zu2zb8n]

Для тех кто не знает, темлячное отверстие сделано так далеко от края рукояти не потому, что разработчики дураки, а именно для достижения определенной цели. Когда вы добываете огонь при помощи трения веретена из сухой палочки и подобия лука (палочка изогнутая с веревочкой), так вот, в это темлячное отверстие вставляется свободный конец веретена и рукоять служит упором и нажимом, сделай отверстие ближе к краю, прижимать и удерживать было бы не так удобно. Так же нож, если пропустить сквозь темлячное отверстие тот же паракорд и завязать на конце шнура узел, можно использовать как ступеньку, став на рукоять по обе стороны от шнура, или использовать рукоятку как упор для прокалывания каким то колышком отверстий в чем либо. Как удобнее надавливать краем рукояти или почти центром, а?

[@TacticalPlus]

глубокая аналитика))

[@olegholy9084]

купил себе такой, китайскую реплику только без покрьітия и очень доволен им. дрова колол, корманньій ломик.

[@pipirkin]

Обзор хороший, наконец-то дождался от тебя именно на этот нож. Всё хотел спросить, есть ли в планах обзор на ножи Южный Крест?

[@TacticalPlus]

привет, я бы сделал, но надо ножи искать для обзора, тестить их, чтобы самому понять, а это всё долго. так что даже в планах пока нету. там же не всё так просто как с морами или виксами.

[@SvetaFortuna]

Ой ёй, сколько разных ножичков!! Красота! :)

[@jasonvoo3815]

Интересно увидеть сравнение фалька ф1 с мора робуст 2016г. выпуска)

[@ve4nobyxoi216]

отличный обзор

[@acetonos.y.d5782]

F1 отличный нож, при всех оговоренных недостатках. Идеальный "бушкрафтер" или нож выживания, если хотите. Длинны клинка хватает для всех видов ножевых работ( кому-то может не поравится, что особо не наколешь поленницу дров или подтягиваться неудобно, воткнув по самую рукоятку в скалу ... ))).Удобен, прочен, точится относительно легко. Покупал до 2013 г. по нормальной цене, менее 5 т.р.( сейчас к сожалению за такие деньги можно купить только ножи В-брендов или эконом серии именитых фирм ). Дмитрий за обзор респект - все подробно и по делу, ... лайк одним словом.

[@TacticalPlus]

так хороший в общем нож... сталь бы еще крутую (зажрался)

[@Gemger]

Насколько я понимаю, с заклепкой на ножнах из кайдекса не накосячили. Она там сделана специально, именно заклепки в данном случае формируют внутренний контур по форме клинка.

[@user-uz6zq7zh8p]

" правится легко, заточку держит плохо" и какой смысл тогда брать именно его? буковка "F"? буковка "К" тоже красивая и с такими же характеристиками)

[@user-kr5xb3sw2r]

Отличный обзор!! Полагаясь на твой опыт! Можешь сказать в чем на твой взгляд разница между мультитулами Лазерман и Герберг?? И твое мнение об этих инструментах! У тебя на канале видел только Лазерман.... Буду благодарен в помощи выбора!!

[@TacticalPlus]

я для себя выбрал лезерман, максимально продуманные модели вейв и чардж. гербер - нормально, но рядом не стоит))

[@user-dn6ce7zh4n]

со сталькой на фальке надо выгадывать.мой выкрошился.скинул.сейчас снова хочется.вот обзоры смотрю)

[@user-kr5xb3sw2r]

Не совсем в тему! Но вопрос ! Вы делали обзоры на мультитулы лазерман! А что думаете о мультитулах герберг? В чем их разница и что лучше?

[@andreyfedyanin2179]

Дмитрий , а что ты думаешь о совинной линейке ножей ООО ПП Кизляр ? Дизайн и функционал ножен практически полностью содран с фалька.

[@TacticalPlus]

думаю что бюджетно, хвалить или поносить не буду, не знаком с ними особо.

[@bagiraiv6219]

лайк за видео...

[@martemyanoff4111]

Классный нож , как раз форма клинка как я люблю ! Где можно приобрести этот нож ? ;)

[@TacticalPlus]

я брал вроде бы в едиси сторе по акции

[@martemyanoff4111]

Спасибо )

[@Gemger]

ХО или не ХО определяется совокупностью характеристик, а наличие такого упора - лишь одна из них.

[@ARIMF]

По всем остальным характеристикам нож проходит под ХО, упор рукояти остаётся определяющим.

[@DaoZZZ]

Он не холодный, потому что угол схождения острия больше 70 градусов

[@AlexeyBukreev]

наконецто! сертификат есть, травмоопасная рукоять там.

[@AlexeyBukreev]

всё, сомнения отпали, надо брать.

[@shelles84]

неправда. Сертификат есть на эксклюзивную модель, сделанную для кольчуги. Специально для нее срезали упор - менее 5 мм. И именно такую модель и сертифицировали. Обычную - нет, у нее не травмоопасная рукоять. На серте гляньте на фото на упор...

[@user-vl5yb6oo4y]

Спасибо, что помог одуматься - я раньше хотел купить такой нож, но сейчас я этого точно не сделаю! Для меня его недостатков оказалось больше, чем достоинств. Решил не покупать даже "китайца". Эх, а так хотелось....

[@TacticalPlus]

ну что поделать... )

[@user-vl5yb6oo4y]

куплю "Мору".

[@user-vl5yb6oo4y]

Купил нож "MORA Bushcraft Forest". Очень доволен! Ему ближайший "конкурент" по клинку - "MORA 2000".

[@roman7276]

Для таких целей предпочитаю мору Форс.рукоять потолще, резина, прочный, и весит 105 грамм.

[@alexzay9637]

по компактной досточке для правки, может использовать ремень, с петлёй или карабином? по типу как для опасных бритв

[@TacticalPlus]

ремень - точно нет. хотя для линзы хорошо было бы.

[@user-zp2pk4zi8m]

Сделай обзор кизлярскому кроту

[@user-yt1xh1mx4w]

Хороший обзор и нож тоже.

[@Ant-master13]

VG-10 и N690Co это гораздо более близкие друг к другу марки, чем N690Co и 440С. Однако правильная термообработка это краеугольный камень. У меня есть и Mora bushcraft black и Gekko 1530. Тоже хочется на него кайдекс. Не поделитесь контактами где заказали ножны? :) А фальк этот разочаровал ещё давно. В основном эргономикой. При его цене желания купить не возникло. Интересно было послушать ещё одно мнение!

[@TacticalPlus]

контактами не поделюсь, т.к. подвели немного со сроками и с подвесом.

[@vasterfogof2711]

А где коронное махание ножиком перед камерой?

[@user-hk6qe1qf1p]

Добрый вечер. Скажите пожалуйста а как на сегодняшний день Вы оцениваете этот нож ?

[@TacticalPlus]

хороший нож, можно брать. аналогов по соотношению компактности/весу/прочности/удобству_ножен нет

[@user-hk6qe1qf1p]

@@TacticalPlus Спасибо.

[@ivanpopob2087]

И да,VG-10 на этом клинке - точно не "мягкая сталь"))) 59 ед.твердости - это серьёзно,если что,ага!

[@user-ip7vr3tf3d]

А где ты ножны заказывал? Было бы полезно знать)

[@TacticalPlus]

куча людей делает в Питере на заказ. заносишь им нож, через неделю забираешь, стоит 1к руб.

[@SpartaTV]

и мне нравиться !

[@user-cm5xm6ye7z]

Что можно делать таким ломом? Плот из пальм строить??

[@user-lc8mu7oo2l]

Почти всё по делу, за одно и ножами своими ♠ козырнул. Оригинал дорого щас, хватило на чайнакопию - мне хватает.

[@alextapaxtuho2498]

Такую сталь бесполезно в ноль сводить линзой - надо микроподвод делать. А так - легко заминаться будет постоянно.

[@user-nx5qs7tp8f]

Привет, Дим! Нож хороший, был у меня такой. Лет 7-8 назад что этот, что S1 продавались свободно, видимо произошли изменения. Сертификат, что НЕ ХО: www.bestblades.ru/sertifikati/photo/syertifikaty-na-nozhi/fallkniven---sertifikaty-na-nozhi-fallkniven/f1-f2/

[@TacticalPlus]

это серт на версию с пиленой гардой... нормального просто не существует.

[@johnsmith1344]

@@TacticalPlus покупал в магазине, мне с таким сертификатом выдали, сказали что для россии специально подогнали под ХБ

[@russianboyscout363]

Насколько я понимаю эта штука популярна в охотничьей среде, в качестве разделочного ножа, но если пользовать нож только в пикниково туристических целях, не вижу смысла в его запасе прочности. mora forever)

[@crewman6788]

Мора быстро тупится. Всё же сталь там говно. Если рублей 600-700, то сойдёт.

[@user-qs8po6hx9r]

@@crewman6788 все таки сканди спуски 25 градусов. Нужно аккуратно пользоваться

[@vv631]

VG10 твёрдостью HRC 58-61 - это "мягкая сталь"?

[@kolkolobanga]

Рюкзак на поясе это круто.

[@user-ri4ro5mc8w]

если бы он являлся ХО и именно эту модель позиционировал завод изготовитель как ХО, то на клинке был бы серийник, а так он под ХО не подходит ( чисто догадка ) из-за прогиба обуха относительно линии рукоятки

[@___.STALKER.___]

нет там прогиба в обухе,ХО не номеруют,номеруют лимитки.

[@DaoZZZ]

Он не холодный, потому что острие больше 70 градусов

[@user-ri4ro5mc8w]

либо там просто подпалтцевый упор все же меньше 5мм

[@RomanLR]

резинка не отклеилась еще от лезвия? обычно быстро отрывается и потом набивается туда всякая грязь.

[@user-sf7jy8zl2q]

5 лет использую, ничего не отклеилось.

[@user-ro4cq5os8c]

У меня пробег 8 лет и никакого намека на отслоение нет.

[@user-yz8dv6rp1q]

Ну этот ножик тактикульный такой,дизайн такой в стиле минимал,но мора хд лучше будет,вот прям к гадалке не ходи,рукоять,ножны,метал,форма клинка это вся у моры есть

[@igorosipov3556]

А что вы думаете о ножах из Ворсмы?

[@user-fx4tj9ke8g]

Где брал? Я тоже в Питере живу

[@TacticalPlus]

я на распродаже брал с огромной скидкой... такого думаю уже не будет.

[@user-oe9yd9ot3e]

Любой предмет после соответственного применения становится холодным оружием))

[@TacticalPlus]

Нет. Он станет "предметом, используемым в качестве ХО"

[@pengovan]

Лучше брать сразу версию из 3G или CoS. CoS прямо топчик

[@TacticalPlus]

да...

[@user-lo2vb9jn4v]

лом он и в Швеции лом. на х..р такой нужен??? березки рубить на дрова? последние 20лет все ноже производители встали на покорение рубежа ГТО: толще больше массивнее))) американский девиз ,,один нож на всю жизнь,, в действии! шкуру таким аккуратно не снимеш, разделать барашка можно, но для этого и ножа за 500-1000р достаточно. продукты им разве что ломтями для ,, правильного,, бутерброда рубить. и при этом цена...в общем если кто-то пользуется хоть расскажите как и для чего

[@Hominter]

просто захотелось, просто были деньги, просто понравился, и просто делать Все что Вы описали. Из этой серии нах люди Гелик покупают он же квадратный, аэродинамики ни какой, бензина жрет немерено и ржавеет, и стекло лобовое протекает еще через уплотнители.

[@andriyanlviv1633]

Чего не возьму в поход, то это мору, опинель, викторинокс. Да почистите яблоко морой и фалк ф1 и увидитите разницу! А для заточки есть апекс!

[@andreich97]

Классный нож, очень жалею что не купил в своё время... Сейчас он стоит как чугунный мост! п.с. и всё таки он холодный, в свободной продаже нигде нет, максимум сертифицированный вариант с буквой R.

[@user-qg7du9fz8w]

Вчера купил,свободно продается,не холодный, в Москве полно

[@bublik934]

у этого ножа есть русский аналог-"руз" от кизляра,даже ножны один в один

[@adolfbobrikov3724]

У них 4 модели похожих есть, форма клинка разная только

[@user-th1vh2es1m]

после морозилки это очень холодное оружие

[@user-rh3lu4ub1o]

А после коптилки? :))))) Горячее оружие с дымком %))))

[@ViktorGrom-VnukPeruna]

Это нож для бушкрафта а не для нарезки колбасы. Имею такой и вполне доволен. Работа с древом на ура линза уступает только что сканди. И это не холодняк ибо по роквелам он не проходит да и угол острия слишком большой. К тому же советую почитать историю создания Ф1.

[@TacticalPlus]

Советую почитать про роквеллы

[@SENSXUP]

На мой взгляд что первый, что второй ножи (с резинками) не являются достойными внимания. Особенно за свою цену на сегодняшний день. Гакко и фальк вообще не должны сравниваться. Разные конструкции. На фальке сталь откровенное Говно, за гораздо меньшие деньги можно купить кизлярский Стерх (дико похожий на него) и пользоваться им. Если найдутся кизлярофобы, готов устроить соревнования стерха и фалька по резу. Я в своей победе уверен бггг))) Я его даже готов купить ради этого.

[@TacticalPlus]

так можно фальк качественно наточить и он выиграет кизляр по резу. Тут ножи вообще не должны сравниваться. линза против обычного подвода.

[@old_979]

И ни кто не упомянул что этот нож не для огурцов, а для выживания лётчиков, для них и создан)

[@TacticalPlus]

это не так важно, у меня и пистолет для выживания летчиков есть, zvi kevin в гражданской версии под резину, но я с ним летать/выживать не собираюсь.

[@dmitryigun]

Холодняком он не является, потому что клинок слишком короткий, менее 10см лезвие.

[@TacticalPlus]

хо с клинками от 9см, если остальные признаки присутствуют...

[@ivanpopob2087]

F1 плохо заточку держит? ))) Первый раз вообще об этом слышу! Может в ролике копия китайская?))) У меня лет10 F1 живёт,родной,шведский! И ничего плохого сказать нечего)))

[@TacticalPlus]

я 3-4 года назад купил. видимо к тому времени уже скатились по качеству термообработки

[@ivanpopob2087]

Как вариант,конечно( Но на Faлк не похоже. В инете давно вычитал,чтоF1 состоит в штате береговой охраны США. Ну,может королевство шведское избирательно ножи нормальные поставляет,фик их знает) Меня ещё удивило,что Вы на простой дощечке доводку производите клинка. Я пользуются старый кожаный ремень с пастой гои. Попробуйте,ибо на мягкой коже рк клинка полностью проходит плоскостью,а на дощечке так не получается.

[@Hominter]

@@TacticalPlus Владею S1 тоже партия примерно 2-3 летней давности, заточку держит отлично, используется по применению на охоте для разделки, стругания стружки для костра, и открытия консервов в общем достаточно активно, заточка до сих пор заводская и бумажку строгает.

[@user-eu5wg4uv6u]

Что за нож в белом кайдексе?

[@TacticalPlus]

стил вил гекко

[@gaiwwer]

Как говориться, за этот нож хотят и руку и ногу))

[@user-uz5up5mh3l]

Он не является ХО, на него сертификат есть. Там угол схождения обуха и лезвия более 70%.

[@TacticalPlus]

нет, меньше.

[@user-uz5up5mh3l]

@@TacticalPlusУ меня есть сертификат и так указано в нём.

[@TacticalPlus]

это либо липовый сертификат либо не оригинальный нож Fallkniven f1 с другим углом схождения лезвия.

[@user-uz5up5mh3l]

@@TacticalPlus В сертификате написано, что он выдан на оригинальный нож, производства "Fallkniven AB" (Швеция). Протокол испытания №ХО-1181 от 27.07.2013. Выдан АНО "Стандарт-Оружие". В нём написано, что угол схождения линии обуха и лезвия клинка равен 75%. По моему первому впечатлению я бы тоже решил, что угол там намного меньше, но посмотрел как правильно меряется угол и сделал вывод, что там действительно больше 70%. Это я не к тому, чтобы вас как-то задеть, а к тому, что визуально кажущийся более узким угол схождения, на самом деле 75%. Так как, если верить информации в интернете, угол правильно меряется с помощью двух прямых на самом кончике ножа, каждая из которых образуется с помощью двух точек. И если мерить так, то действительно получается больший угол, чем кажется. Ну или сертификат поддельный, но это вряд ли.

[@TacticalPlus]

"визуально кажущийся более узким угол схождения, на самом деле 75%" - нет. можете дальше ходить с этим сертификатом, но народ не надо своими измышлениями под статью подводить. единственный законный сертификат в Рф на оригинальный F1 - это сертификат на версию с обрезанным ограничителем. "сертификат поддельный" - это фотошоп.

[@user-uo2bj3rd6b]

недавно наткнулся на очень дешёвую реплику ( где то 800р из 420 стали) , скоро получу и буду проверять =)

[@TacticalPlus]

щупал такие. там другая геометрия. по большей части теряется весь прикол данного ножа. за 1000 руб там будут прямые спуски и подвод под 45 градусов. Это уже не интересно.

[@dennis7986]

Холодном оружием является тот нож, который повсем совокупным параметрам схож. Если хоть один параметр не подходит к холодняку, значит это уже и не холодняк

[@TacticalPlus]

этот нож подходит по всем параметрам

[@user-xk6sz5nf4t]

Он не Хо?

[@TacticalPlus]

В РФ это ХО конечно по всем признакам. А кто говорит что не ХО - дурачки которые хотят вас под статью подвести.

[@pitchuk3202]

Все очень неоднозначно с Х.О. в странах бывшего СНГ. Если следовать исключительно ГОСТам, то чуть ли не половина ножей, представленных в магазинах в свободной продаже являются холодняком. С натяжкой даже ту же "крысу" можно записать в Х.О. И тем не менее почти на все есть заключения, предоставленные соответствующими органами о не принадлежности их к оружию. Основной аргумент в данных заключениях - травматичность рукоятки. Вообщем пока все законодательство не приведут в порядок, так и будет бардак с ножами. Могли бы вообще банально сделать базу по маркам и производителям, к которой был бы доступ у сотрудников органов, а уже ко всему неучтенному в этой базе применялся бы ГОСТ. Но это фантастика для нашей страны.

[@almariLeolic]

Чудо! ХО - это значит что присутствуют ВСЕ признаки ХО, а не одна подпальцевая выемка.

[@TacticalPlus]

здесь они присутствуют. меньший ограничитель мог бы вывести его из рязряда хо.

[@almariLeolic]

Серьезно? - Тогда боевой упор покажите, пожалуйста.

[@___.STALKER.___]

боевой упор?))) это что?)

[@almariLeolic]

@@___.STALKER.___ Некоторые дилетанты называют это "гардой", хотя назначение принципиально разное.

[@___.STALKER.___]

нет такого понятия как боевой упор в принципе,есть гарда,ограничитель,но никак не боевой упор)

[@serge_smirnov]

Интересно, но слишком затянуто, в 15 минут можно было уложиться.

[@user-cp8pp5uh6s]

Непонятно за что такие деньги

[@RoMenAngerfist]

не слишком много внимания ножам?)

[@user-rh3lu4ub1o]

Ножами слишком много внимания, как и погоде, впрочем, не бывает %))))))

[@user-tb4wu1py3y]

За 12тысяч стоит он того ?

[@TacticalPlus]

Мне не зашел...

[@dmitryigun]

Кетайская копия ничем не хуже этого "оригинала"

[@G_G.]

Чё нож и нож. Заточи любую железяку и сделаешь ей что угодно. А жрать захочешь и розочкой, и зайца, и рыбу покрамсаешь.

[@vbrgruvbrgru3170]

клинок менее 90 мм и одиночный ограничитель. не является ХО

[@vbrgruvbrgru3170]

а вообще к таким ножам должен быть сертификат

[@TacticalPlus]

тут клинок почти 10 см

[@vbrgruvbrgru3170]

***** но всё-равно ограничитель на рукоятке только снизу. а так при покупке можно запросить сертификать, в котором указано, что это не является холодным оружием. время сэкономит, если полиция вздумает докопаться)))

[@TacticalPlus]

Alex, ну с данным ножом не все так просто. он очень похож на ХО. упор не травмоопасный в 5мм

[@vbrgruvbrgru3170]

***** надо почитать, данный нож вроде из-за устройства рукоятки не попадает по хо . он не номерной?

[@user-yl6fy4ry7r]

Угол меняешь, поэтому и выкрашивается, а это оригинал???

[@TacticalPlus]

Да. Угол норм. Сталь не особо держит

[@user-wn6hl8ff8u]

Он этого не стоит...

[@user-sf7jy8zl2q]

Нож 100% холодный i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003686/3686134.jpg В РФ продаётся с пиленным упором (Версия К) i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/009850/9850364.jpg

[@dockerbeat]

у меня в сертификате указано, что относится к "гражданскому холодному оружию" именно в такой формулировке, речи нет о том, что он охотничий

[@user-ds2ch9nw5d]

Кто не понял то поймет

[@user-lf5sy5nn8m]

интересно, но очень долго

[@Sniperzonerussia]

В свое время купил пять китайских копий за полторы тысячи рублей :) Отлично разошлись на подарки и парочку остались на всякий случай))) Копия получилась в 20 раз дешевле оригинала! :)

[@user-yp2dv5bq1l]

И все таки нож fallkniven f1 относится к холодному оружию. Как ни крути как бы он не выглядел просто и не агрессивно все существующие ГОСТы переводят его в ХО. В магазинах этот нож и вправду можно было встретить как продающийся в свободной продаже (чистые без номера) так и требующих разрешение на приобретение (с номером). В чем же разница спросите вы? Да ни в чем. Есть поставщики представители этой торговой марки которые проводят легальную сертификацию и по лицензии отпускают их в магазин которые в свою очередь отпускают по лицензии (РОХа) покупателю. А есть поставщики которые как правило не заморачиваются и просто тупо экономят не включают в сертификацию всю партию f1. Существует даже выписка из сертификата и информационный лист где все красиво написано что нож f1 якобы хоз.быт. Вот только гост указанный в этом сертификате по которому он якобы не является ХО гласит что режущая кромка ножа сведена к обуху под 70° и более. Любой блюститель порядка у которого в школе было хотя бы тройка по геометрии сразу поймёт что сертификат несоответствует действительности. В период с 2008 по 2012 просто коробками эти фалки привозили а люди как ошалелые их покупали. Восновном охотники и большая часть (не все) была разочарована как в разделочном ноже. А потому что своей башки нет и подсказать не кому было. Потом вся эта толпа носилась по городу в поисках людей у которых руки росли из плеч восстановить им конвексную линзовидную заточку. И именно f1 тащит за уши всю компанию fallkniven все другое что производит компания практически не пользуется спросом в сравнении с f1. Я ни в коем разе не хочу сказать что fallkniven плохие ножи у самого f1vg10, f13g но в силу своей професси и хобби ножи эти достались мне легко и очень дёшево. Не имея бы такой возможности брать бы не стал люди думающие что ламинирование стали это вершина инженерной мысли очень сильно заблуждаются производители просто тупо экономят на материале но сука ломят при этом цену как будто все 4,5мм из vg10 а там с двух сторон по 1,5мм подобие пищевой нержавейки из которой ложки и вилки делают и в середине 1,5 мм vg10 или 3G. Вот и прикиньте за что вы деньги свои отдаёте. HELLE-водам привет у вас дела обстоят ещё хуже. По поводу наказания оружейных магазинов за незаконный сбыт "серых холодных ножей" мы живём при капитализме да ещё и в таком правовом гуссударстве как Россия. В любом магазине где импортные ножевые витрины более или менее развиты можно найти десяток ножей которые продаются в свободной продаже но являются по строению и относятся к ХО. Продавцы только частенько не предупреждают об этом толи сами не знают толи специально. Могу сказать даже больше как пример есть всем известная компания ПП Кизляр которая не один год постоянно создаёт лично мне проблемуи головную боль как следствие в некоторых магазинах их "холодную" продукцию можно приобрести свободно не имея никаких разрешающих документов включая длинноклинковую под свою ответственность)))). Люди выбор ножа не такая уж простая задача. Не надейтесь что придя в магазин продавец вам протянет именно то что вы и хотели получить если это не конкретная модель а озвученные характеристики. После таких подборов и появляются негативные отзывы о вполне хороших ножах но не приспособленных для тех задач для которых их приобрели горе-покупатели у горе-продавцов. Всем удачи в выборе.

[@vbrgruvbrgru3170]

у этого ножа одиночный ограничитель - не является холоодным оружием. длина клинка менее 9 см - не является. как минимум эти 2 параметра уже делают его не оружием

[@user-yp2dv5bq1l]

Alex Korneev ниже приведены основные ГОСТы которые могу подробно описать если надо. В соответствии с ГОСТами, не являются оружием ножи, соответствующие ниже приведённым требованиям (хотя бы одному): Не являются оружием, ножи, клинки которых не приспособлены для укола: 1. Ножи без острия. Остриё может быть заменено каким либо инструментом (отвёртка, зубило шириной более 3мм.), либо закруглено. 2. Ножи с остриём расположенным выше линии обуха более чем на 5 мм. 3. Ножи c максимальным прогибом обуха клинка более 5 мм при длине клинка до 180 мм и более 10 мм при длине клинка больше 180 мм. 4. Ножи с вогнутым более чем на 5мм обухом, при длине клинка до 180мм. 5. Ножи с вогнутым более чем на 10мм. обухом, при длине клинка более 180мм. 6. Ножи, на обухе которых, не далее 1/3 от острия, расположен заточенный крюк для вспарывания шкур. 7. Ножи, у которых величина прогиба обуха и верхней части рукояти ножа, имеющего форму дуги в виде "коромысла", вверх от условной прямой линии, соединяющей острие клинка и верхнюю оконечность рукояти, превышает 15 мм. 8. Ножи с клинком короче 90мм. 9. Ножи у которых лезвие и обух, или основное и выполненное на обухе сходятся под углом более 70 градусов. 10. Ножи толще 5-6мм. 11. Ножи лишенные заточенного лезвия (выведены спуски, но РК отсутствует). Ножи с рукоятью, не обеспечивающей надёжного удержания при уколе. 12. Ножи, с рукоятью короче 70мм. 13. Ножи с бочкообразной рукоятью, у которых разница максимального диаметра в средней части бочкообразной рукояти и минимального диаметра в области навершия не превышает 8 мм. 14. Ножи у которых одиночный (односторонний, или двусторонний в сумме) ограничитель или одиночная подпальцевая выемка меньше 5мм. 15. Ножи у которых более одной выемки или ограничителя, их величина должна быть меньше 4мм. Ножи не обеспечивающие необходимой прочности клинка или всей конструкции: 16. Ножи с клинками твёрдость которых менее 25HRC. 17. Ножи с развитым ограничителем или подпальцевой выемкой, при длине клинка до 150мм., и толщине менее 2.5 мм. 18. Ножи с надпиленными клинками. 19. Ножи с клинками из не обеспечивающих достаточной для оружия прочности материалов (силумин, аллюминий, пластмасса). 20. Ножи со слабой заделкой клинка, не удерживающей клинок в рукояти при боевом применении ножа (хвостовик клинка свободно вставлен в рукоять и залит сургучём). Допускается полуторная заточка обуха ножа, на длину не более 2/3 обуха. Допускается размещение на обухе ножа дополнительных инструментов, как то - пилы по дереву, металлу, кости, стропорез.

[@user-yp2dv5bq1l]

Alex Korneev длина клинка у F1 - 97мм. Откуда Вы взяли эту цифру менее 90мм? Такой ГОСТ есть но к F1 он не имеет никокого отношения потому что F1 длинее этого ГОСТа. Про ограничитель так же не правы. То что ограничитель "одиночный" или правильнее односторонний ни чем не говорит. Учитывается длина ограничителям или сумма длин если он двустороний. Есть ещё толщина ограничителя но об этом не сейчас. Ограничитель у F1 5мм. Я говорю про оригинал как у китайца с этим не скажу не измерял.

[@vbrgruvbrgru3170]

Вадим Заулин на самом деле тема серьезная. Тактикал плюс, смотрю, увлекается ножами. И из=за такой неосторожности можно поиметь проблемы

[@vbrgruvbrgru3170]

Вадим Заулин я взял менее 90 мм чисто визуально. я не читал ттх ножа.

[@Neuropoz]

Разбивай видео на части, тяжело столько за присест смотреть

[@TacticalPlus]

думаю что тут этого делать не стоило, но спасибо за выражение мнения.

[@Max-hq8xp]

Этот нож для лётчика в перчатках, а не для тебе

[@Obbivan_Poroges]

Странные шведы ребята... У них-же мора робуст,хэви дьюти есть,хултафорс ок 4 тот-же,бахо... Нафига им для армии выпускать отдельно дорогую модель ножа??? То-что про военных своих заботятся-это уважуха конечно-но все-таки нелогично как-то выходит...

[@pipertoniy]

По ходу, чтобы больше навариться: маленькая армия, мало заказов - много не срубишь. Это у нас милионные тиражи...

[@lexl3555]

Он не холодный😂

[@TacticalPlus]

ну-ну))

[@user-vg1zd3ly5w]

Судя по ножнам это не оригинал.

[@TacticalPlus]

ну, тебе виднее ))

[@user-vg1zd3ly5w]

@@TacticalPlus Это не мне это на оф.сайте, сравни! Надпись должна быть F1. Сталь ламинированная?

[@TacticalPlus]

да

[@dikiydayanbabayan]

Ну и порнуха, особенно ножны

[@TacticalPlus]

ха. это прекрасный нож для охоты и ношения в лесу. и ножны кстати тоже. я пробовал десятки ножей, этот лучше всех.

[@dikiydayanbabayan]

@@TacticalPlus ну выглядит то не айс. Как Китай какой-то старый

[@TacticalPlus]

это кажется так...минус по сути один - при силовом строгании рукоять не слишком удобна, она мелкая и квадратная. Зато она удобна при разделки дичи и многих других работах.

[@dikiydayanbabayan]

@@TacticalPlus я же не говорю, что она неудобная

[@user-qg7du9fz8w]

Нихера он не холодный

[@TacticalPlus]

ну и по какому параметру? ))))