КНИЖНЫЙ АДВЕНТ 2024//День 22: ничего не понимаю (почти совсем ничего)

[@АлександрБарсуков-й5х]

Здравствуйте, Светлана. Кроме интригующего названия я об этой книге не знал ничего. Когда Вы читали отрывок с пулей у меня было ощущение что она пронеслась в моей голове. Настолько было сильно неприятие данного приема😂 Так что от знакомства с циклом я пожалуй воздержусь☺И большое спасибо за видео☺☺☺

[@taecelle]

Хехе, у меня пока только один вопрос- что это все значит?)

[@AnnaShand]

Оооо, я ждала ) мне кажется, что первые главы сделаны, чтобы отсечь надежду всяк туда входящему )) Дальше становится попроще и поинтереснее- сюжет появляется и кое что становится понятнее. Последующие книги я пока не читала) На уровне идей это очень любопытная вещь (и мне тут помог подкаст Мор с некоторыми пояснениями в плане гоголов и ко)). Возможно в целом помогло то, что я воспринимала книгу как магический реализм, а не хардовую фантакстику. Просто плыла по течению странности, пока какие-то кусочки и намеки не поясняли больше))

[@taecelle]

Надо послушать Мор)

[@НадеждаЗелинская-э1ъ]

Спасибо за видео! Напоминает Граф Ноль! Такое чувство, что автору свой мир в кайф! И всё! Нам показывают картинку, но объяснять не торопятся) Такая вот панорама!

[@taecelle]

Так и хочется сказать: тук-тук, впустите! Иначе зачем мы эту книгу покупки?((

[@LossLenn]

Я прочитала первые две книги, третья пока ждёт подходящего настроения) На самом деле кое-какие термины объяснят в середине книги, ну а всё остальное остаётся представлять) Но я честно скажу, что книгу читала не ради сюжета или персонажей (мне тут только Миели зашла и детектив с марса), а ради вот этого ощущения, что ты продираешься сквозь термины. Я не пыталась что-то представлять, а скорее держала термин в уме как необпределённые данные, и исходя из написанного пыталась понять, что это такое и какие смысловые связи имеет с другими терминами. Короче, приходилось оч много стараться и выстраивать понимание происходящего. Но держать в голове кучу терминов без определения сложно, мозг кипит) Это как на экзамене, когда тебе попался непонятный термин и нужно сделать вид, что ты всё понимаешь и как-то выстраивать осмысленные предложения, держа в уме сразу все варианты его значения, которые приходят в голову, и понимание, что ни одни из них может быть не верен. В общем, я чтение этой книги рассматриваю как зарядку для мозга) Очень хочется самой разобраться, что здесь происходит) Но это однозначно удовольствие не для всех. А после третьей книги у меня ещё Яцек Дукай лежит. Предположу, что после квантового вора там мне уже всё будет совсем понятно)

[@taecelle]

Дукай мне был гораздо проще)

[@АннаСавельева-о3е]

У меня в первом издании повествования от разных персонажей разделены пустой строкой или чертой(в конце страницы). И есть сноски(переводы имён с финского и тд). Так что это косяки фанзона. Все три тома - это единый роман, поэтому всё станет понятным только в третьем томе. Чтение было зубодробительным, ничего подобного я больше не читала, но мне очень понравилось!! 😁

[@taecelle]

О как... да блин!

[@МарияМишина-з4й]

Я прям лапки потирала когда Вы вытащили Райенеми, было интересно впечатления сравнить)) Я пыталась слушать начало другого его цикла (название улетучилось из памяти, что-то про лето вроде), сдулась часа через полтора. Мало того что ничего не понятно, так еще и разбираться в какой-то момент становится лень. Какой-то ворох бессмысленной информации-термины, персонажи-мимокрокодилы, снова термины, вялые попытки в сюжет, термины… Может быть в какой-то момент автор соизволил объяснить что происходит, но я покинула этот crazy train раньше))) автора теперь за километр обхожу Спасибо Вам за видео и за прекрасный Адвент! Очень помогаете пережить этот безумный декабрь))

[@taecelle]

Рада слышать)

[@AIIekc]

Квантового вора я дочитал, т.к. там была хоть какая-то движуха, сражения. Просто пропуская всю эту квантовую бесовщину мимо мозга. Но на "Фрактальном принце" я сломался полностью. Когда понял, что прочитал пол книги, и ничего кроме еще большей кучи непонятных терминов и понятий не увидел. Да еще и в восточном антураже, который я в книгах просто ненавижу. Теперь книги стоят, как памятники надежды, что может к старости поумнею настолько, что смогу их понять. Обнадеживает, что судя по отзывам на Фантлабе, кто-то что-то в этих романах понял.

[@taecelle]

Надо же... кто эти великие умы?)))

[@farforovii]

читал Вора, но так же "надкусывал". могу сильно ошибаться, но как понял я вор квантовый не в смысле "ворует кванты", а в смысле "ворует на квантовом уровне" (и это ответ на вопрос, на сколько всё это происходит в реальности или не реальности). как я понял, люди там давно избавились от тел и существуют на ином уровне. но пояснений (как про название корабля) там и правда чертовски не хватает. обязательно буду читать.

[@taecelle]

Спасибо за отзыв)

[@svetlanagileva]

Спасибо, очень полезно!

[@taecelle]

Я рада)

[@АленаК-э5е]

Читала эту книгу и она мне понравилась, даже очень. В самом начале мало что понятно, а потом очень даже все раскрывается, еще в конце первой книги. Но манера изложения на любителя, конечно.

[@taecelle]

Спасибо за отзыв)

[@AZJuno]

Кстати корабли с неким сознанием я встречала еще у Бэнкса в первом романе его фантастического цикла. Роман назывался "Эксцессия". Даже были отрывки хроник общения кораблей. Там тоже местами взрыв мозга, хотя сильно меньше, чем здесь. Но кроме выборочных отрывков в моей памяти ничего не осталось. Хотя я сильно хотела прочесть ту серию...

[@taecelle]

Корабли с сознанием это вообще не сюрприз ни разу) а вот все остальное...

[@Ekaterina_Miasnikova]

Штож) Я в этом году читала книгу "Машина пробуждения" и это такая забористая, густая дичь! что я дочитала до конца. Понятно было практически ничего! Но азарт автора впихнуть невпихуемое, меня заразил. А вот совсем не понятное, но топящее за "по науке" - это может быть зубодробильно и скучно( Хоть бы Сфинкса и личей туда загнали (в Машине пробуждения они были!) Спасибо за видео)

[@taecelle]

Отличная идея)

[@ЕкатеринаЛевина-в1д]

Вот блииин😢 обрадовалась, что вам выпала эта книга, и вы сейчас все объясните (ну или не сейчас, а позже). Из того, что я помню из обзоров - тут есть вплетения финской мифологии, несколько слов из нее. А "гогол" - это действительно привет Гоголю, автор его любил.

[@taecelle]

Боюсь, за объяснением не ко мне(

[@Tania_Korol]

Светлана, а вы по итогу адвента поделитесь где-то финальным списком книг, которые вы отобрали в свой список чтения?

[@taecelle]

Конечно)

[@elenaburduli5503]

Ох, какая же радость, что я несколько раз смотрела на предложение купить этот цикл со скидкой и не купила 😄. Спасибо Светлана.

[@taecelle]

Не за что)

[@AZJuno]

Пыталась ее читать... Ничего не поняла 😂 И бросила. Это прям не для средних умов.

[@taecelle]

Явно)

[@leilalanguages]

Интересно взглянуть на оригинальный текст. С мельтищащеми лицами мог нафантазировать переводчик,нередкость.

[@hjkbjh8987]

Ну так фанзон же 👀...

[@taecelle]

Думаю нет, думаю тут автор так и написал. Они не мельтешат, они чётко разделены. Но для читателя нет границы разделения.

[@taecelle]

Я не встречала у фанзона таких вольностей с лицами. Только у АСТ.

[@citizenerrased]

похоже на хардрвое.... мне это надо :)

[@taecelle]

Очень похоже))

[@alxkub]

Почитал про “spime” в википедии - какая-то шиза полная, придуманная фантастами. А насчет «копии изображения» - это, наверное, близко по смыслу к компьютерному “disk image” - копия данных диска, сделанная в определенный момент. Но книгу я не читал, так что это только догадка)

[@taecelle]

Да; мы уже подумали что речь про образ, как у диска. Тогда это огрехи перевода

[@alxkub]

@@taecelleПереводчику тоже было непросто. 😅