TAI CHI CHUAN TI TZU LU

[@francescozanzarelli]

Ciao! potreste gentilmente postare un vostro video che riteniate di buon livello? non voglio assolutamente polemizzare! è solo per avere un parametro di riferimento e paragone. Grazie mille. Fra

[@stets83]

è tanto bello lo stile yang, non capisco perchè questo l'ha modificato e l'ha fatto suo.... bhè è chiaro, solo per soldi.

[@shedamia]

concordo con Robgram Poi le chiacchiere non servono. Serve solo pratica e tanto tanto rispetto per l'arte marziale e i Maestri del passato. Grande rispetto al M° Ignazio.

[@mariobalbis]

Mi puoi dire che stile di Tai Chi è questo?... kzbin.info/www/bejne/fXSYcmyQqp50nJo

[@domeuno]

E' lo stile Yang ma con profonde personalizzazioni del M° Chang; si provi a vedere uno dei tantissimi video della forma moderna " 108 " o Forma lunga per capire. Se guardiamo poi i video dei vecchi maestri dei primi del 900 meglio ancora

[@mariobalbis]

@@domeuno Che differenza c'è tra il Tai Chi di altri Maestri Cinesi, che oltretutto insegnano anche la parte marziale di ogni singolo movimento del Tai Chi e questo del Maestro Chang, che insegna un Tai Chi non marziale?, almeno non sembra a vedersi.

[@laviadeltaiji]

Perchè Cuturello è un accentratore, pensa troppo ai soldi, è il primo a sparlare di chi non è "ortodosso", è rigido mentalmente e fisicamente? Inquadrato, senza libertà?... Forse... ;-)

[@domeuno]

pesante, senza struttura e legnoso; inapplicabile nella difesa personale; qualcuno poi mi spieghi di grazia come mai molto spesso si fermano fra una tecnica e l'altra quando il movimento dovrebbe essere fluido e ininterrotto ...

[@auro76]

Signor Borgo, davvero non voglio essere polemico, anzi spero mi sorprenda e le chiedo di mostrarmi, anche privatamente se non vuole caricare pubblicamente la risposta su youtube, un filmato dello stile Yang puro eseguito bene (o come lei ritiene sia un buon livello) da un occidentale. Ora invece sarò polemico e in modo dichiarato: I commenti che ha mosso ai quattro praticanti non li trovo corretti. Non è una questione di gusto e pertanto opinabile e rispettabile nell'ambito della propria soggettiva percezione. Le sue affermazioni implicano dati oggettivi, fatti e quindi non si può dire ciò che si vuole a meno di non parlare a vanvera. Quindi passiamo all'analisi delle sue affermazioni riguardo al video. Sul "pesante" e "legnoso" non mi permetto di contraddirla, non tanto perchè trovi rispondenti al vero tali aggettivi nel descrivere l'esecuzione dell'esercizio ma in quanto sono troppo soggettivi e io appunto guardo i fatti. La struttura è un fatto. Dire che l'esercizio ne è privo significa due cose e due soltanto: o non riuscire a vederla per mancanza delle basilari conoscenze di biomeccanica, o non volerla vedere per...altre mancanze. "inapplicabile" questo è proprio un fatto. E per fortuna! perchè è facile da verificare. Ovviamente non con gente che ha poca pratica, non basta la cintura nera, ma con qualche insegnante che studia seriamente da anni si può provare l'efficacia. E' interessante e utile. Sulla sua ultima domanda, mi pare di scorgere un velo retorico, ma volendo pensare che sia realmente interessato a capire il perchè di quelle pause, che forse contribuiscono al percepito "legnoso" col quale stigmatizzava il modo dei quattro esecutori...beh appunto non confondiamo l'esecutore con la disciplina eseguita. In rete ci sono filmati del Maestro Chang Dsu Yao e sono molto fluidi...certo è il Maestro...e questi sono studenti. Ognuno fa come può, l'importante è studiare seriamente e praticare costantemente con cuore aperto. A.A

[@domenicoborgo124]

@@auro76 grazie per il tempismo nella risposta ad un mio post di 4 anni fa...😁comunque sottoscrivo di nuovo e con fermezza quello che avevo detto, avendo avuto anche la possibilita' di vedere dal vivo altri praticanti di scuola Chang e altri video. Io insegno in una piccola palestrina a Sulbiate (Mb ); se vorra' venire a trovarmi saro' lieto di mostrarle il " vecchio stile Yang " della scuola del M. Montaigue, nel mio piccolo ovviamente...

[@auro76]

@@domenicoborgo124il tempismo non c'entra in un post pubblico ad un video pubblico. Se quel suo commento è ancora valido come dice la mia risposta equivale ad un pensiero attuale come scritto pochi instanti prima pertanto a ben parlare effettivamente si può definire tempismo. Come Lei stesso mi conferma ha opinioni formati sull'aver visto allievi. Provi a guardare I video del Maestro Chang Dsu Yao(purtroppo solo i video ormai). Sono Andato a Vedere i video del M. Montaigue e sinceramente, senza voler offendere non mi suscita interesse. questo è uno dei video in cui lo si vede meglio, negli altri parla e spezza tutta la dinamica del gesto:kzbin.info/www/bejne/rHfaZZajoJZ4o6M Sull'efficacia mi fido, tante cose lo sono, a me quella che studio della scuola Chang(e non solo) basta e la approfondisco. Quello che ha espresso dubbi anzi certezze sulla inefficacia della scuola Chang è lei.

[@domeuno]

@@auro76 infatti, da verifiche effettuate recentemente ( e con cinture " nere " ) non posso che confermare che in ambito REALISTICO O MOLTO VICINO AD ESSERLO ( attacchi minimamente portati a velocità non da palestra, non telegrafati e a distanza di un braccio teso come avviene di solito fuori dal Kwoon ) e non da palestra, il Tai chi di Chang funziona poco o nulla. Sto ancora aspettando qualcuno che mi dimostri il contrario. Per i video di Montaigue... concordo, molti video non piacciono neanche a me perchè un po' dispersivi. ma il sistema va testato dal vivo. Nel rispetto comunque di tutti, ognuno pratica quello che gli piace, per la mia esperienza il tai chi di Chang in circolazione non mi piace per niente.

[@giugiubi2425]

@@auro76 ciao Andrea, concordo pienamente. Probabilmente questo signore avrà visto studenti principianti o quasi. Servono anni di studio x arrivare ad un certo livello. Non vede la marzialità xché si è fermato sull'uscio...l'applicazione della forma si incomincia quando l'allievo ha acquisito abbastanza consapevolezza. Prima di correre devi imparare a camminare senza barcollare. C.que persiste il vizio di criticare senza approfondire....