Hvala Profesore za ova predavanja. 💖👍Učim ponovno...Mnogo toga ne znamo , pa i kako funkcioniramo ...
@svetlanatanja365422 күн бұрын
14:57
@nedjogolubovic921218 күн бұрын
Puno hvala Pozdrav ❤
@oliveraknjur128121 күн бұрын
Na početku bijaše riječ...❤
@lorisbrescic487720 күн бұрын
Do ro jutro 9. 12. 2024 slava Bogu❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@slavicaperic498220 күн бұрын
Ma to može samo profesor Terzin,on je naš čarobnjak.Posle svakog predavanja ne mogu da dodjem k sebi,satima razmišljam o svemu.
@lorisbrescic487720 күн бұрын
❤❤❤❤❤❤❤❤❤krasno pusa
@oliveraknjur128121 күн бұрын
Bravo...❤
@radovancmrk17 күн бұрын
Hvala Vam profesore divan ste covjek-Pozzz iz Hrvatske
@vickvickson427322 күн бұрын
Reći da je mozak jedini organ koji može da proučava sam(og) sebe - implicira da postoje neki drugi organi koji nešto drugo (osim same sebe) mogu da proučavaju, a toga NEMA. Dakle, ispravno bi bilo reći - da je mozak jedini organ (i uopšte - jedina stvar) koji može da proučava (-bilo šta). Ali to već ne zvuči tako spektakularno. Sâmo predavanje je čista 10ka
@lorisbrescic487720 күн бұрын
Napisite knjigu kad sve z ate ne citajte druge mudrace
@lorisbrescic487720 күн бұрын
Ne pripadate ovdje jer ste oholi Nazalost ima vas puno koji tako pisu kao vi Kome je to od koristi pitam vas zasto to radite Neka vam Bog pomogne kad pocnete vijerovati u Njega ❤❤❤
@aleksandarkitanovic239018 күн бұрын
NE. Recimo da trazimo organ koji moze da proucava samog sebe i otkrijemo da je to mozak, zatim ispitamo ostale organe i zakljucimo da to ne mogu, u tom slucaju je ispravno reci da mozak jedini moze da proucava sam sebe a da ostali organi nemaju cak ni moc proucavanja. To sto si ti napisala je samo tumacenje koje ima logike ali u korenu i bukvalno nije tako. Budi objektivna i doci ces do istog zakljucka.
@vickvickson427318 күн бұрын
@@aleksandarkitanovic2390 Budi i ti iskrena u objašnjenju kako i zašto me smatraš ženom. Sve genije do genija. Vi bar niste ostrašćeni i neprijateljski, za razliku od onog, kome ću se možda obratiti kasnije. A sada na analizu vašeg iskaza. Nema tu "recimo", jer te stvari su već otkrivene. Dalje, možemo tako reći (da je to jedini organ koji je to u stanju) bez da time stvaramo netačan iskaz, ali je iskaz (nepotrebno) neprecizan i tom nepreciznošću sugeriše tj implicira da neki drugi organi to mogu. Ovo se još bolje vidi u dodatnim izjavama, gde predavač kaže "bubreg ne može da posmatra bubreg". Dakle, bubreg bi (kao) mogao da posmatra nešto drugo. Ako ćemo već da "teramo mak na konac" i da se pravimo jako pametni... Ustvari, moj motiv je najviše u težnji za preciznim i tačnim izražavanjem, jer odatle, odnosno iz odsustva toga, kreću i nesporazumi i (eventualne) neistine i manipulacije.
@ibrahimdelic780123 күн бұрын
PRUZI- PALATALIZACIJA KADA KGH prelazi CZS (kroz padeže)
Čisti drugi zorni kot, se mi je razgrnil pred očmi.Hvala
@davejoli22 күн бұрын
Ko eto nas stvorrio jedan bog. Gdje on studirao ve te znanosti?
@lorisbrescic487720 күн бұрын
Vi ste ateista pa zato imate takva djecja pitanja vama je tesko razumijeti jer ne vjerujete zato vi citajte sportske novosti itd
@davejoli20 күн бұрын
@@lorisbrescic4877 HAjd odgovori stoko ako znas. ZAsto izbjegavas odgovor?ß Ti ko mene znas pa znas da ja citam sportske?? NIkad ih kupio u zivotu. U BIbliji se neradi o bogu. Mi nismo izraelci. Mi. ismo obrezani. To nije nas kvazi bog. To je sve zajeb. ZIVIO NAS PERUN.