Тайны рождения императора Павла I.

В период правления Павла I и после вокруг его персоны витало много слухов, но есть и такие, о которых говорить не принято. Почему? Либо они не имеют под собой никакой почвы, либо способны изменить ход истории.
Мог ли сын чухонки оказаться на троне? Ответить трудно, порой Романовы скрывали свои тайны настолько хорошо, что даже их потомки не могли отыскать ключ к той или иной истории.

[@user-sv5xh2jw7k]

❤ БОЖИЙ ПОМАЗАННИК ВЕДЕТ СВЯТУЮ И БОГОУГОДНУЮ ЖИЗНЬ, А ЭТИ РАЗВРАТНИКИ И УБИЙЦЫ НИЧЕГО ОБЩЕГО СО СВЯТОСТЬЮ НЕ ИМЕЛИ! ЭТО КЛАСС ЭКСПЛУАТАТОРОВ И КРОВОПИЙЦ.

[@user-fs6pd2gs4o]

Это были такие же люди. Возможностей больше

[@johnahimomnesfelicitas5305]

А по поводу Династии - последним императором из рода Романовых был Пётр 2. Потом еще была Анна Иоанновна - как последняя императрица.

[@TheFugatto]

Нет !!! Последним был ПЁТР Ш -- внук Петра I !!!

[@user-ph6ic6rl7p]

То,что Павел не сын Петра, это почти истина, Во первых,сам Петр не раз говорил ,что понятия не имеет откуда Екатерина берет своих детей (ведь была ещё и дочь якобы от Петра), во -вторых, Екатерина долго не беременела от мужа,а как у нее появились любовники ,тогда появились и дети, Петр же долгое время был в тесной связи с Воронцовой,но и та не беременела от Петра, а выйдя в последствии замуж, легко родила , Да и от других любовниц у Петра не было детей, а ведь у всех последующих императоров и их многочисленной родни была масса как законных,так и незаконных отпрысков

[@user-mk1mc7ow6b]

что за бред (((( столько именитых ученых в один голос говорят что сын а для вас "почти истина" что нет. Капец у нас народ падок на дурные версии. даже когда Александр первый устроил расследование ему неопровержимые добыли доказательства. Но вам конечно виднее. (фейспалм)

[@ludmilalitvak2975]

​@@user-mk1mc7ow6bДа Павел сын Петра. Он даже похож на него. И жизнь закончил также. Правда не знаю является ли он сын Екатерины или была подмена?

[@user-mk1mc7ow6b]

@@ludmilalitvak2975 у него глаза матери и половина внуков очень на неё похожи. Особенно Николай первый

[@olympia11296]

Спасибо вам огромное за познавательный канал 💙💙💙

[@user-bj6hi8ci9w]

За что спасибо?за глупые пошлые домыслы,не имеющие ничего общего с истиной.

[@user-eh4ij5dc8x]

Версия очень притянута "за уши", видимо придумана, чтобы "пощекотать нервы". Подменять ребёнка не было никакой необходимости. И вот почему - если бы ребёнок умер, в этом ничего страшного в те времена не было, дети часто умирали, Екатерина и Пётр были молоды и могли родить ещё детей, и чтобы они тогда делали с приёмышем если бы родились другие дети? Даже если бы Екатерина не смогла бы больше родить её бы просто отправили в монастырь, а Петра женили бы на другой принцессе. Екатерина не любила Павла - этому тоже есть вполне понятное объяснение, у неё не было материнского инстинкта. Не у всех женщин он есть. И к своему второму сыну от Григория Орлова она тоже не испытывала глубоких материнских чувств, да она занималась его образованием и содержала финансово, но никогда не привечала, не вела душевных разговоров, и вообще отправила его жить заграницу. С внуками она тоже обращалась из того, что надо воспитать достойного царя, поэтому Александр вспоминал бабку с содроганием.

[@stories_by_1iena917]

Нам бедным историкам нужно чем-то заниматься))) Однако над изучением этой версии работал ни один известный историк, на ум сразу приходит Н.Я. Эйдельман, который также затрагивал эту тему. В любом случае история не терпит сослагательное наклонение. А что если, а кабы. Я хоть и сама любитель порассуждать на подобные темы по настроению, однако понимаю, что так,чисто для души. Возможно в недалёком будущем этот вопрос наконец-то найдёт свой ответ. Но такие теории имеют место быть и для общего развития о них вполне можно узнать)

[@TheFugatto]

Ко всему прочему у Петра Ш был фимоз, что исключало интимную близость с женщиной !!!

[@user-lv4vx1kp9n]

0

[@user-ry4qh4zn2z]

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, УЖЕ ПОРА ЗАКРЫТЬ ЭТУ ТЕМУ СДЕЛАВ ГЕНЕТИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ,КО КОТОРУЮ МОЖНО ПРОИЗВЕСТИ В КРАТЧАЙШИЙ СРОК ИМЕЯ СОВРЕМЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ

[@user-bj6py7zj1p]

Такая экспертиза сделана Павел1 сын Петра3. Остальное фантазии.

[@alexanderivanov3473]

То есть я бы предложил девушке ( автору ) копать глубже а именно когда мы узнаем почему бабушка Елизавета Петровна забрала к себе внука мы узнаем кто был отцом этого ребёнка .Вот где интрига .

[@stories_by_1iena917]

Когда делала этот ролик, я не ставила перед собой цель выяснить от кого родился Павел I или что-то в этом роде)) Просто наткнулась в очередной монографии на интересные источники и решила рассказать о них. Т.е. ролик больше для расширения кругозора:) К большому сожалению, я не обладаю набором материала, который позволил бы провести полноценное историческое исследование) Однако благодарю за комментарии,было интересно почитать

[@IrinaGets]

Было бы лучше не замахиваеться на подобные деяния не имея ни таланта , ни опыта. Выглядит всё это , как ответ по билету на экзамене , да и то на троечку

[@user-ep5uj9dy2f]

Много загадок)

[@user-mi5dz9os3y]

Если на троне значит Император

[@vladlungu3033]

👍👏

[@user-xb9th4lc1o]

очень плохо слышно

[@johnahimomnesfelicitas5305]

Павел был сыном Петра. Об этом говорит не только внешние сходство на картинах, но и в жизни. Безусловно, слухи ходили, но большинство всё равно понимали, что он сын Петра, внешность, походка, одинаковые увлечения (любовь к маршам, всему прусскому и тд), даже любовь к сладкому. А вот был ли Николай 1 сыном Павла - это еще очень серьёзный и интересный вопрос!!!

[@TheFugatto]

Есть иакой армяечкий анекдот. Может ли женщина забеременеть от пыли ?? МОЖЕТ, если пыль будет стоять столбом . Как Катька могла заберементь от Петра, если он с ней не спал ? Не иначе, как от пыли . При условии, что пыль стояла столбом !!!

[@user-gf3yx2tz9j]

Причем тут портреты!!! Какие фотошопы! Это просто художественный вымысел автора портрета, сделанный в 18 !!!! Веке. Короновать трупп-это сильно! Павел явно рефлексироапн Сильно на эту тему, был в курсе своего незаконорожденного происхождения!

[@user-cw5vb6gs1q]

Вы что, не понимаете ведь по характеру Павел копия Петра 3.

[@stories_by_1iena917]

Я не понимаю, почему некоторые зрители думают, что я пытаюсь навязать им свои взгляды. Я нашла интересную информацию и делюсь ею, что с ней делать решать людям 🙂

[@alexanderivanov3473]

Извините но видимо как раз таки НЕ МОГЛИ родить иначе откуда всё это ? жена последнего императора ТОЖЕ НЕ МОГЛА родить СЫНА от Николая II а вот от полковника Орлова РОДИЛА СЫНА .Давайте не будем обсуждение очередной версии превращать в судилище над милой девушкой так не далеко обозвать её ведьмой и зажечь костёр .Павел I явно благоволел к Франции державе номер 1 на тот момент к слову .Екатерина не любила Павла потому что это был НЕ ЕЁ ребёнок не ужели это не очевидно как и ребёнок от Орлова был тоже не её .*Ребёнок * от Орлова должен был всем внушить что Матушка как женщина способна рожать детей и только .То есть это была операция прикрытия . /Павел родился в 1754 году, через десять лет после свадьбы Екатерины и Петра. Отношения с Екатериной у него были драматические - прежде всего потому, что после родов она практически его не видела. Императрица Елизавета забрала Павла у матери и не позволяла ей его воспитывать./ A нам тут кто то про материнский интинкт говорят а дело было вовсе не в инстинкте .

[@alexanderivanov3473]

Я с девушкой согласен что Павел I и Салтыков это совершенно разные люди это очевидно .Павел как бы это сказали курносый и пучеглазый чего не сказать за Салтыкова .Послений вполне фотогеничный мужчина чего не сказать за Павла .И всё же мне тоже всегда было интересно знать кто же в реальности был отцом Павпа .Но что интересно поразительное сходство с Павлом имеет мать Николая II и конечно же Д.Медведев да тот самый кто был президентом РФ. Ролик на самом деле не о том кто был отцом Павла I а о том как его свергли (В.Путин ) .Вы знаете в словах президента РФ это как то прозвучало зловеще не находите.

[@IrinaGets]

замахиваться *

[@user-nj3cc3jx3j]

Ролик ни о чем. Никакой интересной и познавательной информации.

[@user-ec7yi9vq4q]

Ничего интересного

[@asalkasal2701]

Павел как и Петр3 ненавидел Россию и преклонялся перед Пруссией. А такое передается с генами.

[@stories_by_1iena917]

Здесь я не могу с вами согласиться. Если бы это было так, то Николай I не упрятывал дневники своей бабушки в дальние закрома и тихо не проклянал её. Учебники истории создали клишированные образы царей: этих мы любим,а эти плохие. Дальнейшие правители дома Романовых были возмущены, что престол достался не законному императору по крови, а его супруге . О Петре III в большинстве своём сохранились источники,которые написала сама Екатерина, как вы понимаете, они односторонние. Ненависть к мужу не помешала ей при вступлении на престол возобновить реформы,которые начал Пётр. Из этого можно сделать вывод, что она тоже не любила Россию?) А Павел I ненавидел не Россию, его возмущало, что мать дала дворянам огромную власть, но ничего не требовала с них взамен, говоря иначе, они не работали или делали это крайне плохо. Он хотел навести порядок, который был утрачен. С чего вы взяли, что он не любил Россию?) Кстати, часто встречаю ещё и мнение,что его народ не любил. Абсолютное вранье)) Его любили армия, т.к. он мог на глазах солдат отчитывать офицеров,которые ужасно с ними обращались+ был введён указ на запрет жестоко обращаться с солдатами. Его терпеть не могла гвардия, которая за период дворцовых переворотов приобрела профессию свергать старого царя и сажать нового/новую. А император хотел заставить их служить как в былые времена. Заговорщики,к слову, когда шли на само убийство часто меняли караулы, они очень боялись,что армия вступится за императора, поэтому стремились создать суматоху. Павла I любил народ, вспомним указ о 3-дневной барщине. Он исполнялся отвратительно, но в умах русского человека жила мысль,что царь о них заботится, а это все злые помещики, что вполне можно назвать правдой, контроля почти не было. Поэтому здесь все куда глубже, отмахнуться словами "они Россию не любили" никак нельзя.

[@user-dg2sb6up9p]

Это мудачество.

[@user-dl5sf2fk2z]

С чего это вы сделали такие выводы... У него слишком мало было времени, чтобы показать и доказать свою любовь к России и народу будучи в качестве императора... Но предпосылки к этому имелись...

[@user-sx3tj2tg7k]

Екатерина родила девочку которую отдали в семью Енгельгардов а Павел сын чухонки курносый а девочка это Александра Браницкая которую воспитывал Потемкин почему и был приближен к Екатерине когда Александре исполнилось 18 лет он сообщил ей что она дочь Екатерины от Салтыкова и вот они действительно похожи.Когда Александре исполнилось 20 лет Потемкин представил ее Екатерине когда она посещала Москву и кстати Павел и Александра родились в один год а в церковной книге Александры у Енгельгардов рожденной нет.

[@user-eb9sj2il3h]

Любили, как умели

[@user-bj6hi8ci9w]

Для чего эти глупые домыслы и словоблудие.???Павел ,естественно,был родным сыном Екатерины.И в его детях,так явно проступают черты царственной бабки.Александр очень похож на бабку.Екатерину Великую.Ну а кто отец?Тоже,явно Петр.Они похожи.Все эти ваши рассказы,глупые мещанские сплетни.Не более.Работа на публику.

[@user-dg2sb6up9p]

Ружейный ремень поручика Швановича. Историк Писаренко.

[@user-dg2sb6up9p]

При наличии костей через ДНК....но ведь останки исчезли.

[@stories_by_1iena917]

С чего вы это взяли? Впрочем...все проверяется довольно просто, однако никто не хочет делать это(

[@teodorpomidorov5729]

@@stories_by_1iena917 В Екатеринбурге похоронена группа туристов Дятлова, погибшая на северном Урале в феврале 1959 года... Один из группы - Семён Золотарёв - похоронен отдельно и недавно производилась эксгумация его скелета. Локализация повреждений костей точно соответствовала заключению судмедэксперта от мая 1959 года, когда труп был найден и опознан. Исключение - сломанная лопатка (судмедэксперт не вскрывал ткани со стороны спины). Журналисты взяли из могилы часть малой берцовой кости и, разделив её на две части, отдали образец в две разные генетические лаборатории вместе с образцами днк племянницы Золотарёва. Ответы были поразительными: первая лаборатория объявила совпадение 99% по женской линии, а вторая лаборатория не нашла никаких совпадений вообще! Руководители лабораторий, пообщавшись между собой, признали методики друг друга верными!!! Вот, так! Ну, и зачем нам эти днк-исследования, если нам будут выдавать противоречащие заключения?... Да, если честно, я более чем уверен в том, что многие "августейшие отпрыски" не были биологическими детьми своих монархших родителей! Времена, нравы, продолжение рода - всё это сказывалось, знаете-ли!

[@user-pu6ms6un1z]

Почти все сообщения -идиотский бред.. !!!!! Сплетники не знающие😎