Тайные доктрины Елены Блаватской

Елена Блаватская - одна из самых загадочных фигур на поле мистики прошлого столетия. Человек, написавший немало странных книг, которыми зачитывались миллионы. Мистик, которым вдохновлялись как положительные герои человеческой истории - так и сугубо отрицательные.
Так ли мистично всё было - или это очередное желание людей видеть тайну даже там, где её нет?
Об этом в моём видео.

[@ver9244]

Умы настоящего поколения еще не созрели для принятия Оккультных Истин....

[@olegdeg]

угу... и все предыдущие поколения не созрели, и все последующие... Сказки - они такие сказки... Если Ваш ум уже созрел - может, расскажете о практических применениях этих оккультных истин?

[@gelios1970]

@@olegdeg Я - бурят и библию и теософию прочитал... то, что знают буддийские ламы - зурхай-ламы, то что написано в теософии и то, что знают йоги без блаватской - одно и то же. Если у тебя нет дара "видения", то это не значит, что его нет ни у кого. Я этих лам и шаманов, знаю давно - больше 25 лет. И я их "проверяю" каждый раз. Все сходится. ) Здесь писать долго. А так, как ты комментируешь, это мнение материалиста... слабо, очень слабо. И Блаватская умерла в 1891 году... и родилась в 1831... т.е. в 20 веке она НЕ жила... "Серебряный век - это период расцвета духовной культуры: литературы, философии, музыки, театра и изобразительного искусства. Он протекал с 90-х гг. XIX в. вплоть до конца 20-х гг." Сайт МГУ пишет про серебряный век.

[@olegdeg]

Про «дар видения» - это не ко мне. Я в это абсолютно не верю - и никогда не поверю людям, которые об этом заявляют. Можете считать, что у меня дар не верить в словоблудие любого уровня. А «доводы» в стиле «Если ты не видящий, это не значит, что видящих нет» - это дешевая демагогия.

[@АлександрАлександр-ж5ы]

Этот тип уже прошлое

[@serious_ser]

​@@gelios1970отвечу вашей же цитатой: если ты не нашел таких людей, это не значит, что их нет )))

[@Sveti_Slav]

Здравия, Олег! Познавательно! Я всегда внутренне ко всем перечисленным относился с осторожностью. А уж когда по возможности, как можно больше прочитал историю Ванги, только ещё больше утвердился в своём отношении к подобным и всей этой теме. Благодарю за труд!

[@НадеждаЛевицкая-ы6ю]

Человека давным-давно нет в живых. Лично знакомы вы с ней не были, я так понимаю? Откуда тогда утверждения о том, что она употребляла наркотики и в сексе у нее проблемы были? И какая разница была она страшненькая или не была? Как это относится к ее философскому учению и книгам? Странные рассуждения для зрелого человека.

[@Tiblochka]

Очень приятно вас слушать. Благодарю!👋

[@ЗинаидаИсеева]

Мне показалось, что вы рекламируете запрещённое вещество, а не рассказываете о Блаватской. Я прочитала почти все труды Е.П. Б. Подача материяла у неё сложная, потому что она вступает в спор с учёными. То многое, о чём она говорила, сейчас в современной науке находит подтверждение. Я не хочу говорить о её мистических способностях, т. к. считаю, что это мелочи. Я хочу подчеркнуть важность её трудов как учёного сумевшего заглянуть через призму времени в прошлое и раскрыть (да, и на основе знаний, полученных в Тибете) историю сотворения мира. Перечитайте ещё раз и сравните с тем, о чём говорят современные учёные, к какому выводу приходят, и вы увидите, что в "Тайной доктрине" ("Космогенезис", "Антропогеезис") об этом уже было сказано. Конечно, каждый из учёных желает чувствовать себя первооткрывателем и получить все лавры. Может быть, никто из них не читал труды Е.П.Б., это по-праву их открытия. Но человеку, только пролиставшему "Тайную доктрину", умалять труд, соединивший науку, религию и философию, просто грязно. Я думаю, что если бы учёные внимательно прочитали, о чём пишет Блаватская, давно бы дали ответ на вопрос о рождении Вселенной, принципах развития человечества, цивилизаций.

[@olegdeg]

Реакция понятна - и ошибочна. В сказках тоже много пишут об истории Сотворения мира - но это вовсе не значит, что всё так и было. Тем более, что Блаватская опиралась вовсе не на реальную информацию - а на некие "подсказки Махатм в её голове". Судя по текстам, человеком она была явно талантливым, возможно даже гениальным - потому книги написаны очень ярким и интересным языком. Который, возможно, усиливался кокаином. Но книги и реальность - это чаще всего не одно и то же. Если ориентироваться на видения наркоманов как на истину, то можно многое что посчитать реальностью. С одним нюансом - для нас это не реальность. Так что, все Ваши "Это грязно" - это просто слабая аналитика происходящего. Выключите слепое верование, и найдите реальные подтверждения - вот тогда будет о чём говорить. А с эмоциями - с этим точно не ко мне. Ну, а уж то, что Вам "показалось", что я рекламирую кокаин - это уже совсем явная отсылка к Вам на то, что думать, всё же, надо хоть немного глубже и объективнее. Возможно, что именно из-за этого слабого элемента Вы и верите в рассказы Блаватской как в истину.

[@ЗинаидаИсеева]

Благодарю за ответ! Конечно, каждый из нас останется при своём мнении о трудах Блаватской. Каждый из нас имеет на это право. Если сейчас доказывать друг другу, придётся перелопатить всю "Тайную доктрину", поднять труды учёных, с которыми она спорила, найти и привести примеры из трудов современных учёных. Я просто Вас прошу: не дискредитируйте человека, посвятившего всю свою жизнь изучению неизвестного. Её трудам ещё не пришло время понимания. Оно придёт лет через сто. Она смелая женщина, раз опубликовала такой труд. Е. И. Рерих тоже написала "Агни Йогу, принимая информацию от своих учителей! В пограничном состоянии сознания можно находиться во время медитации или в момент между сном и пробуждением. Для этого не нужно никакое "снадобье", а нужно определённое духовное развитие. Здравия Вам и всем нам! @@olegdeg

[@olegdeg]

Я прекрасно знаю по собственному опыту, о каких состояниях Вы говорите. И могу Вас заверить - ничего особого в них нет. Да, сотню лет назад, на фоне общей наивности, можно было рассказывать сказки о том, что в этих состояниях ты связываешься с некими «Учителями», или Сверхразумом. И люди верили - потому что крайне мало знали о собственном устройстве. Да и сейчас многие верят - потому что живут очень упрощенными представлениями. Но все это не такое, как кажется. Вы, кстати, знаете, что Рерихов финансировало НКВД? То есть, Рерихи работали на них. Это, конечно, не говорит о том, что они плохие - но показывает то, что все эти сказки не такие чистенькие, как думают верующие в них. Реальность - это тяжело. Намного тяжелее, чем верить в сказки. Но зато это не обман.

[@МаринаДмитренко-ъ4з]

Уважаемые !!!!!!! Это информация , которую каждый должен проработать самостоятельно !!!!!!! То , что вы слышите , это сугубо личное видение автора -- оно вам надо ?!!!!........ Всем здравого ума !!!

[@olegdeg]

Любая информация - это то, что надо прорабатывать самостоятельно, это аксиома. Но взгляды других людей - особенно обоснованные, а не эмоциональные - помогают лучше проработать вопрос.

[@МаринаДмитренко-ъ4з]

@@olegdeg только не связанные с эзотерикой .......

[@olegdeg]

Все, что сейчас называют эзотерикой, не имеет никакого отношения к эзотерике.

[@МаринаДмитренко-ъ4з]

@@olegdeg ...тогда зачем эта болтовня для несведущих ?........

[@olegdeg]

А Вы, видимо, причисляете себя к сведущим.

[@ЛарисаШелест-ъ3к]

Может не стоит отпускать себя так далеко?

[@olegdeg]

А куда стоит?

[@ЛилияЯмалиева-з7ъ]

Я почему-то интуитивно не тянулась к книге Блаватской... Хотя слышала, что ее Труд очень мощный.

[@cogitoergosum9748]

вот человек, у которого нет пиетета перед т.н. тайными знаниями и носителями этого знания как говорил отец китайской перестройки - неважно какого цвета кошка, важно, чтоб ы она ловила мышей вот и все мистики, эзотерики и экстрасенсы - неважно, что они говорят важно то, что они могут делать

[@olegdeg]

Абсолютно верно.

[@АЛЁНАЛУКЬЯНЦЕВА-п7ю]

Сколько в вашем лице сарказма и надменности... И как вы упрощаете и искажаете жизнь и чувства Е. Блаватской, еë божественный Дар, который нести очень нелегко, но который нужно реализовать, чтобы выполнить своë Космическое предназначение. Не пытайтесь умалять личность Блаватской, ибо сами палаете в глазах тез, кто знает о ней на по суждениям таких, как вы!

[@olegdeg]

Да-да, разумеется - вся проблема в моём надменном лице, кто бы сомневался. А у Блаватской - ну, разумеется - Космическое предназначение. И у Рерихов тоже - которых финансировало НКВД, да? У Вас есть что конкретное сказать в защиту Блаватской - кроме этих своих восторженных верований?

[@ИгорьКашин-ь5т]

В наше время синтез золота стал реальностью после замены золотого запаса долларом.

[@TA._SAMAYA._D]

Олег, а что можете рассказать про Левашова? Может у вас уже были высказывания, но мне не попадались.

[@TA._SAMAYA._D]

Я тоже скептически отношусь ко всем личностям со сверхспособностями.

[@olegdeg]

Мне он не нравится - слишком много уверенных фантазий. Если надо конкретно: он очень уверенно высказался о кое-каких вещах в области, в которой я специализируюсь - в китайских боевых искусствах. Говорил уверенно, со знанием дела - как обычно. Но говорил полнейшую дилетантскую чушь. Даже этого достаточно, чтобы сделать выводы про этого человека. Потому что реально разумный никогда не будет ничего говорить там, где не имеет ни малейшего представления. Правда, он это говорил на свою верующую аудиторию - она всё стерпит.

[@alexandersidorchuk]

@@olegdeg Про дилетанскую чушь очень метко. Главное самому не опуститься до этих же манипуляций 😁

[@ИгорьКашин-ь5т]

Разум наше все. Но есть разные виды интеллекта, такие как эмоциональный интеллект, например, который проявляют собаки породы Хаски. Исследование видов интеллекта отдельная область науки.

[@ИдалияКузнецова]

Похоже, Вас привлекает слава Герострата

[@olegdeg]

Меня вообще не привлекает человеческая слава - никакая. А что касаемо Вашего намёка - так его можно бросить многим реформаторам. Юнг разрушал теорию Фрейда, Кришнамурти разрушал идеи теософского общества, которое его взрастило и создавало, Джеймс Ренди разрушает мифы об экстрасенсах, любой реальный практик разрушает иллюзии и фантазии не развивающегося большинства. Понятное дело, что верующим всех уровней - в т.ч. и в Блаватскую - это не может нравиться. Ну, так не на то смотрите - лучше посмотрите на то, как вы этим знанием пользуетесь. Это и будет лучшим аргументом о его истинности. А все эти стенания в жанре "Он покусился на святое" - это ни о чём. Нет результатов - нет знания.

[@ОльгаТрубина-ч3з]

Последняя фраза 👍 Важно то, что мы можем практически сейчас

[@ИгорьКашин-ь5т]

Ну конечно. Люди разные.

[@Poqigushki]

Спасибо Олег. Смотрю твои «разборы» и думаю, как от многих мудрствующих уберёг меня условный бог, сколько времени и сил сэкономлено. Практически никого, по кому ты «прошёлся» за последние пару месяцев, не читала, не смотрела, в основном даже не слышала 🤦🏻‍♀️ тёмная Но вот история с Кришнамурти меня зацепила, ибо это один из немногих «умов» пользующихся моим интересом/уважением. Почему ты ее классифицируешь как неудачу? Вернее, не так. Технически - я понимаю, почему. Цель не была достигнута. Но возможно он стал тем, кем он стал, именно благодаря полученной подготовке, то есть созрел рано. Хотя, конечно, я не знаю, как ты его оцениваешь, возможно не так, как я. Тогда понятно.

[@olegdeg]

Это была неудача не Кришнамурти, а Теософского общества, заявлявшего о своих мистических возможностях. То, что они оказали влияние на становление Кришнамурти - это безусловно. Но то, как он сам распорядился этим, показывает, что он изначально шёл в иную сторону. А они этого даже не разглядели - не говоря про другие ошибки.

[@Poqigushki]

@@olegdeg это да.

[@ИгорьКашин-ь5т]

Из иллюзионистов хорош Копперфильд.

[@occult9685]

Блаватская давала полезную инфу и мысли. Мистики итак во главе всего. Миром правят маги. Блаватская была исполнителем а не проектировщиком. Она была публичным человеком а такие люди сами ничего не решают.

[@lipa7518]

Що ви думаєте про Едуарда Гуляєва?і про НАУ ЕРУ?

[@olegdeg]

Про НАУ ЭРА я думаю, что это спекуляция.

[@vladimirgorbunov8838]

Шикарное видео! Мужик все по мужски трезво разложил по полочкам, в духе времени и исторического контекста. Чистое удовольствие ❤

[@soleinvincibile5433]

Ага, помню как-то очень давно лет 17 - 18 прочитал несколько книг "Разоблачённая Изида" =)

[@АркадийИордатий]

Парадокс но они не ошиблись Джиду действительно стал тем до что они сами неосознали

[@ДмитрийБулатов-с1ж]

Не надо быть сатьей или блаватской,чтобы видеть ауру. Более менее чистый человек может увидеть в каждом человеке ауру. Химия

[@АркадийИордатий]

С Джиду всё получилось даже то о чём они не мечтали

[@ГалинаАлександрова-в7н]

Вы высмеиваете Великую женщину,принесшию миру свет Истины! Это кощунство! Блаватскую будут помнить и изучать в веках! И никакие наговоры не потушат тот Свет ,который она принесла! ❤

[@olegdeg]

Ну, во-первых, я никого и никогда не высмеиваю. Это Вам видится из-за того, что я реально рассматриваю происходящее с позиции критического разумного мышления - а не падаю ниц, как Вы. А во-вторых, какой конкретно «свет Истины» принесла Блаватская? А главное, как конкретно Вы этим светом истины пользуетесь, как применяете? Раз уж это свет истины, то им люди как-то пользуются. Итак, как им пользуетесь Вы?

[@ГалинаАлександрова-в7н]

@@olegdeg Вы с такой агресивностью нападаете на всех комментаторов не согласных с Вашим мнением,что наводит на не очень приятные мысли)) Любви Вам !))

[@olegdeg]

@user-sx8gj2tn1s это у Вас очень пугливое восприятие. И Вы явно эмоционал, а не логик. Иначе бы легко увидели - нет никакой агрессивности в том, чтобы показывать комментирующим отсутствие доводов в их мыслях. Но для людей, у которых нет реальных доводов, отказ принимать на веру их фантазии всегда воспринимается как нападение. Хотя по факту, это они агрессивно нападают на обоснованность, наивно пытаясь защитить свою беспомощную позицию эмоциями. Хотите делать очередные ложные выводы обо мне? Да Бога ради, мне все равно. Меня интересуют доводы, а не чьи-то эмоциональные несогласия.

[@ГалинаАлександрова-в7н]

@@olegdeg Тайная доктрина раскрывает нам некоторые тайны происхождения и развития Космоса, Земли и человечества, несет знания о взаимопомощи в Космосе, о цикличности и строгой закономерности всего происходящего, о бесконечности жизни и бесконесном устремлении всего сущего к усовершенствованию.

[@olegdeg]

Какой взаимопомощи в Космосе? В чём она конкретно проявляется?

[@АлександрАлександр-ж5ы]

😂😂😂у Пригожина в самолёте тоже горы кокаина нашли😂

[@ЕвгенийШалаев-з6в]

Страшненькая тетя которая плотно сидела на кокосе 😂 что то новенькое

[@Anna-SophiaVaduz]

Мне Вас очень жаль , 😥 , что Вы так далеки от Истины😊 ( от правильных оккультно-мистических знаний) знаний восточной философии). А Ваши выражения-вставки: " по- моему ", " я думаю", " я не знаю", " не помню детали", " придумать какие-то новые слова"- хотя это санскрит, латынь, хинди, 😂, греческий, французский, английский, - и т.п. - говорят и показывают, что Ваши суждения 🎤 поверхностные.А Ваши доводы 👏 несостоятельны. Они ничтожны, выражаясь простым, юридическим, языком!😅😂

[@olegdeg]

А мне жаль Вас - Вы лишены простой логики, и важного параметра разума - критического мышления. Иначе бы легко увидели, что у всех этих "оккультных знаний" нет абсолютно никаких оккультных результатов. То есть, это всё словоблудие для восторженных фантазёров. Которым не результаты нужны - а состояние полунаркотического возбуждения от своей имитации причастности к этим "тайнам". А насчёт моих суждений... У меня хотя бы суждения - которые я обосновываю. А у Вас стандартное банальное несогласие верующих - без малейших реальных обоснований. Вы обмануты - но Вам даже нечем понять это.

[@VladimirQwert]

Приветствую вас! Блаватская умничка: знаете ли вы ,что люди живут как в -помойке, на этой земле, потому что у них самих тоже помойка? Там всё как и здесь. Там живут 'Люди' в похоте, разврате, убийстве и т. д.Вы не поверите-но я там был и знаю о чём говорю, они туда не пускают добрых ,искренних людей - потому что они сами не такие! А люди для них это прошлое, кстати слышали что людям осталось здесь 50 лет жить? Если хотите могу поделиться больше о их жизни и какой у них план для рабов людей этой планеты и всей вселенной.

[@olegdeg]

Нет, не надо этим делиться - несите в одиночку свой крест.

[@ПулеметМаксимка]

Хорошо вы там не присутствовали ну объясните тогда вот это вот у нас на селе была женщина которая видела и всё предвидела

[@olegdeg]

О, у вас на селе? Это замечательно. Но, вообще-то, таких женщин было очень многих и известных - и они немало лет считались носителями уникального дара. Джуна, Ванга, Нинель Кулагина. Вот, только, потом их стали проверять - и оказалось, что это обычные манипуляции и мошенничества. Мужчин таких, кстати, тоже было немало - с тем же результатом.

[@ПулеметМаксимка]

@@olegdeg ребёнок пропал искали несколько дней к ней обратились она сразу сказала там он в яме за домом лежит в навозной яме. У фермера дочь похитили выкуп требовали тоже к ней обратились помогла и никогда не афише широва - это

[@olegdeg]

и Вы сразу решили, что она экстрасенс? Вот так такие байки и рождаются.

[@ПулеметМаксимка]

@@olegdeg байки - это вы рассказываете

[@olegdeg]

Ага. А верующие типа Вас искренне веруют, что иконы мироточат. И им абсолютно неважно, что это мастера древности проделали в этих иконах из специальных пород дерева маленькие отверстия, через которые периодически выделяется влага. А байки, при этом, рассказываю. Да-да, конечно.

[@АртурВечный-ю3ш]

Браво! Молодец! Только вот гипотезы о том , что человек один раз живёт или за его спиной миллионы воплощений до сих пор не доказаны.. А вслепую далеко не продвинуться..

[@olegdeg]

Не обязательно доказывать все фантастические теории - намного важнее научиться осваивать те силы, которые уже есть в нас. И тут быстро оказывается - и легко доказывается - что этот ресурс и на 10% не освоен. Причём, чем менее он освоен - тем более человек рвётся к фантастическим гипотезам.

[@АртурВечный-ю3ш]

@@olegdeg согласен с вами, что докапываться придется очень долго. Но как по вашему есть "Закон" (эволюция сознания..) которого даже боги не могут обойти? И стоит ли этот Закон искать и изучать?

[@olegdeg]

Можете чётко сформулировать этот закон?

[@АртурВечный-ю3ш]

@@olegdeg Законы жизни. 1 Закон это условие свободы. Закон - это условие единства. Закон - это единство , к которому человек всегда стремился. 2 Ни одна вселенная не построена без закона. Соответствие закону характеризует мир материи так же, как и мир сознания. Соответствие закону-это условие возможности , существования, эволюции и продолжение жизни. 3 Понятие закона содержит в себе два и более ценных признака - неизменность и безличность.. И т.д. 20 пунктов.

[@helenpan2552]

Прекрасный разбор, жаль людей, которые заблуждаются и продолжают верить в ее бредовые письмена. Сегодня, это снова в моде, да, ещё и в массы внедряется специально, доверие к телевизору, как к источнику " правды"все ещё остаётся.

[@mersanja804ss]

Ваше понимание очень глубокое и тд Почему Вы невидите свое напряжение в этой теме ( эзотерика, сверхвозможности). Ваш ум блокирует ваше движение в этом вопросе, просто шаблон, программа мышления...

[@Leo-Bel]

Так что? Магии нет?)

[@olegdeg]

Почему? Вполне возможно, что и есть. Вот, только люди ею пока не владеют.

[@Leo-Bel]

@@olegdeg ну как не владеют? Владеют, только все в разной степени

[@Leo-Bel]

@@olegdeg Не все конечно, но ....)

[@olegdeg]

угу. И не магией. Обоснованные примеры есть?

[@Leo-Bel]

@@olegdeg А чем?

[@АЛЁНАЛУКЬЯНЦЕВА-п7ю]

"Страшненькая"- это ваше суждение и ваше восприятие. Для меня она красива внутренним миром. Она не конфетная обëртка... Но, как мужчина, вы могли бы выразиться лояльнее "не красавица" ‼️

[@olegdeg]

Разумеется, это моё суждение. Или мне надо говорить о Вашем суждении? А на всю эту дутую псевдокорректность мне плевать. Я говорю то, что думаю - а не то, что хочется верующим в своих кумиров. И для меня Блаватская однозначно страшненькая. А её "внутренняя красота" к этому не имеет никакого отношения - это просто Ваше восприятие.

[@eqemet1919]

Ну вот именно, что он сказал о внешности, а не о внутреннем мире.

[@mummi4001]

Вы считаете, что Вы супер? Человек без недостатков? Эко, батенька, у Вас самомнение.

[@mummi4001]

@@eqemet1919 адвокатом работаешь?

[@olegdeg]

@mummi4001, видимо, человек без недостатков, не работающий ничьим адвокатом - это Вы? Забавное самомнение.

[@ЛюдаАввакумова]

я всегда поражалась таким людям, как этот автор ролика. Перечитать Блаватскую и так её обкатать с точки зрения своей колокольни?! Да еще коснуться ЖИЗНИ махатм на земле, которые свою жизнь посвятили людям, неся ПРАВДУ! С такими сомнениями и гнилостным сознанием нечего лезти обсуждать СВЯТЫХ! Противно слушать! Забыл еще про Христа Иисуса порассказать. Он например, вино ел макая в хлеб. зНАЧИТ ОН был под воздействием алкоголя, неся людям ту же ПРАВДУ, что Блаватская? Давайте обсуждать! КАК ЭТО МОЖНО вообще СЛУШАТЬ?! Печально жить среди быдло, однако ж....

[@olegdeg]

О, не волнуйтесь - я не меньше поражаюсь людям, которые подменяют возможности своего реального мышления имитацией мышления за счёт поглощения чужих идей. И тратят свою бесценную жизнь на верования в стандартные признаки лжи - обобщённую речь, и невнятную терминологию. Вы больны раковой опухолью авторитетности - вместо видения реальности верите в свои верования. Которые Вам подсунули другие. Ну, а то, что Вы отнесли меня к быдлу - это очень показательно для людей Вашего уровня неразвитости.

[@Tayota-f9f]

Какие примитивные у вас суждения о великой женщине.Кстати,вы- страшненький.

[@olegdeg]

А можно взглянуть на Ваши фотографии? Любопытно оценить уровень Ваших критериев.

[@ВалентинаЩербакова-л3ч]

@@olegdeg Олег, чувство юмора у вас супер,! Я про ответ Елене Матвиенко.

[@mayvic6745]

Если хорошо присмотреться, то мы все бываем и страшненькими и красивенькими. Это отсвет внутреннеего состоянмя, наверное. 😅

[@Tayota-f9f]

@@olegdeg а при чем тут мои фотографии и мои критерии.Да,я очень страшненькая.Но это не мешает мне объективно оценивать других.

[@Tayota-f9f]

@@ВалентинаЩербакова-л3ч а можно про юмор уточнить:в каком месте смеяться?

[@ОлександрГавриленко-ь3ы]

Олег, а Вам самому не интересно, что будет если кокаин употребите ВЫ? Что вообще нас всех ждёт после этого) ? Это шутка, конечно же. Кокаин - это приобретение за ничтожную цену. Я поверхностно старался разобраться в ключевых трудах (весьма сложных для того, чтобы взять и осмыслить их, прочитав единожды) Е.П. Блаватской - Разоблачённая Изида, Тайная Доктрина и Свет на пути. У меня возникали мысли о неправдоподобности, но чрезвычайной слаженности, законченности её взглядов. То есть, мне показались (опять же напомню - при поверхностном ознакомлении) доводы Е.П. весьма и весьма убедительными, хоть и неопровержимыми, ненаучными. Всё же, пока, ни один литературный критик, не смог в её трудах отыскать противоречий в самой идеологии, каких-то нестыковок в изложении Блаватской. Оглядываясь на то, что хорошо знаю о химической зависимости ( а кокаиновая зависимость разрушительна для психики и быстро сталкивает все амбиции на самый низ потребительской пирамиды - к поискам новой дозы. Судя по тому, что кокаин вызывает зависимость с первого употребления, как и большинство тяжёлых наркотиков - нельзя сказать, что Е.П. проявляла симптомы химзависимости, глядя на то, как она выдумывала, а потом излагала суть своей идеологии. Вы постарались прояснить эту проблему с точки зрения того, что Блаватская злоупотребляла доверием. Всё же, могла бы найти способ попроще, с её-то навыками, чем выдумывать и описывать такие сложные и таки основательные, капитальные взгляды, с которыми очень трудно поспорить. Было бы интересно, услышать ваши замечания на этот счёт.

[@gelios1970]

Кокаин это уже... смешнее нЕкуда. Человек не обладающий даром вИдения, эзотерического анализирует нематериальное... хохотать нЕкому, как русские говорят.

[@olenaatalas2010]

Похоже автор ошибается, главное "достижение" Блаватской в том, что она обратила взор огромного числа людей к духовности (не через религию, а другими новыми инструментами) в мире все более погружающемся в материализм. Кроме того, такие явления, даже занесенные песками времен, имеют тенденцию возрождаться, есть в идеях теософии некий мощный энергетический потенциал, который прорастет через века, так же как забытые на тысячелетие идеи Платона или Аристотеля...

[@olegdeg]

Что такое духовность?

[@olenaatalas2010]

@@olegdeg Билет №13, вопрос 1 - Что такое духовность?... )))

[@olegdeg]

Т.е. ответа нет? Или чувствуете подвох? А он есть.

[@olenaatalas2010]

@@olegdeg если вы хотите серьезного разговора, то пожалуй есть... думаю, что духовность для каждого очень индивидуальна, и безусловно указывает на связь человека с чем-то, что больше, выше, сильнее, мощнее, разумнее его (впрочем, у каждого это свое). Обратите внимание на слово связь, эта связь живет в каждом, у кого она сильнеее, у кого слабее, - она присутствует, надеюсь вы не будете ее отрицать, чувствуют ее присутствие все, в том числе, условные темные-светлые. Возвращаясь к Блаватской..., на пике индустриализации мира (т.е. его полного погружения в материю) Е.П. напоминала человечеству о том, что есть еще что-то кроме религии, науки, заводов-пароходов, удовольствий и денег, воен и политики, пытаясь вывести за рамки внедренных сценариев. Это бесценно и вневременно. А вы почему-то пытаетесь обесценить, зачем это вам?

[@olegdeg]

Не обесценить - а навести ясность. Вы не написали, что такое - Вы написали лишь о неких смутных ощущениях. О том и речь- это спекулятивная тема - за ней прячут незнание. Но зато так мило - считать себя духовным. Духовность - это то, что связано с Духом. Но это термин древний - сейчас это не актуально. Потому что те механизмы контроля стандартных биологических проявлений, которые когда-то называли духовностью, в реальности называются разум. И тут все намного яснее, чем с этой дутой духовностью.

[@reiterbn9811]

Взялся чего-то разбирать с такой примитивной речью . Похоже на разговор косноязычных склочниц у подъезда. Ах моська , знать она сильна , что даёт на слона. 🤮🤕😂

[@olegdeg]

Люблю фанатиков - они ничего не видят, кроме предмета своего слепого обожания, но верят, что находятся за пультом управления всем миром только потому, что прочитали свои "священные писания"... Дорогой слегка глуповатый комментатор, видимо, Вы искренне думаете, что Ваша речь - это прекрасная демонстрация Вашего блестящего ума, и изысканности оборотов? Увы, для Вас плохое известие: Ваша речь не выходит за пределы уровня абсолютной бездоказательности и пещерного примитивизма поклонников кухонного мистицизма, не особо выпадающих из диапазона мышления кухарок Малого Хацепетовского уезда. Не говоря про то, что судя по исковерканной цитате, Вы даже в средней школе учились плохо.

[@ОльгаГребнева-е9в]

Уважаемый,откуда у Вас такие суждения о Елене Блаватской?Очень смахивает на дилентализм и склонность к сплетням.К сожалению,есть группа людей,которые это с удовольствием кушают.

[@olegdeg]

Так поделитесь же скорее об истинном положении дел. Как я понимаю, Вы были лично знакомы с Блаватской, и знаете все не по книгам, а как участник событий. Возможно, даже сможете показать реальные результаты этих великих знаний - это было бы совсем интересно, и разом сняло бы все вопросы. Итак?

[@ОльгаГребнева-е9в]

Читайте ее труды а не ерничайте.Совсем не остроумно.

[@Yulia_Yu1608]

@@ОльгаГребнева-е9втам чтоб все прочесть, жизни не хватит!)

[@АлександрАлександр-ж5ы]

Это церковники против неё... Хотят сохранить ересь свою😂

[@Alexandraalshams]

Бедная Блаватская, мало кто её понимал)

[@olegdeg]

А что именно, по-Вашему, в ней надо понимать? Что именно в её работах даёт хоть что-то для практики реальности? Истории про Лемурию?

[@gelios1970]

Я закончил читать Библию в 1990 году... а я бурят. Славянина, который будучи православным, полностью прочитавшим эту Библию я встретил только в мае 2023 года... т.е. с 1991 по 2023 все христиане, которых я встречал, НИ один не читал Библию... как можно верить в то, что ты не читал ? Я в шоке ! Обычные люди даже коротенькие евангелия не могут прочитать и что-то оттуда запомнить. 2 том теософии "Разоблаченная Изида" это жесточайшая критика иудаизма и католицизма. Люди даже ее не могут прочитать... а 1 и 3 тома это уже надо быть немного знакомым с будиизмом и важно - иметь ПАМЯТЬ. А ее - нет почти ни у кого.

[@АлександрАлександр-ж5ы]

​@@olegdegа это всё, что вам запомнилось?

[@lucidaspirit295]

Она не бедная, она избранная, та через которую дали информацию.

[@lucidaspirit295]

​@@olegdeg А что такое практика реальности? Что даёт вам история, которую вы изучаете в школе несколько лет? Негативную информацию, о том кто что захватил, кто кого убивал, лютовал, катовал, насиловал. Космогенез и антропогенез Блаватской Е. П. также история, но не о том кто захватил какие земли, кто кого убивал, а о происхождении солнечной системы, и человека в ней. Это не просто интересно, это нужно знать.

[@ГавринаМилада]

Уважаемый оратор. Рождённый ползать, летать не может. Поэтому не вам судить о таких Эверестах знаний и Духа,как Блаватская.

[@olegdeg]

Уважаемый комментатор. Есть люди, которые умеют мыслить - а есть те, кто мыслить не умеет, и потому подменяет своё неумение чужим мышлением. Первые способны не только видеть происходящее - но и аргументировать своё видение доводами. Вторые способны только к невнятным намёкам на приобщённость к некоему "великому знанию" - при этом, ни единого внятного реального довода, подтверждающего реальность этого знания, они предоставить не могут. Поэтому мне, как способному мыслить, можно судить о многом. А Вам, как имитатору мышления, только намекать на свой высокий уровень. Но Вы не расстраивайтесь - всё равно Вы не способны понять то, о чём я сказал. Так что, всё в Вашем ползании на местах - наслаждайтесь.

[@ГавринаМилада]

Прошу прощения за свои слова. Погорячилась. Встретила серьёзную информацию, что повернуло меня к вашему мнению

[@olegdeg]

Бывает. Я когда-то тоже слепо верил во все эти сказки - пока проверять не начал. Тогда все сразу изменилось. Но Блаватская все равно очень интересный и нестандартный человек - просто не надо никого обожествлять: ошибки были даже у самых продвинутых - Блаватская не исключение.

[@Neuro360]

​@@olegdegпочитал много коментов и ваших ответов под этим роликом, в связи с чем возник вопрос, скорее относящийся к реакции комментирующих. Что или как по вашему мнению, нужно изменить в воспитании, образовании, методиках развития итп, чтобы граждане страны (или мира) обзавелись навыком (способностью) мыслить, думать, осознавать, пробудились, (просветлели)) итд. В результате, чтобы могли сформулировать не только то, что им не нравиться и чего хотелось бы избежать, но могли осознать чего хотят сами (не навязано кем-то) и оптимально достигать желаемого. Например, прекращения войн (~95% воюют против своего желания), исчезновения политики, физических границ государств. Ну или чтобы люди перестали вестись на всякие МММ, кошпировских, блиновких итд. Как повысить уровень сознания населения?) (По моему мнению это навык по грамотному использованию инструмента "мозг") Извините за сумбурность. Если будет не понятно, переформулирую вопрос иначе. Благодарю за любой ответ.

[@olegdeg]

Начать осознавать реальные причины своих реакций - и учиться управлять ими. Развивать разум - чтобы биологическая часть мозга перестала нами командовать. Находить новые смыслы - не биологические - которые бы непротиворечивость объясняли всё. Переводить своё сознание на Силовой уровень - уровень силовых взаимодействий нашей реальности. Даже если сделать хотя бы это - мир уже изменится.

[@НаташаСидорова-щ8г]

Прочитала комментарии и решила не тратить время на такую посредственность.Кто Вы чтобы " разбирать" Блаватскую? Вы ещё не доросли до неё. Вы что? Великий просветлённый? Вы то сами (для себя хотя бы) поняли, как всё в мире устроено? Вот и расскажите о своей точке зрения. Многие, скорее всего сочтут это полным бредом.

[@olegdeg]

Я тот, кто не ведётся вслепую на авторитетность, и обосновывает свои слова. Но при Вашем подходе - судя по этим верованиям в вопросах "А ты кто такой?" - Вам это вряд ли удастся понять. Так что, боюсь, что из нас двоих посредственность - это не я.

[@ФавзияМавлютова]

Какие у вас примитивные суждения о ней. Это великая женщина, вы просто не созрели, чтобы понять её труды. Противно слушать.

[@olegdeg]

Не слушайте - я же Вас не заставляю. Да, она была достаточно яркой - и талантливой. Что не мешало ей рассказывать массу сказок. Причём, настолько талантливо, что Вы, вот, к примеру, в них уверовали.

[@ИдалияКузнецова]

Вы недочитали" Блавацкую и очевидно слишком мало знаете о ней, чтобы судить о ней, господин разоблачитель

[@ВОЕННЫЙПИНСИОНЕР]

​@@ИдалияКузнецова, каждый волен верить в то что верит.

[@indigocolor]

Труды Блаватской безнадежно устарели , с точки зрения полезной и достоверной информации. Олег прав, ее книги-это сказки. Причем, для меня лично, сказки глупые, а язык тяжел . Ощущение, будто талмуд Ленина читаешь.

[@somelievox]

Вы что, совсем с ума сошли???? Главный ее поклонник это Гимлер!!!!!

[@VID1955]

Эх, зря вы полезли в то, что вам совершенно недоступно! Это совершенно очевидно! Просто сами себя опчустили ниже уровня плинтуса. Месинга причислили к фокусникам😂😂😂😂.! Да уж!

[@olegdeg]

Увы, всё ровно наоборот - это Вы сейчас показали себя слепым верующим, не зная реальности происходящего. Как с Блаватской - так и с Мессингом. Неразвитое критическое мышление, да ещё помноженное на пустые массовые мнения - это беда для головы. Ну, а наивность - это совсем всё усложняет. Вы бы хоть, для начала, изучили вопрос, прежде чем думать, что что-то знаете - иногда это полезно.

[@АлександрПоваляев-й1х]

Лжец

[@olegdeg]

Болтун.

[@ВалентинаПантелеева-м6ъ]

Бедный вы человек, чтобы судить о Блаватской,надоо иметь ум. Общайтесь лучше с кокаинистами

[@olegdeg]

Ум - это когда человек пишет обоснованные комменты, а не то, что Вы тут наивно попытались изобразить. Так что, начните с собственного ума - тогда, возможно, с Вами и будет о чём говорить всерьёз. А не на уровне той кухни, которую Вы тут нарисовали.

[@ИгорьКашин-ь5т]

Имеет ли смысл наследие Блаватской? Для политики глобализма ДА. Точно также, как Роза Мира Андреева, например. Но нации имеют свою историю, и глобализм несет 2 стороны. Цивилизацию и рабство. Хотя и рассуждает о праве народов на самоопределение.

[@ИгорьКашин-ь5т]

Откуда информация о приеме кокаина Блаватской?

[@yasur4660]

Не убедительно... Точно также второклассник может сказать, держа в одной руке книгу о высшей математике, а в другой букварь: -- От этой книжки нет никакой пользы, а вот от этой есть, я по ней читать научился ... Нужно минимум осознать написанное, чтобы иметь от этого хоть какую-то пользу... Блаватская была как высоконравственна, так и исключительно честна... Даже был такой случай, когда она обвинила своего Учителя Кут Куми в плагиате, когда узнала в Его изречениях знакомую цитату... Учитель же объяснил это тем, что автоматически берёт из прошлого и будущего, готовые фразы, исключительно для более удачного донесения смысла своих мыслей... А "Тайная доктрина" напичкана сотнями цитат из труднодоступных, или даже уничтоженных книг, ибо у неё был доступ к Хроникам Акаши, где она могла прочитать любую книгу, которая существует, или же существовала когда-нибудь на Земле... Эта книга была адресована к будущим поколениям, т.е. в наш век, и ещё не факт, что все созрели, чтобы освоить её содержание на подобающем уровне... По крайней мере, она достойна стала фундаментом для научных подходов к области метафизики... И до сих пор, ни одна ныне написанная книга на эту оккультную тему, не в состоянии конкурировать с "Тайной доктриной" по уровню стиля, плотности содержания, и широты охвата эзотерического наследия человечества ... А вы говорите о наркотиках ...

[@olegdeg]

@Yasur, Вы как я понимаю, уже созрели до высокого понимания послания Блаватской? Что ж - объясните это простым и доступным языком - и мы увидим, что Вы знаете, о чём говорите. А не просто играете в любимую кое-кем игру "Да не согласен я! Ни с Энгельсом, ни с Каутским!" Итак: в чём конкретно заключается практическая истина послания Блаватской?

[@yasur4660]

@@olegdeg к вашему сведению, я глубоко почитаю Маркса, Энгельса, и Ленина, и не нахожу ни одного пункта с которым не был бы согласен в трудах этих великих мыслителей... А что касается трудов Блаватской, то вынужден признать, что я не настолько овладел теми знаниями, которыми она сама владела на уровне практики, но могу сказать, что её труды, наряду с трудами других серьезных авторов, являются настольными книгами в моём рабочем кабинете, которыми я достаточно плодотворно пользуюсь в своих исследованиях сакральной области жизни... Нужно иметь достаточно гибкое мышление, чтобы видеть в "Капитале" и "Тайной Доктрине" два могучих ствола дерева, произрастающего из одного корня ...

[@olegdeg]

Т.е. опять Вы говорите в стиле "Всё это очень круто, и доступно только для ... бла-бла-бла-избранных". Вместо того, чтобы хоть что-то сказать о том великом знании, которое Вы ПЛОДОТВОРНО извлекли в недрах своего замечательного рабочего кабинета. Что ж - показательно: вместо реального знания - рассказ о себе, и о очередных возможных возможностях. До которых никак дело не доходит. Понимаю: очень многие живут в мире постоянных намёков на знание - которые возбуждают их ум и гормональную систему, но никогда не реализуются в реальное знание.

[@yasur4660]

@@olegdeg да, в принципе согласен с вашим резонным ответом... Что касается рабочего кабинета, то я выразился образно, ибо нет никакого кабинета, ни обширной библиотеки, а есть банальный диван, и не менее банальный смартфон с устаревшими функциями, но зато есть сносный интернет, что весьма важно... Насчёт знаний, я только на подходе к практическим результатам, это очевидно для меня, но для вас конечно же это не факт, что тоже считаю справедливо ... Но не забывайте, что в нашем распоряжении ещё имеется и будущее, и оно однажды может стать настоящим, и я надеюсь в ближайшее время я всё таки смогу прочитать вашу записку и объявить вам об этом достижений... Так что ещё не время ...

[@olegdeg]

Тогда, может, и Вам не стоит делать преждевременные выводы? Ну, так - на будущее.

[@alex2cardin]

Интересно было бы послушать "разбор" Олега Бахтиярова. Вроде, как он на смысловой уровень умудрился залезть - это мне известно в том числе от его ученика.

[@ЗлатаКубрина]

Было бы очень интересно послушать диалог с Олегом Насобиным на тему Блаватской))

[@olegdeg]

Для чего?

[@ЗлатаКубрина]

@@olegdeg разный взгляд, это интересно))

[@olegdeg]

Злата, ещё раз: для чего? Не бывает "просто интересно, просто взгляд" - всегда есть задача. Другой вопрос, когда задача есть - а человек её не видит. Или хитрит, скрывает - даже от самого себя.

[@ОксанаКуприйчук]

Олег, и на Солнце бывают пятна...Это я о вас! Вы заблуждаетесь о Блаватской.. ( она не просто талантлива). Но я буду исходить из того, что вы сами говорили "никого не надо переубеждать и убеждать"..у каждого должно быть свое мнение. . Ваше право иметь свое мнение...согласна на 100 процентов. . Да уж Гитлер сильно подпортил теософское учение.., но они ведь завернули его под себя и им очень это хорошо удалось..Только вот суть от них ускользнула,поэтому и " провалились".Олег, время меняется-да, но есть вещи, которые людям знать нельзя...и они люди, эту информацию возможно получат,время еще не пришло. Дело не в кокаине,который она употребляла в "лечебных целях"😊.. Вы итак достигли очень высокого уровня настолько, что многим очень многим он будет не достижим даже после нескольких ступений развития и перевоплощений. Нет религии выше истины! По сути это ваш девиз.Мне тоже очень импонирует этот девиз..Пропускать через фильтр только то, что пережил сам и можешь на практике доказать, что " Это" именно так, а не иначе. Но есть еще и такая практика, которую доказать никогда не сможешь, хотя и пережил ее сам. Желаю вам "победить" этот мир, хотя вы итак по сути "победитель"...👍👍👍 Мне далеко до этого .. ❤

[@olegdeg]

А при чём здесь "Гитлер подпортил теософское учение"? И до Гитлера члены этого сообщества немало ругались между собой - вплоть до обвинений в подделке документов (письма махатм) ради влияния на аудиторию. Да и сама Блаватская, занимающаяся спиритическими сеансами - тот ещё приёмчик. Штука, конечно, модная по тем временам - и на экзальтированный дамочек очень влияющая - но пустая и наивная, вся построенная на обычных фокусах. Да и с ума идея Блаватской о том, что за человечеством наблюдают "Мировые Учителя", которые время от времени подбрасывают человечеству некоторые корректировки - это фантазия, не имеющая ни малейшего обоснования. Не надо пытаться объяснять сложным то, что легко объясняется простым. Даже если очень хочется поставить человека в центр всего мира, и рассказать, что за него борется вся Вселенная - это обычный эгоцентризм, не более. А уж как его оформить - тут шаблонов немало, начиная с религий.

[@ОксанаКуприйчук]

@@olegdeg Олег, человек не в центре мира и за него вся Вселенная точно не борется увы и жаль😁. Я немного о другом вам написала.. О том, что не всякую практику можно подтвердить... И что "мистицизм" Блаватской это не полная "дурь" (прошу прощение).В общем углубляться не хочу и спорить тоже. Просто спасибо вам за вашу работу❤.❤

[@olegdeg]

Чтобы в чём-то разобраться - в это придётся углубляться. Это неизбежно. А практика, которую нельзя подтвердить - это не практика. У всего есть результат - по нему и определяется эффективность и действенность ЛЮБЫХ действий. Так что, не получится щекотливо обойти этот момент. Если, конечно, не прятаться в фантазии - там-то всё, конечно, иначе, чем в реальности.

[@АннаБегунова-г1д]

Спасибо, Олег! 🙏

[@occult9685]

Это был гностический глобалистский проект позже Гитлера запустили по той же программе. Это все одна история. Было бы интересно понять кто за этим стоял.

[@serious_ser]

Как много приверженных комментов и как интересно их читать ) я ранее находился в секте и в этих одухотверенных комментариях и преисполненных великим смыслом учениках вспоминаю себя - как мог с блаженным презрением к чужому мнению рассказывать о непостежимых и высокодуховных смыслах бытия и сути мироздания )) Нет, я не просветлился с тех пор, но сейчас понял, что приверженность к какому-либо определенному учению, притупляя критическое и здравое мышление, больше ограничивает, нежели ведет к великой истине. Скорее это может быть хорошим временным инструментом, но вряд ли истинным путем. С благодарностью к комментаторам жаелаю всем (как и себе)) выйти на свой путь к истине через здравомыслие!

[@TimuLevinson]

Вы прочитали все три тома ?)

[@olegdeg]

Это разве проблема для умеющего читать? И разве количество прочитанного что-то меняет в сути?

[@д-рХаус]

1:00 «Я в данной ситуации говорю про Тайную доктрину Блаватской, это такая толстая книжечка»👈🤣 Вообще-то это три книги. Три тома. Кроме этого есть два тома «Разоблачённой изиды», которые она написала перед ТД. И еще много чего…

[@HellgaBlack]

Кокаинисты - вот с кем следует бояться любой близости.

[@НатальяСтепанова-щ4ь]

У женщины не было ни семьи ни мужа как такового. Было время заниматься и наукой и путешествиями. Но это в условиях постоянного дохода или больших финансов. Людям имеющим какие либо обязательства будет сложно идею сверхчеловека реализовывать. Кастовое общество это реализовало бы, там кто то за кого то отвечает и есть обязанности в этом плане. В нашем обществе где каждый выживает как может ценой собственного здоровья и знания такой проект мало реализуем. Тем более что часто можно видеть что научные работники даже на сегодняшний день слишком много времени тратят на свои труды. Люди как вид просто вымрут если все сверх разумными станут. И любая критическая ситуация природного катаклизма сможет этот разумный вид уничтожить.

[@ИгорьКашин-ь5т]

Гитлер отправил Тайную дрктрину в огонь. Он не изменил Ницше, которого читал невнимательно.

[@user-znayu8899]

До 36 лет в мистику и всякие подобные религии не верила.Росла обыкновенным советским атеистом. После смерти мамы такое началось,что теперь и в церковь хожу и мистика оказывается есть. Поэтому пока с Вами Олег что-то не произойдет такого,как клиническая смерть и тому подобное Вы верить естественно не будете. На нашем свете ЕСТЬ ВСЕ И я и моя семья с этим очень часто сталкивалась!!!

[@АлександрИванов-ы2п4с]

Это не " одна толстая книжечка" , а три отдельных тома, которых спикер, похоже, не видел

[@ИгорьКашин-ь5т]

Кришнамурти... Вспомнил Германа Гессе. Сиддхартха.

[@Lesnoy67]

Употребляла кокаин????? 🙄

[@olegdeg]

Тогда это было в норме вещей - многие баловались. Кстати, не исключено, что именно с этим был связан расцвет т.н. Серебряного века среди поэтов и художников в то время.

[@rterte7110]

О, классика, полный набор. Кокаин, Рэнди, фокусы... за кого меня держит ютуб, предлагая подобный контент?

[@olegdeg]

За человека, в перспективе способного к развитию.

[@rterte7110]

@@olegdeg, ну,это явно не с вашими видеороликами.

[@olegdeg]

Или не с Вашим уровнем развития.

[@ИгорьКашин-ь5т]

Естественно. Постановка и шоу тоже были...

[@ИгорьКашин-ь5т]

Не то, что не была светской дамой, а участвовала в войне...

[@oksana-ilyina]

У Блаватской мне полюбилась одна мощная, здравая, красивая идея, которая сейчас отчасти подтверждается наукой. Это идея инволюции-эволюции. Сгущение сознания (энергии) до уровня плотной материи (в современной физике: все есть энергия, а материя - плотная форма энергии) - это инволюция. Потом подъем, эволюция. Сознание вновь поднимается от минерального уровня к растительному, животному, человеческому, божественному. Такая вот манвантара с путеводителем😊

[@olegdeg]

Это просто версия - версия древних индусов. Ну, или тех, кто их обучал. Как лично Вы собираетесь пользоваться этой непроверенной версией? Или Вы думаете, что достаточно быть просто зрителем? Если даже эта версия и права, то чтобы за ней наблюдать, надо жить миллиарды лет. У Вас есть такие возможности?

[@oksana-ilyina]

@@olegdeg Я понимаю, Олег, что Вы за те знания, которые применяются, и поэтому от лишнего и не подлежащего проверке лучше абстрагироваться. Это да. А чем практически помогает мне эта версия?.. Это образ, высокая поэзия, которая рождает чувство любви и уважения ко всему сущему и родства с ним. Рабочая гипотеза, которая помогает хотя бы отдаленно представить грандиозность замысла и понять, что я в этом посильно участвую, как и все. Эта версия вдохновляет меня на развитие (сознательную эволюцию), отрезвляет эго. Она помогает видеть в каждом человеке потенциал...ну, божественный, что уж тут😊. И не так уж она беспочвенна: в человеческом теле представлены и минеральное, и растительное, и животное царства. И потом, у меня крепкий мозг😃, я отделяю зёрна от плевел, космогонические идеи не сносят мне крышу, и не избавляют от ответственности ежедневного труда. А если я где -то и увязну, у меня есть Вы, а у Вас всегда есть для нас ушат холодной воды, отрезвляющий умы 👌

[@mummi4001]

При всем уважении к Вам и Вашему каналу, этот Ваш выпуск основан исключительно на сплетнях, Вы что с ней употребляли кокаин? При чем тут ее отношения с мужчинами? Вы свечку держали? Вы и по Мессингу прошлись. Типа нет мистики , условно назовем, не сушествует? Ну по вере Вашей -будет Вам.

[@olegdeg]

А Вы, видимо, прожили с ней бок о бок всю жизнь, держа руку на ее пульсе - и потому точно все про нее знаете?

[@mummi4001]

@@olegdeg нет, я в чужую личную жизнь не лезу, меня не интеремует кто с кем, когда и во сколько. Это не мои скрепы

[@olegdeg]

Тогда с чего Вы решили, что я не прав? Верите в мистику? Это неплохо. Плохо, когда не могут отличить мистику от манипуляций. А практически все эти «великие мистики» - это обычные манипуляторы. Для верующих сойдет, это на их невысокий уровень и рассчитано - а для людей внимательных, думающих - уже нет.

[@mummi4001]

@@olegdeg а Вы верите во что? В совок? Чувствуется....можно себя вывезти, вот из себя трудно

[@olegdeg]

Судя по Вашему комменту, у Вас впереди много интересной работы по выведению из себя совка. Ну, удачи Вам.

[@ИгорьКашин-ь5т]

Я Вас понимаю, а какова Ваша конечная цель?

[@TimuLevinson]

То есть Вы хотите сказать , что она была ела кокаин ?)

[@Кандр-ы9м]

Не боишься встретится с Блаватской.

[@olegdeg]

Она Вас так запугала, да?

[@ИгорьКашин-ь5т]

На счёт музы согласен.

[@vodorezovchannel9516]

Олег , Вы рушите мои все розовые замки. Так наверное надо. Рад что дошёл до Вас!

[@raccoonhouse3741]

Не очень понимаю, что лично Вы имеете в виду под словом "неприменимо сейчас". Вот есть новинка " Инфодайвинг". Они берут ответы на вопросы из глубин подсознания , также говорят о прошлых жизнях , придают нотки "мистицизма", расписывают суть болезней и находят способы лечения неизлечимого. Моя тяга к неизведанному хочет верить, а " программа ума (их же терминами) ищет логику. Как устроена вера? Почему если поверить, то можно излечить якобы неизлечимое? Может, есть все же правдивое в том, что рассказывала Блаватская, Зеланд или нынешний Инфодайвинг Зайцевой? Или все примитивно , как это объясняется, например, через "зеркальные нейроны"?

[@olegdeg]

Понятно - это развод для легковерных. Но никто не запретит верующим верить - хоть в религию, хоть в Инфодайвинг.

[@ВалерийСысолятин-е5ш]

Да согласен, интересовался учением Блаватской, практического применения никакого.

[@vodorezovchannel9516]

Фокусник Джеймс Рэнди -Великий научный Скептик! 👍 Аксиома всего «Не Чудесного» шутить он умел!

[@МихаилАверьянов-ш1в]

Очень интересно. Спасибо за видео!

[@user-elena925]

А почему не слова не сказано о принципах теософии? Ведь все труды Блаватской постоены именно на этом: --Высшая религия--это Справедливость и Абсолют. --Абсолют--материален, это просто высшая материя. --Нет никакого Бога-Личности--есть только Закон Абсолюта или Кармы по-восточному. --Никакой Бог со Святым Духом на землю и до человека не сходит, это Человек может наоборот вознестись до Абсолюта, выстроить свою Карму так, что будет Совершенным САМОбогом. А не сатанизм-ли это, господа-товарищи, в чистеньком виде? Это получается что: Никакого Бога-Создателя, никакого Христа-Спасителя, никакого Святаго Духа? САМОпознание, САМОсовершенствование, САМОобожествление. А разве лукавый не ту же байду в Раю провернул? Ась? И размышления автора такие тонко продуманные: Типа, "В идеях Блаватской есть добрая, позитивная основа, но эти идеи сейчас не прокатят, не потому что всё это заблуждение и ересь, а потому что, мол, мы людишки, до таких высоких материй еще не доросли, ум не развился. А вот когда у критической массы разовьётся--тогда да! Тогда нечто подобное можно будет внушать и реализовать." Воспринимается всё сие, как тонкая такая попытка протащить эти самые идеи САМОсти, воскресить их, вызвать к этому любопытство и интерес, замотивировать людей на "познание Высших Смыслов". И всё это под прикрытием , типа,изучения разных учений, истории и культуры. Чтоб быть всесторонне развитым. Ага. Как бы верится. Вот интересно, как любит говорить один мой знакомый: "Сам додумался, али подсказал кто?.."

[@olegdeg]

Ну, всё - теперь Вы меня раскусили своим умом и проницательностью. И теперь уже эта фишка в Раю второй раз у меня не получится.

[@user-elena925]

@@olegdeg В Раю эксперементировать больше не с кем. Первые насельники Рая были индиферентны, как младенцы -- до познания Добра и Зла. Ныне в Раю только спасённые, на которых искушения уже не воздействуют. А вот здесь, на грешной нашей Земле, потенциального электорату --только в путь! Поле непаханное. Да еще с массовой тенденцией к этой САМОсти, на которой зиждется вся теософия--прямо бери и ешь каждого второго. Самому не страшновато-- выполнять работёнку лукавого, даже если и непреднамеренно, а чисто приобщаясь к "высоким материям и культурам"?..

[@olegdeg]

а-а, так Вы специалист по Раю? Очевидец, как я понимаю? Виноват - а все остальные Ваши рассуждения примерно на базе такого же уровня доказательности основываются? Тогда понятно, откуда растут ноги у Вашей претензии.

[@user-elena925]

@@olegdeg Нет. Я никакой не специалист. Я же -- не Мария Египетская и не Матрона Московская, увы. До такого духовного уровня мне далеко. Я верую в Бога--Отца и Сына и Святого Духа, являясь прихожанкой Православного храма. Почитываю кое что, слушаю людей с большим, чем у меня, духовным опытом. И с трудами Блаватской ознакомилась, и на сайт саентологов заходила, и с кришнаитами очно общалась -- стараюсь составлять свое мнение не из призывов, а из перевоисточников. И знаю, о т к у д а ноги растут у всей этой мистики, теософии, саентологии и прочих "духовных практик". Вам искренне кажется, что я--"баба, курица церковная", а Вы--" всесторонне развитый продвинутый человек с широкими взглядами, не ограниченный тупыми условными рамками". Беда в том, что людям, не имеющим защиты Божией, из этого пресловутого т о н к о г о мира внушаются какие угодно мысли, которые "цивилизованные, культурные" и от этого САМОнадеянные люди,склонны присваивать себе, ничтоже сумняшеся. И Вам, продвинутому, и мне, тупенькой, предстоит однажды помереть. В момент перехода "в туда", каждый четко видит, Ч Т О там есть на Самом деле. А так как душа может изменяться, каяться, совершенствоваться ТОЛЬКО находясь в теле и имея свободную волю, после выхода из тела, мы становимся духовно статичными: "В чем застану--в том и возьму". Застанет смертушка в Духе Божием, хоть несовершенного, но с Верою--повлекут Светлые Силы душу в одну сторону. А застанет в мутной галиматье "познания астрала", в этой самонадеянности, внушенной бесами--за ними и понесёт. Даже если и не знали, не верили, что это так. Незнание закона--не освобождает от ответственности. Сие правило и на Духовный Закон Бытия распространяется тоже. Вы к этому готовы?

[@olegdeg]

Ну, ок - попробуем пойти тропой разума... Смотрите - всё, что Вы рассказываете - это уже определённые конструкции мироустройства, и определенная терминология, на которой эти конструкции строятся. Практически все эти построения - они на словах. Отсюда и постоянные призывы "Сначала ты должен поверить!" - потому что без веры это всё мгновенно перестаёт работать. А создатели этой системы не могут допустить, чтобы кто-то выпадал из под их влияния, из под их контроля. Отсюда же и эти многочисленные пугалки разными последствиями - о которых эти "ведущие", на самом деле, сами ничего не знают. То есть, ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО. Второе: вся эта система построена на двух простейших биологических алгоритмах: страх - и выгода. Но намного масштабнее пугать людей вечными муками, чем земными неудачами. И намного соблазнительней смотрятся предложения вечной жизни, и вечной блаженства - чем идея развивать то, что тебе УЖЕ ДАНО. Отсюда и все эти байки о том, как оно ТАМ, на той стороне. Байки наивные, ничем не подтверждённые, средневековые. То есть, рассчитанные не на людей думающих - а на людей, живущих на основе лимбической системы мозга. По сути, на эмоциях. И именно на эти эмоции им постоянно и давят - выдавая это простенькое давление за знание. Это если вкратце. Доказывать мне правоту Вашей системы не надо - я вообще не хочу тратить на это словоблудие ни минуты времени. Мне это уже пыталось доказывать и множество верующих, и множество священников. В итоге все они понимали, что простым словоблудием меня не возьмёшь, а чего-то реального предъявить они не могут. Так что, я это написал Вам не для спора - а на подумать. Если захотите. И не стоит подчинять свою жизнь страху - это очень плохая манипуляция.

[@ЛюбовьАндрианова-ш3т]

Доброго времени суток! Благодарю за интересное видео про Елену Блаватскую,про человека с непростой судьбой. В Ютубе я смотрела видео в проекте Кассиопея с Ириной Подзоровой-контактером с внеземными цивилизациями,592 ,где был проведен ченеллинг с духом Елены. В этом ченеллинге Елена многое объяснила и развеяла мифы и наговоры о ней.

[@olegdeg]

Вы правда верите в этих контактёров, и подобные мероприятия? У Вас отсутствует критическое мышление? Это грустно - таких людей обманывают больше всех.

[@Лилиялегенькая-ч7й]

Благодарю вас!

[@ЮрийКавецкий-ц3г]

Благодарю Вас за информацию и труд.

[@БагдатСейдахметов-ч6у]

Уважаемый Вы не понимаете о чем говорите , Вы скользите по поверхности не понимая сути ,может быть когда нибуть Вы поймете когда придет ВРЕМЯ...

[@olegdeg]

Уважаемый, то, что Вы написали, лишено даже малейшего смысла - поскольку не подтверждено ничем, кроме Вашего несогласия. Возможно, это Вы однажды хоть что-то поймете, когда придет время - и если включите хоть немного реального критического мышления.

[@SaxophonistDubai]

О кокаин.. Как хорошо что он физически мешает мне играть… но трепаться под ним это сказка

[@additionalnature4068]

Единственно что, я бы не путал ум и разум. Очень хороший труд в том числе и на тему разума "Естественные законы жизни человека".

[@olegdeg]

Я и не путаю.

[@SaxophonistDubai]

Знание, которое невозможно сделать умением- просто треп

[@ДобрякУкраина]

Спасибо, Олег, согласен

[@Dunemiss]

Качество видео на высоте! Лампово, просто и без воды)

[@ИдеяФикс-б2е]

Она-просто приемник-ретранслятор чужого знания.

[@olegdeg]

Да, она так говорила - ссылалась на неких Махатм. Но это ничего не меняет - Кастанеда тоже ссылался на Дона Хуана, которого не было.

[@ИдеяФикс-б2е]

? А мозги зачем даныв? Включайте и пользуйтесь!

[@olegdeg]

О, да Вы настоящий мудрец - Вы полны удивительных и потрясающе глубоких ответов. Видимо, мозги хорошо работают, судя по слогу.

[@ИдеяФикс-б2е]

Кроме ерничества в Вашем ответе-глубокая пустота. Почитайте ее биографию, почитайте ее книги и ,МОЖЕТ БЫТЬ, у вас появится свое видение этого вопроса.Что касается слога, у меня была задача - донести информацию (и только информацию) для средних, умов с их словарным запасом, и словесные изыски в этом случае ни к чему. Похоже, мне это удалось! Удачи!

[@olegdeg]

Как забавно Вы льстите себе - даже убедили себя поверить в это как в правду. Ну, ок.

[@МайяЗлата-н4й]

Вы правы, главное -результат. Да хоть какие чудеса! Даже, если бы и настоящие. Но что с них, если никто не станет от этого счастливей?!

[@АркадийИордатий]

О да а я только писал этот вопрос про Джиду😂

[@АннаД-т4ш]

Если почитать Чехова, кокаин в те года продавали в аптеках в свободном доступе.

[@olegdeg]

Да, похоже, что всё так и было в те времена.

[@ИдалияКузнецова]

Простите, я имела ввиду автора этого ролика

[@famarshafran369]

11:30 А теперь самое главное11:50 12:10. Но...ничего не получилось.. ⬇ 12:15. А сейчас. 13:18 🔛 13:35 14:40 А пригодны ли её идеи ?15:14 ⬇ 16:33

[@MILLAGROS100]

Интересно🤔

[@annasvarovska4097]

Понятно

[@ВадимБоровик-ю4ю]

Насчёт Саи Бабы понятно, сын фокусника.. Отбрасывать напрочь телекинез и экстрасенсорику я думаю не стоит, имею кое какой опыт, это реально... Блаватская это вопрос не простой, так же как и первоисточники которые она использовала, та же книга И Дзын. Знаю точно что в ГШ есть абсолютно уникальные люди, знаю из первых рук. Актуальность на сегодня на самом деле сомнительна, Космогинезис мутен, Антропогинезис сказочен, хотя ряд его постулатов перекликается со многими другими источниками. Вот Елену Рэрих точно не почитаю...

[@olegdeg]

Вадим, это лишь намёки - их недостаточно. Нинель Кулагина, Вольф Мессинг, Ванга, Джуна Давиташвилли, Ури Геллер, и многие другие - всё это оказалось не более, чем мистификацией. Так что, телекинез и экстрасенсорику придется подтверждать чем-то большим, чем просто слова. И Цзин, кстати, пишется так. И то, что Блаватская её изучала, ещё ничего не значит.