Так ли на самом деле плохи реплики CD дисков? Мое мнение

[@АртёмШведов-м3щ]

Да всё не так однозначно. Бывало что и пиратка 90-х писалась с ленты например студийного качества и давала прикурить оригинальным издания прошедшим не совсем правильный мастеринг под cd релиз. Порой Америка переигрывает Англию а их в свою очередь уделывает Германия и наоборот. Например Wish you were here CD релиз проигрывает немецкому Винилу по сцене и реализму. А так судить беспонтово надо слушать и делать для себя выбор что оставить. Порой пиратка круче оригинала, а иногда оригинал фантастический)

[@BarbarionArtist]

Реально так и есть! Ваши уши, и есть критерий качества! Слушать кого-то, значит не разбираться в музыке, значит вам оно особо и не надо! Сам люблю старые записи с шипением, да же на СД такие есть. А вот новые ремастеры этих же альбомов, пропускают через шумодавы, и шипения легкого вообще нет! Звук чистый, спору нет, но мозг мой это воспринимает уже не аудио записью, а цифровым шумом, не естественным!

[@TomDicen]

На BBK играет все одинаково!

[@Booblagoom]

Всё верно ,есть у меня пиратки из 90годов звучат покруче всяких переизданий ...а нынешние переиздания от Sony music это вообще шлак какой-то...

[@VitaliiNesterov13]

Сразу хочу заметить, научитесь хотя бы отличать эти два понятия: "реплика" и "копия". Между ними, сразу хочу приметить, существенная разница! И сразу же хочу заметить, то, о чём вы рассуждаете (не имея никакого, сразу замечу, базиса в виде определённых специфических знаний) - это (пиратские) копии, а не реплики. Чтобы расставить точки над i, cразу хочу, на пальцах так сказать, ответить: если бы Pink Floyd решил ОФИЦИАЛЬНО перевыпустить тираж своего альбома "The Wall" (допустим, в ознаменование его 30-летия), то это была бы РЕПЛИКА. А то, когда подпольно (не официально) печатается тираж неизвестно кем, неизвестно где, то это контрафактная пиратская КОПИЯ. Что ещё сразу хочу вам донести: вы, ничем не обосновывая, утверждаете, что разницы между копией и оригиналом нет. Но сразу отмечу, что вы и близко не знаете, например, а отчего же это при производстве CD с одного стампера (штампа) делается определённое кол-во экземпляров? Это при официальном изготовлении тиража, а пираты для удешевления себестоимости могут и не соблюдать нормы... И на что влияет некачественный полив лаком-полимером? И как вы можете знать с какого исходника делался тот или иной тираж пиратских копий? Вопросов довольно много, но для этого нужно, сразу замечу, хотя бы что-нибудь прочитать. P.S. К терминам "копия" и "реплика" добавлю ещё загадочный "бутлег" ( анг. "bootleg"). Это для ещё большего расширения околомузыкального кругозора. С ув. Виталий.

[@alexchameleon8497]

Сначала было потянулась рука написать что-то нехорошее, т.к. знаю английский и там смысловое значение реплика и копия в разговоре означает одно и то же, но, имея способность к мышлению, полез искать дополнительную информацию и в итоге хочу Вас поблагодарить за небольшой вклад в моё образование, спасибо :)

[@VitaliiNesterov13]

@@alexchameleon8497 Спасибо за благодарность и понимание. Скажу очевидное, но языки славянской группы всё же богаче. И результат получается намного интереснее, нежели в случае того же английского, когда одна словарная единица имеет 10-20 значений в зависимости от контекста. Так давайте же использовать потенциал языка! )

[@Kppot]

замечание крайне верное, но не по-сути отношения к контенту не имеет

[@ЮрийРуденко-д6ъ]

Купил с рук на блошке бутлеги Роллинг Стоунс, так еще напечатано,,только для фанов,,

[@zubareus]

После такого, сразу хочу заметить, нужно форточку открыть)

[@СергейЛыхо-ъ1х]

Вообще фирменные диски тоже различаются по качеству полиграфии и накатки на диске. Бывает далеко не идеальное и то, и другое. Особенно на дисках конца 80, начала 90 годов.

[@macronbase6752]

Ага, помнится один раз смыл все данные с диска, когда губкой помыл, остался прозрачный кусок пластика.🤗

[@endlessminder9723]

Охуеть. Они не только альбомы на рутрекере качают, они ещё диски в коллекцию, Карл, пиратские покупают. 2500 за двойник Стены дорого, ну офигеть. Билеты наверное тоже 200 рублей должны стоить.

[@voshche]

слушайте музыку и будет счастье, появятся деньги -- купите себе и аппаратуру и диски "фирмовые" начало неплохое -- там в 70-х такого наворотили на лет 10 хватит капаться , удачи 😉

[@stansmik5658]

95% попмузыки на СД 90-х и нулевых это перегнанная в формат WAV музыка формата МР3, причем даже не 320 или 256 битрейта , "балалайки" их хавали на ура, но вот аппаратура даже начального уровня hi-fi уже выявляла залепуху.

[@Talla2XXL]

Не знаю у меня куча болгарских дисков купленных в период с 94 по 98 никаких мп3 нет. Все проверено программой true analizer

[@СергейПутейко-й8н]

@stansmik5658 😲

[@egorowitaliy]

Качал в свое время lossless рипы (CUE/BIN) и нарезал на болванки посредством ImgBurn, чтобы слушать на CD-проигрывателе. Сравнивал с оригиналами, разницы - ноль. Разве что эстетическое удовольствие от оригиналов больше - обложки, буклеты и прочая полиграфия.

[@mikekashaev]

первопрессы компакт-дисков ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[@WorldOfCD426]

Поправка. В видео имелось ввиду то, что на репликах нет никаких "шуршалок" и всего прочего. На них качество зависит от исходного материала. Т.е если ремастер некачественный, то соответственно звук тоже будет не айс

[@anatoly5062]

Какие шуршалки? Реплика - это всего лишь точная копия того с чего её пресанули, хоть с первопресса , хоть с ремастера, хоть с мр3., просто это мимо кошелька первообладателя, на звук не влияет . это может происходить даже на том же заводе, где выпускается легальная продукция, только в ночную смену...

[@АндрейРусс-з3о]

Вот ты подметил самое главное полиграфия, звучание вы не отличите.Автор молодчик, раскрыл правду.Красава👍🔥если вы хотите ещё круче покупаем уже сейчас вербатиум блюрей внешние для записи диска , записываем в любом высококачественном формате и вот оно голд диск

[@АндрейРусс-з3о]

Да,для тех к которым по- ошибкам ,нет разницы звук один и тот же,это не винил.

[@ДенисКотиков-у9щ]

Приветствую. На какой системе слушали?

[@BarbarionArtist]

Записывайте сетап! ДВД плеер Эленберг, и телевизор Л-ДЖ стерео!

[@nickbai5682]

​@@BarbarionArtist😮

[@АлександрБармотин-н8л]

увилеть разницу легко - надо преобрнсти хорошего качества аппаратуру и все сразу станет понятно.

[@Константин-ш1ц8ш]

Достаточно посмотреть АЧХ на высоких частотах. Если там все плохо, то 99% диск сделан из MP3.

[@МихаилОмелин-Терентьев]

Я очень часто делаю копии для того, чтобы сохранить коллекцию

[@soundmechanic6978]

Вы просто их переписываетесь, при записи много ошибок, сд диски штампуются как винил

[@Markov218]

Каждый может повысить качество звучания своей аппаратуры. Ммнимально необходимыми средствами.

[@ТакКак-э4ъ]

Совершенно верно

[@RomanBagdasarov]

Неплохо было бы узнать на какой системе слушаете. Есть редкие пиратки, создателям которых хотя бы хватает ума (энтузиазма) зайти на трекер и скачать первопрессы дисков. Но в 99% пихают паршивые ремастеры или тупо из mp3 перегоняют. Покупать этот мусор, пусть и по 300-500 рублей, бессмысленно, если речь про звук, ну а для коллекции - тем более.

[@znaniesilavideo]

Из mp3 ни разу не видел. Есть простенькая прога, Tau Analyzer, она всё показывает. Попробуйте.

[@НиколайИванов-м2о]

Когда начинал собирать, по звуку очень устраивали диски наших от СД-максимум, у меня сложилось мнение, что записано там чуть ли не с первопрессов, по крайней мере там звук без компрессии.Но современные издания все же на мое ухо отличаются звуку, компрессией, уши больше устают от нее.Поэтому предпочитаю диски до 2000 годов выпуска. Сейчас же качество левой продукции возросло и стало практически равным с фирменными дисками.Сравнивал тоже, фирмУ и нашу реплику.В любом случае надо слушать и искать тот звук, что устраивает.По звуку все субъективно и индивидуально.

[@UnknownTwo-di5bc]

Сд максимум там рок в основном и по два альбома на диск впихивали , а так нормальные и популярные в рф в ельцинское время были

[@НиколайИванов-м2о]

@@UnknownTwo-di5bc Да.По полиграфии они конечно такие себе, но звук меня в них устраивает.

[@NifasFox]

по звучанию не будет никакой разницы, если они не перекодировали аудио, но если это пережатый mp3, или косячный audio CD, в который засунули свои корявые руки для того чтобы записать больше, то там будут проблемы по звуку и качеству звучания, а современные копии, имеют отвратительное качество записи, в большинстве своём, я уже молчу что сами диски кривые выходят в продажу, а возврат такого товара не гарантирован.

[@3D_Infinity]

Тема не раскрыта до конца, как мне кажется. Терминологию конечно все по-своему понимают, я лично репликами считаю пиратки, изготовленные по тем же матрицам, что и оригиналы, то есть по сути являющиеся полноценными копиями, вплоть до наполнения полиграфии. Матрицы легко проверяются по отметке на внешнем кольце диска на считываемой стороне, все данные можно сверить по базе discogs. Таких изданий в РФ можно найти немало. Ну а качество - тут уж как повезёт. Да, на слух может быть рядовой слушатель не заметит особых отличий, но качество изготовления напрямую влияет не только на звук, но и в том числе на стойкость к износу и долговечность диска. Так что я бы не заявлял категорично, что никакой разницы нет, это может ввести в заблуждение.

[@Alex-Paganini]

🎉очень давно...лет этак 37 назад мой американский друг Джон пр вёз CD диск виш ю веа хиа. На самом диске была надпись -не для продажи. Качество отменное. Где он спиздил его не знаю. Диск был бес коробочки.

[@Artyooom2007]

У меня есть диск "Ария- герой асфальта" каких-то там старых годов. При установке его в компьютер я получил чисто RAW-запись, которая читается не как файл, а как аудиоформат (тоесть не файлом а самой записью музыки на диск). А есть диски тупо с .mp3 файлами. Есть ли разница в чистой записи и записи через компьютер? Вероятно достаточно большая.

[@eisengeist5964]

Штампованный фабричный диск будет храниться вечно. Записанный каким нибудь Nero, такой гарантии не даёт. Но это всё в теории. Не припомню, чтобы у меня были проблемы с самостоятельно закатанными дисками. Некоторым уже по двадцать лет.

[@Artyooom2007]

@@eisengeist5964 Ну, долговечность кажется зависит больше от диска, чем от записи. Разве что если в CD/DVD приводе чему-то прийдёт хана... А вопрос был про качество звука. Как я понимаю, разницы таковой нет.

[@sergejpypec8040]

@@eisengeist5964 Бывали штампованные, что уже через год не читались наполовину. И через них изначально можно было читать газету. Такие попадались с журналами.

[@soundmechanic6978]

Раньше пиратки писались на сд болванку, сейчас же простыми словами точно так же штампуют как и лицензию, покупай права, матрицу и выпускай свои диски раньше брали сд и просто копировали,

[@RomaRomanov-y4v]

Так оно все отличается Да пироги московские с горбушки послабже звучат но.....можно попробывать А там Ваш выбор

[@Lishnii.chel0360]

У меня есть пиратский диск со всеми песнями г.о (правда слушать пока не на чем) да и купил потому что с летовым в башкирии ничего не найти

[@alexkosmos5370]

Разницы в звучании практически нет. Есть разница в читаемости диска. Например мой проигрыватель иногда запускает современную пиратку с четвертого раза. Разница в изготовлении болванки, на пиратках они низкого качества. От моделей проигрывателей тоже зависит, некоторые и реплики хорошо читают

[@vkadrename]

исключительно мнение. не понятно даже на чем слушал) а в целом конечно пиратка пиратке рознь. в 2000 году вышел альбом одного артиста, который я хотел, но все пиратки (с разной полиграфией) были с одного источника и источник был считан с щелчками и скачками. 4 раза покупал и возвращал. после этого стал переходить уже на лицензионные диски.

[@ИгорьХазанов]

когда я прослушал DARK SIDE на блю - рей аудио я понял что до этого я его не слушал. так что какая там реплика с Горбушки. с 1973 года я его слушал на LP. бобине , на кассете и знаю каждый шорох , но услышал много нового.

[@michaelkedens1999]

Он таких денег стоит, что проще с нета скачать и нарезать на BD-болванку... слава Богу, от перезаписи цифра пока качество не теряет...

[@ВладимирЯнковский-и1ъ]

Все фирменные ремастеры звучат офигенно. Очень близко к винилу. Неужели Вы думаете, что фирма с мировым именем будет портить себе репутацтю продавая Вам товар, что бы Вы ругали их ремастер

[@anatoly5062]

Ремастеринг или не ремастеринг? В наше время немого по-другому работают звукорежиссёры, ориентация идёт на радио, что бы на радио он играл приемлемо, применяют компрессии, и часто до клипинга. Но пинков вроде не прессуют., но все равно звук на разных изданиях разный.

[@ВладимирЯнковский-и1ъ]

@@anatoly5062 Купил за 8 евро неремастированный сборник Рода Стюарта - звучит великолепно, даже на моем скромном аппарате.

[@АлександрАлександров-ц5щ5р]

Слушал реплики на среднего класса аппаратуре,всё устраивало.Купил транспорт высокого класса послушал оригинальные диски по 250$ и понял,что все реплики фуфло мягко выражаясь.

[@СергейДерягин-я7в]

Cd диски по 250 долларов , у меня много фирменных , но они максимум по 15 - 20 долларов .

[@Константин-ш1ц8ш]

Если пиратский диск делали меньшинства из MP3 во времена медленного интернета, то естественно звук будет к@ллом. Если делали образ с оригинального диска, то в худшем случае будут неслышимые для уха ошибки, т.к. образ считывается без системы коррекции ошибок.

[@АндрейМерон-о1р]

Смысл, между оригинальным первопресом CD или винила только в том, что одни я вляются коллекционным материалом и вложением денег, а другие просто ничем. А, так если просто слушать, это дело вкуса и кошелька. В моей коллекции CD, есть уникальные диски японской печати которые с руками рвут по 10 000 руб. а покупал я их в свое время в разы дешевле. Собрал очень приличную коллекцию около 800 шт, так, что знаю о чем пишу. Всем добра и удачи.

[@ИгорьРябошенко-я4б]

Первопрессы неремастированные, а реплики сделаны с последних ремастеров.

[@АнатолийПронькин-р2ь]

Это все хорошо болгарские пиратки 90х годов ценятся до сих пор ничего не имею против горбушинских пираток сам беру но друг мой юный надо заиметь качественную аппаратуру и все там услышишь на остальных балалайках все будут играть одинаково в этом ты прав но чтобы заиметь аппаратуру надо заиметь не мало денюшку вот в чем камень преткновения а так согласен реплики звучат все нормально к стате московскими репликами торгуют и в Европе и стоят по 10евриков они даже не заморачиваются чем торгуют и что слушают вот так брат продавцы и не знают что это пиратки номера и все остальное сделаны один в один

[@rusrus555]

не порите чушь! качественную заводскую штамповку, какие делают сейчас, не отличишь от оригинала, ни на какой аппаратуре! проверено!!!😊

[@АнатолийПронькин-р2ь]

@@rusrus555 вы хоть оригинал в руках держали даже российская лицензия относится к пираткам вы этого не знали

[@кукуепта-т5р]

Не ввергайте автора в этот блудняк !!! Каждый слушает то, что его устраивает, нравится

[@007rash2]

​@@rusrus555дурачок 😅

[@ЮрийКобзев-з9г]

Делал файлы WAV с разных дисков одной и той же музыки . Разницы нет . Всё совпадает до бита ! Надо сравнивать файлы , а не на слух !

[@alexeiermolaevVLG]

Важнее на чём ты и где ты слушаешь😊

[@miredmi2499]

Всем эстетам качественной музыки салам из Казахстана, не знаю как автор но я узнаю качество примерно перелистав несколько композиций, сперва кажется что нет разницы, но я слушаю усилитель Радиотехника и АС 90, проигрываю на блю рей проигрывателе и диск BIEM, ARISTA, HANSA ушатают, копии сделаешь из них на компе тоже супер, а вот как ты выразился пиратки или реплики непонятного производства типа могнолит, мюзик бох, сони рекордз и т д далее могут писать всё что попало и красиво но я слушаю минут 5-6 и различаю, могут из мп3 сделать сд, могут всё делать но это уже не то, слушать не то что коллекционировать такое нет смысла

[@Ганс-т6х]

А на Чем слушаешь?

[@Oldblood1970]

Когда нет денег на оригинал... всегда ищут плюсы в репликах) Это всего касается одежда,лекарства,машины,ну и диски.

[@МаксимВоронин-ж1б]

Ну не все готовы отдавать по 2-3 тысячи за диск. Для нас это не маленькие деньги, а за рубежом эти 15-20 баксов - для них это как для нас 250 рублей по идее))

[@Oldblood1970]

@@МаксимВоронин-ж1б Так не говорите,что реплика это хорошо,а просто...нет денег на оригинал,поэтому покупаю это. Или может просто пофиг какой носитель,как большинству...оригинальность пластинки важна для коллекционеров. И там уже цена играет роль в последнюю очередь.

[@andreykrasehin2823]

можно взять чистую болванку и прожечь.... разницы нет

[@СергейГригорьев-ъ1л]

310 рублей отдал неделю назад за новый дарк сайд покупать лицензию рука не поднимается,цена сами знаете,хочу еще уотерса редукс взять жду когда у продавца будет,самые дешевые новые cd ,что видел 260рублей,в.т.ч флойды

[@ДенисЖуков-г6б]

А вы случаем не знаете по чём сейчас на гарбушке цены на диски?

[@YuriySt-jh2nz]

А она осталась?

[@ШАГАЯПОМОСКВЕ]

От 200 до 400

[@sergeysuhanov3691]

Какой перво-пресс😂 Не смеши людей!!! Перво-пресс это у пластинок!!!

[@anatoly5062]

Когда первый раз оцифровали мастер ленту, это и есть первопресс,, впоследствии уже идут переиздания. Так же и с винилом, ещё зависит качества от номера копии самой мастер ленты. То есть записали аглийцы например пинков, сделали себе мастер ленту и напечатали с неё винил и конечно японцам они отошлют уже не оригинал, а копию мастер ленты, ну примерно так, отсюда и качество у джапанов будет малость похуже...вообще нюансов много

[@sergeysuhanov3691]

@@anatoly5062 Мастер лента это есть лучшая и первая запись на ленте как перво-пресс на виниле!!!!

[@korolev3000]

CDDA проверяется программой Tay Analyzer

[@YuriySt-jh2nz]

Пиратский диск и рип скачанный из интернета как средство послушать музыку годится. Как предмет коллекционирования непригодны.

[@dmytromykhailiuta9268]

Всем известно что формат записи CD избіточній и может исправлять некоторіе ошибки чтения. Так вот, ни один CD привод в мире не имел индикатора возникновения єтих ошибок чтения. Не понятно почему.

[@ИгорьБалкаев]

Пираты везде Пираты. Претензионный маркетинг аудио структуры

[@user-op2qz3y]

Фирменный диск можно продать, а кому нужен московский мусор ?

[@WorldOfCD426]

В вилео речь идет о качестве звука и диска в целом. Конечно, с продади фирменных выгода больше

[@МаксимВоронин-ж1б]

думаю за 200-300 рублей этот "московский мусор" легко можно сбыть, а вот фирму , купленную за 2500 можно продавать годами и то думаю не за 2500. Так что это спорно. Сам конечно за фирму)

[@UnknownTwo-di5bc]

@@МаксимВоронин-ж1б пиратки есть по качеству как лицензии , и цена пиратки 50 рубасов , вот пиратка из 2001 года концерт акустика scorpions cd , не с базара и от барыг , а из муз магаза ,правда не запечатанный был целофан , разница только в принте бумаги и стоимости и всё kzbin.info/www/bejne/n5Dac6qOeLCAa6ssi=7iB5C8MKXkD0rUhV

[@pipespb]

@@МаксимВоронин-ж1б В нагрузку с порно можно продать любые диски ;-)

[@vadimdenisenko5677]

Это касается только барыг,остальным фиолетого, какие диски слушать.Главное музыка. А называть мусором вещи,которыми пользуются тысячи,то ты сам мусор.

[@koriksh]

Это все диски на горбушке можно купить?

[@Talla2XXL]

На авито продаваны этих реплик. 250р за диск

[@koriksh]

@@Talla2XXL Вау. Шикарно!

[@ВладимирЯнковский-и1ъ]

Дружище НИКАКИХ первопрессов у Вас нет. Турция, одна из самых "Пиратских" стран в мире. У меня есть пиратки, и есть фирменные купленные мной лично в Испании, так, как я здесь живу уже 2 года. Звук НЕБО и Земля. Он принципиально другой. Если в конце 90-х годов различия были не столь принципиальны, то сейчас они огромные. Более 80 процентов того, что производится в Турции-это подделка. Нравится эо Вам , или нет. Это подделка. Диски ОЧЕНЬ легко подделать. Турция, Индия, Китай, страны СНГ это все фуфло. Да у Вас может быть скопированно все, но это отстой. Первый пресс Лед Зепеллин на компакте во Франции стоит 1100 Евро. ) Новый) . В Испании Маккартни стоит 538 евро. ОНИ ОЧЕНЬ отличаются по звуку. Особенно "Фирма" сделанная в странах СНГ, которая просто громко звучит. У меня ремастер Саббат звучит фантастически. Покуавл в Испании за 11 евро

[@АлексейПоздняков-м3о]

В пиратских не всегда есть букет!

[@WorldOfCD426]

Практически всегда, зависит от издания

[@АлексейПоздняков-м3о]

На примере имею Metallica-Load и Reload,так там нет буклетов. Купил немецкие издания уже с буклетами!

[@Vlad_S-hc1tj]

Букеты в цветочных магазинах, в дисках их нет

[@sergejgorbacevskij5476]

У меня 94 от эми,звучит хуже,чем пиратский,типо болгарский.

[@АнатолийПронькин-р2ь]

Как может быть первопресс 86-87года а альбом 75 чудеса ,и стена и 75 год это пиратки все видно по коробкам

[@WorldOfCD426]

Вообще то компакт диски появились только в 1982г, и альбомы 70х в год выпуска не могли печататься на CD сразу же после выхода. Разберитесь в теме

[@АнатолийПронькин-р2ь]

@@WorldOfCD426 я о том же может у тебя пиратки 94года, а ни 86-87 ты заблудился, стена настоящая на пластинке надписи сделаны чернильным почерком от руки , а не штамповка , так что , мой бныйдруг учи мат часть

[@WorldOfCD426]

@@АнатолийПронькин-р2ь стена, и другие первые прессы в этом видео полностью оригинальные, можете проверить на Discogs

[@АнатолийПронькин-р2ь]

@@WorldOfCD426 у меня самого есть и на фирме и на пиратских поэтому и говорю когда увидел полиграфию самой пластинки и 79 и75 с твоей коллекции это пиратки хорошо , если болгарки

[@WorldOfCD426]

​​@@АнатолийПронькин-р2ь можете и дальше считать что это пиратки. Было бы непллхо на discogs посмотреть). Если хотите, могу снять обзор на эти издания, вы пробьете по дискогсу и все встанет на свои места). Эти альбомы выходили на CD в огромном кол-ве вариаций, и то что ваше издание отличается от моего, еще не значит что это пиратка

[@Khairoullin]

Первопресс

[@DonDigidon-x2b]

Молодец! Уважаю! С нашими зарплатами самое то!

[@ИмяФамилия-о6б4э]

Подробно о аудиофилии расказивает stalker29281

[@doomenator3335]

Сталкер инвалид, судя по дикции, со слухом у него тоже все очень печально. 😄

[@Imitation_of_violent_activity]

Проблемы старых мастеров в том что они аналоговые были, при переводе аналога в цифру всегда идут потери, без вариантов тем более в 80х когда только появились аппараты дорогущие способные аппаратнр цифровать т.к.компьютеры 80х это машина типа 286 очень дохлая на дос одноядерная толкового по не было хрень полная, а уж о звуковых картах и речи не шло их не было нормальных.По тому большинство переведенных в цифру произведений было осуществлено с помощью обычных граммпластинок т. е. либо прям с диска если была возможнлсть найти без щелчков с хорошим фонкрректором усилителем и качественным эл. магнитным звукосннимателем, например группа рокетс, зодиак, тот же пинк флоид, ппосто невозможно было получить на той аппаратуре толкового звука толтко на самих катушках, т.к. качество пластинок оставляет желать лучшего слишком примитивная технология недоработанная с большими потерями при переводе с катушек на винил.Расчет доволтно приблизииельный всех этих канавок амплитуд и прочих механических колебаний преобразованных в импульсный ток, который условно соответствует при звучании оригиналу. Только цифровой мастер способпн воспроизвести полный диапазон амплитуд в отличии от механического или электромагнитного с колебаний иглы или магнитной головки и ленты которая быстио теряет остаточную намагниченность перемагничивается со слоя на слой. По хорошему только восковые валики можно считать условными оригиналами без потерь.Плюс еще кривизна рук зввкоинженера примитивные микшерные пульты аппаратура спец эфыектов, этим мало кто владел в полной мере, по этому ожидать чудес от копий аад ожидать не стоит да и ддд мастера тоже умудряются испортить.Редко услышишь достойный звук. По тому и нет смысла покупать дорогую аппаратуру для прослушивания условно "студийных" записей самоделкиных в дорогущих студиях.Таких испорченных записей большинство увы, из за некомпетентности зввкоинженера.Аппаратура тоже не всегда была должным образом выверена настроена.При прямых рвках можно было услышать качественный звук в и на кодеке адпсм к примеру. А в 90х цпу были тоже одноядерными слабыми частотой ниже 1000мгц и звук часто плавал по частоте цпу просто ре тянул перегружался на 100% при кодировании просто шлак.О первых сд пииводах особпнно пишущих и говорить нечего то еще творчество по ломовым ценам.П.о.толкового тоже не было до 98 винды в основном каки то программы под дос.Так что хорошо что хоть нашлись энтузиасты записавшие в цифру множество еще не перемагниченных аналоговых мастер лент или с пластинок первого выпуска без щелчков и треска.У пинк флоида явно не было толкового своего инженера и идей чтобы сохранить вовремя неперемагниченный аналог в цифру, получили в итоге вот такие диски которые звучат на уровне студийных компакт кассет 80х. Ничего страшного нейросети выправят со времпнем вычистят зввк до оригинала это не проблема.

[@Imitation_of_violent_activity]

@@anatoly5062 видимо не приобретали ткие сд,на них и звук как бы глуховатый и при конвертации они выдают не свойственный цифровым мастерам цифровой поток иногда не дотягивающий до 700кб/с и ниже,но это не самое главное.На слух такие диски аналогичны обычной компакт кассете.На катушках параметры значительно лучше за счет ширин ленты большей площади магнитной поверхности носителя.А писать с древних перемагниченных катушек на сд без применения нейросетей и звуковых редакторов пустое занятие и все равно можно не добиться оригинального звука,нужно больше данных для сравнения для точного исправления дефектов сигнала,и конечно прямых рук с природным талантом.

[@StasIvanov23]

Ерунда! Конечно диски отличаются и по качеству звучания и по ошибкам и так далее. Если не слышно разницы, значит воспроизведение идет на дешевой аппаратуре, которая не может нормально воспроизвести компакт диски.

[@bubanekastorsky6713]

ВАм, просто, попались хорошие пиратки. А разница в звучании лицензии и пиратки, всё же, бывает и, замечу, разница существенная. Свою позицию могу, даже, аргументировать. Работал я году, эдак, в 2001-02 в одной пиратской конторе. Занимал должность "составителя"- т.е. Искал в интернете различные популярные хиты, качал их, и составлял плейлисты, которые, далее, уходили в нарезку. Так вот: т.к. интернет в то время был очень медленный, музыка качалась, преимущественно, в мп3 формате. А, как бы вы ни выкручивали настройки при резке, превратить мп3 (по качеству) обратно в CD не получится. А бывало, что какой-нибудь актуальный мегахит записывался и напрямую с радиоэфира, и, вполне себе, шёл в сборник. Что касается готовых альбомов или сингл-изданий, они искались по различным тематическим форумам того времени и сохранялись, так же, в формате мп3. Ибо, как я, уже, говорил: интернет медленный, а хдд маленькие. А привезти откуда-то из-за рубежа мастер-диск и копировать с него- это было для 90% пиратских "студий" задачей неподъёмной, ибо пиратские "студии" в основном состояли из пяти-шести студентов какого-нибудь кибернетического факультета и находились в подвале какого-нибудь института или его подсобного хозяйства.

[@nelor_heine]

ну, Audio CD from MP3 это все таки не то же самое, что реплика оригинального Audio CD. Реплика делается путем копирования оригинального Audio CD, а т.к. это цифровой звук, то копирование происходит без потери качества и без помех

[@soundmechanic6978]

Современные реплики штампуют как винил, а значит так же как и лицензию сд, перезапись дисков это уже другое поэтому и качество терялось

[@кукуепта-т5р]

Ваши реплики Pink Floyd ремастеры 2011г. и они существенно отличатся от первопрессов! Мало того..так называемые первопрессы Pink-ов тоже разные по мастерингу, хоть и не так существенно ! Что касается ремастеров 2011 г., то они ничем не отличаются от оригиналов в звуке того же 2011г. Ремастеры были еще 1994г. А так с вами согласен, что клиент проголосует рублем, если конечно же он не рассматривает CD как будущею инвестицию !!! 2500 и больше оригинал не стоит, тем более ремастер 2011г. А тех кто говорит, что фирма звучит лучше, чем современная реплика, тем пора в книгу рекордов и если не Гиннеса, то хотя бы местного района ))) Кроме будущей инвестиции, чванства и людей по интересам , не вижу никаких причин покупать фирмУ ! Я против пиратства, но покупать CD за такие деньги - преступление перед разумом. Таковы реалии! PS...а ведь есть еще любители CD ипонского производства, но там вообще поликлиника ....

[@WorldOfCD426]

Есть челики, которые кроме японских дисков ничего другого не признают... тут уже клиника

[@Vlad_S-hc1tj]

Какая клиника в покупке японских дисков? Я например, покупаю японцев, если невозможно найти исполнителя на европе или америки. Япошки много издают раритетов, на которые европа давно забила болт. А если и есть такие, как например на синем сверле, или made by PDO, то я вас уверяю, они стоят ДОРОЖЕ тех же японцев сегодня! А вот собирание одного альбома от разных изданий, например Rainbow Rising, вот это уже точно КЛИНИКА.😅

[@WorldOfCD426]

Я имел ввиду клиника в том, что есть люди которые покупают ТОЛЬКО японские диски, а другие издания считают дерьмом

[@Vlad_S-hc1tj]

Согласен. Ничего особенного по звуку нет на яппах. Обычные cd, может иногда бонусы добавлены, в этом их ценность, не более

[@кукуепта-т5р]

@@Vlad_S-hc1tj Да тут вопросов нет конечно же... японский джаз например! Тут вопрос в стоимости японских дисков. Мастеринг отличается только старых японских изданий, а современные релизы как правило идентичны с Европой. Хотя справедливости ради нужно сказать, что качество самой болванки и футляра (упаковки) у япов выше чем у остального Мира, не всегда разумеется, но часто. Мне нравится японские CD своим качеством, по крайней мере зрительно и тактильно , это заметно, правда не знаю влияет ли это на ресурс?! А вот японский мастеринг далеко не всегда и особенно если брать православный винил во внимание!

[@spb6730]

Начинал с пиратских копий. В последствии обзавелся первопрессами, оригиналами. Сейчас постепенно перехожу на "персональное аудио", наушники + плеер. Каково было мое удивление когда начал рипить CD(копировать CD в комп) в цифровой плеер. 90+% пираток при битовом сравнении оказалось идентично оригиналам.... Несколько программ для рипов CD имеют большую базу контрольных сумм оригинальных дисков, так что отличить "левые" диски от оригиналов стало намного проще. Каково было мое удивление , когда на купленные в "солидных" специализированных магазинах CD эти программы стали ругаться - контрольные суммы дисков не оригинальные, т.е. диски не оригинальные... В последствии купив на развалах "пиратки" этих дисков, выясняется что программа воспринимает их как оригиналы... А на слух сравнивать оригиналы и "пиратки" я считаю не совсем корректно. Оригиналы сделаны на качественной массе, что дает стабильное и качественное чтение. "Пиратки" выпускаются на менее качественной массе, что приводит к потерям при чтении, аппарат просто не может "на лету" качественно прочитать диск, что ведет к искажению звука. При копировании программа несколько раз считывает дорожку и только при определенном количестве идентичных считываний считает информацию правильной. Зачастую левые диски рипятся часами, что невозможно при прослушивании на реальном CD-плеере... Это только мой личный опыт и мое мнение, если в чем то не прав - буду рад прочитать мнение и опыт других пользователей.

[@nikostalk5730]

попасть бы Вам на живую запись исполнителей того самого оригинального альбома и узнать бы, что изначальная запись получается ХУЖЕ, звучит вообще не так, и её доводят и допиливают через кучу оборудования... думаю выкинули бы сразу же все свои аудиофильские привычки и начали слушать обычный mp3 320kbps))))

[@spb6730]

На концерте зачастую хуже, чем на CD. У меня достаточно CD с концертными выступлениями (Life CD) того что записано на диске. По нашим исполнителям, то что сравнивал концерт и CD - чаще концерт звучит хуже.... Сказывается опыт звукорежиссера и одноразовость, нельзя попробовать по разному и сравнить. Да и акустика концертного зала - не во всех местах зала одинаково слышно.....

[@nikostalk5730]

@@spb6730 так я не про Live-концерт, а про реальную запись, которая вот прям "студийка"). Лайвы кстати бывают интереснее за счёт импровизаций, как например Buck Dich у Rammstein, где интро было лучше чем сам трек)

[@iharnnn5420]

Полностью с вами согласен. Наконец то попался здравомыслящий человек... Я это уже много лет пытаюсь донести в массы... Но нынешним тинейджера это не докажешь... Для них волшебное слова битред...😅😅😅😅 А слуха у них просто видимо нет совсем..., либо они просто отказываются в это верить видя одинаковый битрейд...😅😅

[@orangeloveification]

Всё индивидуально. 30% пираток, купленных на Горбушке, вообще не читались в моем сидюке. Несколько пираток (штук 10) в моей коллекции звучат ЛУЧШЕ оригиналов. Но в целом пиратка была лотереей. А начиная с 2000-го года пиратки вообще зачастую писались из разжатых MP3, поэтому я перестал покупать пиратки с 2003-го года. Про новодельные реплики ничего не скажу - через мои уши ни одной не проходило.

[@soundmechanic6978]

Раньше пиратки писались на сд болванку, сейчас же простыми словами точно так же штампуют как и лицензию, покупай права, матрицу и выпускай свои диски раньше брали сд и просто копировали,

[@orangeloveification]

@@soundmechanic6978 никогда пиратские диски не писались на болванку. Это всегда была заводская штамповка, просто без соблюдения какие-либо правил и обязательств перед лейблами. И соответственно, вместо оригинального буклета 2хстраничная вкладка.

[@orangeloveification]

@@soundmechanic6978 да никогда пиратские CD не писали на болванку. Это всегда была заводская штамповка.

[@еленамалахова-ю7л]

Скажите пожалуйста,а на какой аппаратуре вы слушали?

[@rusrus555]

это не важно!

[@Михаил-ъ5у3п]

@@rusrus555 это много объясняет😄

[@nikolay3105]

Как раз только качественная аппаратура и сможет показать разницу в звуке между этими дисками,так что перед тем,как сравнивать и делать выводы было бы неплохо озвучить что за аппаратура использовалась для этого сравнения! McIntosh эту разницу показывает например сразу 💯! Но и стоит он вразвалку дороже к сожалению!) Всем добра! ✌️😎

[@Oleksandr_Franko]

@@nikolay3105 там же цифра. Как они могут отличаться по звучанию. За счёт чего? Нолики и единички не такие?

[@nikolay3105]

Ещё раз повторюсь,пока вы не сравните это на аппаратуре,которая вам это покажет-разницу (а она как правило дорогая и не всем доступна),то будут такие вопросы про единицы и нули,и т.д. И т.п..Ваши уши вам ответят на ваши вопросы,только аппаратуру,повторюсь,хорошего класса найдите и сравните. Удачи.

[@koriksh]

Ну в отличии от аналоговых кассет, бабин или того же винила - CD формат цифровой, и его копия является его полным клоном, а не перезаписью а-ля с кассеты на касету. Это же абсолютно та же информация. Ну конечно если первоисточник хорошего качества. Ну и оформление - это тоже отдельная история.

[@yaramasteryaramaster1278]

Да не мифы…,возьми себе классный топовый реф сидюк и услышишь разницу…,хотя не спорю,полно реплик неплохих… Факт,что диски купленные мной в Европе и Штатах живут намного дольше,чем реплика,причём хорошего качества…

[@archiboldakaparacelsius7224]

Основное различие между оригиналом и "репликой" в том, что покупая оригинал ты уверен за качество, а "реплика" - это кот в мешке. Можно нарваться как на качественную запись, так и на откровенную дрянь. А для тех, кому сильно жаль денег на диски, придумали торренты. Там даже "хайрез" есть. Бесплатно!

[@igoronuchin6296]

Дак канеша, на бытовухе всё звучит одинаково. На аппаратуре высокого уровня всё заметно и всё понятно.

[@АлександрНиклаев]

Трлько благодаря пиратству в России появились большое количество меломанов , будущих коллекционеров, ценителей зарубежных групп. Пиратство в России - это дешевая реклама и прогресс. Вы могли в 80- 90 ые годы позволить себе на свою нищенскую зарплату купить себе фирменный пласт или диск? Это касается не только музыки. Всё программное обеспечение в России в 90-2000гг практически на 99% было пиратское. Никто не мог позволить себе установить лицензионный Windows или MS Office.

[@АлександрСтафеев-ж3р]

У нас в новосибе в 90-00 е гуляли (болгарские диски) а наши пираты лепили всё подряд ,покупал я их так как дёшево. И вот недавно решил проверить качество с помощью программы adobe audition. , болгарские диски были записаны с нормальных исходников , а вот наши пиратки по качеству были 128kbps.

[@Эдуард-ш6в]

Когда все были тупыми, то говорили: копия, подделка.А сейчас все умники говорят: реплика. Прогресс на лицо!

[@VozzaKey]

Это так кажется, если не с чем сравнить: при ближайшем рассмотрении качество полиграфии хуже, естественно - размытость присутствует, ну и долго при постоянном прослушивании не живут, даже при бережном отношении, если вообще играют на уже погулявших линзах, чего не наблюдается на фирме. Я иногда беру диско 80'х - так дисков больше 10 из 100 не заводятся с ходу и в результате на мусор. Сейчас можно за недорого и фирму найти а разных барахолках инета.

[@alexxale1785]

Первые издания "Стены" и "Тёмной стороны.." - тёмные диски сделанные в Японии. Остальное это переиздания которые нужно проверять на предмет соответствия по динамическому рисунку. С чего сделаны пиратки-новоделы вообще хер поймёшь. Но разницы никакой нет.. Ясно-понятно

[@Kogtei77]

Очень странно, что вы не заметили разницы, потому что она есть. Только искать ее надо не между фирменным изданием и пиратской репликой с этого же издания, а между старыми, неремастированными, изданиями и современными ремастерами. Например, ваш пиратский диск "Wish you were here" это реплика с ремастера 2011 года, и старая фирменная "толстушка" 80-х - эти диски звучат совершенно по-разному, тк у них разный студийный мастеринг. Например, поставив диск из толстушки, вы при желании сможете даже расслышать шипение пленки, а вот в современных мастерах ничего подобного нет. А то, что современные пираты делают приличные реплики, это правда.

[@wolf3520]

Могу добавить! Во многом Вы и правы! Но, но вот например! Есть CD прогрователи которые играют только фирму и лицуху, а реплики которые сейчас 50 на 50 порой буксуют!!! Вот что бы пожелал... кто делает реплики.. делайте пожалуйста на качественных CD дисках(балванки) балванки дешовые сразу видно в руке тонкие и покрытия, защита минимальное...

[@anatoly5062]

Это проигрыватели, которых глаз уже накрывается.

[@Vityas64]

На цифровых носителях разницы в звуке у копии быть просто не может. Это не аналог, который теряет качество при каждом копировании.

[@baksbaks2915]

Может. Сам был очень удивлен когда столкнулся с этим)). Перед записью диска решил записать его сначала на RW, проверить как получится. Потом записал на Cd-R и не поверил своим ушам, звук отличался. На RW звук был мягче и приятнее, чем на R. Начал изучать вопрос и оказалось разница есть)).

[@Vityas64]

@@baksbaks2915 ??? Аудио файлы хранящиеся на HDD накопителях звучат мягче и приятнее чем на SSD...

[@_kit5494]

Вы глухой.

[@zhivoysobesednik]

Кто не понимает в технике, тем объяснять бесполезно. Читаю комменты и большинство из них о том, что они слышат разницу между копией и оригиналом диска при прямом копировании диска. Я свои диски скопировал в образы и храню как файлы образов диска. Вставляешь в виртуальный сидюк и вуаля!

[@ПузБольшой]

​@@baksbaks2915 Чушь. У вас либо R записался плохо, либо привод на котором вы его читаете мало совместим с этой болванкой. В любом случае где-то у вас случились ошибки и считываемый с этой болванки поток не идентичен оригиналу. При отсутствии технических проблем такого быть не должно и разница в звуке говорит лишь об их несомненном наличии.

[@shalalalalee]

Пиратские диски чем хороши были, что там иногда находилось такое, чего ни на одной фирме не найдешь)) но это не про реплики, конечно, а про сборники или фейк-альбомы каких-либо групп Но вообще пиратки могут быть как очень удачными, так и с ужасающим качеством звука. Уж как повезет!

[@timrec20]

Тут как карта ляжет))

[@ВасильБілий-ф4э]

Ни о чем.

[@nelor_heine]

CD - это цифровой звук. Поэтому копия всегда происходит без потери качества (в отличие от, например, копирования аналоговой записи с магнитной ленты).

[@ДенисКотиков-у9щ]

Вы ошибаетесь очень...просто потому что не знаете и так говорите.

[@nelor_heine]

@@ДенисКотиков-у9щ хотите сказать, что на CD пишется не цифровой звук?

[@animegirl1487]

@@nelor_heine там цифровой звук, но при чтении вполне могут возникать ошибки, которые будут проигнорированы. Создание точного образа Audio CD это целая аудиофильская наука

[@dmytromykhailiuta9268]

Можно же оба диска сохранить в файл или в массив и сравнить буквально. !0 минут и ворос закріт раз и навсегда.

[@ЕвгенийМайоров-щ4я]

Мне попались две расжатки из мп3 на этих репликах. На остальных может качество звука и не отличается, а качество изготовления самого диска очень отличается!

[@billyidol220]

Как определили? Какой прогой и, слышно ли просто так это или пришлось тестить чтобы узнать.

[@ДмитрийСадиков-я5и]

Nero творит чудеса!@@billyidol220

[@Talla2XXL]

​​@@billyidol220tau analizer программа называется

[@aleks237aleks]

перво прес только у винила

[@WorldOfCD426]

С чего вы решили? Первые прессы CD записывались с тех же лент, что и винил

[@kadaad]

Копия с фирменного диска ничем не отличается от оригинала. У меня вся коллекция была скопирована, разницы в звучании нет, потому , что этого не может быть если пишущий привод точно отцифровал исходник.

[@nton3591]

Сначала расскажите на какой аппаратуре было сравнение. На бюджете разницы нет. Совершено верно. Сравнение на топовых аппаратах будет иначе вывод. Полиграфия на самом CD небрежно нанесена. Бывает звук исчезает на доли секунды. Внешняя коробка ужасна. Скрепит. Пластик тонкий. Покупка 10-20 левых дисков приводит к осознанности впустую потраченных денег. Покупка фирменного диска, или лицензионного Российского для меня более приятна. Даже в России лицензия качественнее. Выбор за вами! Купите штук 50-70 и что? Что? Обманул судьбу? Или себя?

[@TheSuper460]

Ну не скажи ,покупал не давно лицензионный диск - так это дерьмо редкостное звук хуже мп3 ! Для себя я сделал выбор - либо фирменный либо реплика , купил недавно Sandra типа японские так по качеству звука я ах ..л! Но качество самого диска не очень, не каждый проигрыватель считает нормально,на ноутбуке отлично читается и это главное для меня, рекомендую Sandra 1985 года 300р на авито

[@UnknownTwo-di5bc]

@@TheSuper460 на 300рублей я 10 штук сд куплю в муз подвале , вместо сигарет , я так бывает захожу купить сигареты и думаю , взять каких нибудь сд или сигарет, Пиратки естественно диски , но нормальные из 2005..2009 х годов , новые 2020х диски дороже продают там и они мне не нужны так как дорогие они , это так , дешевки можно и купить

[@СергейКоцегуб-т3у]

​@@TheSuper460Имею такой, согласен.

[@СветланаХабарова-в2е]

​@@UnknownTwo-di5bc😊

[@СергейПетров-м1ч3н]

@@UnknownTwo-di5bc Подскажите, где такой подвал находится?

[@archiboldakaparacelsius7224]

Пообщавшись с коллекторами... упс, с коллекционерами, я понял вот что: качество звучания второстепенно. Главное - вещь! Сам диск. Где сделано, когда, зачем... всё это может быть важно. Но самое важное - тираж. Если у вас самая гнусная пиратка, но таких в мире пять штук... ну вы понимаете. Разумеется, про самописные диски речи не идёт. И тут вот в чём дело - качественную запись известного исполнителя сейчас найти довольно легко. А вот некачественную запись песен никому неизвестного уругвайского парня - найдёт только профи. Понимаете, куда я клоню? Ведь сегодня формат CD - устаревший. Это нужно признать. И в этом-то весь каеф! А Пинк Флойд... да какая разница, какой диск лучше звучит?! Смотри, как он выглядит!

[@alextu4767]

За Понк Флойд сразу лайк

[@vp7211]

У меня были такие ❤

[@yalauitarik]

А какой смысл вообще покупать пиратки? Можно же скачать на халяву и самому записать на диск, если надо. Когда платите за оригинал, то денюшки идут любимому артисту. В этом его смысл. Я понимаю, если бы речь шла о какой-то редкой музыке. Но Пинк Флойд, это же попса, она везде есть.

[@anatoly5062]

А можно скачать и на плейере слушать, зачем на диск писать, плейров сей продаётся всяких...

[@yalauitarik]

@@anatoly5062 есть адепты, верящие, что какой-нибудь древний CD-плеер играет лучше, чем современный ЦАП, поэтому слушают прямо с диска.

[@МаксимВоронин-ж1б]

Конечно не вариант сравнивать оригинал 70 х годов с ремастерами 2011 . В любом случае звук разный, ремастер отличаться будет 100 процентов. Если сравнивать, то тогда либо ремастеры - один пиратский другой фирменный, либо оригиналы так же.

[@WorldOfCD426]

Да, разница может быть, но дело не всегда в диске. Ремастер может быть сам по себе некачественный. Первопресс конечно в этом плане выигрывает

[@mik8750]

В 70-х не было CD. Например первый японский пресс на CD "Dark Side Of The Moon" был выпущен в 1983 году с мастерингом от SONY на внутренний рынок, сейчас довольно дорогое издание, особенно при нашем курсе , второй в 1984-ом с их же мастерингом (Япония для США), у меня такой. Он прилично дешевле и без OBI, потому что не на внутренний рынок. Вся эта Англия у автора уже позже вышла.

[@WorldOfCD426]

@@mik8750 у автора английский пресс 1986-87г

[@romanskachkov9939]

Цифра она и есть цифра.

[@ПавелМакаров-м9р]

ДБ он и есть ДБ

[@hitely]

а если сравнить с FLAC.он же винил или мастер кассета?

[@gkostya9766]

Flag это не винил. Причём совсем не винил.

[@anatoly5062]

​@@gkostya9766 ну почему же? Во флак что угодно можно закатать, тот же рип с винила, а так же файл mp3, да что угодно. Просто флак это не качество, всего лишь контейнер, в который можно... Люди просто не понимают ,что к чему.

[@сусс-г9т]

а если на сиди записать с винила , то это будет более качественный звук по отношению к фирменным сиди ..