Takiej „pięćdziesiątki” trzeba nam było

[@peyotoja3280]

wlasnie kupilem ,ale f1.8 i jest superos 😁😁😁

[@terrorkennel]

Panie Ty to nie potrafisz zrobić recenzji Nikona bez wywoływania marki Sony 😂

[@bryce21s]

Tak, Ci 2 panowie jak robią recenzję o innych sprzętach niż sony i canon to i tak zawsze to jest sony i canon. Aczkolwiek ten pań w porównaniu do tego w okularach to i tak jest jeszcze spoko i wolę posłuchać jego wrazen z uzytkowania/testów.

[@blaisefennel]

Mam spory dylemat, aktualnie po przesiadce z D750 na Z6II zastanawiam sie czy zostawiac Sigme Art 50mm 1.4 na adapterze czy isc w nikonowskie 50 1.8 lub własnie recenzowane 50 1.4. Podobny dylemat mam przy 35mm, gdzie majac Sigme Art za bardzo nie widze rozsadnej alternatywy pod bagnet Z...

[@photo_shoot_travel]

Mam, używam na Z63 i bardzo sobie chwalę. Świetny obiektyw jak za swoją cenę. Zdjęcia robi ostre i ma przyjemnie miękki bokeh.

[@mattstolzman]

Wiem, ze prawie 3 razy droższe, ale po doświadczeniu tego co robią Sigma 50 1.2 DGDN i Sony 50 1.4 GM tez zostałem Soniarzem.

[@namuniumkukumun9855]

A jak wypada do 40mm f2? Ma ktoś porównanie?

[@jpffjp6681]

budzetowy za 2099...Canon wie co to buzetowka

[@pbokp]

jak już o lumixie zostało wspomniane, to f1.8 są standardowymi (aczkolwiek niezłą serią 'prime'), natomiast mój s pro f1.4 pozdrawia ^^

[@wmfoxtrott5862]

Z przyjemnością obejrzałem. Pozdrawiam. 👋

[@rafais9065]

lata temu jak kupowałem 50 mm 1.8 był tańszy niż 1.4

[@arturmazur3909]

Witam🇵🇱

[@vhs6496]

Pańska żona coraz młodsza na tych zdjęciach

[@gambt65]

Słaby, drogi , więc nie kupię.

[@snajperpsg1]

Drogi? To ile ma kosztować pełnoklatkowy obiektyw tej klasy? To nadwyraz tania 50-tka 1.8 deklasuje konkurencję.

[@przemekcegielski4099]

@@snajperpsg1dokładnie

[@gunfanPoland]

Czyli lepiej dorzucić tysiaka i kupić sigme art. 50mm f1.4 i nie martwić się kompromisami a i używkę można trafić w tej samej cenie.

[@marekniegardowski7493]

Niestety tylko przez FTZ :(