ТАЛАНТЛИВЫЙ ЛИ МИСТЕР РИПЛИ? КНИГА И ЭКРАНИЗАЦИИ

Обсуждаем классический (не побоимся сказать культовый) роман Патрисии Хайсмит "Талантливый мистер Рипли" и сравниваем его с экранизациями - фильмом "Талантливый мистер Рипли" 1999 года (реж. Энтони Мингелла) и сериалом "Рипли" 2024 года (реж. Стивен Заилян)
Друзья, нужно ли ещё делать видео про экранизации?
Поддержать выход новых видео "Литература под надзором Каракура"
на бусти - boosty.to/karakur
на патреоне - / yuriykarakur
00:00:00 тема лекции
00:00:50 заставка
00:01:13 моя нелюбовь к экранизациям
00:03:19 хмурый взгляд Патрисии Хайсмит
00:08:47 экранизации «Мистера Рипли»
00:10:30 аудиоверсия в исполнении Алёны Долецкой
00:11:50 кто такой Том Рипли?
00:14:34 социопат ли Том Рипли?
00:15:31 мотив убийства в книге
00:19:48 психологическая непроработанность героя?
00:24:20 сравнение с «Американской трагедией» Драйзера
00:26:24 мотив убийства в фильме и сериале
00:29:07 темп сериала и мой возраст
00:30:25 гомосексуальность героев?
00:41:04 непереносимость женского белья
00:47:44 поддержите канал
00:48:37 самое сложное для режиссёра «Рипли»
00:56:46 как изменить внешность, повалявшись на диване
01:00:36 стриженый парик
01:05:20 красивая жизнь (после убийства)
01:09:58 про отношения книги и экранизации
01:12:28 что лучше?

[@FrauVonOpuls]

Вот как бывает, когда рассказ о книге и о фильме привлекает в сто раз больше, чем сам предмет))!! Огромное спасибо!

[@yuriykarakur]

спасибо!

[@user-ud1wm4nr9m]

было интересно, благодарю, тем более, что фильм Талантливый мистер Рипли 1999 г действует на меня с какой-то притягательной силой. после просмотра фильма прочитала книгу и мне кажется, что образы героев в фильме тоньше и интересней, чем в книге. фильм с Делоном тоже смотрела, но дуэт Джуд Ло и Деймон для меня фавориты.

[@user-xk1uw2zd8m]

"На ярком солнце" с Делоном. Великолепная версия. После него американский фильм 99-го года меркнет.

[@j.e.4140]

А мне не понравились работа Клемана и игра Алена Делона. Он не дорос тогда до этой роли. Да и сейчас не дорос (хотя его вряд ли уже пригласят)). Он играет прямое прочтение, без второго и третьего и т. д. смыслов.

[@1111taly]

Спасибо, Юрий. В последнее время вы один из самых ожидаемых мной виртуальных собеседников. Кажется, что в сериале показан не просто потенциальный убийца и злодей, а бездонная пустота, которую герой заполняет разного рода милыми «безделушками» из другого враждебного ему мира, где с одном ряду дорогая ручка, брелок и Караваджо. И он, конечно, страшно талантливый имитатор.

[@yuriykarakur]

да, согласен. пустота - хорошее слово для героя сериала. и линия с Караваджо там замечательно сделана

[@Roman_Bondarenko]

Когда-то я испытал блаженство, выдавая себя за другого человека.Это было в больнице,я был госпитализирован и один мой сосед никак не хотел запомнить моего имени и настойчиво сбиваясь называл меня Костей.В какой-то момент и я поверил в Костю и стал откликаться на имя уже по всему отделению.Не знаю что это было в моём сознании и какой архетип с меня вылезал, но тот образ был мне мил,тем более что я не преследовал злого умысла,а просто способствовал проявляться образу,не притворяясь.Ваш анализ романа,мне напомрил о таком забавном случае в моей жизни

[@yuriykarakur]

ого! замечательное воспоминание! что с ним сейчас, интересно знать, с этим Костей?

[@user-uy3tj5ry4r]

Давно на Юге ,подмигнув,представила чужому ребенку 5летнюю дочь мальчиком;так общались некоторое время.Когда открыли - мальчик не поверил. Для меня это был урок🤝

[@olgascherbinina4524]

Спасибо! Рада, что наткнулась на Ваш канал.

[@user-ho8yz7fo7j]

Тёплый майский день,блики солнца в листьях винограда,плетеное кресло и чашка кофе. Благоухание цветущего жасмина и самый любимый мною аромат цветущего винограда-что могло сделать этот день ещё лучше? Приятная беседа о чем-то прекрасном. Юрий,огромное спасибо! Ваша лекция дополнила ощущение счастья этого дня..Подписка и лайк с наилучшими пожеланиями .

[@nikolajdubinin9830]

"Глядеть" - бесцельно, как процесс. "Смотреть" - целенаправленно, для анализа ситуации.

[@yuriykarakur]

я на всё - как на солнышко!

[@ashatan111]

Я смотрела фильм с Аленом Делоном "На ярком солнце" 1960 г, после него фильм 1999 года был для меня мучением. Очень рекомендую вам посмотреть фильм с Делоном!

[@yuriykarakur]

спасибо! теперь - обязательно

[@xen_solo]

Большое спасибо за такое интересное, глубокое видео-эссе! Очень нравится как вы структурировано разбираете различные элементы как романа, так и экранизаций - вас так приятно слушать, то как преподносите материал и так увлекательно описываете детали произведений. Теперь очень хочется и больше про творчество Хайсмит узнать больше, сравнить самой книжную версию и экранизацию, но уже "Соли" и "Кэрол". Совсем не так давно впервые посмотрела экранизацию с Дэймоном и Лоу. Она мне показалась таким легким триллером - легким, потому что пропитанным вот этим солнцем и теплом Италии, её легкостью и непринужденностью. Теперь, оглядываясь, после вашего разбора, думаю что она ещё и такая очень по-мальчишески озорная. То, что в книге определенно есть флер гомоэротичности это факт, оттого теперь интереснее выглядит работа команды фильма - то, как они это почувствовали, уловили и многократно развили. А за Эндрю Скотта в сериале прям обидно - видела его спектакли, видела как он может преображаться, и очень жаль, что на такой вызов команда не решилась, хотя, как по мне, подобная роль это всегда верх актерского мастерства. Хотя, учитывая каким это могло быть баловством и шалостью - как бы хорошо такой элемент смотрелся в кино 1999 года! Или, может, это просто лично мне хочется видеть такого больше... В любом случае, большое спасибо за ваш ролик! Появилось над чем подумать и заново посмотреть на знакомый роман и экранизации, но уже под новым углом

[@yuriykarakur]

спасибо вам за такой отклик!!

[@user-uy3tj5ry4r]

Коммент - блеск!👏🤝

[@alisazavenyagina7601]

Ой, у Вас теперь есть канал, как это радостно! Ура!

[@PixelPolli]

Какое счастье что ютюб мне вас предложил в рекомендациях❤ слушаю затаив дыхание, отослала ссылку подруге! Спасибо так интересно

[@yuriykarakur]

спасибо! ❤

[@user-uy3tj5ry4r]

Аналогично!🤝

[@johneririna1592]

Спасибо огромное! Это любимый фильм, не раз пересматривала как фильм 1999 года так и Ален Делоном. Купила книгу, но пока не собиралась прочесть. А тут Вы и Ваш блистательный разбор и просто кайф Вас слушать. Жаль, что можно ставить только один лайк!

[@yuriykarakur]

спасибо!

[@j.e.4140]

Что касается нового сериала "Рипли" (с Эндрю Скоттом), я его очень ждала. Но он мне ужасно не понравился. Невероятно скучный. И девушка невероятно сварливая и жадная, явно преследует своего Дикки. Мне нравится фильм 1999 г. с невероятным Джудом Лоу. В этом фильме больше интриги, больше солнца и больше находок и больше накала. Да и Мэтта Деймона, такого неловкого и пустого, вначале трудно заподозрить в том, что он убьет.

[@yuriykarakur]

да, Мэтт там очень пластичный, согласен. и находки - то, чего нет в книге - рассказывают более страстную историю. но на "Рипли" я что-то не заскучал. даже радовался, что наконец сняли сериал без суеты. чтобы просто всю серию выносили труп из квартиры)) а девушка - да, я тоже в неё как-то не поверил. с претензией во взгляде

[@natalyaburmistrova45]

Сериал надо пересмотреть медленно. Меня тоже кидало поначалу. А потом понравилось. И очень

[@larisakamynina9714]

Юрий, смотрю Вас впервые - понимаю, что буду слушать Вас и дальше. Подписчиков Вам и просмотров!

[@yuriykarakur]

вот спасибо! очень приятно!

[@user-ne8nd8qv1k]

Восторг! Одно слово- восторг от Вашей речи, мыслей, подачи! Рада что нашла это видео. Разумеется подписка без раздумий. Такая редкая аристократичная манера!

[@yuriykarakur]

спасибо!

[@user-sb9kj6hp5r]

Хаааааа 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-sedim25oh]

Как раз читаю эту книгу, перечитываю точнее, рада, что гугл гуглит мою историю и порекомендовал ваш канал, очень интересно вас послушать, буду ждать ещё разборов. Меня тоже смущает очень кортокий путь от замысла до убийства, слишком деловитый подход к этому процессу, но я, просто, подумала, что это я такая "не тонкая" натура, что не почувствовала, не заметила этого зарождения и оформления желания убить, не обратила внимания на какие-то мелочи, а они "указывали". Конечно, Том завидовал Дикки, зависть, наверное, веская причина убить, а процесс зависти очень даже присутствует

[@yuriykarakur]

видимо, и я не такая тонкая))

[@user-xi2kl4sq1q]

Юрий, как здорово, что вы стали вести канал! Сразу подписалась и буду ждать новых видео!

[@yuriykarakur]

спасибо!!

[@irinaorlova2228]

Очень близка мне ваша позиция . Просто наслаждение

[@beatricefenice6403]

спасибо за разбор! не видела предыдущих экранизаций. новый сериал посмотрела на одном дыхании. 🖤

[@jeannev.7847]

Юрий, спасибо! Теперь хочется в 10-й раз пересмотреть экранизацию 99 года, посмотреть сериал и прочитать книгу. Слушать Вас - удовольствие:)

[@yuriykarakur]

спасибо!

[@OXANAZERT12]

Вы мне понравились. Подписка. Это как раз то, что я искала после просмотра сериала.

[@alexandernichuk3830]

несколько лет читаю вас на фб, конечно же сразу подписался и не ошибся, спасибо!

[@yuriykarakur]

❤❤

[@drendelous]

если бы не магия ютуба, как вас найти?? единственный лектор, к которому хотелось вернуться с курса от школы band. спасибо что вернулись на ютуб

[@yuriykarakur]

❤❤

[@user-sx3mq2ty8r]

Юрий,вы прекрасны! Не останавливайтесь?

[@oxanazaitceva5173]

Очень интересно! Обожаю фильм 1999 года, смотрела много раз. Смотрела также фильм с Аленом Делоном, нет впечатлилась. Теперь книгу и сериал буду планировать благодаря Вам, замечательный Юрий! Однозначно подписка! ❤

[@yuriykarakur]

❤❤

[@user-eq4ip9vx5v]

Спасибо огромное, дорогой Юрий ❤

[@Ksandreika-07]

Спасибо за интересный разбор! Смотрела фильм 1999 года, и была им заворожена. (Причем, сначала мне дали послушать саундтрек, он выходил на отдельном диске). Хотела бы добавить, к теме о роскошной жизни, которую начинает вести Рипли под чужим именем. В сцене с Томом, который приходит к Дики (а это на самом деле Рипли), его выдаёт безвкусная обстановка квартиры, нелепые вещи. Том сразу понимает, что никакого Дики здесь и не было, и тут же это высказывает, на свою погибель. Рипли мучительно завидует жизни Дики, но не только деньгам, а его красоте, раскрепощённости, аристократизму, харизме- того, что он сам не имеет, а только имитирует, но полную эстетическую глухоту ничем не скроешь. Вообще, фильм очень многоплановый. Актёры там- все- великолепны. Спасибо ещё раз! Подписалась и буду ждать следующих разборов.

[@user-uy3tj5ry4r]

Про эстетическую глухоту - это мерило для меня при определении людей. Это лакмусова бумажка.👏🤝

[@yuriykarakur]

спасибо! если судить по книге, то у Дикки художественного таланта к рисованию меньше, чем у Тома. А вот раскрепощённости - это да, достаточно.

[@user-uy3tj5ry4r]

@@yuriykarakur Деньги дают раскрепощенность.Это непреложный факт.🤝

[@sophieinwonderlands5624]

Супер обзор! Спасибо!!!!🙏🏻

[@annaanikinaphotography]

Я согласна, что не показан процесс созревания желания пойти на убийство. Последний сериал слишком хорош. Говорю это как фотограф. Просто бесконечный оргазм от картинки! На фильме с Ален Делоном и Мэтом Дэймоном я выросла и смотрела много раз. Мне безумно как-то не по себе от того что не читала книгу. И пожалуй, вы меня очень пристыдили этим. Заказала книгу. Спасибо за чудесный выпуск.

[@yuriykarakur]

не имел задачи пристыдить! сам прочитал только после сериала. а картинка - да, замечательная.

[@13stakanoff]

Спасибо за лекцию. Очень интересно. Не бросайте

[@yuriykarakur]

спасибо! попробую не бросить ❤

[@svetlananiermeyer3881]

Спасибо, Юрий! Буду ждать с нетерпением новое видео.

[@yuriykarakur]

спасибо!

[@YOF71]

Очень интересный разбор. Спасибо.

[@nataliaguseva8094]

Прекрасный разбор, спасибо , даже подписалась😊

[@lucasmarkefski8845]

Фильм Лилианы Кавани 2002 года "Ripley’s Game" отличный. Я с первоисточником сравниваю, помня экранизации Кизи Форманом или Кортасара Антониони, так интереснее.

[@Kimmy9957]

Спасибо, прекрасный разбор прекрасного фильма 1999 г. (книгу не читала, но наверное стоит).

[@irikoska02t17]

Ох, Юрий, хорошо вы излагаете! Обожаю вашу эту манеру с нотками иронии. Спасибо. И захотелось мне сразу же не смотреть и читать Мистера Рипли, вы всё очень дельно изложили, и жаль мне почему-то время на него тратить, а перечитать Гофмана "Крошку Цахеса", а то что-то подзабылось. Тема-то ужас, какая страшная и нашенская. 25 лет Крошки Цахеса у власти это нам не шутка...

[@yuriykarakur]

согласен! но я читаю и чтобы отвлечься ерундой! а сейчас, пока болею, уж и вовсе ерунду))

[@irikoska02t17]

Выздоравливайте! Ерунды не бывает, наверное. Просто надо знать когда и как этим пользоваться :)

[@yuriykarakur]

@@irikoska02t17 литература больничной палаты - не ерунда, согласен! ❤

[@Rimm1984]

желание во всех антиутопиях и даже сказках видеть только нашенское похоже на заболевание

[@LeraLunevaart-curator]

Какой прекрасный лектор! Спасибо!

[@annabolotova1658]

Спасибо, очень интересно! Открыла Вас для себя.

[@ingadolgilevich1919]

С течением времени просмотрены все версии. Все истории разные После последней взялась за книгу. Если предположить, что Рипли социопат, то ему не обязательно иметь твердую сексуальную ориентацию. Так думается. Для достижения цели все подойдет. Прикинуться кем угодно, имитировать, убивать.

[@user-es3es8tp8n]

Спасибо, понравился разбор фильмов, книги и рассказ об авторе романа! Но ещё больше - ваша точность высказываний о существенном и несущественном.

[@yuriykarakur]

спасибо!

[@user-er2um5gm3e]

Очень понравилось! Спасибо большое, продолжайте пожалуйста . 💕

[@yuriykarakur]

спасибо!!

[@xonicov]

Так и быть подпишусь. А там посмотрим. Бровь не трогать!

[@user-zq5eo8ly2y]

Спасибо. Очень обрадовалась, увидя ваше видео.не смотря на сложность и многоуровненость анализа, очень структурировано, последовательно. Да и вообще мне приятно вас слушать.

[@yuriykarakur]

спасибо!

[@xonicov]

Феноменально! Подбешивает манерность, да и повестка тоже зло, но дослушал до конца. :) А вот я понял почему дослушал: подкупает искренность.

[@yuriykarakur]

искренне благодарю!))

[@tatianamayskaya716]

Нашла и посмотрела фильм с Аленом Делоном. Коварство и любовь, никакого подтекста

[@vinnitskaevgeniya5713]

«Мне кажется, я постарел лет на тридцать в этот момент». Чел, который употребляет такие фразы, как «я поглядел фильм/сериал», может не переживать уже. Там все +40

[@tatianamayskaya716]

Очень интересно, спасибо!

[@annakourbatov9908]

Спасибо, буду Вас слушать ❤

[@alexanderadamiants8504]

Интересно, спасибо!

[@user-lu3ob7gd7d]

Блестяще, подписался мгновенно, красавчик, целую в нос

[@user-uw8ri5xm1z]

спасибо, прикольная подача. Давно хотела пересмотреть фильм 1999 года, а тут ваше видео. Почему-то этот фильм перекликается с книгой Стайрона "И поджег этот дом". Скорее всего из-за образа, созданного Джудом Лоу - он, мне кажется, подошел бы для роли Мейсона Флагга, а Пэлтроу для роли его девушки.. Там и сюжет детективный - убийство мажора, и действие происходит в итальянской деревушке в 50-е - но, в остальном, совершенно другая книга . Очень люблю роман, Стайрона, много раз перечитывала, с удовольствием послушала бы разбор

[@user-pu3we5cv6r]

В творчестве Кинга очень много книг, но более менее удачными экранизациями считаются фильмы по более реалистичным произведениям ,, Зелёная миля, Побег из Шоушенка и Тело. Более менее удавшееся Оно. Остальным фильмам не хватает тех приемов которые использует Кинг : сны, внутренние диалоги и попытка упростить текст чтобы вместить в экранное время ИМХО

[@yuriykarakur]

ну да, проблема всхоже экранизаций. хотя вот с сериалами, вроде, нет таких проблем - можно ничего не сокращать.

[@user-pu3we5cv6r]

@@yuriykarakur но только и не все можно показывать) Например в том же "оно" групповуха детей в канализации. В "под куполом " как я понял уход от сюжета очень сильный . Реально, многие фильмы по Кингу выглядят бутафорский дёшево. О, вспомнил ещё один фильм более менее - Мгла , по повести "Туман"

[@user-pu3we5cv6r]

@@yuriykarakur и сам Кинг уже идёт по "повесточке ", так сказать, в предпоследнем романе После , он добавил и лесби ( по мне сюжетно не очень оправдано, если женщину заменить на мужчину разницы никакой) и инцест (добавив "+" сему действу, так как, после рождаются дети со способностями, впрочем, способности можно рассматривать и как наказание за грех и проклятие)

[@yuriykarakur]

@@user-pu3we5cv6r я, конечно, не так много читал его. но вот "под куполом" читал. мне книга не то чтобы сильно понравилась, но сериал вообще смотреть не смог.

[@ninelmischenko8214]

Спасибо за интересный разбор! 👍

[@yuriykarakur]

❤❤

[@user-yc9bs1gb9w]

Подписалась. Помню ваши рассказы на Fb. Трогательные такие, почему то всегда появлялись слёзы.

[@user-md8ew8os9n]

Автор интересен,но есть один нюанс:не стоит в начале так акцентировать собственные предпочтения.гораздо короче-это интереснее.

[@user-uy3tj5ry4r]

Рада вам безмерно!Все сказанное мне созвучно:тема,манера подачи;и даже внешность/шнобелек,как у моих дочери,внучки и оставленного 53 года назад мужа🤦‍♀️/Коммент и подписка исключительно по вашей,Юра,просьбе🤝

[@user-hm4yg3xd6w]

Смотрела только фильм с Лоу и Деймоном.. Надо прочесть,конечно. Когда-то читала Признание авантюриста Феликса Круля, именно плутовской роман с заменой личности по обоюдному согласию..

[@user-jz1yz4zx6r]

Нет, нет, дорогой Юрий, не дочитывайте это пятикнижие. Сохраните время на что-либо более интересное. Спасибо большое за обзор.❤

[@yuriykarakur]

понял! (сам в это время слушает Александру Маринину)

[@user-yw7zk9cg6j]

вы знаете еще есть особенность после просмотра сериала он догоняет и доходит понимания всего ужаса

[@yuriykarakur]

да, лёгкой походки там нету

[@user-bb2cx4qn5s]

Подписалась😊 поцелуй в бровь звучит угрожающе🙃

[@yuriykarakur]

да уж)) не так страшно, как в лоб, но всё же

[@Witus.v]

Прекрасен. Очень интересно

[@yuriykarakur]

спасибо!

[@Eva.111]

С Дэлоном к просмотру обязательно

[@olgastatsevich6105]

Юрий! Расскажите о Фолкнере. Спасибо.

[@yuriykarakur]

очень его люблю!

[@anitahatona8092]

Уzzким нужен достоевский, непременно анализ преступления...и оправдание.

[@user-yw7zk9cg6j]

Очень хорош гениален Эндрю Скотт- так сыграл чудовище что очень долго этот ужас с тобой

[@user-vw5uv4um4i]

Спасибо за разбор, посмотрела сериал, затем фильм, интересно было насколько они соответствуют книге. Очень странно, что Эндрю Скотт, являясь открытым геем и продюссером сериала, никак не развил тему гомосексуализма в этой экранизации. Видимо у режиссера была задача показать психопата, которого возбуждают только дорогие и красивые вещи. Первые 2 серии я сокрушалась над тем, как можно все красоты Италии показывать черно-белыми, потом поняла, что это тоже способ показать мир героя, а также отчасти немного скрыть возраст Эндрю Скотта.

[@yuriykarakur]

я тоже об этом подумал: мало огня!

[@yuriykarakur]

а по поводу возраста! теперь все выпуски будут черно-белыми!

[@vill6]

Вообще, недавно Эмеральд Фенелл сняла "Солтберн'", некое переосмысление этого произведения. Спасибо за видео, вас интересно слушать)

[@yuriykarakur]

спасибо, мне уже посоветовали. пока только трейлер видел - выглядит интригующе. поместье, лабиринт, Карлик Нос.

[@veronicavang6072]

Обсудите, пожалуйста, Ярмарку Тщеславия 😊♥️♥️♥️♥️♥️♥️

[@yuriykarakur]

хорошая идея!

[@valeryapozinenko807]

❤

[@user-uy3tj5ry4r]

Рада была бы поцелованной в бровь,но нища/19.6 - пенсия❤

[@user-ie1ti4vn6j]

Не удалось показать суть романа

[@InnaKachevskaya]

♡

[@user-rg6fv6gs8c]

НАсчет Стивена Кинга согласен. Читать скучно из за кучи банальностей и постного языка. А вот смотреть - чистое удовольствие. Не все кншн))

[@user-yf1zg6ls8p]

56:31 подписалась.

[@Chachacha-ie7sf]

+++++

[@anitahatona8092]

как же русским не хватает Достоевского...должна быть подготовка и анализ преступления ( и оправдания, конечно)....Леваки, беда!

[@lenovoslenovoslenovoslenov7594]

Оба старых фильма понравились, но пересматривать не хочется, очень неприятная история показана.

[@ilona-bagdasarova]

не родился еще такой лит.критик который бы не бросил камень в огород Стивена Кинга.

[@yuriykarakur]

да нет, он мне нравится. а уж огород его, я думаю, выше всяких похвал.

[@himerik14]

Я посмотрел фильм 99 года наивным взглядом. И подумал: боже какая мерзкая история. Почему я должен это смотреть? Но видимо книга действительно талантлива, потому что фильм ей слабо соответствует. В книге чувствуется вот это некая невыносимая лёгкость бытия, которая сопровождает все события. А Рипли в ней не просто психопат, а какой-то подросток или даже мальчишка, для которого ничто не наделено абсолютной важностью. Даже в сцене первого убийства самый отвратительный там - сам убиваемый, которого нужно поскорее бы вывести из кадра, чтобы он не портил его своей животностью. И в общем-то в самом слоге романа чувствуется какая-то ясность и чистота, которая проникает в образ Рипли. И который несмотря на всё совершаемое, на удивление лишён мрачных тонов.

[@yuriykarakur]

согласен с вами! там ещё есть странноватый поиск любви. как будто он всё время хочет её получить, а если не удается, то становится жестоким. жалко, что продолжения отступили от этой линии.

[@stanislavmatusevschi6142]

Сериал разорвал. Фильм 99, после сериала… просто ни о чем и никак. Надо почитать книгу.

[@yuriykarakur]

согласен с вами, наверное. фильм всё-таки слишком суетной во второй особенно части. сериал в этом смысле куда более атмосферный.

[@lizalisava20]

Суть в чём? Сбылась мечта психопата : бедный неудачник пожил жизнью богатого аристократа и сел на пожизненный срок за двойное убийство.

[@yuriykarakur]

но, кажется, не сел. во всяком случае в первой книге. ушёл ото всех - не как колобок, а уверенной походкой)

[@j.e.4140]

@@yuriykarakur Посадили Рипли в исполнении Алена Делона, который который не пьет одеколон (фильм 1960 г.). На мой взляд, неудачный фильм. Ну Делон, как всегда, красив, хотя я продолжаю сомневаться в его таланте.

[@yuriykarakur]

@@j.e.4140 оо! спасибо за разъяснение! теперь понимаю комментарий выше. я преступно (или простительно) мало смотрел фильмов с Делоном. но красоту заметил, да.

[@j.e.4140]

@@yuriykarakur 🤣 Да ладно Вам! "На ярком солнце" все смотрели. Но я просто не люблю Делона. Херувимчик. Его игра меня не устраивает. Никаких подтекстов, только сверкает голубенькими глазами. Сейчас он, конечно, не так хорош. Вот и составился как-то неправильно.

[@yuriykarakur]

@@j.e.4140 "На ярком солнце" - это как раз по Хайсмит же? его не смотрел. что-то про приключения смотрел и то ради Форта Боярд. и что-то невыносимо-костюмированное.

[@xonicov]

Фильм с Делоном скорее разочаровывает. Особенно расстраивает нарочитая справедливость в конце....

[@yuriykarakur]

хорошо сказали про справедливость

[@alexandernichuk3830]

2 года нормальный срок отношений для мрачной писательницы)))

[@user-uv1ep2es1c]

Книгу не читала, не стану читать совсем. Фильм с Делоном смотрела - запомнился, но слабо. Американская версия ну очень американская, много болтовни которая до меня так и не дошла - о чем говорят люди на экране( но это говорит о бо мне со знаком минус). Фильм мне не понравился, хотя я люблю детективы, но это и не классический детектив. Этот мистер Рипли не слишком умён. Так про него есть три книги?! Разве его не поймали и не посадили?

[@yuriykarakur]

не три - пять, кажется))

[@user-jc1xo8fw8k]

Вы серьезно считаете творчество Кинга киноформатным?))) какие же его опусы обусловили такое мнение?))) может темная башня цикл или бессонница, или большая прогулка?))) очень странное мнение.

[@yuriykarakur]

может быть, я его и правда мало читал. но вот все перечисленные вами романы не читал, нет. Кэрри, Кладбище..., Под куполом. Что-то ещё. Это все хорошие книги, но, кажется, ничего в них не противится экранизации. Это не значит, что фильм обязательно получится хорошим - нет, испортить можно все равно. Но по сравнению, к примеру, с Набоковым, Прустом, Вирджинией Вулф - там всё-таки сюжет можно бережно и ярко передать в кино.

[@user-jc1xo8fw8k]

@@yuriykarakur большинство экранизаций Кинга неудачные. До побега из шоушенка и зелёной мили считался труднопереносимым на экран. У него есть вещи, неэкранизируемые в принципе. Почитайте цикл Темная Башня. Что касается Патрисии Хайсмит, то пенталогию о Рипли читал. Никакого впечатления не произвело. Держу в библиотеке только как представителя эпохи перехода из классики детектива в неклассику. Но на уровень психологического триллера это не катит никак. Привлекает только сам персонаж и не более. А вот экранизации шедевральны. Вы еще забыли упомянуть экранизацию с Хоппером, Малковичем и еще одна забыл актёра))) играл в шлаке поле битвы земля главного повстанца)

[@VavaDod]

Некоторым людям лучше на экране не показываться.

[@bolshoybrat]

Вам наверняка зайдет "Солтберн", поглядите.

[@asorvachev]

Хороший сериал. Но книга и предыдущие экранизации точно не хуже. Малкович добавил шарма.

[@user-be9rm8wm1s]

почему у ведущего манены квира? такое поведение + неопрятный внешний вид и пренебрежительное отношение - отталкивает.

[@roos541]

❤