Guerre en Ukraine : bientôt les armes chimiques ?

[@dreummer]

Ça faisait longtemps, quel plaisir de vous retrouver !

[@tibz4644]

Bonjour et merci pour votre engagement. On ne remercie jamais assez celles et ceux qui donnent de le vie voir le vie elle même pour que nous puissions continuer d'aller au parc avec nos enfants, vivre "normalement". Et un encore merci mais cette fois pour votre contenu !

[@rfanciis]

J'ai cru qu'on n'aurait pas de plan sur la tasse, ouf ! Merci encore pour vos vidéos toujours très intéressantes. Les rappels historiques éclairent grandement sur ce que l'on peut craindre

[@TalkswithaSpy]

Merci !

[@yann-padrigarpont5715]

Je vous recommande de chercher des sources diverses. Notamment parce que cette vidéo est seulement une petite propagande à visée otanienne. Les prétentions des pays soumis aux USA que la Syrie a utilisé des armes chimiques n'ont jamais été prouvées, pas plus que celles qui devaient se trouver en Irak. D'ailleurs cette faute par contagion puisque le fait qu'un allié aurait commis une faute ne concerne pas un autre pays... En revanche, les seuls laboratoires d'armes chimiques dont on a eu témoignage de l'existence étaient ceux dont a parlé Victoria Nuland à la tribune de l'ONU le 7 mars des laboratoires en Ukraine avec le soutien américain.

[@mro9466]

J'adore le concept fumeux d'armes illégales. Si la Russie avait fait sauter ce théâtre à Moscou avec des bombes conventionnelles ça aurait été certifié conventions de Genève.

[@caput_in_astris]

Il s’agissait d’une opération de libération d’otages civils, dont la plupart ont été tués par les gaz et non par les terrorises. Il n’a jamais été question de bombarder les otages.

[@davidmagritta4394]

J'apprécie très particulièrement votre voix, très agréable à entendre, et votre diction, parfaite.

[@arnaudroure233]

Merci de revenir nous éclairer sur ce conflit. Votre analyse est précieuse et précise elle mériterai d’être plus mise en avant

[@Borh7777]

Un grand merci de recommencer vos vidéos. Vos analyses sont trop rares en cette période, j'espère qu'on en aura d'autres bientôt

[@saxosaxo8851]

Merci pour votre vidéo. Il n'est pas inutile de savoir de temps à autres comment notre argent est dépensé 😅 En UK et aux USA existent des contre-pouvoirs : le Premier ministre anglais et le Président US ne peuvent déclencher une guerre selon leur bon vouloir comme en France - à ce propos, une petite vidéo sur nos exploits en Lybie serait la bienvenue. Dernier point : ne sont-ce pas les S400 déployés par les Russes en Syrie qui ont ralenti les ardeurs de la chasse occidentale ?

[@carolerolland9963]

Bonjour Olivier, merci pour votre analyse concernant ce sujet sensible. C'est très instructif et cela nous fait réfléchir. Bonne continuation.

[@OlDirtyOlive]

Toujours un plaisir malgré la gravité du sujet

[@alexvivelafrance6612]

Bonjour Olivier, toujours un plaisir de t'écouter tu nous as manqué 🙏

[@misnik1986]

Merci beaucoup mon colonel pour cette video tres instructive

Merci , je vais sur bfm je serais pas dépaysé ^^

[@felinvirginia1]

L'arme chimique est la première trace de dissuasion militaire de notre histoire. Dès lors qu'un pays a les capacités industrielles de produire des armes chimiques, il est très risqué d'y avoir recours. Et une arme chimique est bien plus facile dans sa conception et dans son transport qu'une arme nucléaire. Les rebelles syriens n'avait pas cette capacité de production, l'Ukraine l'a et très largement. Ce serait de la folie pure de la part des russes de franchir cette barrière, elle signerait l'arrêt de mort de son armée (les masques à gaz sont presque inutile face à des gazs sternutatoires et arsine, il faut nécessairement des combinaisons NRBC). C'est pour ça que je ne crois pas à une guerre chimique. On a eu une phobie de la guerre chimique en anticipation de la WW2 mais pas un seul obus ou munitions n'a été utilisé durant cette guerre (a l'exception du Zyklon B bien sûr mais on parle d'une autre catégorie de crime de guerre la). Pourquoi? Parce que chaque pays avait la capacité technique de répendre la mort a un niveau astronomique et en une courte période de temps. Je finirais par une citation du Livre ce que sera la guerre des Gaz (1930) pour vous résumer le caractère destructeur équivalent à la bombe atomique que représente le gaz : "A l'heure actuelle, il suffit de cent avions emportant chacun une tonne d'obus asphyxiant pour couvrir Paris d'une nappe de gaz de vingt mètres de hauteur. L'opération peut-être faite en une heure et s'il n'y avait pas de vent, Paris serait anéanti"

[@TalkswithaSpy]

Merci pour ces précisions.

[@TalkswithaSpy]

Merci pour ces précisions.

[@odileduron]

@@TalkswithaSpy j'ai fait le chewing gum tu comprendras vive la france

[@makasidibe210]

Bonjour Olivier, toujours aussi intéressant, captivant et fouillé ! Merci donc pour cette nouvelle vidéo. Et on vous en supplie, si ce n'est déjà pensé, tentez donc de créer une série télé (tout a déjà été fait, mais pas de toutes les manières), voire un long-métrage, avec votre savoir-faire, cette classe (internationale) à la Française et votre expérience, ça pourrait être génial. Très bonne continuation.

[@JimmyBrauni]

Vidéo très intéressante, espérons un retour au calme entre Russie et Ukraine.

[@jeanrostand4718]

Le risque de débordement atomique est réel spécialement ds le cas où le pays "acculé"s etend sur 11fuseaux horaires... Dans ce cas il a les moyens d atomiser...(sans mauvais jdm).... Les assaillants la riposte sera bcp plus difficile à organiser...

[@tristancaro5571]

C'est sympa de voir les plans du début de la chaîne 👌 continuez comme ça

[@etiennemarcel4397]

Le Point: "Attaque chimique en Syrie : le rapport qui dérange Une étude du prestigieux MIT affirme que le massacre chimique d'août 2013 a été perpétré depuis une zone rebelle, contredisant les affirmations occidentales."

[@samuelbenard8873]

Merci pour cette mise en perspective. Petite remarque personnelle : j'aimais bien le cadrage sur les mains. Ça donnait une ambiance mystérieuse .

[@TalkswithaSpy]

Il y a pas mal d’abonnés qui sont de votre avis

[@weak7897]

Un gaz sédatif non-létal ça ne me semble pas une mauvaise idée, en particulier pour libérer des otages. Pourtant si j'ai bien compris ce serait considéré comme une arme chimique (de destruction massive), alors que ça me semble pas plus choquant que le lacrymo

[@TalkswithaSpy]

C’est la composition du gaz, la quantité utilisée et la gestion de l’après qui posent question (les hôpitaux qui ont eu à gérer les victimes ont été laissés dans le flou le plus complet). Je suis d’accord : le concept initial aurait pu être théoriquement recevable…

[@Faisandinho]

Merci pour cet épisode

[@grdovwd1589]

4:40 - "... si Moscou utilise le chimique, la France - comme ses principaux alliés - auront les moyens de le savoir ..." ... après, quant à croire ce que la France (et ses principaux alliés) dira *si* la Russie a utilisé des armes chimiques ... c'est une autre histoire ... En temps de guerre, l'information - qu'importe de quelle côté elle provient - doit vraiment être discutée, rediscutée, et revérifiée (quand ça peut l'être ...... car là aussi, entre secrets et propagandes). Surtout quand on sait que du côté français, il y a les USA - qui sont très contents de foutre la pagaille dans le monde, et surtout de foutre tous les autres pays dans la m... - Et ces derniers ne se gênent nullement de mentir, et manipuler leurs alliés tant que ça tourne à LEUR avantage (il suffit de voir comment ils ont créé un marasme énorme en 2013-2014 en Ukraine - et on sait pour quel but - ... et n'oublions pas le "Fuck the EU" de la part de Victoria Nuland, actuellement Under Secretary of State for *Political Affairs*) Et dans les coulisses, les USA n'hésitent pas à mettre la pression sur leurs "alliés" afin que ceux-ci suivent "the right thing to do" ... donc la France pourrait dire une chose (par ex: les russes ont utilisé des armes chimiques), qui, des années plus tard, s'annonce être un pur mensonge (par ex: c'était en fait les troupes néo-nazies ukrainiennes - drapeau rouge et noir, fans de S. Bandera - qui ont utilisé ces armes chimiques). Nota: je ne suis ni pro- ni anti-russe ; je tiens juste à solliciter le public à garder un esprit attentif et interrogateur ... et de ne pas prendre pour "vérité" ce qui nous est raconté par les médias. Comme M. Mas le fait savoir à 5:00, et je souhaite appuyer de nouveau sur ce fait: restez intelligent, questionnez l'info qui est donnée, ne la croyez pas telle qu'elle est donnée, réfléchissez pourquoi les faits tournent dans ce sens, et *s'il n'y a rien de plus profond qui est à envisager* avant d'avoir un avis clair et défini!!

[@alfonso7113]

Bien d'accord avec vous c'est pour cela que c'est une très bonne chose que la France soit en capacité de récupérer et analyser elle-même de genres de preuves.

[@lesdecouvertesdexavier1957]

excellent analyse

[@TVAEGE]

Merci pour le partage !

[@alg7496]

Merci pour la vidéo, en espérant que ça ne reste que ça...

[@batmanprotecteurtunisiaxi7950]

Merci 🦸‍♂️🌿⚖️👍

[@brunonathfity7357]

Bonjour, J'adore se que vous faites, est très intéressant . Vous êtes passée à la télé sur arte dans 28 minutes, est je vous et loupé c'est dommage. Cerai t'il possible de m'indiquer la date ? Merci d'avance est continuer ainsi. Cordialement.

[@etdicila8894]

28 minutes a une chaine youtube ou ils republient les émissions

[@brunonathfity7357]

@@etdicila8894 merci pour l'info Bonne journée

[@TalkswithaSpy]

Le lien KZbin direct : kzbin.info/www/bejne/h5e8oaeohLiFfKM

[@huberthoudroy5661]

La peur de répondre à un envahisseur, pour ne pas être envahi soi-même, nous rappelle les accords de Munich (30 septembre 1938) qui ont lâché les rênes d'Adolf Hitler. Il en est de même aujourd'hui, pour beaucoup, face à Poutine. Nous disposons donc d'exemples que La Boétie ne pouvait connaître quand il écrivait son "Contr'un" ou "La servitude volontaire".

[@huberthoudroy5661]

@@Apinkulex Pour apprendre à ne pas tout mélanger, je prendrai exemple sur vous ! Pour l'orthographe, je chercherai un modèle ailleurs...

[@monsieurgdavid]

Sympa de citer le challenge OSINT de l'EGE et de l'ONAC! (Et video toujours aussi intéressante)

[@TalkswithaSpy]

Merci !

[@TotoToto-jw7fx]

La version occidentale d'utilisation d'arme chimique par la Syrie n'est pas confirmée par L'OIAC.

[@joak9755]

j'espère de tout cœur que les armes chimiques ne seront pas utilisées, enfin, même si c'est presque sûr que ça va arriver, ça ou la bombe H. j'espère aussi que la Russie va s'arrêter avant d'arriver en France, on ne pourra pas lutter à arme égale et là c'est sur, l'arme atomique sera utilisée et le territoire français ne comporte aucun abris anti atomique. en clair, le territoire n'est pas prêt pour une troisième guerre mondiale. à part cela je voulais vous féliciter pour la rédaction du livre " profession espion", ouvrage très instructif et intéressant

[@TalkswithaSpy]

Merci à vous. Pour le reste, on croise les doigts !

[@jeanrostand4718]

@@TalkswithaSpy effectivement mais croiser les doigts ne sera peut être pas suffisant... Un pays s étendant sur 11fuseaux horaires... Acculé de la sorte c est très dangereux surtout pour les pays d Europe sans abri anti atomique nombreux et si proches des missiles russes... Mon analyse rejoins la vôtre quelques part...

[@Ter8314]

Merci pour ces éclaircissements. J'ai cependant une question. Ne serait-il pas naïf de se dire que seul les "ennemis" possède des armes chimiques ? Les alliés et la France, comment sont-ils équipés ? J'imagine que la plupart des nations sont capables de construire ces armes...

[@Ter8314]

@@Apinkulex Merci pour cette réponse bien complète !

[@caput_in_astris]

Très intéressant, merci beaucoup. Question: allez-vous présenter vos courtes vidéos Instagram également sur KZbin?

[@TalkswithaSpy]

Merci. Non, ce n’est pas prévu.

[@caput_in_astris]

@@TalkswithaSpy Merci pour votre réponse (et dommage 🙂)

[@fox.m.44fr]

Insta ne m'intéresse pas, pourquoi ne pas mettre ces mêmes vidéos à disposition également sur youtube (surtout que le format "shorts" est fait pour ça) ?

[@jonymobilom]

Bonjour, à partir de quand considère t on qu'une arme est "chimique"? Les gaz lacrymogènes sont ils des gaz chimiques? Quid des gaz somnifères? En France lors de l'isolement de Mohammed Merah dans son appartement, je m'étais étonné qu'il n'y ait pas records à du gaz endormissant

[@Demondeladeux]

Tu as le droit aux gazs lacrymogène en temps de paix mais pas en temps de guerre, parce que c’est pas « très cool » de faire sortir les mecs d’un bâtiment avec du gaz pour leur tirer dessus… mais sur des civils tu peux les gazer puisque tu leur tire pas dessus… voilà la logique…

[@jonymobilom]

*recours et non records

[@caput_in_astris]

Bonsoir. La page Wikipedia sur l’arme chimique répond en détails à votre question et différencie les gas incapacitants des substances létales, ainsi que leur usage (maintient de l’ordre ou militaire).

[@jonymobilom]

@@caput_in_astris Oui cette vidéo méritait plus de 9 minutes on est d'accord

[@jonymobilom]

@@Apinkulex ​ @Arekkusu allegseu 1) Lorsque l'on traite un sujet, c'est bien de définir les termes d'un sujet. C'est ce qu'on m'a appris en 2nde en tout cas. 2) Vous êtes dans le sophisme et la mauvaise foi purs, ma question était de connaitre la délimitation entre les armes chimiques "autorisées" (gaz lacrymogènes) et celles interdites par les conventions internationales. 3) Je pointais seulement le fait que Mohammed Merah n'avait pas été endormi avant que l'assaut soit lancé sur lui et ça m'a étonné à l'époque. Je cherchais juste à comprendre la raison.

[@tabastamer]

Qu’en est-il de la trentaine de laboratoires chimiques américains basés en Ukraine?

[@jimcorleone7861]

ils n'existent pas voyons, contrairement aux armes chimiques d'Assad dont nous avons LA CERTITUDE qu'elles existent (((lol)))

[@caput_in_astris]

@@ShiniPA Photo de nuit et floue! Ces photos là sont toujours floues 😅

[@jimcorleone7861]

@@Apinkulex Bien sur qu'ils en ont trouvé, avec des preuves de l'implication du fils de Biden. Ils ont déjà communiqué là-dessus. Les Chinois en avaient déjà parlé l'année dernière...

[@emagoutard2576]

la grippe aviaire. C’était déjà ça justement au moment de Noël pour tous les volailes et consommer du bœuf. N’oubliez pas guerre économique, plus de foie gras

[@alexandre67]

Stylo modèle Bohême argent massif?

[@vinzgsp6150]

Bonjour Olivier, merci pour cette vidéo de qualité 👌 Dans une de vos vidéos, vous placez le mi6 devant la DGSE , cela m'etonnes, ou tout simplement parce que les Américains sont leur 1er allié en renseignement ? Je pense que la dgse n'a rien à envier au mi6, qu'en pensez vous ?

[@TalkswithaSpy]

Bonjour. Les 2 services ont chacun leurs points forts ! Difficile de dire lequel des deux l’emporte sur l’autre.

[@jeanrostand4718]

Effectivement la GB est le 1er allié (mode valet...)de l empire...

[@YasserMaghribi]

Quand c'est les Syriens qui se faisaient gazés, ni les Américains ni les Européens n'ont bougés, maintenant ils envisagent d'agir si c'est des Ukrainiens ? Laissez moi rire, s'ils n'agissent pas face à l'armée syrienne, ils n'agiront pas face à l'armée russe. Notons aussi le deux poids deux mesures dans le traitement de ces deux conflits.. une vie ukrainienne vaut en réalité plus qu'une vie syrienne

[@Korucian]

C'est bien d'atterrir un jour. Évidemment que l'humain est plus sensible à celui qui lui ressemble le plus culturellement parlant. Cela étant j'ai vu bcp de réactions pour ma part concernant la Syrie. Et s'ils n'étaient pas au même niveau que pour la guerre en Ukraine c'est plutôt bien que les consciences évoluent du coup non?

[@YasserMaghribi]

@@Korucian donc selon toi, les Américains et Européens interviendront directement contre l'armée russe (1e puissance atomique au monde) en cas d'attaques chimiques ?

[@Cipher_Paul]

Toi tu n'as pas regardé la vidéo en entière avant de commenter 🙄

[@Korucian]

@@YasserMaghribi Ha non je n'ai pas dis ça , je parle plutôt des consciences. Si on parle des enjeux je pense qu'ils ne sont pas les mêmes, est ce que ça veut dire qu'il y aura intervention... ce n'est surement pas sur youtube qu'on trouvera la réponse :)

[@Demondeladeux]

C’est un peu comme la vie d’un musulman aux yeux d’un musulman vaut plus que la vie d’un mécréant… question de communauté. Je me sens plus proche de la vie de mon voisin qui me ressemble (culture, religion, physique) qu’un mec à l’autre bout du monde avec tout de différent…

[@RV-9672]

Merci Olivier Les vacances de Pâques ont l'air d'avoir été ensoleillées non?..😀

[@TalkswithaSpy]

Toujours ! 😉

[@JohnnyCage38]

Merci pour la vidéo. Bien vu pour la possibilité de faux drapeau chimique en Ukraine. Par contre, affirmation définitive pour la Syrie? On peut parler des casques blancs? On peut aussi évoquer le faux drapeau potentiel en Ukraine, non pas par les ukrainiens mais par les occidentaux?

[@JohnnyCage38]

Je n'ai même pas abordé les laboratoires d'armes biologiques US en Ukraine qui se comptent par douzaines...

[@JohnnyCage38]

@@Apinkulex l'Ukraine repousse la Russie??? Et il y a bien 26 labos dont bcp détruits.

[@JohnnyCage38]

@@ShiniPA Un article vient de sortir à ce sujet ;) La Chine inquiète des recherches biologiques militaires US en Ukraine RÉSEAU VOLTAIRE | 14 MAI 2022

[@laplongeeeneaudoucecestfun8002]

Aux vues des différentes analyses qui sont faites sur les plateaux de télé, la question de l'usage de l'arme chimique constitue une récurrente interrogation. Marioupol noeud de résistance des ukrainiens, les russes peuvent utiliser l'arme chimique afin de déloger les résistants qui sont retranchés dans les sous-sols de l'usine. Certains experts comme François Heisbourg pensent que les russes peuvent utiliser du chlore afin de faire sortir les assiégés ou plus prosaïquement les éliminer. Question: si l'usage en est fait dans les jours qui viennent, n'oublions pas la date fatidique du 9 mai, comment la communauté internationale va t-elle prendre la chose , comme un acte de guerre certes condamnable ? ou bien cette fameuse ligne rouge franchie justifiera un engagement plus fort de la part des occidentaux ? Il reste 6 jours avec les commémorations de la victoire patriotique. D'ici là espérons que les ukrainiens pourront tenir ce qui sera une façon de moquer Poutine nonobstant les dégâts et les victimes provoqués par cette guerre .

[@dimitri7371]

Ils sont en train de mourir de faim et de maladies l'arme chimique ne sera pas et n'a jamais été envisagée. Mariupol est libérée, les résistants sont en train de pourrir dans les sous sols d'Azovstal et pour en rajouter une couche les russes ont détruit l'ensemble du centre industriel à la surface. Autant te dire que la résistance à Mariupol est maintenant nulle.

[@laplongeeeneaudoucecestfun8002]

@@Apinkulex Je ne crois rien ! je fais juste suite à la question posée par Olivier Mas sur un éventuel usage de l'arme chimique. Tout comme des infos circulent sur Poutine ui aurait fait des simulations de tir d'armes nucléaires . Je vous conseille Lci et 24h Pujadas qui apporte sa part d'éclaircissement avec des experts reconnus et compétents .

[@lilianneterrelachesys273]

Arrêtez de tout gober des merdias. Après le "coronacircus", "l'Ukrencircus" : les gens ne se réveillent vraiment pas.

[@Pilougamefull]

Et si la coalition internationale s’entendait pour fournir un armement conséquent à l’Ukraine en cas d’attaque chimique ?

[@TalkswithaSpy]

Par exemple… ce serait une option.

[@anysbougaa6645]

Bien sur que la composition de ce gaz est bien connu C’est probablement un aerosol deja et le produit est probablement un opioide analogue du fentanyl ou de l’etorphine probablement 100 a 1000x plus puissant que la morphine Ça provoque évidemment une dépression respiratoire quasi immediate et le seul moyen d’y survivre c est d’avoir rapidement une dose de naloxone ou autre antagoniste Le problème c’est que des produits aussi puissant qu’on connaît assez mal c’est parfois impossible de réanimer une personne grâce a l’antidote C’est typiquement le genre de truc qui sur le papier a l’air l’arme parfaite « le gaz qui tue mais qui a un antidote efficace » Oui mais pas a ces doses et il faut intervenir immédiatement

[@toto-yf8tc]

Du coup quand vous parliez d'armes de destruction massive c'était un spoiler: ça voulait dire que tout se que vous racontiez était du grand n'importe quoi. La Russie n'a pas utilisé d'arme chimique et n'en utilisera pas pour une raison extrêmement simple : elle se bat sur son territoire et ne veut pas le polluer. À l'inverse la Grande Bretagne a annoncé l'envoie munitions à l'uranium appauvri. Signalant par là même qu'elle considère que les territoires conquis sont définitivement russes puisqu'ils peuvent être pollués

[@0clamp]

Bonjour, Merci pour cette vidéo. Serait-il possible, dans le même esprit, que vous réalisiez une vidéo au sujet des différentes explosions qui ont lieux sur le sol russe ces dernier temps?

[@TalkswithaSpy]

Explosions intrigantes, en effet…

[@0clamp]

@@TalkswithaSpy Une cinquième colonne?

[@odileduron]

je sers les trois couleurs salut confrère!

[@gruyerolivier1842]

Cette cruauté ce cynisme ont ils toujours été les paramètres des guerres à travers les siècles ..Quelle est la relation du soldat par rapport à l usage de son arme et de ses effets.,,,? Ex le couteau le fusil..le bouton nucléaire.... Existe t il une histoire de l espionnage à travers les siècles .( Depuis l empire romain...par ex) Mci pour les videos

[@pinklady7184]

I bought myself a bag of activated charcoal that I need for making DIY gas mask. Gas mask can be made with plastic bottle, cola cans, breathable fabrics, etc. Tyere are tutorials on DIY gas masks.

[@jean-baptiste6479]

Je ne sais pas ce que vaut le renseignement russe,mais ça paraît être le pays du mensonge.... Ça doit pas être simple pour eux.

[@surplusautos655]

Comment rentrer en contact avec vous? Une Africaine ayant exercer comme espion.

[@aureliengrais]

Tiens.... La tasse est ébréchée...

[@TalkswithaSpy]

😢

[@gaelleg3148]

Et une bague vient d'être retirée :)

[@sfbmob]

Est ce le phosphore blanc est une arme chimique ?

[@FABouiFAB]

Je trouve étrange que vous ne parlez pas du tout des 8 laboratoires bio chimiques américains installés depuis longtemps en Ukraine.

[@francois8315]

Vous vous faites trop rare... Où en sont vos projets de livres que l'on attend avec impatience?

[@TalkswithaSpy]

Ça avance (trop) lentement !

[@francois8315]

@@TalkswithaSpy Too bad...

[@clairedeplume818]

J'ai une question, mais ça n'a rien à voir avec le thème (bien qu'intéressant) de l'émission. Maintenant, que votre visage est dans la lumière, vous n'avez pas peur de vous faire agresser ? Il y a des gens qui vous ont déjà reconnu dans la rue ? (Vous me faites un peu à Aton, un ancien ops du GIGN qui est passé de l'ombre à la lumière en sortant deux livres, mais la comparaison s'arrête là 🙂)

[@sebastienbonnet3425]

Vous avez aussi des informations sur les laboratoires biologiques évoqués par la russie et par Victoria Nuland ? Merci

[@Alexander-Kurtz]

Dilyana Gaytandzhieva, la journaliste d'investigations indépendante Bulgare, a traité du sujet de ces laboratoires, depuis des années. Elle est certainement la personne qui connait mieux le sujet. Je vous invite à regarder ses vidéos et ses interviews.

[@sebastienbonnet3425]

@@Alexander-Kurtz Merci pour votre réponse

[@Alexander-Kurtz]

@@sebastienbonnet3425 Dilyana Gaytandzhieva peut être qualifiée de sympathique à l'égard de la Russie, mais cela n'enlève rien à l'intégrité et le sérieux de son travail. Les faits sont les faits, la vérité n'a pas besoin de support idéologique.

[@sebastienbonnet3425]

@@Alexander-Kurtz Cela équilibrera le discours antirusse omniprésent dans les médias occidentaux. Vous avez parfaitement raison, les faits parlent souvent d'eux-mêmes à condition qu'ils soient vérifiables. Merci encore.

[@Alexander-Kurtz]

@@sebastienbonnet3425 Tout le plaisir est pour moi. J'ai toujours été profondément anti Communiste, mais j'éprouve un profond respect pour le peuple Russe. Objectivement, si l'on prend en compte les attitudes des Occidentaux et des États-Unis depuis l'effondrement du bloc Soviétique, leurs mépris, leurs belligérance, et la stupidité avec laquelle ils ont mis les Russes au pied du mur, on peut comprendre pourquoi Poutine agit de cette façon. Les USA aux travers des Européens, ont depuis des décennies recherché la confrontation avec la Russie, et ce sont les Ukrainiens qui servent de chair à canon. Si on écoute les Occidentaux et les Américains, cette invasion est injustifiée et immorale, mais personne ne s'empresse d'envoyer ses soldats combattre "l'injustifiable et l'impardonnable", ce qui démontre bien qu'ils ont une conception de "la morale" à géométrie variable.

[@hamzamahaba4755]

Bonjour et merci pour cette super vidéo Avez vous vu l'analyse d' Idriss Aberkane sur la situation de l'Ukraine ? Je sais pas vous mais je pense qu'il pourrait être un excellent agent de la DGSE lol À très bientôt j'espère pour de nouvelles analyses 👌

[@emagoutard2576]

sans l’OTAN on aurait pas ça

[@jojors7786]

Un plaisir de vous retrouver, je file m'abonner à votre instagram

[@TalkswithaSpy]

Merci !

[@odileduron]

ancien d'un concours de la dgse bonjour olivier!

[@TalkswithaSpy]

Bonjour ! 😉

[@anthonyl.8427]

Ce n'est pas le genre de chose que je dirais sur Internet (QUE CE SOIT EN PUBLIC COMME LES COMMENTAIRES SUR KZbin OU EN PRIVÉ VIA UN MESSAGE PRIVÉ). Imaginons qu'un jour tu repasses un concours de ce genre et que tu le réussisses ? Normalement , tu ne diras pas sur Internet que tu l'a réussis. Mais en ayant dit sur Internet que tu as tenté de passer un tel concours tu t'affiches à des services étrangers fichant ce genre de profil (JE NE DIS PAS QUE C'EST LE CAS. JE DIS QUE C'EST UN RISQUE POTENTIEL POUVANT EXISTER) pour ficher des futures cibles potentielles si elles intègrent un jour une fonction qui les intéressent. Des SR étrangers peuvent tenter de t'identifier par divers moyens (LISTE NON EXHAUSTIVE) : 1.Avoir une source humaine chez KZbin donnant ton adresse IP puis une source humaine chez ton FAI (FOURNISSEUR D'ACCÈS À INTERNET) qui leur filera tes coordonnées (L'IDENTIFICATION SERA AISÉ SI LA FACTURE EST À TON NOM). 2.Avoir piraté KZbin depuis des années et s'en servir pour puiser des adresses IP (AINSI QUE D'AUTRES CHOSES POSSIBLES) puis avoir piraté ton FAI depuis des années et s'en servir pour avoir des coordonnées d'abonnés (AINSI QUE D'AUTRES CHOSES POSSIBLES). 3.Un mélange des exemples 1 et 2.

[@emagoutard2576]

les labos en ukraine............sont au USA ...................finanacé par le pentagone ..............les usa ont combien de labos dans le monde ? dans des pays ou la corruption va bon train

[@odileduron]

ai pu échanger avec le général norlain

[@zix_air2627]

Toujours un plaisir de regarder vos vidéos ! La France peut-elle utiliser des armes chimiques mais par exemple à plus basse échelle (contre des djihadistes peut-être) ? Je pense notamment à la scène du bureau des légendes avec Jonas en Tunisie et le gaz paralysant ( kzbin.info/www/bejne/qpbdi3ijeLWrna8 )

[@poshwar1573]

Non, ça a beau être des êtres abjectes et sans âmes, ils restent humains et s'abaisser à leur niveau de cruauté et d'inhumanité reviendrait à être comme eux. De plus, cela ne servirait qu'à faire escalader les tensions. C'est pour cela que meme si on le pouvait ( parce que dcp on ne peut pas ), on ne devrait pas utiliser d'armes chimiques (contre personne d'ailleurs pas que des djihadistes).

[@zix_air2627]

@@poshwar1573 merci pour ta réponse, je viens de modifier mon commentaire et tu en penses quoi maintenant ?

[@zix_air2627]

@@Apinkulex merci !

[@sizo9891]

On peut tout dire sur François Hollande mais au moins il avait des couilles

[@TalkswithaSpy]

En l’occurrence, oui.

[@lesdecouvertesdexavier1957]

elle a déjà été faite ( S À R Covid 19 et variant )

[@romainroussel6172]

[@emagoutard2576]

ben c'est l'ukraine fabrication usa .labos..............

[@ElementOleoo]

les russes qui attaquent les armes chimiques a marioupol ? les mêmes armes chimiques utilisées à douma ?

[@ElementOleoo]

@@Apinkulex quand on peut pas taper sur le fond on se rabaisse à attaquer la forme.

[@Quenthein]

l'accident de 2002 concernait un gaz qui n'avait pas été développé avec un but létal, même si in fine ça a été le cas. Vous utilisez Al Assad pour rendre Poutine coupable par association. Bref, vos arguments sont fallacieux.

[@jeanrostand4718]

Exact... Le bilan d Assad n est pas celui de Poutine... Après avoir hérité d un pays en paix et relativement prospère Assad a continué les crimes de son père vs le Liban et sa propre population... puissance 10... Et alors qu il a eu la chance immense du soutien indirect des alliés ds le combat vs l'état islamique.... Sont résultat c'est 10millions d exilés la moitié de la Syrie dehors... 3millions en Turquie , 1.5 au Liban... 2en Jordanie...et le reste en Europe... Sans compter les centaines de milliers de morts.... Un petit pol pot.... Et la Syrie morcelée entre turcs et Kurdes ... Poutine sur la période 2000-2017a reconstruit son pays ...ensuite il a plongé dans la folie d ou cette guerre... calamiteuse...

[@fanohiwa2434]

Complètement d'accord avec vous

[@emagoutard2576]

pour vous mdr .............rendeignez vous y'a des labos en ukraine made USA ...................vendu

[@manuelfresnais4996]

Colonel, devra t être n’est pas français, merci de corriger immédiatement

[@Cipher_Paul]

Oui mais beaucoup de personnes le disent, c'est juste un tic de language. C'est parce que devra_être ne sonne pas super bien.

[@Leon-pf4vu]

Et les deux agents de la dgse tué par l'armée russe qui étaient au côté du bataillons Azov à marioupol on en parle?

[@Leon-pf4vu]

@@Apinkulex Ouai sauf que ces bataillons existent ainsi que leurs exactions. C'est beau les progressistes qui défendes les nationalistes. Moi même étant d'extrême droite cela me touche..

[@tarajordan1385]

Vous êtes un sacré personnage, vous supprimez certains commentaires qui démontrent que vous racontez n'importe quoi. J'ai lu récemment le commentaire d'une personne qui remettait en question votre narratif sur l'attaque chimique à Douma. La personne citait des documents officiels et des faits avérés, qui émanent des autorités en charge de l'enquête sur l'attaque de Douma. Pourquoi ce commentaire a-t-il disparu, vous avez peur de la vérité ?. Vous avez certainement travaillé pour la DGSE, mais certainement pas en qualité "d'agent", et encore moins d'analyste. Vos vidéos ne sont que des démonstrations de sophisme, et d'informations que l'on peut retrouver n'importe où. En matière de qualité et d'épaisseur analytique, c'est le grand néant.

[@TalkswithaSpy]

Je supprime très peu de commentaires, au contraire. J’enlève juste les messages avec des insultes et du vocabulaire grossier. Les critiques me semblent toujours intéressantes et elles restent toujours visibles. Comme votre message… le commentaire de Douma doit être encore là (sauf s’il se terminait par une insulte !).

[@Alexander-Kurtz]

@@TalkswithaSpy Le très cher Olivier n'a jamais entendu parler des anciens inspecteurs de l'OCPW, responsable de l'investigation de terrain sur l'attaque chimique de Douma, qui se sont transformées en lanceurs d'alertes. Ils ont publiquement annoncé que le haut commissariat de l'OCPW avait délibérément réécrit et falsifié le résultat de leurs enquête, afin d'accuser le gouvernement d'Assad. Selon le rapport des inspecteurs de l''OCPW, ce sont les "opposants" (les terroristes Jihadistes soutenus par la France) a Assad, qui seraient responsables de cette attaque chimique. Attaque provocation, qui aurait dû potentiellement entraîner une réaction des Américains, puisque l'administration Américaine avait déclaré que la "ligne rouge" en Syrie, c'était précisément une attaque chimique de la part du régime de Assad. Pourquoi vous passez votre temps à servir la soupe qui est préparée au SHAPE à Maizières?. Vous êtes Français, ancien des services et censé défendre les intérêts de la France, pas ceux du machin Otanesque, qui n'est que le véhicule de la politique étrangère américaine.

[@tarajordan1385]

@@TalkswithaSpy Pourquoi le commentaire suivant n'est-il pas visible suite à votre réponse ?. Aucune insulte ni de propos déplacés ou grossiers. Juste du factuel, supporté par des éléments qui peuvent être aisément vérifiés. L'utilisateur qui s'exprime, c'est mon père, et étrangement, vous avez déjà eu des échanges, où il exposait votre méconnaissance ou la malhonnêteté intellectuelle avec laquelle vous traitez certains sujets. Vous allez prétendre qu'une personne aussi bien informée que vous, n'a jamais entendue parler du scandale des lanceurs d'alerte, des inspecteurs et des scientifiques de l'OCPW?. On trouve de tout sur les réseaux sociaux, la plupart des gens ne maitrisent pas les sujets que vous traitez, mais on y trouve aussi des "anonymes" qui peuvent avoir une connaissance approfondie du monde du renseignement. On peut s'attendre à une réponse directe de votre part, avec de la substance ?. Car les déclarations des inspecteurs et des scientifiques de l'OCPW, contredisent vos propres propos sur la fameuse attaque chimique de Douma. "Le très cher Olivier n'a jamais entendu parler des anciens inspecteurs de l'OCPW, responsable de l'investigation de terrain sur l'attaque chimique de Douma, qui se sont transformées en lanceurs d'alertes. Ils ont publiquement annoncé que le haut commissariat de l'OCPW avait délibérément réécrit et falsifié le résultat de leurs enquête, afin d'accuser le gouvernement d'Assad. Selon le rapport des inspecteurs de l''OCPW, ce sont les "opposants" (les terroristes Jihadistes soutenus par la France) a Assad, qui seraient responsables de cette attaque chimique. Attaque provocation, qui aurait dû potentiellement entraîner une réaction des Américains, puisque l'administration Américaine avait déclaré que la "ligne rouge" en Syrie, c'était précisément une attaque chimique de la part du régime de Assad. Pourquoi vous passez votre temps à servir la soupe qui est préparée au SHAPE à Maizières?. Vous êtes Français, ancien des services et censé défendre les intérêts de la France, pas ceux du machin Otanesque, qui n'est que le véhicule de la politique étrangère américaine".

[@TalkswithaSpy]

Commentaire visible, non ?

[@tarajordan1385]

@@TalkswithaSpy Aucune idée, il faut attendre la réponse de la personne concernée à partir de son browser. Même si c'est un problème technique d'algorithme de KZbin, vous allez répondre sur le contenu du commentaire ci-dessus ?. Je pense que c'est extrêmement important, pas vous?.

[@mccowleyneil4474]

JE ME DÉSABONNE vu la tournure de vos propos . Les informations non vérifier dès les premières minutes et surtout (progouvernementale, pro bfmwc etc) vous décrédibilise terriblement.

[@prenomnom2812]

Et quelles informations non vérifiées au juste ? On peut savoir ?

[@Demondeladeux]

@@prenomnom2812 utilisation du gaz par l’armée syrienne.

[@marclegrand694]

L'armée russe ne rencontre aucune difficulté tactique importante, majeure, sur le théâtre d'opérations ukrainien. Cette lecture erronée, déformée, du conflit est due au fait que les "experts" occidentaux n'y comprennent plus rien du tout. L'Occident est ainsi tombé dans le piège de la Russie, laquelle maîtrise parfaitement l'art de la MASKIROVKA, ou "camouflage". En effet, l’un des aspects de la MASKIROVKA consiste aussi en un « ensemble de mesures destinées à tromper l’ennemi par la manipulation, la distorsion ou la falsification des preuves et autres indices afin de DEFORMER la PERCEPTION que celui-ci a de la REALITE et l’inciter à REAGIR de telle manière QU’IL PORTE LUI-MEME PREJUDICE à ses PROPRES INTERETS. » Exemple : les sanctions économiques qui, à court, moyen et long termes, font beaucoup plus de mal aux économies occidentales qu'à l'économie russe. Ainsi, plus la guerre durera et plus l'Occident s'affaiblira tandis que la Russie se renforcera. Mais à cause de leur orgueil, consistant à surestimer leur propre intelligence tout en sous-estimant celle des Russes, les dirigeants occidentaux croient affaiblir la Russie en prolongeant la guerre via des livraisons d'armes ; or, en faisant cela, les nations occidentales s'obligent à faire perdurer les sanctions économiques antirusses qui font tant de mal à leurs économies à elles ! Au final, la Russie a donc intérêt à ce que l'OTAN livre des armes car cela crée les conditions nécessaires pour détruire les économies occidentales (livraisons d'armes = guerre longue = sanctions antirusses qui perdurent = économies occidentales affaiblies durablement). J’ajoute que la Russie a exploité l’orgueil des Occidentaux, lequel a facilité l’opération de MASKIROVKA dans son aspect « PERCEPTION DEFORMEE DE LA REALITE », et que le ralentissement de la progression des troupes russes en Ukraine a un effet bénéfique pour la Russie, en cela qu’il permet de limiter les pertes militaires et civiles. La Russie gagne sur tous les tableaux. Et ceci n’est qu’un aspect de l’opération de MASKIROVKA en cours en Ukraine. Les buts de guerre officiels de la Russie sont connus, mais l’un des buts de guerre officieux est la destruction des économies occidentales. Aussi la guerre s’achèvera quand il ne restera plus rien des économies occidentales. Un processus qui est en bonne voie, grâce aux Bruno Le Maire européens, nord-américains et occidentaux.

[@johnd0e25]

hahahahahahahahahahaha

[@Rostignac]

Magnifique copié-collé. Moscou t’a payé combien pour ce post?

[@marclegrand694]

@@johnd0e25 Les chiens aboient, la caravane passe. :)

[@marclegrand694]

@@Rostignac Bien faire et laisser braire. :)

[@marclegrand694]

@@ShiniPA La bave du crapaud n’atteint pas la blanche colombe. :)

[@FonkyProvideo]

Par contre c'est toujours un "i" dans "utiliser" et non pas un "u"... "utuliser" ou "utulisation" ou autre barbarie.. bref impossible de visionner cette vidéo d'autant plus que tu utilises (oups) ce mot toutes les 2 minutes

[@emagoutard2576]

et en syrie en lybie qui les utilisaient déjà ?...........les usa

[@odileduron]

et les labos bacterios de la cia ds l'est de l'ukraine ,

[@Jjonny1]

Vive la Russie

[@prenomnom2812]

Des fois il vaut mieux réfléchir avant de parler. Vous êtes visiblement bien ignorant de la réalité du régime autocratique russe pour le soutenir aveuglément...

[@Jjonny1]

@@prenomnom2812 je suis russe qu'est ce que tu raconte. kourva

[@Demondeladeux]

@@prenomnom2812 il a dit vive la Russie, je vois pas en quoi ça te gêne 🤨

[@prenomnom2812]

@@Demondeladeux faire semblant de ne pas comprendre ne vous donne pas l'air plus intelligent. À bon entendeur.

[@stylame1]

tu as perdu toute ma crédibilité lorsque tu as parlé de l'utilisation des armes chimiques en Syrie. Tu seras sur la liste le jour où les moutons se réveilleront. S'ils se réveillent, soit dit en passant...

[@prenomnom2812]

Sinon, vous avez des arguments ?

[@Cipher_Paul]

Encore un complot reptilien tout ça 😂

[@SNNS-nq5zg]

Réponse typique des catho facho d'extrême droite qui ont soutenu La Boucherie qu'il y a eu en Syrie et qui soutiennent bien sur les Russes..

[@Demondeladeux]

@@prenomnom2812 autant que lui qui t’annonce que le gaz a été utiliser par l’armée syrienne…

[@stylame1]

@@prenomnom2812 Pour parler avec un nain connu ? Non.

[@Demondeladeux]

Encore du bashing anti russe 🤣 Vrai espion ou juste mise en scène avec un bon acteur pour faire passer encore une propagande? Un peu d’infos sur les soldats occidentaux en smp la bas?

[@NebOjsa]

Très intéressant, pour compléter une petite vidéo sur ce type de munitions peut être ? fr.m.wikipedia.org/wiki/Munition_%C3%A0_uranium_appauvri