TAM QUỐC DIỄN NGHĨA ĐÃ "BỊA ĐẶT" NHỮNG TÌNH TIẾT NÀO?

#BLVHảiThanh #History #ThreeKingdoms #TamQuốc
TAM QUỐC DIỄN NGHĨA ĐÃ "BỊA ĐẶT" NHỮNG TÌNH TIẾT NÀO?
#TàoTháo #CaoCao #LưuBị #LiuBei #GuanYu #QuanVũ #ZhugeLiang #GiaCátLượng #WangLang #VươngLãng #Secret #BíMật #TruerStory #SựThật #TamQuốcDiễnNghĩa #ThếGiới #ĐịaLý #LịchSử #MổBăng #QuốcGia #Dântộc #ViệtNam #VănHóa #DuLịch #ConNgười #KỷLục #XemGìHômNay #Thếgiớiquanhta #NhânVật #CâuChuyện

Anh em nhớ LIKE & SUBSCRIBE để theo dõi những video hay nhất về Lịch sử và Con người nhé: bit.ly/BLVHaiThanhHistory Cám ơn mọi người rất nhiều

[@QuangNguyen-uu1dd]

Bạn nói trên cơ sở nào ??

[@anhtupham4174]

Chu Du là 1 vị tướng trên 40 tuổi, văn, võ kiêm toàn, dày dạn kinh nghiệm trận mạc, làm gì có chuyện bị 1 thằng nhóc Gia Cát Lượng mới ngoài 20 tuổi khích tướng đến mức đem quân đánh Tào! Sự thực, Mr Chu rất thích Lượng vì tuổi trẻ mà nhiều tiềm năng, mang tất cả kiến thức, kinh nghiệm truyền cho nhằm 2 mục đích :1/ Củng cố liên minh Ngô-Lưu; 2/Tăng cường thực lực cho bên Lưu còn quá yếu, ko đủ chống Tào. Nói 1 cách khách quan thì Chu du là thầy GCL! Không có chuyện đấu đến chết đâu!

[@SonPro107]

GCL 27 tuổi mới xuống núi, vậy chắc lúc gặp Chu Du cũng phải hơn 30 chứ ko đến nỗi trẻ như "thằng nhóc ngoài 20" đâu bạn :)

[@bmpt_1299]

@@SonPro107 nhưng so với Chu Du hồi đấy thì GCL đúng kiểu " cừu non " thật

[@VyNguyen-qy5hx]

@@SonPro107 chính sử thì Du hơn Lượng 6 tuổi.

[@VyNguyen-qy5hx]

Trên 40 gì ? Du hưởng thọ có 36 tuổi thôi mà

[@bestscenes6628]

Chu Du cũng không chêch lệch tuổi so với GCL thế đâu, mặc dù kinh nghiệm làm việc lâu hơn. Mặt khác 2 người này phụ trách 2 lĩnh vực khác nhau: Gia Cát Lượng lúc Lưu Bị còn sống chỉ phụ trách Chính trị, kinh tế, ngoại giao (giống Quản Trọng, Tiêu Hà) còn Chu Du lại chuyên về quân sự (như Hàn Tín). Bên Thục Hán thì Lưu Bị và Bàng Thống (thời đầu) và Pháp Chính mới phụ trách quân sự. GCL trong thời Lưu Bị còn sống chưa ra trận bao giờ.

[@duongthanhhai2k6]

VN mik ko viết tiểu thuyết hư cấu ảo ma như TQ nhưng anh hùng tài giỏi ở VN thì ko cần phải kể. Hưng Đạo Đại Vương, Quang Trung lừng lẫy nếu chung thời thì anh hùng TQ chả là cái gì cả

[@BaoDuong-kq7fv]

Đúng òi

[@thienthutran6869]

Nhiều anh hùng lịch sử Vn lấy ích thắng nhiều, chống lại các đế quốc lớn Đem so với bọn TQ đấu đá vs nhau tự xem thần thông diệu kế ... gặp quân Mông thì lại thua thảm ... Tự hào VN

[@trinhlongkimbao851]

Bạn sai lầm chí mạng. VN ko hư cấu các tiền nhân anh hùng dân tộc vì sự kính trọng với họ. Vì kính trọng nên ko đem ra hư cấu. Hư cấu trong tiểu thuyết là nhằm câu view, để kiếm nhiều tiền. LQT viết TQ DN hư cấu cũng nhằm câu view kiếm nhiều tiền từ tác phẩm. Ông ta ghi rõ "tiểu thuyết" nhưng có rất nhiều kẻ đang tỏ "dẻ" mình là bậc thông thái lại ko hiểu nghĩa chữ "tiểu thuyết", lắm lời bắt bẻ tiểu thuyết đi hư cấu 1 cách ngu xuẩn bỏ mịa ra.

[@1sakurayoyo]

Tôi cũng thích Tào Tháo bởi ông ấy là người tài giỏi thật sự chứ không phải may mắn. Thu phục nhân tâm thì Tào Tháo cũng rất giỏi, nếu không thì đã không có nhiều tướng giỏi theo ông ta. Do La Quán Trung quá thần tượng Gia Cát Lượng nên lăng xê ông này quá mức. Gia Cát Lượng cũng chưa từng đối đầu trực tiếp với Tào Tháo nên cũng không thể nói ông ấy giỏi hơn Tào Tháo. Nói về Tào Tháo thì hạ snock out Viên Thiệu với quân số ít hơn nhiều là đủ biết ông ấy không phải tay mơ rồi.

[@ThaYami]

Gia cát lượng hơn tào tháo nhé. Về sau khi lưu bị lấy dc xuyên thục thì quân tào bại binh như núi lở. Ko có Tư mã ý chặn lại thì Tào tháo hẻo cmnr

[@VyNguyen-qy5hx]

@@ThaYami hơn cái gì, Lượng đâucó tham gia cầm binh đánh trận nào trước khi Lưu Bị mất đâu ( quân sự lúc đó có Bàng Thống và Pháp Chính lo). Lượng chỉ cầm binh ở thời kỳ Bắc phạt thôi và thua gần chết nhé.

[@VyNguyen-qy5hx]

Cả chính trị, dùng người cũng kém hơn Tào Tháo nốt.

[@1sakurayoyo]

@@ThaYami "Ngọa Long và Phượng Sồ, chỉ cần có được 1 trong 2 người này sẽ có được thiên hạ". Lưu Bị có được cả 2 mà chỉ có được 1/3 mà là 1/3 yếu nhất trong tam quốc. GCL tài giỏi cỡ nào? 😂 Gia Cát Lượng đã đối đầu trực tiếp Tào Tháo ở trận nào vậy bạn. Đừng nói là trận Xích Bích nhe. 🤣🤣🤣

[@bmpt_1299]

@@ThaYami GCL có đối trận với Tào Tháo lần nào đâu

[@thomasedward1169]

Hay quá. Em chờ mãi

[@MinhMinh-fm3ui]

Đã comment, like, và đăng ký rồi nhé! Clip rất hay, chuẩn.

[@lenguyenthanhhuy4149]

Nammoadidaphat..& vạn sự thuận theo tự nhiên & Nghiệp Đế về sau..thuận theo Đạo..

[@LinhNguyen-hw6xk]

Ngoạ long, phượng sồ không gánh nổi 3 cục tạ vườn đào 🤣

[@lekhai3126]

Bậy. Chẳng có Ngọa long j cả. Lưu bị mới là hùng tài

[@nhamnhi2905]

Đúng rồi đấyyyy

[@dinhnguyen6541]

Chỉ trên phim thôi, đưa hình ảnh GCL lên con người tuyệt trí

[@haidangdo7623]

@@lekhai3126 thực ra lượng cũng là bậc kỳ tài của thục hán đó một tay gồng gánh cả thục hán lượng giỏi trong việc trị quốc trị dân trị quân hơn là điều binh khiển tướng đánh trận ảo ma như trong tiểu thuyết nhờ di sản của lượng để lại mà lưu thiện tuy ngu nhưng vẫn trị vì đc 40 năm chưa kể thục hán bị tổn thất nặng sau khi quan vũ để mất kinh châu và lưu bị nướng quân khi đánh ngô còn theo chính sử thì lưu bị mới đúng là bậc kỳ tài giỏi thu phục nhân tâm lẫn chiến trận từ anh bán dép không có vốn thua kém so vs tào tháo và tôn quyền có gia tộc hùng mạnh sẵn làm vốn mà gây dựng nên cơ đồ có lòng nhân đức sau khi mất các tướng ko ai có lòng phản đã là thành công rồi chỉ có sai lầm mất kinh châu của quan công lẫn việc nướng quân khi đánh ngô báo thù đã làm cho quốc lực thục hán suy kiệt không còn khả năng thống nhất trung hoa nữa mà chỉ có thể giữ thế chân vạc mà thôi

[@VietLe-vn9gz]

Lượng dẫn quân kém bỏ mẹ.

[@dunglt8680]

Như vậy là truyền thống bán hàng pha ke đã có từ thời La Quán Trung

[@trunginh5369]

Thề luôn cái giọng anh Hải Thanh nghe bánh cuốn lắm lắm luôn.

[@habuoi715]

Thấy buồn khi Lịch sử VN thì người Việt không thích. Lại mê lịch sử TQ

[@khanhtml1721]

Thế bạn thích chị hàng xóm hay thích chị gái. Biết địch biết ta, trăm trận , trăm thắng

[@cathycornette5053]

Ổng đề cao Gia Cát Lượng là đề cao ổng lun đó😅

[@anhbin148]

Chỉ có trương phi là chiến thôi cày cả lữ bố và mã siêu

[@chungtrun5059]

Lm về Kim Bình Mai đi😂

[@franklampard4002]

99,9% người đọc sẽ ko ngờ rằng điêu thuyền nổi tiếng mà lại là nhân vật hư cấu🤣

[@maimaimaimaimaimai]

Sai rồi . Điều này rất nhiều người biết

[@kdphong3394]

Sai rồi, điêu thuyền có thật nhé. Mà mấy trăm năm sau thời tam quốc mới ra đời mà đc họ La nhét vào tam quốc luôn :))

[@PhuongNguyen-mq3bg]

AD nói rất chính xác

[@duyvu3947]

Có mỗi 4 vạn quân mà đòi dẫn xác đi đánh Đông Ngô. Ông Lưu Bị này dũng cảm vl.

[@blviamx]

Rất có nhiều ae xem phim Tam Quốc Diễn Nghĩa rồi đem ra tranh luận với tôi thề chẳng buồn tranh luận

[@ldt1102]

Video này chuẩn lun

[@kevinmom9120]

Từ tay trắng thành hoàng đế 1 phương thì làm sao mà bất tài được chứ.

[@Balong0709]

Toàn mấy thánh chỉ xem phim ko tìm hiểu sử liệu rồi vào phấn thôi bạn ag

[@thangnhat4542]

Bực nhất là các thanh niên chiếu mới lấy ngũ hổ tướng để so sánh với Hưng Đạo Vương của dân tộc ta

[@dungbui-os8dd]

Họ Lưu hùng tài thao lược lập nên nhà Thục,cuối đời nhìn nhầm tay họ Gia nên chỉ truyền dc 2 đời haiz

[@vantathuynh7807]

Giống như làm ăn , không biết cho đi cái lợi nhỏ , để đổi lấy cái lợi lớn thì cũng thất bại

[@anhkhoanguyen3895]

ad làm về thủy hử và hồng lâu mộng đi ad

[@castertnt6491]

[ Quan điểm cá nhân của em] Cái mà anh nói nó là chính sử của Trung Quốc , là người Việt thì em không cần quan tâm đến chuyện chính sử ,thông sử ,thắng bại của họ làm gì. Cái mà tác giả muốn truyền tải đến người đọc và hiểu TQDN đó là các giá trị nhân sinh của 1 tác phẩm văn học . qua từng nhân vật qua từng chi tiết ,tình tiết truyện. Xem rằng qua điều đó hậu thế rút ra bài học gì để áp dụng vào cuộc sống về đối nhân xử thế, cách sống hay cách làm việc hay quản trị đời sống cá nhân hoặc tập thể. Xin nhắc lại nó là Tác Phẩm Văn Học , còn sử của Trung kệ họ. Ai có thiên hướng “thiên lệch kẻ sống sót”, hay muốn “Thành bại rõ ràng, thành bại luận anh hùng” thì không nên đọc và xem TQDN. Chứ tranh luận :” ôi chính sử của họ như này,như kia...để làm gì? Đấy ví dụ như các tình tiết anh nói về Quan Vũ đúng đâu sai đâu ta rút ra bài học và đừng phạm phải. Uy tín dũng lược là ta cần học, nhưng về cách ứng xử ,cốt cách đối đãi với người ngoài và đối thủ thì ta lại cần phải xem xét không nên học theo. Hay tình tiết truyện “không Thành kế” tại sao TMY lại chỉ nghe tiếng đàn mà cho lui quân . Ông ấy cảm nhận được điều gì đó trong tiếng đàn, và mình rất có thể sẽ như Văn Chủng hay Hàn Tín. Hay chính cái người mà ông La quán Trung tôn thờ : tài giỏi mà sao lại vẫn thua. Cái chúng ta cần học ở họ là gì và cần tránh ở từng nhân vật là gì. Chứ cần gì phải tranh luận sử của họ! Không phải ngẫu nhiên mà độ phổ biến của TQDN khắp cả Tq hay Việt Nam mà cả Á đông cũng biết đến! Đó là “giá trị nhân sinh” mà tác giả hướng đến cho hậu thế học theo hoặc đừng mắc phải. !

[@nguyenkiet7874]

Đó là bạn ko quan tâm , chứ đầy người thích sử vẫn quan tâm đấy thôi . Như tôi tôi đọc tất cả , tqdn đọc chỉ để giải trí , chính sử đọc là để biết sự thật nó là thế nào , ngày xưa nước ng ta ra sao . Sử việt , sử trung , sử phương tây ... Đều đọc và để biết văn minh từng thời đại , nó ko chỉ là bài học đơn giản như bạn nói , còn biết thêm nhiều kiến thức bổ ích , chứ ko có phân biệt người việt đọc sử tàu . Đọc cũng nhiều , và thấy rằng sử tàu có 1 sự lôi cuốn đặc biệt , làm phim cũng hay , đó là lí do tại sao ng ta vẫn thích tranh luận sử tàu hơn sử việt là v , đơn giản họ cũng rất giỏi

[@lekhai3126]

Thời nào r còn " giá trị nhân sinh" thời h là thời của tự do

[@castertnt6491]

@@lekhai3126 tự do là tự do như nào! Còn nhiều bài học từ TQDN còn lưu đến ngày nay

[@castertnt6491]

@@nguyenkiet7874 nói thật ng Việt chả ai quan tâm sử tàu đâu. Cái đầy người của bạn là bạn tự nói. Chứ thế hệ của các ông các chú đến sau này tôi thế hệ 9x biết đến TQDN là nhiều và luận Tam quốc chứ chỉ có nhà sử học hay yêu thích nghiên cưu sử mới quan tâm chính sử của tàu. Còn lại không chỉ Việt Nam mà cả Á đông biết đến TQDN. Các nhà chính trị,kinh doanh các nhà lãnh đạo còn lấy kinh nghiệm từ TQDN ra để làm kim chỉ nam. Thì biết là độ ảnh hưởng của Tác Phẩm văn học TQDN là như nào rồi đấy!

[@tienlehoang2617]

Một nồi lẩu Tam Quốc thì cần phải có gia vị, La Quán Trung đã làm rất tốt để mang lại cho chúng ta một bộ tiểu thuyết tuyệt vời! Chỉ là công nghệ phát triển như hiện nay thì sẽ ko còn những tiểu thuyết gia như La Quán Trung hay Kim Dung nữa...???

[@LongRaider996]

Quá rõ ràng !

[@nguyenminhquan2910]

1 bộ tiểu thuyết hay là tiểu thuyết phù hợp với hiện tại, Tam quốc với mấy bộ tiểu thuyết kiếm hiệp của Kim Dung mà ra ở hiện tại chắc nổi tiếng đc vài tháng r im luôn chứ ko nổi tiếng như hiện nay.

[@ngocvu5230]

@@nguyenminhquan2910 đúng thế. Nó quá xa vời để mà nổi tiếng với cái thế giới có nhiều thứ để giải trí hơn là đọc sách =)))))

[@thiennhientivi6219]

Kịch bản gốc thì không biết còn hay không , biên kịch lại thì những tình tiết quá kích đã được tiết chế cho hợp với thị trường hiện tại và yếu tố chính trị.

[@khanhhoang4012]

anh em nên đọc thêm Tam Quốc Chí của Trần Thọ để có góc nhìn chính xác hơn về các nhân vật.

[@Ahihi7989]

Oh! Thì ra là vậy. Thì ra nó rất là phim ảnh trung quốc 😁 cái gọi là "chính sử" thì chắc chắn không thể nào đúng đc, chắc chắn nó sẽ đc viết có hơi hướng dìm hàng và tân bốc một vài người cho nó đúng ý đồ của người ra lệnh viết "chính sử" 😂

[@congtoan7756]

tiểu thuyết 3 thật 7 hư, thế mà nhiều ng lại hay lôi ra chém gió lịch sử

[@phuongtrucanhtran8156]

Thanh Long đao có thiệt lúc chém Nhan Lương cái Nhan Lương tưởng hông chết lát sao rớt cái đầu xuống tại cây đao quá bén

[@duyNguyen-yv1ty]

Làm về Hán - Sở đi ad

[@ongtrumflo5804]

Tiểu nhân lưu bang

[@24091994nvc]

La Quán Trung ông có khả năng bẻ cong lịch sử 😂

Anh vẫn thích Tháo vì Tháo mới chính là nhân vật kiệt xuất đời mạt Hán. Anh đồng ý Bị giỏi, LQT để hở sườn Bị: Bị từ cầm song kiếm đánh nhau với Bố. Nếu kém mà dùng song kiếm để đấu với phương thiên hoạ kích thì chỉ có ăn kích thôi dù biết rằng đó là tam anh chiến Lữ Bố. Dù là tam anh nhưng yếu thì chết ngay trong trận đó rồi… Chính vì vậy mà Vũ và Phi mới phục…

[@thiennhientivi6219]

Thích nhất tào tháo , lưu bị giả nhân giả nghĩa .

[@lytinhsau4320]

@@thiennhientivi6219 Đừng a dua theo người đời nói giả nhân giả nghĩa, còn nhiều điều mình không biết được hết đâu bạn.

[@bmpt_1299]

@@thiennhientivi6219 giả nhân giả nghĩa chỗ nào ?

[@thiennhientivi6219]

@@bmpt_1299 bạn xem hết phim , bạn sẽ hiểu rõ , người có góc nhìn sâu sắc , sẽ đoán được ý đồ mà tác giả gửi đến .

[@thongthaos412]

Toàn mấy th nhóc xem phim bản 1996 nâng bi a tào.😂

[@haiphongiau...angi...272]

Còn nhiều la quán trung nói phét lác về nhân vật Tả từ nữa

[@Atlasngu346]

Dù sao những đoạn hư cấu này cũng dạy cho chúng ta những bài học về đạo đức hữu ích 😅

[@DucNguyen-ot2zc]

Muốn đọc đúng sử tam quốc nên đọc Tam Quốc chí

[@nguyenhuynh7074]

Hư cấu lênh nó mới hay 😂

[@Nguoidinguoc]

Đỉnh qá anh ơi

[@uctung8452]

Và theo mình được biết thì theo sử TQ Quan Vũ chưa từng cưỡi ngựa Xích Thố

[@tunhakhuong8741]

Dã sử thì hư cấu nhiều...đó là tiểu thuyết đc viết sau cả ngàn năm..thì có gì là thật

[@HienNguyen-gz3rm]

Sai ở chỗ tôn kiên là bộ tướng đổng trác! Ad lộn rồi!

[@duckkkkkk768]

Hư cấu đến nỗi nhiều thg vx thẩm du GCL Quan Vũ giỏi hơn cả Lí Thường Kiệt vs Trần Quốc Tuấn

[@QuanMinh-xv1tw]

bữa gặp thanh niên cuồng Quan Vũ tới tận mây =))

[@TanTo1011]

So với Lý Thường Kiệt và Trần Quốc Tuấn thì Quan Vũ, Trương Phi chỉ như bọn gà trong bu, cá trong chậu. Đế Mã Viện, Tô Định chẳng dám so, Khương tử nha, Hàn tín còn phải nể mà. Lịch sử 5000 năm trung hoa còn khát khao có người như Trần Hưbg Đạo mà chẳng có bạn ạ.

[@duccris]

Trần, Lý thì cũng gốc là dân từ Trung Quốc qua thôi, dân Mân Việt Phúc Kiến :)) buồn các bạn Đông Lào lắm, cay đắng ko dám học gốc của nhà Trần, Lý luôn

[@kimnguyen6825]

@@duccris Nói như m thì cả thế giới này gốc Phi hết rồi.

[@duccris]

@@kimnguyen6825 : đến từ châu phi thì chỉ có giả thuyết chứ cũng chưa có gì chứng minh chắc chắn hehe. Quan trọng nhất Chiếu dời đô của Lý Thái Tổm Hịch tướng sỹ của Hưng Đạo đại vương đều nhắc nhở về nguồn gốc của họ, nhắc về sử TQ, nhắc về anh hùng, hoàng đếm điển tích từ Trung Quốc, mày tìm hộ t văn bản nào Vua chúa Việt Nam nhắc về cội nguồn dân tộc từ châu Phi hộ t đi :)). Tổ tiên đâu chỉ liên kết về gen, nó còn có cả liên kết về văn hóa, ngôn ngữ :)) chứ mày định tìm liên kết gì với bên châu Phi vậy :))

[@PhaiDuyTran]

Chưa xem phim này bao giờ luôn, mặc dù rất nổi tiếng 😁

[@kingjapan3224]

ủng hộ anh làm về nhiều video về lịch sử trung quốc ạ! chúng khá hay và có nhiều điều học hỏi!

[@thanhtamdepy]

Mày "học" sử tàu?!

[@anhtuantran9752]

Mình không biết Quan Vũ có dùng Long Đao để đánh trận hay không. Nhưng mình chắc chắn Mạc Thái Tổ-Mạc Đăng Dung dùng Định Nam Đao mà bình định được đất nước 💪💪

[@phanmemchungkhoan8736]

Đao chém hay mẻ. Thanh định long đao đùng để trang trí, ko ai dùng nó đánh nhau cả. Bạn thấy nhiều thanh kiếm báu, đao gia truyền bóng đẹp vì vốn nó để cất ko phải dùng đánh trận

[@khanhtml1721]

@@phanmemchungkhoan8736 công nhận bạn nói đúng, tớ làm đầu bếp lên biết, chắc họ in trên chỗ tay cầm

[@phanmemchungkhoan8736]

@@khanhtml1721 chưa hiểu ý bạn lắm. Nhưng mà như quan vũ thích solo chắc mỗi trận chắc phải chuẩn bị chục thanh long đao là ít. Mà như thế chả ai khắc hay vẽ rồng phượng cho tốn kém thế. Còn thanh long đao hay vác đi khoe chắc chắn bỏ ở nhà. Mỗi khi cần đánh nhau , phải cất như của quý dùng món khác

[@VyNguyen-qy5hx]

Trong chính sử thì Vũ chưa bao giờ sở hữu thanh long đao cả. Tiểu thuyết thì tác giả chỉ vẽ thêm để tăng cường khắc hoạ cá tính nhân vật thôi.

[@TUONGINHMANHTUONG-ke6qu]

Vâng, đã là lịch sử thì không thể hư cấu, ko thể chối cãi, các vua các tướng nhà mình luôn thắng là biết dựa vào nhân dân là vũ khí lợi hại nhất.

[@universe6894]

Anh làm về Quách Gia đi ạ? Em đọc nhiều chỗ ghi là tài quân sự còn giỏi hơn Gia Cát Lượng

[@hpbkhuong9533]

Đúng vậy, nhưng đáng tiếc ông mất sớm do bạo bệnh

[@Chucky7596]

Quách Gia bất vong, ngọa long bất xuất

[@user-lo7rj7uu4p]

Phim dìm hết quách gia, pháp chính.... nâng gcl quá cao lên.

[@universe6894]

Em xem phim cũng thấy ít nhắc đến Quách Gia. Toàn thấy Tuân Úc

[@vnidents]

Giỏi nhất Tam Quốc luôn ấy chứ, lại rất hiểu Tào Tháo

[@inhlongo8258]

Tào tháo đỉnh nhất

[@hoavlog6670]

thương nhân thờ quan vũ vì quan vũ dc phong làm thần tài nhé

[@kim-pkichuly]

vậy thì đâu là thật đâu là giả đây! hazzzz

[@nghiango946]

2:51 sao nhìn giống Dr.Strange quá dậy ta :v

[@jakakskanaka29]

Xem phim chỉ biết là xem phim thôi chỉ cần biết phim hay hay ko thôi . mà đã là phim sẽ ko như đời thật

[@vantathuynh7807]

Đánh trận thì phải biết hi sinh cái lợi nhỏ để đổi lấy cái lợi lớn

[@LuongNguyen-wi1gs]

ông anh làm về hàn tín đi

[@kinggame6034]

Nói về thuỷ hử đi anh Vỏ tòng hay lỗ chí thâm gì ấy

[@anhbin148]

Ko có thật chỉ là truyện thôi

[@bmpt_1299]

Cái đấy 1 thực 9 hư thôi 🤣

[@OnekillV]

Tôi cũng thích tào tháo rất thực tế

[@harrythegoodguy]

Nhạc nền hơi to anh Thanh ơi, nghe hơi khó chịu anh ạ

[@Tungboss9696]

Lưu bị bị dìm nhiều nhất . Nên nhớ rằng trận hán trung lưu bị trực tiếp đối đầu với tào tháo và kết quả tào tháo thua . Thua thắng rõ ràng như vậy mà nhiều người vẫn cho rằng tào tháo hơn lưu bị 😅

[@leonchau4759]

Khổng Minh có thực sự tài giỏi hay không? chắc chắn là tài giỏi, thậm chí là bậc đại hiền tài. - Tài của Khổng Minh không phải chủ yếu ở những mưu lược nhỏ hay mẹo vặt như ad kể trên, mà nó ở cái tầm vĩ mô, tài quản lý, ổn định hậu phương của phe Thục, tài về trị nước. - Tài quân sự của Khổng Minh ở chỗ trị quân tốt, binh sĩ nghiêm chỉnh, sách lược chiến lược chứ không phải từng trận chiến nhỏ mang tính chiến thuật, nhất thời. - Tài bình dân, công sẽ thưởng, tội sẽ phạt, người dân ai cũng nể phục yêu mến ông, ổng chỉ là "Hương Hầu" nhưng khắp nước Thục người dân thậm chí tự phát xây miếu thờ phụng ông sau khi qua đời. - Có tài phát minh, các công trình thủy lợi, phương pháp trồng trọt cho người Nam Man, giúp họ bớt sống hoang dã, dần dần bớt nổi loạn và dễ kiểm soát hơn (ví dụ người định cư trồng trọt sẽ dễ thống kê kiểm soát hơn dân du mục nay đây mai đó). - Nếu lấy những mưu lược ad kể so với những công lao của ông thì giống như mẹo vặt so với bậc đại tài. Con người thường chỉ dễ thấy và cảm nhận những thứ vừa phải với mình, hay không cảm nhận được những thứ Vĩ mô hay Vi mô, mà những cái tài này cũng khó thể hiện trên tiểu thuyết hay phim ảnh, vì kết quả của nó dài, ít cũng phải vài năm mới có kết quả, dài thì cả đời người. Bonus thêm là Khổng Minh đã được công nhận là Đại hiền tài từ trước cả khi La Quan Trung viết Tam Quốc Diễn Nghĩa thời nhà Minh. Các thời nhà Tấn đến Đường, Tống thì Khổng Minh đã được đưa vào miếu thờ dành cho những nhân vật hiển hách của tất cả các thời trước đó rồi, Tam Quốc chỉ có 9 người được vào miếu thờ đó.

[@duyluu7735]

bạn nói khá chuẩn luôn ak, Gia Cát Lượng rất giỏi trong chính trị, nội chính, theo kiểu tầm quản lý cấp cao, mưu hoạch chính sách cho vài chục năm sau ấy chứ k phải kiểu được thần thánh như trong truyện có thể đoán biết được mọi thứ trong vài ngày tới như thế nào, truyện làm cho Gia Cát Lượng từ 1 người rất giỏi (nhưng vẫn là còn người) biến thành 1 vị thần cái gì cũng làm được

[@nguyenhenry7211]

GCL tài giỏi, nhưng ko đến mức thần thánh như trong tiểu thuyết, Thực tế trong lịch sử Trung Hoa có hàng chục người tài giỏi hơn GCL, cái mà những người kia ko có là ko có 1 tác phẩm kinh điển nào viết về họ thôi :v

[@khanhtml1721]

@@nguyenhenry7211 còn Chu Du

[@VyNguyen-qy5hx]

@@khanhtml1721 hai người hai mảng khác nhau. Du bên quân sự , Lượng bên chính trị thì sao so nhau được.

[@bestscenes6628]

Gia Cát Lượng tài giỏi thì đúng như bạn nói rồi, vì vậy các sử gia vẫn so sánh ông với Quản Trọng, Tiêu Hà. Nhưng những cái tài của ông mà mang vào truyện lại nhạt phèo, chẳng biết viết gì cho hấp dẫn, bởi vậy phải hư cấu thêm mẹo mực, pháp thuật, phù chú nó mới ăn khách chứ

[@HoaHoang-zz9xt]

Lưu bị có tất cả chỉ thiếu mỗi Hàn Tín như Lưu Bang :vvv

[@khanhtml1721]

Thời Hàn Tín cách thời đấy trên 400 năm

[@bestscenes6628]

Địa lợi nhân hòa nhưng cũng phải có thiên thời nữa. Hàn Tín lập được công cũng vì các nước lúc đó đều mới lập chưa ổn đinh, lại không có đối thủ xứng tầm về quân sự (chỉ đối đầu đối thủ cứng nhất là Hạng Vũ ở trận cuối khi thế bại của Hạng Vũ đã rõ). Lưu Bang giành được thiên hạ ngoài có người giỏi ra thì còn vì Hạng Vũ rất yếu kém chính trị . Trong khi đối thủ của Lưu Bị không phải là Hạng Vũ mà là Tào Tháo và Tôn Quyền, nắm 2 nước vừa to hơn vừa đã ổn định vững chắc, đếu là cao thủ về chính trị, có cả mưu sĩ giỏi lẫn tướng tài thì dù Lưu Bị có Hàn Tín cũng khó mà diệt được.

[@PhuongNguyen-mq3bg]

AD đã đọc tam quốc chí chưa

[@ThanhLe-jq6jp]

Thần thánh quá còn gi nữa. Người thông minh mới hiểu

[@TrangNguyen-zn8gg]

Tam Quốc diễn nghĩa chỉ là 1 bộ tiểu thuyết 3 phần hư 7 phần thực

[@PhuongNguyen-mq3bg]

Theo mình còn 1 tình tiết là trận thượng phương cốc gia cát lượng đốt tư mã ý cũng ko có thật,nếu ko bắn tên lửa mà bắn tên thường thì sao,với lại tư mã ý cũng ko dễ để gia cát lượng dụ như vậy

[@nguyenthang3058]

Dù dì thì cũng là tác phẩm văn học ae ai cũng biết trung hoa nó phóng đại lịch sử nó lên thánh ngay như triệu vân vượt qua 80vạn quân tào là đủ biết la quán Trung phóng đại lịch sử nó như nào rồi

[@khanhtml1721]

Phim tài liệu do phóng viên liều mạng mới có thân nhá, còn phim dã sử

[@ongtrumflo5804]

0:56 pha này đống vai Triệu Khuông Dẫn

[@truonggiang229]

Bảo sao trung quốc nó cấm làm phim xuyên tác lịch sử vs phim xuyên không. Tào lao thật. Tác phẩm văn học thì bịa ra 1 bối cảnh, tên khác đi là dc. Như truyện bây giờ nó cứ lấy đại lục này kia là xong r. Dù sao đây cũng là đời trước r. Nhưng làm các nhân vật lịch sử bị chửi oan

[@truongnhat4096]

Anh Hải Thanh trước làm bên bóng đá phải không nhỉ

[@HuyLe-ov5yz]

Nhưng chính thế mà đọc truyện lại hay

[@khangzoe]

Làm video so sánh 2 phiên bản Tam Quốc trong 2 phần 1994 và 2010 đi ❤

Phiên bản 2010 nên đổi thành Tào Tháo Truyện là chính xác nhất

[@vietdungnguyen3616]

94 đầy đủ hơn trong tam Quốc diễn Nghĩa còn 2010 tào tháo nổi bật hơn và hơi đề cao tư mã ý

[@luongninhvan9619]

La Quán Trung là hay nhất

[@anhtuantran9752]

Đúng là Nhà văn hay nói láo 😔

[@atnguyen8061]

Nói thật thì tào tháo dù bị dìm hàng rất nhiều nhưng vẫn rất nhiều người vẫn thích tào tháo

[@LEPHUONGLIBERTY]

Thánh chém gió họ La

[@specialtv2662]

film làm ra là để cho người có nhận thức xem chứ không giành cho những kẻ không có trí , vì người có trí xem biết film là hư cấu bốc phét còn kẻ ngu xem thì xem nó là thật , học hỏi và làm theo .

[@khaitrieu8066]

Hehe. Vậy bạn nghe đoạn sử. Toàn dân trung quốc gốc là người việt chưa. Hồi xưa lúc âu cơ và lạc long chia con 50 lên rừng 50 xuống biển thực tế là mẹ âu cơ lên tận núi cao nhất trung quốc còn 50 xuống biển thì xuống đến tận indo mã lai. Nên nói chung toàn cõi châu á là gốc dân Việt nam :) . Sợ chưa.

[@hahdanghongha7810]

bạn bị thiếu kiến thức rất lớn. việc các dân tộc di chuyển, rồi các quốc gia mới hình thành, chứ ngày Âu Cơ Lạc Long Quân làm gì có Việt Nam? Trung Quốc mới có năm 1911 khi hình thành Trung Hoa Dân Quốc, giờ chính quyền về Đài Loan rồi, còn Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa mới có năm 1949 mà thôi. nhà Thanh nắm toàn Đại Lục thì không khác gì Nhật Bản hay Triều Tiên nắm Đại Lục cả

[@khaitrieu8066]

@@hahdanghongha7810 hehe nói chơi thôi. Bạn đọc mà tưởng thiệt hả. Bởi dân trung quốc láo quá toàn bịa đặt lịch sử. Giống như hán sở tranh hùng sử ký của lưu bang viết về hàn tín thì như lữ hậu nói là kẻ thắng làm vua sử từ đó muốn viết sao cũng được. Còn sử hạng võ lại có cách nhìn khác. Còn sử của những người ngoài cuộc nhìn nhận một vấn đề lại theo một hướng khác. Nên bạn nói oh chỉ tui nói sử mà tui học là đúng nhất thì cách nghĩ của bạn hơi non. Ví dụ sử campuchia và trung quốc thì nói vn xâm lược campuchia. Nhưng sử vn lại phơi bày chế độ tàn ác khơ me đỏ. Còn sử của mã lai , indo, hay các nước khác thì viết dựa trên quan điểm thứ 3. Còn nếu bạn học theo khoa học phương tây trước loài người còn có những chủng khác tiến hóa hơn. Cái bạn nói ra ai cũng biết. :)

[@Nguyenhuuloc.4567]

Mọi lỗi lầm điều bắt nguồn từ la quáng trung. Thêm bớt quá nhiều

[@namchu6848]

Lỗi lầm j, nguời ta viết tiểu thuyết ma do nó đại chúng qúa lên át cả sử thôi ae,

[@n.g.b2917]

Anh ơi làm về thủy hử và 108 anh hùng lương sơn bạc đi ạ .Mong anh làm ạ

[@thaihungnguyen5530]

Tôn Kiên mà là bộ tướng của Đổng Trác ư?

[@atcaohuu3037]

Có 1 thực tế là ai xem tam quốc DIỄN NGHĨA, tam quốc diễn nghĩa nhé chứ ko phải chính sử đâu mà kết luận lưu bị là bất tài nhu nhược, thành công nhờ long phụng thì quả thật quá thiển cận. Lưu bị trong tiểu thuyết vẫn quá bá đạo

[@VyNguyen-qy5hx]

Lưu Bị lươn lẹo, ngụy quân tử gì đó thì cũng có thể có nhưng bất tài thì không. Tác giả mãi push Lượng quá nên thành ra nv. Tào Tháo bao nhiêu năm đánh quá trời đến cuối đời vẫn không dẹp được Bị, Chu Du thì luôn tìm cách kiềm hãm , đến mất cũng nhắc Tôn Quyền đề phòng Lưu Bị ( chứ không phải Lượng như tiểu thuyết ), chỉ được không nên dùng Mã Tốc... thì nghĩ làm sao Bị bất tài được. Lưu Bị tài nhưng ẩn mình giỏi mình. Nhiều người đọc không kỹ, không nghĩ sâu thì sẽ không hiểu được ông ta

[@hoaiphuongngo4765]

Nói "hư cấu" sẽ hợp hơn là "bịa đặt", vì đây là tác phẩm văn học lấy nội dung là giai đoạn lịch sử trung quốc chứ ko phải là cuốn sử thi nên ông tác giả thêm "mắm muối" là chuyện bình thường.

[@typhone5572]

Mong anh làm 1 video về Ung Chính Đế, có thể minh oan cho ông như Tào Tháo vậy.

[@namchu6848]

Phải day ae,Thích ung chính nhất đời nhà thanh

[@hhkt738]

La Quán Trung bốc phét ấy nhưng nó hợp thời

[@huuphongle4560]

có một thắc mắc là ông LQT dìm Tào Tháo kiểu gì mà thấy ổng bá vl. Gần như là nhân vật hoàn hảo nhất phim luôn (mình chx đọc truyện), một mình anh Tào dẹp yên 6 cõi, mấy đứa còn lại phải hợp sức mới chống lại anh, có thể dễ thấy là nhân vật kiệt xuất nhất thời tam quốc chứ không phải GCL

[@NguyễnDuyAnh-HD]

Dìm ko nổi,bới Tào quá giỏi😂

[@tienkhoa1901]

còn trương phi thì sao. k thấy a nhắc đến

[@bichhien9166]

Làm về lịch sử Việt Nam mình đi a ơi

[@doduy797]

Admin làm về chu nguyên chương và triều minh đi

[@vantathuynh7807]

Thế trận bát quái trận

[@tiephoang2248]

tôi thích nhất Tào Tháo có dũng có uy

[@vancuonghua5613]

Đến chính sử còn không thể tin đc hoàn toàn. Đây tam quốc chỉ là 1 tiểu thuyết nên thổi phồng cũng là bình thường La quán trung cũng sống sau thời tam quốc hơn 1000 năm. Nói về kiến thức lịch sử thì có khi còn kém chúng ta bây giờ rất nhiều

[@kienthucchungquanh3082]

gia Cát Chiêm đầu hàng Đặng Ngãi hồi nào ông

[@DinhVanBan1709]

Nó là tác phẩm văn học. Đấy là tình tiết sáng tác của tác giả. Bịa đặt gì ở đây. Anh nói thế có hơi quá ko

[@manhcuong7340]

Sao ko nói trận Thượng Phương Cốc cuối game luôn đi ad, rồi dùng tượng gỗ đuổi Tư Mã Ý, toàn là xạo quần hết.

[@hehequang]

Hay lắm bạn. Bạn làm 1 video bóc phốt về các thuyết âm mưu hư cấu trong quyển sách Chiến tranh tiền tệ đang đầu độc giới trẻ ngày nay đi :)

[@nguyeninhtrung3533]

Thật à bạn???

[@hehequang]

@@nguyeninhtrung3533 Chuẩn. B biết thằng tác giả cuốn chiến tranh tiền tệ là 1 thằng Tàu, mới sang Mỹ được 2 năm mà viết về nước Mỹ như nó ở Mỹ mấy trăm năm rồi ko :))

[@mietthuhoc5165]

Ở nhà biết lịch sử tq luôn tai thiệt, quá sl

[@san-himejimaakeno8601]

Thế sử liệu để làm gì?

[@bmpt_1299]

Thế ông cmt bằng cái gì vậy ?

[@Muaphunjp]

Anh lam thờ xuân thu chiến quốc đi ạ , binh tiên hàn tín , hán cao tổ lưu bang,

[@lndp.]

Bộ tướng của viên Thiệu

[@quangnguyenminh7042]

xem ôg này hay hơn xrm blv anh quân

[@phamtunganh8600]

cái vđề hư-thực nó k qtrong. mà đọc tam quốc diễn nghĩa hay film thì nó hay là hay ở cái ý nghĩa từ tam quốc diễn nghĩa. chứ thực -hư thì k để ý vì nó là sử tàu thì để người tàu họ tìm hiểu

[@lyquangminh1197]

5:25 theo sự thực lịch sử là năm 209 Chu Du giao tranh với Tào Nhân ở Nam Quận. Chu Du leo lên tường thành bị quân Tào bắn tên trúng Chu Du. Chu Du ngã từ tường thành xuống đất và nằm dưỡng thương đến năm 210 thì qua đời.

[@tainguyenthe8407]

Tôi tưởng hào quang tướng lĩnh là k bị tên của lính bắn trúng chứ :v

[@bmpt_1299]

Thực ra ổng có được dưỡng thương đâu Đánh xong Nam quận lại chạy ngược chạy xuôi lo tiếp quản hậu chiến và luyện quân tây chinh vào Ích Châu nên vết thương mới ko lành được

[@lyquangminh1197]

@@bmpt_1299 không đánh ngoài chiến trường trận nào nữa sau trận Nam quận năm 209 thì mình coi như là nghỉ ngơi, dưỡng thương 🤣

[@VyNguyen-qy5hx]

@@lyquangminh1197 thì vẫn là lao đầu vào làm việc chứ có phải về quê nghĩ dưỡng bỏ sạch việc lại đâu. Vẫn phải ở trại chạy qua chạy lại, đầu óc vẫn phải suy nghĩ hết chuyện này tới chuyện khác mà sao nghĩ ngơi. Bác cứ thử không phải ngày nộp dự án mà phải chạy deadline từ sáng đến tối trong lúc đang bệnh nhập viện xem chịu được không ? Muốn đánh trận thì cũng phải xem lương thực, duyệt binh tử tế, nghiên cứu địa hình, khí hậu ... chứ đâu phải cứ bê thân ra là được. Mấy cv đó lại chắc nhẹ như nghĩ dưỡng ha. Chưa kể thời đó điều kiện y tế còn kém nữa

[@VyNguyen-qy5hx]

@@lyquangminh1197 hay thực tế hơn là bác đang bị chấn thương mà phải tập luyện sml để thi đấu ( không thay người được) thì sẽ thế nào.

[@hieuphan1511]

Còn nhiều lắm, hoa hùng ko bị quan vũ giết mà là bị tôn kiên giết. Triệu tử long ko phải 1minh cõng ấu chúa vượt quân tào chém 50 tướng mà là cõng ấu chúa chạy nhưng con chiếu dạ sư tử của ttl quen chạy đồi núi nên các tướng sĩ quân tào bị ngã hoặc rơi vực mà chết