Tamanhos de efeito para teste de Mann-Whitney no SPSS e Excel

  Рет қаралды 3,663

Fernanda Peres

Fernanda Peres

Күн бұрын

Пікірлер: 23
@alannysantana2876
@alannysantana2876 2 жыл бұрын
Olá, Fernanda! Conteúdo maravilhosamente explicado, simples, claro e direto. Parabéns pelo seu excelente trabalho!
@fernandocarvalho1068
@fernandocarvalho1068 2 жыл бұрын
Explicações cristalinas sobre assunto espinhoso. Parabéns, chará!
@Angelaviegas
@Angelaviegas 2 жыл бұрын
Incrível!! Muito obrigada!! "Salvando a minha pele" aqui!! rsrsrs
@Luuu04
@Luuu04 Ай бұрын
Ajudou muito, obrigada!
@aloisiomachadodasilvafilho7374
@aloisiomachadodasilvafilho7374 3 жыл бұрын
Fernanda seu trabalho é de extrema qualidade!!!!
@saviasoarespascoalini7113
@saviasoarespascoalini7113 2 жыл бұрын
Excelente explicação, Fernanda. Obrigada!
@mayragravademoraes6210
@mayragravademoraes6210 2 жыл бұрын
Gêniaaaa!!! GÊNIA. Sensacional!
@FernandaPeres
@FernandaPeres 2 жыл бұрын
HAHAHAHA ❤️
@rogeriosst
@rogeriosst 9 ай бұрын
Excelente, Professora! Me salvou! 😅
@pedroschluga1716
@pedroschluga1716 3 жыл бұрын
Material que vale ouro, muito obrigado...
@tiagovelosoneves776
@tiagovelosoneves776 2 жыл бұрын
Ah, outra coisa: achei muito legal saber que o r quadrado é equivalente ao eta squared ^^ Valeu pelo ótimo vídeo!=)
@catarinamenezes6522
@catarinamenezes6522 2 жыл бұрын
Muito obrigada! Seu trabalho é incrível
@renatascarpel1204
@renatascarpel1204 3 жыл бұрын
Fernanda, ótima explicação. Você pode dar mais exemplos dentro da área da saúde?
@claudiomiranda2428
@claudiomiranda2428 2 жыл бұрын
Show Fernanda ! Existe tamanho de efeito para testes de kruskal-walis?
@FernandaPeres
@FernandaPeres 2 жыл бұрын
Sim. Mas ainda não gravei esse conteúdo 😬 Dá uma pesquisada por Kruskal-Wallis effect size que dá para encontrar na literatura ;)
@rochellecosta509
@rochellecosta509 3 жыл бұрын
Fernanda, ótima aula. Obrigada por compartilhar teu conhecimento conosco! Tenho algumas dúvidas sobre o tema: 1) como escolher qual o tamanho de efeito apresentar (entre esses que você ensinou)? Existe alguma literatura que nos apóie nessa decisão? E porque não podemos (se é que não podemos) usar o d de Cohen para calcular o tamanho de efeito dessas variáveis numéricas? Temos algo que embase a necessidade de sabermos a distribuição dos dados antes de escolher qual tamanho de efeito usar? Agradeço muito se puderes ajudar nessas dúvidas.
@FernandaPeres
@FernandaPeres 3 жыл бұрын
Oi, Rochelle. Dentre esses dois, não tem literatura que sugira que um é mais adequado que o outro. O mais comum é reportarem o r, já que há uma sugestão de interpretação. O cálculo do tamanho de efeito deve seguir o teste que você fez. Se você fez um teste não-paramétrico, como o de Mann-Whitney, é porque seus dados não seguiam a distribuição normal. O Mann-Whitney não é baseado na média, o tamanho de efeito d de Cohen é. Por isso, o d de Cohen não é adequado a situações em que o Mann-Whitney foi usado. Além disso, em geral distribuições não normais não são bem representadas pela média. Então não faz muito sentido se basear em um tamanho de efeito que a considera.
@rogeriobonorino8939
@rogeriobonorino8939 2 жыл бұрын
Olá, profe, mais uma vez. Muito obrigado pela aula, estou muito feliz com todos os aprendizados oferecido por você. Seria possível converter o r em d de cohen (com N diferentes) para eu poder usar a mesma interpretação? Na minha pesquisa tenho dois testes. O teste t independente e o Mann-Whitney devido as variáveis. Também achei muito bacana a questão da Linguagem comum, eu posso usar em ambas as análises? Fiquei com dúvidas pois neste site quando coloco o R para transformar em linguaguem comum, o cálculo parece que faz uma correção e difere do valor que você ofereceu no excel. Muito obrigado!
@FernandaPeres
@FernandaPeres 2 жыл бұрын
Oi, Rogério. Então, acredito que dê para converter. Mas não sei qual fórmula seria usada para a conversão... Com relação ao linguagem comum, imagino que se é uma fórmula que converte o r para linguagem comum, vai mesmo diferir do que eu calculo nessa tabela, que é a proporção real (não uma proporção estimada, como imagino que seja a da conversão a partir do r). Eu ficaria com o cálculo dessa tabela. A fórmula está correta, e tanto a referência que eu cito quanto a de Vargha e Delaney estão de acordo com essa forma de calcular o linguagem comum.
@rogeriobonorino8939
@rogeriobonorino8939 2 жыл бұрын
@@FernandaPeres Muito obrigado Profe pela sua disponibilidade. Um grande abraço
@tiagovelosoneves776
@tiagovelosoneves776 2 жыл бұрын
Olá Fernanda! Esse r baseado no valor de z poderia ser equiparado ao r de pearson em uma meta-análise, por exemplo?
@terapiafocadanasemocoes
@terapiafocadanasemocoes 5 ай бұрын
Por que você não pode usar o Z diretamente do SPSS e faz esta diferença entre Z obtido e calculado na sua planilha?
@haroldosantiago819
@haroldosantiago819 3 жыл бұрын
Fernanda forever...
Post-hoc do qui-quadrado de aderência (no SPSS e Excel)
16:26
Fernanda Peres
Рет қаралды 1,5 М.
Tamanhos de efeito para o teste de Mann-Whitney no R
25:42
Fernanda Peres
Рет қаралды 1,7 М.
We Attempted The Impossible 😱
00:54
Topper Guild
Рет қаралды 56 МЛН
Мясо вегана? 🧐 @Whatthefshow
01:01
История одного вокалиста
Рет қаралды 7 МЛН
When you have a very capricious child 😂😘👍
00:16
Like Asiya
Рет қаралды 15 МЛН
Tamanhos de efeito para o teste de Wilcoxon (pareado) no SPSS e Excel
14:42
Testes não-paramétricos: Teste de Kruskal-Wallis no R
29:40
Fernanda Peres
Рет қаралды 23 М.
Mann-Whitney U test on SPSS with write up (APA style)
8:43
David Robinson, PhD
Рет қаралды 24 М.
Teste de Mann-Whitney (SigmaPlot 12.0)
10:21
Canal Pesquise
Рет қаралды 8 М.
Testes Não-Paramétricos no SPSS: Friedman (Aula 8.5)
7:53
Fernanda Peres
Рет қаралды 25 М.
Como interpretar tamanho de efeito?
7:05
Prática Baseada em Evidências
Рет қаралды 2,2 М.
Teste exato de Fisher no SPSS
24:17
Fernanda Peres
Рет қаралды 22 М.
We Attempted The Impossible 😱
00:54
Topper Guild
Рет қаралды 56 МЛН