Кто такие РУССКИЕ и что такое РУСЬ? Фильм 23

Историки до сих пор не знают, что такое "Русь" и почему у московских князей 15-16 веков был титул "Господарь всея Руси". В этом фильме - ответы на эти вопросы.
Купить книги Александра Таманского - www.ozon.ru/seller/aleksandr-...
Помочь проекту «Античность - это Возрождение»:
СБЕРБАНК 4274 3201 0495 2448
Тинькофф 5536 9139 8285 3885
(Александр Николаевич И.)
Видеоинструкция «Как купить книгу на Озоне» - • Кто победил во Второй ...

[@vladlosar820]

Александр! Говоришь, альтернативщик? А вот, многие альтернативщики считают, что никакого "ПОДСЕЧНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ" не существовало вовсе. И приводят множество вполне логичных доводов. И я с ними согласен. Вот, только некоторые из них: 1. Поджечь лес-то можно, но вот, управлять процессом горения мы НЕ УМЕЕМ И СЕГОДНЯ! Получается, что люди не знали, сколько сгорит, куда пойдёт пламя, и останется ли после пожара что-либо живое в радиусе сотен (а то и тысяч) километров кв.? И это не просчитать! Вы считаете предков идиотами, решавшимися на такие безмозглые авантюры?! 2. Вы уверены, что урожаи зерна будут больше и выгоднее, чем дары леса: дикий зверь, птица, (мясо, шкуры, пушнина), мёд, грибы, ягоды, орехи, целебные травы и т.д. 3. А вы в курсе, что лес, после сожжения, надо ещё и выкорчевать? А это очень трудозатратное занятие, тем более, что таких инструментов-то, по выкорчёвыванию, и не существовало, да это требует огромного людского потенциала! И небольшой совет - понаблюдайте, с каким трудом и сегодня бульдозеры выкорчёвывают пни? А после сожжения леса должно остаться целое поле, - гектары пней! И чем, и как их убрать, И ЗА КАКОЕ ВРЕМЯ, справятся ли мужики одной деревни, или двух, трёх? А не проще ли засеять соседнюю степную зону, находящуюся недалеко от леса, или делянку на опушке леса, чем так мучаться с выжиганием, а потом - с выкорчёвыванием?! 4. С уничтожением леса, как известно, тут же понижается уровень грунтовых вод. Вода просто уходит. После вырубки вы получите пустыню, т.к. сухие почвы, без защиты лесов тут же будут подвержены эрозии, а вслед за этим - выветриванию! Весь плодородный слой улетит и никакая зола его не заменит, впрочем, улетит и зола! А засуха погубит на корню любой урожай, даже первого года! Второй вы вообще вряд ли соберёте. Более того, высохнут болота, маленькие речушки, озёра, в округе, - ареал обитания необходимой для пропитания людей рыбы и птицы! 5. Жизнь на пепелище - это не совсем приятное зрелище, точнее БЕСПЕРСПЕКТИВНОЕ и ГИБЛОЕ. Дышать нечем! Зверя нет, птицы нет, рыбы нет, травы нет, грибов, ягод нет; леса, так необходимого в хозяйстве И ПОСТРОЙКЕ ЖИЛИЩ - тоже нет, и ещё лет 20-25 не будет! Кругом стоят обгорелые дерева и высохшая земля - зрелище удручающее... Вам нравится? Вы уверены, что хотели бы так жить в такой "экологичной" зоне отчуждения? Вот и славяне ТАК НЕ ЖИЛИ! 6. Отношение к лесу, у славян ведического периода, всегда было трепетным, добрым, ГУМАННЫМ, ОДУХОТВОРЁННО-БОЖЕСТВЕННЫМ, как отношение детей к родителям, более того, как к волшебному и неприкосновенному ХРАМУ! Именно поэтому волхвы (друиды в Англии) жили в лесах, ведуньи жили в лесах. В лесах славяне ставили КАПИЩА СВОИМ БОГАМ, и ни у кого даже в мыслях не было жечь леса! Чтобы срубить дерево славянин просил у этого дерева прощения и объяснял ему, почему его необходимо срубить, читал заговоры и молитвы, чтобы его не покарал дух леса! Считалось, что срубивший древо без надобности может и сам расстаться с жизнью! А вы - жечь...целые леса! 7. Вспомните, что и русские цари и князья всегда издавали законы в защиту лесов, законы, карающие тех, кто истреблял лес. Существовали серьёзные штрафы и даже более строгие наказания за незаконную вырубку, не говоря уже о поджогах! Эта традиция шла из далёкого прошлого! Лес-батюшка, для славянина всегда был равен самой жизни! 8. Байку про выжигание лесов придумали неумные историки от псевдо-науки, типичные городские идиЁты, ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ далёкие от сельского хозяйства и от жизни на природе)) Не верьте ИХ ГЛУПОСТЯМ, ДУМАЙТЕ ГОЛОВОЙ! В современной ДУРКО-ИСТОРИИ море подобных баек, в которые зачем-то заставляют верить людей! И мы (что ужасно) верим, не задумываясь... А если чуток подумать? То начинаешь понимать: почему я, кретин, во всё это тогда верил и зубрил параграфы этих учебников для олигофренов и даунов? )))

[@user-pc7tw8gw3s]

Какие альтернативщики, они вообще кроме закопаных зданий нечего не изучают, Пыжиков в своих работах тоже писал что, раньше предки не вспахивали землю, Александр в этом прав, а пушнину и жемчуг выращивали а не охотились, посмотрите все его фильмы чтобы понять

[@evgenys5531]

Идеальных людей нет, все ошибаются. Традиционная история записана у нас на подкорку. Нет-нет, да и затащишь в светлое будущее частичку традисторического бреда. Александру нужно сделать совсем маленький шажок, чтобы понять что байка про подсечное земледелие придумана с той же целью, что и все остальные байки - искусственно продлить в прошлое историю, в частности существование на данной территории народа: мол да, жили, поджигали, пахали. А в реальности это был дикий край с небольшими группами охотников на пушного зверя.

[@user-hq7im5qk6o]

А если предварительно просеки прорубить? ограничить площадь выжигания. Про высыхания рек и болот он так и говорит, почему приходилось постоянно передвигаться. А на счёт даров леса,так леса были во круг ведь предки не тысячи гектаров выжигали. А хлеб и другие крупы это основа основ.

[@3pterodactole]

Да, была кретинкой и зубрила эти параграфы, и ума не хватало сказать, как вы. Но эта инфа вызывала тупую боль, даже это видео. Ради хлеба жечь лес - внутренний голос и генетическая память вопили, что так нельзя и это все брехня. А нас так с детства зазомбировали, что протест духа так и не вылился в осмысленность... Спасибо тебе, братка!

[@user-vs8ib6rz8v]

@@3pterodactole k

[@anamenelvalentain1609]

Дуб я, конечно, не корчевал, но пятидесятилетняя груша, в распиленном виде, сохнет от трёх до пяти ЛЕТ, в деревянном сарае под степным солнцем, а на то, что бы выпалить пень уходит целый сезон. При этом вытянуть корни просто нереально. Я предлагаю автору взять плуг (для аутентичности деревянный или окованный), запрячь в него пару учёных и дружно пройтись по, ну для начала сосновому лесу, там где почва умеренно плотная. Вас хватит метров на пять-десять, в зависимости от того на сколько мелко залегают корни у деревьев. При этом, уверяю вас, в почве после сосновых лесов расти не будет ни-хре-на, а лиственный лес это совсем другой уровень гемороя. Про то, как будет проходить это мероприятие вблизи русла реки - потенциальном месте обитания этих самых земледельцев, лучше не говорить, это слишком жесткое порно об участи в котором упоминать не принято. Еще интереснее звучит история о "высадке прямо в пепел" с "последующим рыхлением на второй и т.д. сезоны". Допустим славяне полные кретины и о существовании птиц не слышали, но рыхлить пепел на второй сезон... на сколько, на два сантиметра? Вот и выходит, что бы только подготовить землю к этому самому земледелию, нужно от трёх лет и более, о чём свидетельствуют "местные" фермерские истории которые ходят и по ныне, о том как чей-нибудь прадед "выкорчевал пень", и это касается всех европейских народов и их потомков. Чем питались люди всё это время - непонятно. В то, что жгли лес веером я еще могу поверить, но вот так прийти на опушку и сказать: "мы жрём кору и дёрн в течении следующих пяти лет, а потом, если всё сложится идеально, и на хлебушек перейдём" - думаю автора такого высказывания, по старой-доброй, лесной, славянской традиции привяжут разными ногами, к разным же соснам и отпустят в свободный полёт. Мой прадед с семьёй, семь лет готовил почву на территории в 32 гектара для посева, не от леса, от камней. Можете на вскидку прикинуть сколько времени заняло бы это расти на участке лес. Если бы ему предложили спалить, выкорчевать и подготовить почву под лесом, он, скорее всего, спалил бы дом ченуша, который это предложение внёс.

[@aethelfrith7376]

О каком регионе в случае с предками речь? В черноземье участок за год-два готовят. В случае древних народов были огромные леса с кучей дичи, с них и кормились.

[@user-fd9sy3je3y]

У меня на участке росло 8 деревьев 3 необычайно толстых, мне мужичок лет 55 за пол дня повалил и распилил, на второй день набил ветками 3 20 кубовых контейнера, и за два дня выкорчевал 8 пней, сам один. Полагаю толпа мужиков по осени обкопают очень много деревьев, с заморозками срубят их, стволы заберут для строительства, а перед оттепелью сожгут оставшиеся ветки, с весенними дождями зола пропитает землю и можно будет сажать. В ростовской области постоянно выжигают траву чтоб потом распахать и засеять.

[@user-db4nn5ot3c]

@@user-fd9sy3je3y , дружочек, не подскажете, почему сейчас лесные пожары, при такой технике, тушатся очень тяжело? А главное лесной пожар по настоящему может потушить природа сама, обильным дождём. И вырубая лес, земля остаётся без воды, вода уходит. А в дремучем лесу трава не растёт и животных нет, они ближе живут к краям леса, где солнце больше и ручьёв, которые образуют речки. Посмотрите на горы, там, где появляются леса на склонах, там появляется вода. И потом, неужели крестьяне дураки, что доставшаяся таким трудом поле, они бросят и пойдут новое делать? Ни один землепашец не будет кочевать, потому что его труд требует оседлости. Вместо того, чтобы полагать, возьмите и сделайте себе поле пахотное и сколько соток надо под хлеба, чтобы прожить от урожая до урожая? А вы знаете, что крона и корни у дерева одинакового размера, чтобы ветер его не свалил. А вы не забывайте, что человек не одним хлебом питался, он ещё и хозяйство заводил.

[@user-lp3ph4kh7t]

так вот откуда такие большие пожары сами себе устраивают.

[@misterraf1999]

​@@user-fd9sy3je3y _Раньше жгли стерню._ _Сейчас перепахивают._

[@user-uv1dk8ub1b]

Я часто больше верю легендам и мифам, чем официальной истории. Легенда всегда преувеличивает, но никогда не врёт, а история меняется каждый раз со сменой власти. М.Задорнов

[@Descendant-of-god]

только дурачку верят всему официальному анальному!))

[@alexanderdickson1679]

А преувеличивать это не врать, это так, слегка преукрашивать... Потеха, батенька... Или богатство языка...

[@user-hm2lg6bp3t]

А ещё былины и сказки , я серьезно. На всём этом основывается самоидентификация народа и является опорной базой его культурного кода и даже впечатано в генетический код.

[@alexvito100]

kzbin.info/www/bejne/n3rFdIuvm7hohqc

[@sled111]

@@Descendant-of-god и только дурачки , гавкают против всего не зная нихрена!от слова-совсем!👆както так!

[@sebastianbach3419]

Карта на 56:45 - шикарна. На месте "Турции" - "Бурсия" (слово "Бурса"?) Показн крупный город "Троя" (офицально его откопал Шлиман в 19 веке) На месте современной "Болгарии" - "Румыния" На месте современной "Румынии" - "Валахия-Молдавия". Там ест город "Хуса" (Хусары?) Киева нет - есть "Висегрод" (Вышгород?) Южнее современного Киева живут "Куманы" В Крыму - "Газария" На месте Ростова-На-Дону город "Азабар", на месте Азова "Акбас", на месте Таганрога "ЛаТана" В Донецке живет "Кабарда" Река Дунай называется "Тырос" "Русия" находися в украинских Карпатах На Карте есть "Московия", но нет "Москвы" На месте Вильно-Вильнюса "Владислан" Есть Вена, Рига, Рим, Коснтатнтинополь, но нет Москвы, Осло, Стокгольма, Киева, есть куча совершенно неизвестных городов...Допотопная карта?

[@user-ef9lv7zd5t]

А что это за карта?

[@salutifilmdir7473]

Светлана Жарникова в одном из интервью говорила, что на Вологодчине слово "русь" означало светлое место. Причём даже в конце 20-го ещё века было в употреблении! "Поставь плошку с цветком на русь!" - так она записала в какой-то вологодской деревне... Светлая копна волос - тоже русь!

[@user-sl6ut8rv3v]

К сожалению, ее исследования не признаны научным миром, и считаются псевдонаучными.

[@volynyanin]

Есть у слова «русь» и ещё одно значение, которое я не вычитал в книгах, а услышал из первых уст от живого человека. На севере, за лесами, за болотами, встречаются деревни, где старые люди говорят по-старинному. Почти так же, как тысячу лет назад. Тихо-смирно я жил в такой деревне и ловил старинные слова. Моя хозяйка Анна Ивановна как-то внесла в избу горшок с красным цветком. Говорит, а у самой голос подрагивает от радости: - Цветочек-то погибал. Я его вынесла на русь - он и зацвёл! - На русь? - ахнул я. - На русь, - подтвердила хозяйка. - На русь?! - На русь. Я молчу, боюсь, что слово забудется, упорхнёт, - и нет его, откажется от него хозяйка. Или мне послышалось? Записать надо слово. Достал карандаш и бумагу. В третий раз спрашиваю: - На русь?.. Хозяйка не ответила, губы поджала, обиделась. Сколько, мол, можно спрашивать? Для глухих две обедни не служат. Но увидела огорчение на моём лице, поняла, что я не насмехаюсь, а для дела мне нужно это слово. И ответила, как пропела, хозяйка: - На русь, соколик, на русь. На самую, что ни на есть, русь. Осторожней осторожного спрашиваю: - Анна Ивановна, не обидитесь на меня за назойливость? Спросить хочу. - Не буду, - обещает она. - Что такое - русь? Не успела она и рта открыть, как хозяин Николай Васильевич, что молчком грелся на печи, возьми да и рявкни: - Светлое место! Хозяйка от его рявканья за сердце взялась. - Ой, как ты меня напугал, Николай Васильевич! Ты ведь болеешь, и у тебя голоса нет... Оказывается, у тебя и голосок прорезался. А мне объяснила честь по чести: - Русью светлое место зовём. Где солнышко. Да всё светлое, почитай, так зовём. Русый парень. Русая девушка. Русая рожь - спелая. Убирать пора. Не слыхал, что ли, никогда? Я слова вымолвить не могу. У меня слёзы из глаз от радости. Русь - светлое место! Русь - страна света. Милая светоносная моя Русь, Родина, Родительница моя! Мне всегда виделся невечерний свет в русом имени твоём, коротком, как вдох счастья. Тут уж никуда не денешься. Тут всё из первых крестьянских уст... === Автор С.Т. Романовский отрывок из рассказа «Русь» ===

[@user-ov3ec6ni6f]

Русые волосы, "росы чистые ", рожь, рыжий, ражий- румяный, здоровый, лиса рыжая, рус, Рысь.

[@user-ov3ec6ni6f]

@АсимаHaliGali Так и по тюркски тоже новый свет получается!

[@IceJokker]

Русые волосы летом от солнца светлеют до блестящего соломенно-золотистого (с разным оттенком) цвета. На санскрите (одной из древних письменностей, схожей с русским языком) есть слово руцc - значает блестеть, сверкать. Так что изначально рус - означало цвет волос (русый). А тот факт, что русский язык наиболее близок к санскриту (в сравнении с прочими языками), то вероятнее всего именно люди с русыми волосами говорили на прото-русском языке, который стал именоваться русским лишь позже, когда на нем стало говорить значительное сообщество людей с русыми волосами.

[@user-rd8uh2ym3c]

Меня в очередной раз умиляют выдумки историков, оторванных от реальности. Я всегда предлагал сторонникам подсечно-огневого земледелия подготовить под посевные всего пару соток земли, испытав немыслимое удовольствие от корней деревьев в моем старом саду. Но почему-то все были против. Уважаемые, данный метод, может и имел место быть, НО только в качестве расширения возделываемых территорий. Отдельно хочу заметить, что лиственный лес Вы попросту устанете жечь, особенно дубовый (о выкорчевывании корней вообще говорить не хочется). Так же открытый вопрос о происхождении орудий труда. Кто и где производил их в лесу (да ещё при кочевом образе жизни), а для подобного рода земледелия их понадобиться очень много. Кто хочет опровергнуть, пусть вначале 30-50 летний клён или дуб выкорчевать попробует руками.

[@user-dq1ud6uc8c]

Вот поэтому в каждом селении были кузни и кузнецы.Лошадей подковывали,топоры ковали и всякое разное для обихода.И ненадо земледельцев с кочевниками сравнивать.Они передвигались, конечно,но довольно медленно. А если вы услышите,как готовили лес для дальнейшего его удаления,то легко сможете расчистить свой участок от леса.

[@user-rd8uh2ym3c]

@@user-dq1ud6uc8c Как назвать общность людей, которые переезжают всем селением на регулярной основе? Правильно кочевники. А кузницы они "перевозили" или каждый раз строили заново?

[@user-ru1mj7ow7z]

@@user-dq1ud6uc8c очень интересно расскажите пожалуйста как готовят леса для корчевки

[@user-dq1ud6uc8c]

@@user-ru1mj7ow7z , ещё раз Александра послушайте,он чётко об этом говорит.

[@user-ru1mj7ow7z]

@@user-dq1ud6uc8c не знаю как Александр а я корчевал пни и в ручную и на эксковаторе и я знаю что это такое. Чють не забыл пни в земле не горят

[@user-fk6ul3ig3v]

Некоторые оскорбились на упоминание "крепостной" . Поймите те крепостные были более свободны чем мы свами. Люди которые пытаются оскорбить этим не понимают что являются рабами. Те крепостные получили наделы, земли и не могли её бросить и по договорённости платили налоги. Сейчас попробуйте от гражданства отказаться, вам не позволят, лишь сменить хозяина. А про права я вообще молчу. Кто ты плейбей или патриций?

[@user-bo7hr9gh2i]

Когда я учился в университете , на историческом факультете , на практике занимался описью фонда запасников местного университетского музея археологии . Там я нашёл серебряный арабский дирхем обнаруженный на территории Коми республики в одном из местных погребений . Официальная теория объясняющая появление арабской монеты на севере России была следующей - развитые торговые связи средневековой Руси со странами Востока .

[@user-hc3cj7gy3v]

Арабский дирхем и современная греческая драхма. Совпадение? Я так думаю это одно и тоже.

[@user-qh5vf3ir1d]

Версия хреновая. Как могли существовать князья в глухом лесу без людей? Тогда из каких народов они были? И полный идиотизм низводить людей до уровня скота , считая ,что эти люди будут добросовестно работать на непонятно кого? Проще было сбежать в соседний лес. Тем более , что жили соседской общиной. В общем не логичная версия.

[@sembrud]

Не логичная, зато подтверждается латинскими бумажками, это сегодня альтернативщиной называется.

[@user-vv5re3pp3w]

вы не поняли что этот автор и канал работают на то, что делали когда то большевики?) запутывают чтобы русы опять себя рабамы и тупыми считали как это в 20в прививалось! это же канал утка под видом правды выдают кривду!)

[@An_naRudneva]

Это было обоюдовыгодно: землепашцы работали, а князь их защищал! Поэтому и селились на землях князя!

[@user-fk6ul3ig3v]

@@user-vv5re3pp3w в чем кривда в том что Романовы подменили термин "крепостной"? Вся фишка в том что люди получившие надел (земли) не могли их бросить.

[@user-dq1ud6uc8c]

@@sembrud очень даже логично.Союз меча и орала.Основа построения мощного государства.Осюда же и то,что у России (Руси) два союзника,армия и флот,то есть меч.

[@user-qc4pr4cq8r]

Так а как привязать сюда смену летоисчесления? Кто же тогда считал 7000 лет? Начинать повествование с даты 862 год.....нууу странно

[@user-nx7dz2jy8l]

@@user-ef3tp5ei9n а ещё точнее 7528. Как раз никакого "византийского" летоисчисления не было, как и "великой Византии". Греки просто украли то, что не создавали, назвав Колодар византийским календарём. Так же как они украли и переписали названия городов и рек. Солунь - Салоники, Голунь - Гелон, Хорсунь(Херсон)- Херсонес и т.д до беЗ конечности и наших дней. Не побрезговали также покромсать руськие письмена, иже славянскую буквицу и назвать кириллицей, хоть Кирилл всю жизнь жил под именем Костя. И числа на Руси до Никона писались буквами, цифры - это из другого языка.

[@fynjycedjjd5109]

...исчисление велось по юлианскому календарю от сотворения мира,после прихода Романовых от начала правления новой династии ,а при Петре перешли на отсчет от рождества ,в 1918 перешли на григорианский календарь

[@GEKAKEV]

@@user-nx7dz2jy8l Дурака учить только портить - дурнее станет. Нахрен, не нужно. Эти дебилы вон - скоты безродные, плетями погоняемые и им это нормально. Жрут подобные брехливые видео и не давятся.

[@Nikolloss]

@@user-ef3tp5ei9n главное по старше да по больше да чтоб по величие, но а так в миру мы скромные но главное что очень сильно больше всех скромные😂

[@lillily3313]

@@Nikolloss потарше и побольше - пишутся слитно

[@user-tn2oc7xl1e]

Досмотрел до конца и не понял, а русские это кто? Откуда?

[@user-ps5ww4pe9x]

В основной массе переселенцы из западных славян (из княжества литовского). В основном людей, занятых хлебопашеством. А сами русские это походу все северные славяне, включая поляк, судя по картам. Самоназвание русские выводит от латинского rus (поле, село деревня). Вообщем рус = поляк, на латинский манер.

[@user-tn2oc7xl1e]

@@user-ps5ww4pe9x . Само название русских,нас как таковых, выходит не из латинского,а из санскрита. И мне,лично ,до лампады как меня называет кто-то. Ответа на вопрос нет. Откуда есть и пошла Русь ,ответа нет. То что автор канала в одночасье отобра у меня все,такой элегантной исторической подсечкой, так это он себе в ногу выстрелил . Если для того что бы у русских в очередной раз отобрать родину понадобилос 22 ролика предисловия,а в 23 в мозги влить чушь. Гениально конечно,но куда автору идти все знают. Доброго пути!!¡!

[@miry_mir_2023]

Сдается мне, что тактика израилевых сынов -русский язык был, а русских людей не было. По идее сынов Израиля, на земле русской лишние не явреи, а русские. Ролик именно про это.

[@KEHKE_adept]

@@user-ps5ww4pe9x русские, это типа славяне, они же "класс землепашцев" по Марксу. Знать, высшее сословие, было смешаным. После доразваливания орды, тартарии, новая знать почти полностью стала состоять из западноевропейцев, и сословие землепашцев-славян переформатировали в крепостных, помещьичьх крестьян. Времена были таки, всегда экономика, быт (обеспечивающий выживание и размножение), конкуренция, обуславливает трансформацию, модернизацию, адаптацию. Вот сейчас к примеру, на западе советский народ - это рабы, и дикари. И если они "дожмут" эту риторику, то СССР превратится в злую одичавшую орду.

[@user-ps5ww4pe9x]

>После доразваливания орды, тартарии, новая знать почти полностью стала состоять из западноевропейцев По Таманскому вообще то получается, что Московия это, можно так сказать, один из первых славянских континентальных колоний. Высшая знать могла состоять из выходцев княжества литовского, и, основной костяк, из княжества болгарского. Про болгар он предполагал, когда говорил про происхождение княжеского рода. Так же духовенство могло состоять на первых порах из латинян, иначе объяснить латинские церковные термины в православии и протекторат Рима невозможно. Ну а дальше, да, так как наш освоенный участок был самым перспективным регионом, за него запад уже стал вести войны, чтобы посадить во власть уже своих людей. И с приходом Романовых им это удалось. >Знать, высшее сословие, было смешаным. Может позже, когда славяне стали расширять государственность на сибирские земли, знать стала состоять из других народов. Но, как конкретно велась политика с другими народами (с уграми, с тюрками и тд.), с учетом недоверия к оффисточникам и летописям, неизвестно. Но факт таков, что результатом могло стать образование Тартарии, которую пытались выкорчевать вплоть до наполеоновских войн. >сословие землепашцев-славян переформатировали в крепостных, помещьичьх крестьян Это могли сделать вообще изначально романовские ставленники на своих отжатых территориях. Ведь известно, что в Сибири крепостничества ранее не было. И чтобы землепашцы не убегали на восток к остаткам бывшей знати, их стали насильственно закрепощать. Одних бунтов при первых романовых, по офистории, очень много. >советский народ - это рабы, и дикари Вообще то, это современная политика наших воров у власти. Здесь точно в большей степени это делает не запад, как скорее сам олигархат с ворами и предателями. Да вот сам народ ничерта с ними ничего не делает и ждет у моря погоды. Романовская холопская выучка до сих пор в мозгах сидит.

[@user-nz4yu6zq8k]

День добрый. Александр, Благодарю за труд. С внимание все фильмы твои изучаю (порой неоднократно), и в почти во всём согласен ранее, а вот тут что-то прям не вяжется. Тема русских/русов/руси - это самая замаранная, искривлённая, оболганная тема.... То что ты описал - на мой взгляд - как отступ от классической версии в сторону немного, но истина/правда она многим дальше. По фильму выходит что с 15 века по ермака и гулаги второй мировой - идёт освоение от бреста до камчатки всей территории..... Изгнание кочевников хлебопашцами... Всё бы да, НО. огромное но - русский язык (неважна как он называется в ориганиле) - содержит в себе ключи для понимания мира, он построен на знаниях явно больших чем может позволить себе хлебопашец. Про строения, пирамиды, крепости звёзды не просто по всей земле, но и огромное их количество на территории эРэФии - вообще огромная тема - кто их строил? Кочевники или хлеборубы? Все технологии лес сожги, поле пахай, скотину на полях расти - это 100% потерянные капиталисты, полностью утратившие связь с планетой и с истоками - выращивание садов/культур/грибов/рыбы - всё это возможно делать без вспашки, уничтожения леса - это жизнь ВМЕСТЕ с ним в союзе и понимании его - пермакультура (в гугле если вбить сразу найдётся). Количество воронок от то ли ядерных взрывов, то ли ещё чего.... По всей территории эРэФии.... кого уничтожали? Когда? Отсутствие леса вообще на ОЧЕНЬ многих фото примерно 18 века? - неужели те кто лес используют в своём деле возьмут и весь его под ноль уничтожат?..... И конечно же свято место пустым не бывает - куда делись те кто жил в этих лесах? когда хлебопашцы пришли их уничтожать (выглядит как варвары эльфов из лесу выдворяют). Пять копеек в котелок версий - колонизация как с американскими индейцами, в связи с чем ассимиляция кого-то местного типа "арий/гепорбореец" похожими братишками (теми кто может найти общий язык, но уже продался глобализации в "европе"). В итоге ассимиляция тех кто выжил, теми кого завезли. Что касается Беловежской - там первое где выживших "эльфов/гиперборейцев" ганли/подчиняли/ассимилировали.....

[@user-dq1ud6uc8c]

И много кто в лесах жил?Три с половиной охотника на сотни гектаров леса? А много народу сейчас по лесам живёт?

[@user-nz4yu6zq8k]

@@user-dq1ud6uc8c из фильма прям чётко видно про насильную (и не очень) колонизацию Азии.... вспоминаем индейцев в америке..... сколько было индейцев в америке? Майя, Ацтеки и прочии..... и там их было не 1 на 10000 Га а вполне обжитые и самобытные народы, количество руин после них - ОГРОМНО, сколько сейчас находят - за голову схватишься... сомневаюсь что тут на столь огромном куске суши НИКОГО не было. даже более чем уверен что были и не стало их 3-мя путями - их время кончилось, войной затравили, заколонизировали и сопротивления не было по тем же 3-м причинам - они понимали что их время кончилось на тот момент, воевать - это пагубное дело лишь плодящая страдания, порой можно и проиграть, колонизироваться - лучше выжить и ассимилироваться. Сильный ген проснётся. Все виды людей живущие сейчас идут в хронологии примерно на 7 тысяч лет и все они созданные. Те кто жили до них - арийцы, атланты, тартары, гиперборейцы, асы, русы, асуры - хрен его знает как и когда их называли - они единственные уроженцы планеты. (это моё мнение) все остальные - пришлые или выведенные.

[@user-lu5tv1xe9v]

@@user-dq1ud6uc8c На 1941год сельское население было 85%, городское - 15% , а сейчас городское - 85%. Произошла урбанизация. Деревни были в лесах, на краю леса, на берегу реки и только совсем тупые селились в чистом поле, чтобы это понять нужно родиться и жить не в городе, где все из магазина и рынка. При отключении электроснабжения город вымрет за неделю, а деревня может жить на самообеспечении очень долго! В России обезлюдели сотни тысяч деревень и это самая большая угроза существованию русской цивилизации!

[@user-ww1sb1qo3j]

мало того что управлять собой позвали из тех мест где управлять было некем и некому так мы ещё были никем и звать нас никак .слава богу немцы выручили -по-латински нас назвали а то так до сих пор без имени бы ходили!!!

[@user-dq1ud6uc8c]

С каких это пор земледелец на Руси презренная деятельность?Может с прихода Романовых?

[@user-pc7tw8gw3s]

Он сарказмом это сказал, вы наверное не внимательно слушали его рассказ, ай я яй

[@user-pc7tw8gw3s]

@@user-gp7zj6xc2b вы хотели услышать правду, он не сказал что мы евреи, мы были славянами и остались ими, и не надо этого на заказ, из вашего комментария я понял что вы любите Единую Россию и голосовали за них

[@a.k.7475]

Да, а леса то славяне выжгли, то-то нет лесов старше 200 лет, вот и развенчали одну тайну

[@multipasport_1930]

@@a.k.7475 не говори! Потоп, потоп - сами выжгли все нах))) эльфы недоделанные

[@stepanrazin1257]

Одним махом перечеркнуты 2 книги,Мавро Орбини и Марко Поло.

[@user-yj2rb3vg8r]

Да, мне тоже так показалось. Что- то здесь не так.

[@user-cz6lu9wk3t]

Не вяжется также с записками Павла Алеппского и Герберштейна

[@user-mb5xe5tx7k]

Поэтому и коментов от автора нет??? Наверно стыдно ...

[@user-yj2rb3vg8r]

@@user-cz6lu9wk3t спасибо за подсказку нашёл аудиокнигу Герберштейна.

[@user-cz6lu9wk3t]

@@user-yj2rb3vg8r пожалуйста

[@user-rv5kz4jz2i]

Не смотря на почти противоречивые комментарии пользователей, вырисовывается одна картина. Хлеб всему голова! Автору ролика спасибо за просветительскую работу. Есть над чем подумать.

[@sergeyegorov2663]

kzbin.info/www/bejne/jovanoB4eJl2nq8&feature=share

[@Kostya_Moskalenko]

Бред.

[@user-uz3mw5lx7x]

А так ли важно, кто мы такие по историческому происхождению? Важнее то, что мы сейчас из себя представляем и что делаем, какое наше внутреннее содержание.

[@user-uz3mw5lx7x]

@@nylvand9189 Когда у человека создается внутренняя гармония с самими собой, тогда легче ему гармонировать с окружающими и тем самым государство, как форма саморганизации людей, становится совершеннее.

[@user-uz3mw5lx7x]

@@nylvand9189 Гармонируйте дальше. Главное, чтобы вам нравилось.

[@corsar399]

Иван Грозный чистокровный ЧИНГИЗИД,это он неоднократно говорил иностранным послам!А тебе советую, АВТОР,почитать "Изаестия о дворянах российских"Г.Ф.Мюллера ,издания1790г.С-Петербург.Там ты узнаешь,что костяк и цвет государства Московского составляли ТАТАРЫ коих было около 140 династий.А на втором месте были НЕМЦЫ, их было около120 династий!!!Я говорю о дворянских родах.ВЫ Московиты всего навсего ославяненные УГРО-ФИНЫ,но славянами вы никогда не были!!!.Это вам может подтвердить АНТРОПОЛОГ ГРАФ УВАРОВ или современный антрополог Т.И. Алексеева.

[@user-jl7bo9vg2g]

​@@corsar399пнх

[@user-su6ud7wk4w]

@@corsar399 Сомневаюсь.. Татары в Москве были дворниками. целыми династиями.. Это была служба и подчинение полиции. И кстати до сих пор в Москве в ЖКХ находятся татары. современные. А вот в древности Это были совсем другие люди .. православные..

[@Design43]

От хлебопашцев до покорителей космоса и первооткрывателей во всех или очень многих науках, не слишком ли просто и однобоко. Скифы, сарматы куда делись. А как же металлургия как основа основ.

[@Design43]

@@user-vt6ft5pw3t да да, припоминаю, они и являются выдающимися металлургами.

[@paulmaximov9442]

Вот беру нож в руки, ну или топор, - и душа радуется. А от лопаты грусть какая-то. И так у каждого!. И не говорите даже про предков-хлеборобов, не поверит никто!

[@user-nx7dz2jy8l]

@@user-vt6ft5pw3t скифов было около 70 народов, полтора десятка из них ведут свой род от скифов-сколотов, они же славяне. Проживали(ют) скифские народы от Лиссабона до Пекина. Вы упомянули только два народа из 70. Подгаплогруппа - это как одно из наречий от единого языка.

[@salutifilmdir7473]

Paul Maximov Степняки в своих набегах раскапывали могилы русских, чтобы забрать знаменитые русские мечи!

[@paulmaximov9442]

@@salutifilmdir7473 Степняки не гнушались и на живых под покровом ночи втихаря нападать, за оружие, которое им было не по карману. Последнее что спёрли - Байконур.

[@BAndreyS.]

Наши Ведические предки не хоронили в землю, а сжигали тела умерших и сбрасывали золу с высокого берега в реку! Поэтому и могил нет! Орда, это - Русские Витязи- Казаки, которые не пахали и не сеяли , но охраняли землепашцев от одичавших народов, в том числе с помощью Катайской стены и Змиевых валов!

[@BAndreyS.]

АсимаHaliGali, у Вас каша в голове, переварите....

[@BAndreyS.]

АсимаHaliGali, мне всё понятно: например казахов с белыми гусями и без них придумали в XX веке, как и Монголию, как и Турцию....а картинка - красивая....

[@paulmaximov9442]

Если бы у тебя были Ведические предки, то почему по-скотски рассуждаешь? Не "сожгут", а предадут огню, не золу, а Прах, не "сбрасывали", а отдавали во власть Ветру,.. но чаще оставляли на плоту в реке. Да и не с каждым сей величественный обряд проводили. Если ты балаболом не чтящим род свой вырос, то кто же на тебя ценную древесину тратить будет? - закапают как пса в землю, без песен Хорону, и сверху камнем, дабы медведь твои кости по лесу не растащил.

[@paulmaximov9442]

@@user-vt6ft5pw3t Бессмысленная злоба пришла на Русь с Крестителями. А до того жили в согласии с Природой. Как ты уговоришь волков растерзать соплеменника, с которым этот волк вырос в одном лесу, плавал в одной реке, зимой за солью к опушке у деревни приходил... Нет, растерзать можно грязного, обрезанного попрошайку-проповедника, от которого вонь и ложь за три версты. Нынешние феньтази с киноискуйсством убивают изощрённо, на ментальном уровне, через забвение идеалов наших пращуров.

[@BAndreyS.]

Paul Maximov, я то же так умею: Если ты такой разумный, то почему имя своё поганишь латинскими письменами. И не ведаешь, что у предков было четыре рассы: Русы - углерод-Земля. Расы - азот - Воздух. Росы - кислород - Вода. Рысы - сера - Огонь. И у каждой - свои особенности при сжигании тела (преданию огню), сбрасыванию с высокого берега (преданию ветру), закапыванию в землю ( преданию Земле)... ...а прах это - не зола, это -не истлевшая, несгоревшая часть плоти (чаще кости), которую демонстрируют дикари из христианской ре-лигии.... В разные времена используют разные СЛОВА, главное, чтоб СУТЬ не теряла смысла и была понятна всё большему числу, пока что спящих человеческих сущностей, в том числе под латинскими именами и покровом.....

[@user-vb1tz4li7l]

Когда говорили про "городскую интеллигенцию" и показали евреев, это было зачётно.

[@user-dq1ud6uc8c]

И высказывание Ленина об интеллигенции совпадает с картинкой.

[@sled111]

Только не забывайте , а если не знаете , то изучайте , еврей - вероисповидание , а национальности вобще придумали в французкую революцию и дальше по цепочки , более того , иудей-еврей-судия и т.д. это одно и тоже слово☝️иудеи-евреи , это кто соблюдает и живет по закону моисееву☝️и все...😂христианин тоже национальность?!

[@nickdegodyuk8990]

Там много пурги

[@lillily3313]

@@sled111 по цепочкЕ

[@JEEROFUKU]

Значит, это к евреям относится поговорка : «Пришли на всё готовенькое»?🤔

[@user-su6ud7wk4w]

Негодяйство Петра первого(Морской пират ТОМАС МООР) закабалило Александрию (Питербург)

[@xuniverse403]

Не готов развернуто ответить. Сейчас 2 момента: Гардарика (gardarica, gardaveldi) скандинавские названия «богатой страны»!!! Ареал распространения крестьян земледельцев КАТЕГОРИЧЕСКИ не совпадает с картой плодородных земель!!! И это полностью противоречит логике расселения земледельцев!!! Не согласен с Александром в этот раз. Что-то важное он упускает! За труд благодарю!!!

[@user-fh2ut9tb9g]

деревня на Латыни будет pago, княгиня Ольга она же в крещении Елена (может даже по версии Александра оказаться матерью императора Константина Великого) ввела погосты для сбора уроков на землях Словенска, который после этого стал Новгородским погостьем Руси.

[@linakveskeviciene8388]

A v irlandii garda i šeichas policija.... Garda i na sable....

[@Nikolloss]

Хотел написать отдельно но присоединяюсь больше к вам, концовка так нелепо подогнана начиная от прусия написано и рядом по другому уже ройсен, неквязочка, и гардарика это конечно от слова гард - закрытый, изгородь, город, огород. Я вам Александр Таманским открою секрет если вы это читаете что небыло колиток в моем посёлке городского типа до перестройки, а в деревнях и до сих пор нет заборов вы задумывайтесь хотя-бы что говорите! Город он и был огорожен чтобы его не раз грабили, а земляники рыли русские потомучто вели полу кочевой образ жизни то есть не строили дома, но огораживали на какой-то х..... это все, и поэтому скандинавы говорили гардарика! Тогда если бы они узнали чем они занимались назвали бы их идиотами скорее, или аланами как греки олениводов.

[@knochengier]

@@linakveskeviciene8388 Это guard, другое слово совсем, охрана.

[@knochengier]

@@Nikolloss Землянка это скандинавский тип дома, вкопанный наполовину и крыша с дерном. Просто у них еще скотоводство сильное - там, в низинах хорошая трава - и дома совмещали с хлевом. Поэтому дома засчет хлева такие вытянутые.

[@Derlok78]

Крепостничество=закрепощение="порабощение. Никто пахать от зари до зари по доброй воле не будет, тем более есть леса, лес прокормит.

[@user-dq1ud6uc8c]

Общине выделялся надел земли,с него и платили подати,а закрепощение появилось позже,когда Рюриковичей сменили ставленники Ватикана.

[@user-nh7sb2xi1w]

В лесу хлеб не вырастить

[@user-ht2xg8yn3q]

Что то повеевает заказухой. Почему то все алтернативщики рано или поздно скатываются к теме кто такие русские. Это что заказ публики или смотрящих с ютюба? Может это животрепещущая тема современной истории? А кто такие поляки, итальянцы, немцы, норвеги и т.д. Тина Канделаки уже высказывалась, её не поняли, Сергей Игнатенко высказался - его тоже недопоняли. Теперь очередь Александра Таманского? Это что ритуал посвящения в массонство или плата за собственное, независимое мнение?

[@moskalets777]

А если это плата за жизнь без проблем. Хватит жертв. Кто умный тот поймет и так, а дураку оно и не нужно

[@sergejdoroschenko5209]

У таких нет собственного мнения, а для того чтобы им (нелюдям) "подняться вверх" в табеле о рангах по их массонской "служебной" лестнице, т.е. повысить свой градус посвящения и вместе с ним получить хотя бы тень надежды что они не сдохнут насовсем (не скончаются, как они сами об этом пишут), потому что безсмертной души у них нет - по случаю променяли на жизнь без проблем и чтобы не было жертв (как выразился кто-то в комментариях) принеся тем самым самую великую жертву из всех возможных, - свою безсмертную ДУШУ. И теперь им ничего не остаётся как рвать свою ж... обливая грязью свой, теперь уже бывший, НАРОД в надежде стать ДЕМОНОМ. Ну как говорится: флаг им в руки и попутного ветра в .... . БУДЕ ЗДРАВЫ

[@blablabla2038]

хахахахахахаха, Я как чуял что альтернативщики себя ещё покажут, ждите сюрпризов от председателя и тд хахахахахахахаха

[@whiterabbit3945]

Автор пытается славян представить земледельцами-хлеборобами, платившими дань кочевникам- татарам. Как это возможно в 2020 году? Когда только ленивый блоггер не выпустил видео о раскопках подземных этажей, кирпичных тоннелях , стандартного вида старых заводах с подземными этажами по всему миру? Я живу в Словакии, каждый день езжу мимо неработающего сахарного завода. Выглядит один в один как фабрики Саввы Морозова, только с трубой. Уже все понимают, что Морозов , Юз и прочие откопали и восстановили промышленность ранних периодов. Какая может быть пшеница, если она сама продукт генной инженерии и по количеству хромосом не совпадает с дикими сортами пшеницы, собранными Вавиловым по всему миру? Какие нахрен славяне хлеборобы в нечерноземье? Когда самые популярные фамилии Кузнецов-Ковалев -Токарев-Швецов и подобные профессии? Русь это цвет- светлое место, русые волосы, это слово в занчении светлое место сохранилось в деревенской речи («вынести что-то на русь» значит вынести на светлое место). Какие охотники на пушнину? Автор представляет себе шкурки в дырках от дроби , которыми торговали на целую Европу? Пушного зверя выращивали, Карл, это отрасль хозяйства! Методичку отрабатывает автор ИМХО

[@chukhland3332]

Совсем не без мозгов. Какой дурак тебе будет зверя кормить если его можно поймать. Ты батенька похоже не в курсе как живёт таёжный народ.

[@miry_mir_2023]

Согласна, методичку отрабатывает

[@user-rj9py5nn3q]

"Пушного зверя выращивали, Карл, это отрасль хозяйства!" - Сударыня,Вы представления не имеете,каких ресурсов стоит вырастить пушного зверя! Его гораздо проще поймать в кулёмку,в петлю а не убить дробью)))) Какая дробь во времена лука и копья?))))

[@user-mu2gr8xy1i]

Ну собрала все сплетни на деревне - однако и им нужно подыскать утилитарное обоснование. Лепить всё в одну кучу не надо. ГМО пшеница, почему бы и нет, только она могла существовать уже и тысячу лет до описываемых в видео событий и крестьяне вполне могли с ней работать. Дэвушка, пока у вас в голове нет утилитарных обоснований для теорий то трепаться ими как истиной не надо - это тоже всего лишь теории. У данного автора эти обоснования есть.

[@t55588]

@@user-rj9py5nn3q так же как кроликов , легко и просто. Было бы чем кормить

[@dmitriygladkov4897]

Интересно. Но. Чем-то сомнительная версия..., но как версия имеет право на существование. Такое же сомнительное... Основана на бумажках. А сколько сожгли их, и зачем?! Бумажка, по бумажке и т.д. Чья бумажка, кем писана и кем подтёрта, кем и почему, не сожжена, и зачем найдена?!... Очищена и прочитана, по чьему усмотрению понята?! Куда деть надгр.плиты с вилочковыми крестами без надписей?! Монастыри и церкви, и храмы "до монгольских времён". Сколько неизведанной тайги, лесов?! Перекрывающей площадью Польшу и Белоруссию?! Горит почему-то сегодня... С какой целью?! А Аркаим?! Города, похожие как родные братья по всему миру по технологии основания и строительства, убранности и оформления?! Циклические изменения климата на планете?! "Ладонный" назову (ладонь руки) календарь?! Путаница в летописях со временем, подчистки страниц и "картинок" в летописях?! Не стыковка технологий, с поданным нам временем?!

[@diniskarabliov9994]

Этот ролик пропаганда чистейшей воды,через несколько роликов всем зрителям станет понятно,что настоящие русские жили на территории современной Украины,а жители современной России это предки не грамотных рабов.Это анти русский фильм.

[@zevsgrmoverjec7904]

Кочевников из пробки быстро создали

[@user-yj2rb3vg8r]

@@diniskarabliov9994 В конце будет, что все произошли от евреев.

[@user-fk6ul3ig3v]

@@diniskarabliov9994 есть карты где указано Руссия (а не Русь) от Москвы до Германии

[@alexwhite5218]

Я бы сравнил Русских со сравнимой по численности нацией Мексиканцев коих около 150 миллионов и говорящих не на языках аборигенов т.е. индейцев, а на языке колонизации, т.е. по-испански, но генетически являющиеся индейцами в основной своей массе, а Русские же в основе славянизированные Финны в широком смысле слова и также говорящие на языке колонизации, т.е. на адаптированном к местным условиям церковнославянском языке. Глупо не видеть очевидную аналогию между испанским и Мексиканцами и русским языком в основном произошедшем из церковнославянского(староболгарского) и Русскими. vk.com/video72039512_456239163 ; vk.com/video72039512_456239024 ; kzbin.info/www/bejne/r4mvkH2vqJiKncU ; kzbin.info/www/bejne/mKDaippvmqdnh6s ; kzbin.info/www/bejne/o4PRYX-we7KCiZI

[@Farvil1]

Уши тянут, туда сюда, как бы без ушей не остаться.

[@alexavdeev5539]

Не путайте открытость мозга с вскрытостью мозга. Таманский пошёл по пути уничижения словен и русов, а не славян. Евреи наше всё? Ха! Язык говорит об обратном.

[@user-gb3yv1ny2c]

Это ,значится, пришел Рюрик на княжение со всей своей деревней и светлыми расчищен Ными полянами, го Воря на латыни (Деревня на латыни Rus)

[@user-jp1yc7uh9s]

Знатные макароны! Автор старается.

[@scorpioscorpio4781]

@Имя Фамилия ты хоть татар видел . А на Волге считают себя булгарами . Монголоидные корни у казахов , калмыков так они не татары и татарами не были .

[@user-vy6mk9bb4x]

Рассказывая о древности народов, нужно было сказать, что самые древние рода называли себя именем Бога-прародителя. (ведь Сыны Божьи брали в жёны дочерей человеческих и те рожали детей). Поэтому, на вопрос: "Чьи вы?" следовал ответ: АРИИ, или АРОВЫЕ (потомки Бога ЯРА/АРА), ЭЛИНЫ (потомки Бога ЭЛЯ/АЛА), ЙУДИИ (потомки Бога ЙУДА), АСИИ (потомки Бога АСА). Однако на вопрос: "Кто Ты?", потомок Бога ЯРА мог ответить: "ЯРУ СЫН", что превратилось в Я РУСИН, а сокращённо: Я РУС, или мой "ТАТА АР". : А вот уже от легендарного РУСА, его потомкам в качестве отчества досталось РУСИЧ. То есть, РУСИЧ, это ЯРУ Сына потомок. И княжество РУССИЕ появилось при столице РУССА, построенной князем РУСОМ южнее озера Ильмень в глубо-о-кой древности. И уже до прихода в те области ФИННОВ, потомки Князей Словена и Руса освоили земли за Уральские горы до реки Оби. И приходящие на территорию русичей финно-угорские племена, селившиеся меж русичей, перенимали язык русичей и их быт, то есть РУСЕЛИ - становились РУССКИМИ, или РУСАКАМИ. (а не наоборот). РУСАК м. вообще русский человек, русачка, русская; | кто особенно русит, хочет быть русаком, . Русеть, делаться, становиться русским. Мордва вся русеет. (по Далю). И не стоит заглядывать в греческие и другие словари, когда есть Толковый словарь великорусского языка. Русь ж. в знач. мир, белсвет. Совсем на руси, твер. навиду, на открытом месте, на юру. Яр м. - отрубистый берег реки, озера, оврага, пропасти; подмытый и обрушенный берег. Кинулся с яру в воду. | Юр, кругом открытое место То есть, РУСИ, это БЕРЕГА, а ЛОно/ЛОже меж РУСей, это РУСЛО. А вдоль русла на РУСИ (на берегу) жили русичи - ЧЕЛОВЕКИ = ЦЕ ЛОВЕКИ/ЦЕ ЛОВЕЦЫ/СЕ ЛОВЕЦЫ = ЛОВЦЫ, которые ловили рыбу, водоплавающую птицу и приходящих на водопой диких животных. Вы спросите: "А как же рожь и пшеница?" Так ведь злаковые отнимают в год всего пару недель: весной посеял, а осенью собрал. А чем-то ведь всё остальное время занимались. Далее нужно отметить, что вначале на Руси был храмовый строй общества и правителями были ЖРЕЦЫ/ВОЛХВЫ - МИМЫ ЯРА (в Индии БРАХМАНЫ) и наёмными охранителями порядка были КНЯЗЬЯ (КОНЪ ЯЗЫ - ЯЗАТЬ и язаться влад. ниж. вологодск. ряз. тул. тамб. сулить, обещать или обещаться, браться, взяться за что, обязаться; язнуться) (в Индии КШАТРИИ) А когда главный военачальник - Великий Князь приобрёл и духовный сан, он стал называться ОСПОДАРЬ = О/АС ПОД АРЬ = первый под Яром - наместник Бога на земле, или ЦАРЬ (Це ЯР - Мим Яра). Что же касается крепостного права, то оно накладывало обязательства более на помещиков, чем на крестьян. "Помещики в сложных ситуациях помогали крестьянам выдачей хлеба, скота и денег. Расходные ведомости, хранящиеся в Государственном архиве Курской области свидетельствуют о том, что наиболее часто безвозмездно или в ссуду крестьянам предоставлялся скот." Вот выдержка из указа ".....Наделение крестьян землею и другими угодьями, а равно следующие за сим повинности в пользу помещика определяются преимущественно по добровольному между помещиками и крестьянами соглашению с соблюдением лишь следующих условий: 1) чтобы надел, предоставляемый крестьянам в постоянное пользование для обеспечения их быта и исправного отправления ими государственных повинностей, не был менее того размера, который определен с этою целию в местных положениях; 2) чтобы те повинности крестьян в пользу помещика, которые отправляются работою, определялись не иначе как временными договорами на сроки не долее трех лет (причем не воспрещается, однако же, возобновлять такие договоры в случае желания обеих сторон, но также временно, не долее как на трехлетний срок) и 3) чтобы вообще заключаемые между помещиками и крестьянами сделки не были противны общим гражданским законам и не ограничивали прав личных, имущественных и по состоянию, предоставляемых крестьянам в настоящем Положении......" Вот ДОБРОВОЛЬНОЕ соглашение между владельцем земли (помещиком) и безземельным крестьянином (обычно это были старшие сыновья в семье) называлось КРЕПЬЮ.

[@user-yd9lu4kr4z]

Подписалась на ваш канал 😀

[@user-gi2ji1qj8z]

И на счет финно угров. Жарникова доходчиво объясняет , как и почему во времена Петра 1 , Русичи уходили со своих земель в Сибирь , что бы не попасть в Ярмо Петра и особенно " не вставать под ружье". Оставляли села ,а иногда целые города . А им на смену в обратном порядке в СВОБОДНЫЕ приходили финноугорские народы , которых Петр 1 по какой-то причине не брал в армию . Возможна самая банальная , эти народы в силу каких-то генетических деталей не держат алкоголь . Ну а что такое алкоголь в реальных боевых условиях объяснять не надо . Не просто же так , так называемые 100грамм наркомовских. Жарникова это пограмотнее объясняет. Так что тема про финно угорские корни чистый бред .

[@user-vy6mk9bb4x]

@@user-gi2ji1qj8z, Вы правильно отметили, что староверы уходили подальше от влияния христианской религии, но то, что уходили прямо таки все русичи, это бред. Это во-первых. Во-вторых, как раз русичи, как прирождённые ловцы, по собственной воле нанимались на воинскую службу (так как война сродни охоте, ведь всё-равно: идёшь лм ты с рогатиной на медведя, или с мечом на чужака-человека), а кто-то ж воинов должен был кормить, вот и допускали поселение среди русичей землепашцев финно-угров, так называемых мирян, которые перенимали язык русичей и веру христианскую. И алкоголь здесь не при чём. Кулачные бои на масленицу, это чисто русицкая традиция. Найдя информацию по гаплогруппам приуральских народностей, можете с удивлением узнать, что среди мордвы, чувашей и прочих от 20% до 30 % гаплогруппа R1a1, то есть русицкая, а остальные гаплогруппы по отдельности меньше. Вот и вопрос: меньшие группы будут перенимать язык большей, или большая группа будет подстраиваться под кучу меньших?.

[@user-gi2ji1qj8z]

@@user-vy6mk9bb4x Не согласен . Русскому человеку для войны нужна Идея- Вера или же защита Родины .Русские никогда не стремились к захвату чужих земель. Поэтому войны Петра им не уперлись .А когда Петр воевал а потом отстаивал и РЕМОНТИРОВАЛ Питер он ввел дикие налоги , а с учетом ,что со староверов брали двойной налог - это было жесткое Ярмо . Поэтому миграции за Урал были массовые . А насчет алкоголя и войны тоже не правы .Убивать незнакомых людей без четкого понимания причины , очень сложно . Война идёт или за Идею- Веру или за деньги, но за деньги воевать не в обычае русичей. Поэтому , как показывают все последние войны , начиная с 1 Мировой - алкоголь , а чаще наркотики являются единственным способом отключить сознание - 1 мировая , 2 мировая , Афганистан , Вьетнам.Содаты стран аккупантов поголовно на химии . А Петр 1 и сам водку жрал так , что беда и других заставлял . На его "вечеринках" гости умирали от перепоя - факт .Есть куча материалов по этому поводу. Так что уходили за Урал . Посмотрите Жарникову - она эту тему хорошо проработала , плюс у нее есть грамотные выкладки по поводу всяких там Галагруппах R1 или как там правильно . Опираться всегда надо на специалистов . Если она официал- это не значит , что она обязательно будет мистифицировать . Среди официалов тоже есть порядочные люди .

[@iposappo8809]

Константин Липских тыб посомневался штоль)) чья чьё)) кто вопрос-то такой мог задать? откуда слово такое? Чейное-ничейное))

[@user-ho9ii6zh8f]

Огненное земледелие может придумать ток кто в своей жизни ничего не сажал и не выращивал и не видел горелого леса! Метровые пни и корни куда денутся после пожара??? Чтоб один корень выкорчевать проще гектар земли спахать!

[@LovchiyKhvat]

про выжиги лесов это вообще пиздежь

[@user-yl3we8hz3i]

сначала надрубывали до кадмия! потом год ждали! лишь потом жгли и крень тоже подгнивал! и не так уж трудно было его дернуть! с помщью того же коня или коровы!

[@user-kj2dx5bc2e]

пирамиды строить тоже нелегко было. а царь-колокол сейчас отольёшь? а в 15 веке сумели!

[@user-ox6le9ph8v]

Почитайте Задорнова"Амур-батюшка",там подробно описано,как крестьяне-переселенцы из Перми и Тамбова осваивали и заселяли Д.В.,используя подсечно-огневую систему.

[@user-rh3re4tt3r]

@@user-yl3we8hz3i Да-а... Особенно с помощью коровы.

[@amereka]

Складно сову на глобус натянул. Чтоб не создавать новый комментарий - Просто автора ролика не надо воспринимать как последнюю инстанцию. У Александра очень трезвый взгляд и ход рассуждений, просто если брать не верные исходные данные, то и результат уходит... Он пытается более логично трактовать исторические факты (а вот были данные факты на самом деле или нет, он не проверяет)... Но вообщем теория красивая и местами даже получаются выводы близкие к правде.

[@amereka]

​@Ум ка Да картинка страшная, не пойму почему мужик в рванине, уже проще было бы снять. Она же цепляться будет всё время... Ну не факт, что на картинке Русские, возможно это Поляки :)

[@user-pc7tw8gw3s]

@Ум ка 18:19 говорит только о том откуда на Руси баньки пошли

[@aXsandrLe]

Мда чёт один сумбур собран в одном флаконе, не нужно вычерпывать знания о прошлом из многократно переписанных книг писанных на рубежах конца 19 начала 20 века там их НЕТ!

[@user-qj4bf5jz9t]

молодец.

[@alexwhite5218]

Я бы сравнил Русских со сравнимой по численности нацией Мексиканцев коих около 150 миллионов и говорящих не на языках аборигенов т.е. индейцев, а на языке колонизации, т.е. по-испански, но генетически являющиеся индейцами в основной своей массе, а Русские же в основе славянизированные Финны в широком смысле слова и также говорящие на языке колонизации, т.е. на адаптированном к местным условиям церковнославянском языке. Глупо не видеть очевидную аналогию между испанским и Мексиканцами и русским языком в основном произошедшем из церковнославянского(староболгарского) и Русскими. vk.com/video72039512_456239163 ; vk.com/video72039512_456239024 ; kzbin.info/www/bejne/r4mvkH2vqJiKncU ; kzbin.info/www/bejne/mKDaippvmqdnh6s ; kzbin.info/www/bejne/o4PRYX-we7KCiZI

[@aXsandrLe]

@@alexwhite5218 Не пишите чушь в корне не согласен с вами, финны сами помесь славян с русичами и русский язык самый богатый как ни другой язык те что основаны на примитивной латинице.

[@alexwhite5218]

@@aXsandrLe чушь как раз таки у вас, а у меня факт и ссылки даны.

[@aXsandrLe]

@@alexwhite5218 так и живите дальше по этим лжефактам дальше.

[@timai3459]

17:05 "обратимся к официальному источнику" и открывается википедия.....

[@user-sq1xo2lh6s]

Даже нехватило терпения половину ролика посмотреть!

[@Derlok78]

А как вам такая версия про отсутствие захоронений славянских. До христианизации Руси, наши предки умерших сжигали (леса ведь много), а после принятия Христианства, тогда и начали помаленьку хоронить?

[@user-fk6ul3ig3v]

Небыло такой традиции, причём некогда! На территории Германии земля усеяна могилами полабских славян. Немцы их берегут, в ночное время там нельзя находиться. Среди этих могил есть могила конунга викинга(скандин .)

[@user-dq1ud6uc8c]

@@user-fk6ul3ig3v ,полабские славяне не могли быть крещёными.И в датировках уверены?

[@user-mp9se4zk6w]

@@user-fk6ul3ig3v , полабские славяне, как реальная общность, существовали до 13 века н.э., т.е. до разгрома Руянской Руси и её столицы - Арконы. Их большая часть была уничтожена, а часть христианизирована. Поруссия (территории по берегам реки Руссия - Неман) стала Пруссией. И славянство, из века в век, всё дальше отодвигалось на восток. Славяне жили на Среднерусской равнине не менее 7 тысяч лет. Это подтверждено археологическими данными и ДНК-генеалогией. Это касаемо современного Русского Севера. Южные славяне пришли на современные территории проживания с Балкан намного позже.

[@user-mp9se4zk6w]

@@user-fk6ul3ig3v , на Камчатке есть могила англичан, пытавшихся её захватить во время Крымской войны. И что? Камчатка стала от этого английской территорией?

[@AzRusEsm]

@@user-fk6ul3ig3v полное фуфло....! Нет не одного захоронения старше 200-300 лет.... Согласно хваленого радиоуглеродного анализа! Есть останки человеческие и по старше, но они все хаотичные и не имеют систематики.... То есть не захороненные в целеноправленно! Так что вся история фуфло и фантазия от идиотов....

[@Y.Bus59]

Думал, что Абарин - предел возможного . Ваш канал был отмечен подпиской, но совсем не изучен. Каша в умах многих альтернативщиков так и остаётся недоваренной. И вдруг ваши последние две работы притянули внимание и не отпустили. Абарин параллельно развивает эту тему и выдаёт схожее осмысление, которое просто засияло после вашей подачи. Интуиции и догадки, основанные на исторических материалах, как я чувствую, удивительно похожи на правду, и множество несвязных фактов из подсознания вдруг обрели связный смысл. Удивительное ощущение! Спасибо за подарок ясности! Я знаю, что говорю: за 40 лет систематического и практического изучения тайны человека и мира была развита интуиция, которая схватывает суть на пересечениях информации из множества доступных сегодня источников.

[@user-xj2nt2jt7l59]

Абарин топчется вокруг да около,пытаясь вогнать историю в сугубо патриотическое русло,и это ему сильно вредит.

[@leuchtturm1599]

До сих пор исследования автора вызывали моё искреннее уважение, но последний ролик рождает сомнения. Или автор обижен и мстит или он не так уж и компетентен. Спасибо что заставили более обдуманно выбирать источники информации а не слушать всё и всех подряд.

[@user-io5yk6qi7t]

какая боль, какая боль, русские не слявяни....

[@kolesnikovandrei2120]

Вот это реально круто, такого я ещё не слышал. Спасибо вам

[@Tamanskiy]

Спасибо, смотрите продолжение темы - kzbin.info/www/bejne/mH3cp5R6qLd3iMU

[@sergeyegorov2663]

​@@TamanskiyХазары это козари казаки.

[@user-dx5ng2xm9j]

Оценку не поставлю. Есть и интересные предложения, есть и натянутые. В любом случае тема не на 58 мин. Люди годами изучают предмет и его ответвления. А зачем Владимир из Болгарии поехал во Владимир? Версия преподносится как времена с центрами управления всех территорий. Но мы и сейчас так не можем. А как определяли в крепостные по паспорту, по роже, по профессии? Если татар и др. не трогали. А дети от смешанных браков? И сословие евреев)))))

[@user-fk6ul3ig3v]

Ошибки допустить не сложно когда очень старались стереть и переписать историю. О русских остались источники и если их все собрать то мы получим примерное представление о происхождении. Учитывать нужно все версии и при этом помнить что каждый тянет одеяло на себя.

[@user-dx5ng2xm9j]

@@user-fk6ul3ig3v пустые слова

[@sembrud]

Вы озвучиваете немецко-латинскую версию которая в ретроспективе привязана к теории Дарвина, если вы с этим согласны тогда в чем ваша альтернативность ?

[@user-bs4tt6kj6x]

Плоскоземельцы, тоже, знатно , грамотно и доходчиво обьясняют .

[@user-tb6wo6sq6p]

Александр, скажи пожалуйста, почему до Николая 1 , на российском языке не сохранилось ни одного военного приказа и только после большой работы: Пушкина, Вяземского, Жуковского, Даля и Белинского, появился единый Великорусский язык ?????????

[@nason561]

Пока не досмотрел. Однако на тему славян, спаливших все леса, не соглашусь. Заниматься земледелием (гнуть спину от зари и до заката) нормальный человек не станет, когда есть ТАКИЕ леса со множеством зверя, дичи и остальными прелестями лесов. Охота (не пуще неволи) и собирательство, это несложная добыча пропитания в виде мяса и огромного количества всевозможного витамина. Охота и собирательство , это приятное и полезное времяпрепровождение, дающее всё для жизни, в отличие от тяжелейшего земледелия, которое тоже нужно. Однако уничтожать лес, дающий основное, никто не станет в здравом уме.

[@user-dq1ud6uc8c]

Можно и оленей пасти,как народы севера, очень продвинутый этнос. У земледельцев общинное хозяйство было,а все охотники-единоличники.Дальше думай сам,если способен.

[@nason561]

@Сергей Стрельников Ахах, а что тут неясного?! В гробу бы я видел пахать с утра до ночи. Пошел в лес, подышал свежим воздухом, завалил дичину какую-нибудь. Принес домой реальную еду. Для жены огород можно у дома соорудить. Всё! Гнуть спину на пашне можно только от безнадёги или по приказу сверху, а это уже рабство. Тем более, когда лес уже есть ( и в нём зверья немеряно), а пашню ещё делать и делать...

[@supermotobor]

Согласен с вами, сжегать леса а потом на этом сажать придумал человек никогда ничего общего с земледелием не имевший! Это бред.

[@user-dq1ud6uc8c]

@@supermotobor ,вы видимо агроном(он же суслик).

[@supermotobor]

@@user-dq1ud6uc8c А вы видимимо ни то и ни другое, но подвинтесь я влезу и поспорю....

[@user-ww1sb1qo3j]

автор вы запутались в источниках точнее в копиях копий.это не документы .это каша из нефильтрованной информации!

[@krrih5510]

Та не, сразу уничтожили, то что осталось закопали, а теперь находят документы на глубине от 3 до 30 метров, ну-ну копаем новые "сохранившиеся" доказательства.

[@user-gi2rq5cy7u]

3/4 Повторюсь частично, но первое принимаемое всеми историками документально зафиксированное упоминание «народа рос» относится к 839 году, в Бертинских анналах. Византийский император Феофил направил послов франкскому императору Людовику Благочестивому, а с посольством послал: …неких [людей], которые говорили, что их, то есть их народ, называют рос, что их король, по имени хакан, послал их к нему [Феофилу], как они заявляли, дружбы ради. Он [Феофил] просил в упомянутом письме, чтобы, насколько можно, они по милости императора имели бы разрешение и помощь безопасно возвратиться через его империю, потому что путь, по которому прибыли в Константинополь, они проделали среди варварских племен, ужаснейших, отличавшихся безмерной дикостью. Расследуя более тщательно причину их прибытия, император узнал, что они из народа свеонов, и решил, что они являются скорее разведчиками в той стране и в нашей, чем просителями дружбы; он счел нужным задержать их у себя до тех пор, пока не сможет истинно узнать, пришли ли они честно туда или нет. Буквально франкский летописец указывает на рос как на название народа, но неизвестно, имел он эти сведения от самих росов или так ему передали через византийцев. Таким образом, некие шведы (в IX веке из шведов путешествовали только викинги) были отправлены послами от хакана народа называемого рос, но западные франки признали их шведами, и более того, сразу насторожились, потому что уже начали опасаться набегов викингов. Произошло это ещё до образования древнерусского государства. Название короля русов хакан, возможно, является заимствованием от хазар, и также может свидетельствовать о существовании государственного образования на землях восточных славян до прихода Рюрика, так называемого Русского каганата. Лиутпранд Кремонский, посол итальянского короля Беренгара в Византию в 949 год, излагает народную этимологию, согласно которой именно византийцы прозвали норманнов росами: «в северных краях есть некий народ, который греки по его внешнему виду называют Rousios, мы же по их месту жительства зовём «норманнами». Ведь на тевтонском языке «норд» означает «север», а «ман» - «человек»; отсюда - «норманны», то есть «северные люди». Королём этого народа был [тогда] Ингер [ Игорь Рюрикович ]…» Лиутпранд Кремонский в своей книге «Антаподосис», написанной около 960 года, рассказал о неудачном походе Игоря Рюриковича на Константинополь в 941 году. Лиутпранд не уточнил, по какому именно внешнему признаку византийцы так прозвали россов. Аль-Масуди в 1-й половине X века пояснял смысл названия: «Византийцы нарекают их [русов] русийа, смысл этого [слова] - „красные, рыжие“». В своих путевых описаниях арабы особенно отмечают красноту лиц русов и славян. Не вполне понятно, имели они в виду румянец или последствия солнца для северных лиц. Ибн Фадлан, встретивший русов в 922 году, так их описывал: «Они подобны пальмам, румяны, красны». Этноним также встречается в других источниках IX века: византийских и историческом документе «Описание городов и областей к северу от Дуная» (в форме Ruzzi). В последнем сообщается, что русы были соседями хазар. По мнению В. Седова из сообщений восточных авторов X века ясно, что они считали русами какую-то племенную группу славян Восточной Европы. Спорным является отождествление некоторыми историками русов с этнонимом Hros из сирийского источника VI века. Как следует из Повести временных лет, государство Русь, включившее в свою территорию земли балтийских, финно-угорских и восточно-славянских племён, получило своё название от варягов. До призвания варягов территорию первого русского государства населяли балтийские, прибалтийско-финские и восточнославянские племена под своими собственными названиями. В летописи Русь впервые упоминается под 852 годом (начало правления византийского императора Михаила III): В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом. Вышеприведенное - лишь капля в море научных трудов. Отдельный пласт - история скифии и сарматии, воины скифов и персов. Упоминается переписка скифов и персов в период воин. Отдельно нужно вспомнить период скифско-киммерийско-славяно-балто-готского взаимодействия… «Время Бусово»… Огромным пластом к изучению лежат упоминания в Византии и древне-христианских документах всего мира, в т.ч древних кавказских государств. Еще более глубоким пластом к изучению являются уходящие ко временам этруссков, дарданов, троянцев события средиземноморья, нынешней передней Азии, Турции..

[@Anton_Yegorov]

Очень убедительно! И соответствует моим «семейным преданиям» по счастью сохранившимся в памяти поколений )

[@user-gb6vb3lc2k]

Латынь это искусственный язык 👅?И как можно платить кочевникам дань это какой то бред, чтобы собрать армию из кочевников это сколько времени надо и где это войско и как оно содержалось и кто служил в этих кочевых войсках

[@Design43]

А ще добыть руду, переплавить, выковать, обмундировать.

[@user-fk6ul3ig3v]

Латынь на основе буквици слеплена. Истина в трудах Лукашевича.

[@user-gb6vb3lc2k]

@@user-fk6ul3ig3v это получается что мы не можем опирается на латынь как на единственный и правильный перевод слов

[@chukhland3332]

Смотрите внимательней и вникайте. Первые европейские поселенцы торговали с туземцами, а потом когда их стало больше устроили индейцам геноцид.

[@user-gb6vb3lc2k]

@@chukhland3332 а индейцы наверное все поголовно пользавалися гандонами или совсем не знали что такое трахаться, о вот переселенцы были супер активными самцами в спахал делянку и сразу же на жену и давай пахать 🤣 вы уже совсем не знаете как сову на глобус натинуть

[@user-ik2qw4ws5b]

Даже очень тщательный анализ официальных источников не поможет создать правдоподобную историческую реконструкцию! Как известно из Аристотелевских силлогизмов: из лжи следует всё, что угодно;) Нужно исследовать и учитывать сохранившуюся материальную культуру и технологии, например, свидетельства металлургии, механические изделия или каменно-кирпичное строительство в центральной полосе России.

[@sled111]

@@vlads555 это тебе кто рассказал？😂источник!а не твой болтливый язык , источник назови , опровержитель хренов!

[@sled111]

Юнона ...а вот авось самое для вас😂кирпичь , механические изделия😂совсем идиот?технология кирпича , это 15-16век!млять , а вам идиоту речь ведут о тысячилетней версии😂про механику вобще молчу!нашел дурак опору доказательства , надо было еще автомобили с ракетами ,,Булава,, приплести😂

[@user-jb4jv9ww8y]

Я думаю, здесь ведущий прав в принципе, т.е. в общем направлении хода истории Руси. Не надо воспринимать подсечное земледелие в буквальном: стоят деревья в ряд, крестьяне их поджигают и организовали свое земледелие. Можно поджигать площадь с густым травостоем, со свободным от деревьев, или кустарники, и таким образом вести земледелие - , где в отличие от кочевого скотоводства - выше объем получаемого продукта для жизнедеятельности.И не зря эталоном чернозёма в Париже храниться чернозем с России. Я согласен с выводами ведущего: в конце концов увеличение количества народонаселения, вследствие более производительного хозяйствования - земледелия, привело Русь к независимости от Золотой орды.

[@user-jb4jv9ww8y]

В отношении простого кирпича брат ты очень прав - ведь это несгораемый , многолетний строительный материал для строительства стен домов и крепостей. В отличие от доски, бревна он же негорюч - захватчик может брат город, истребить его защитников, но кирпичные стены останутся, и народ вернётся будут снова обживать его. Здесь вопрос - о наличии месторождения глины. Ведь глина с примесью песка и др. составляющими - не пригоден для обжига, для получения кирпича. На терриотории современного Казахстана от более 80 городов или городищь после нашествия Чингисхана не сохранились ни одного города - в истории одни только названия остались, так как построены были из саманного кирпича,в Казахстане нет месторождении глины. В советское время глину привозили из района Омска.

[@lillily3313]

@@sled111 тысячЕлетней, матерщинник хренов

[@kohtpaz485]

Это опасная тема, вы уже не первый кто хочет преподнести что "Русских не было, не существовало. Вы не те кем себя считаете" ... Каждый альтернативщик как под копирку, с середины 2019 пытается это пропихнуть... Александр, совершаете ошибку...

[@Vladimir_Puzyrev]

Никто и не говорит, что не было. Просто, русские, это не народ, этнос, а супер-этнос, многонациональный народ.

[@kohtpaz485]

@@Vladimir_Puzyrev есть такие что преподносят это именно так, как я написал. Я тоже прекрасно понимаю, что в нас течёт кровь мультинациональная. Впрочем как и в любом народе.

[@_1_1_]

"совершаете ошибку" - все могут ошибаться. Приятно, наверное, это делать за деньги )). Народ же кушает. Вы действительно думаете, что читая википедию можно найти ответы на такие вопросы? Книги то читать некогда, вот и городят. Тема опасная, вопрос для кого )). В первую очередь для тех, кто таковым не является. Давно уже понял, кто такие русские, но больше года не получалось подобрать форму подачи. Недавно придумал, как это сделать...

[@user-jk9tr8hc1u]

Как может течь кровь мультинациональная в русских ? Если имеется ввиду иные нации европейцев то да ,такое может ,но ты ее не вычислишь ,ибо однородна,если же иных рас то это бы на лице отразилось ,но не отразилось . Что означает суперэтнос ? В таком случае все европейские народы суперэтносы ,зачем в таком случае выделять русских как суперэтнос? Вообще эта чехарда с нациями бесит ,есть единая европейская кровь и она монолитна ,остальное это разделяй и властвуй.

[@kohtpaz485]

@@user-jk9tr8hc1u ну как бы наш современный вид и есть итог смешение разных народов, и этносов. Поэтому и отразилось, вы же достоверно не знаете как выглядели те кто здесь жили до, и как конкретно выглядели те кто пришёл

[@stellsol1104]

Пост Пряникова в тему фильма хорошо ложиться: В исследовании историка Алексея Сарапулова «Системы земледелия на территории Пермского Предуралья в VII-XV вв.» почитал, как технически выглядело подсечно-огневое земледелие на Северо-Востоке Руси. Деревья не рубили, как у нас принято думать - жалели очень дорогие железные топоры. Выбирали делянку и в первый год «подсекали» деревья - снимали с них кольца коры. К весне деревья подсыхали. Их обкладывали заранее заготовленным хворостом, срубленным подростом и поджигали. Деревья валились от огня и прогорали уже на земле. Важно было выжечь землю минимум на глубину 5-7 см (идеально - 10 см), чтобы уничтожить семена сорняков и корни травы и подроста. И в эту, натурально, пыль из золы и выжженой земли сеяли семена злаков. «Лишь иногда площадь подсеки разрыхлялась копылами, царапками, бороной-суковаткой или просто связкой хвороста. Таким образом, при таком земледелии труд человека затрачивается только на подсечку и сжигание упавших деревьев, всё же остальное происходит за счет сил природы». Расчищали совсем небольшие участки земли - максимум до 30 соток на семью. Больше и не нужно было при сумасшедшей урожайности. В первый год получали сам-30-50, это означает урожайность примерно 50-70 центнеров с гектара (на посев 1 га уходит 1,7-1,8 ц). Такая урожайность зерновых и сейчас в Нечерноземье редкость. Т.е. с 30 соток можно получить 1,5-2 тонны зерна. Этого вполне хватало на семью в 4-5 человек (получается по 1 кг зерна в день на человека - из этого количества можно выпечь 1,5 кг хлеба). Да, и зерно получалось очень чистым, так как на полях не было сорняков (засоренность зерна сорняками, в т.ч. опасными для человека была бичом того времени, часто составляя до 10-15% веса от собранного зерна). На второй год урожай снижался до сам-15-20, что тоже очень много (в XVII веке на тех же землях при пахоте - очень трудоёмкой работе - максимальный урожай был сам-5-6, а обычно сам-2,5-3,5). Затем расчищали новый участок леса. При подсечно-огневом земледелии не нужна была и лошадь - землю-то не пахали. Для коров и овец было достаточно пастбищ - расчищенные, а потом заброшенные куски земли зарастали травой. Жизнь такого лесного крестьянина была не слишком обременительной. Позже его уже закрепощённый собрат пахал по 2-3 га на лошади (а не рыхлил 30 соток сожжённой земли). Часто пахал по несколько раз, так как соха была деревянной и глубоко не брала землю. Потом бороновал. Зимой вывозил навоз. И получал с этих 2-3 га всё равно в 2 раза меньше зерна, чем при подсечно-огневом земледелии. Да ещё и зерна низкого качества, замусоренного сорняками. Время экстенсивного хозяйствования было раем для великорусского пахаря. ------- Дополню, из того что сам изучал. Русские/русичи/русы не были единым этносом. Таковыми они себя и не воспринимали. Ценно было определение/разделение по родам и местоположению. А пришлым людям, тем же ганзейцам это было избыточно. И они называли их обобщённым словом. Это единая практика упрощения. Русь не самоназвание, а принятое. И да, та русь (и новгород как наиболее развитая её часть) ещё до 15 века включительно не нуждалась в деньгах, и им хватало менового обмена. Лишь в 1410 и позже появлются деньги в обороте, сначало чужие,немецкие, литовские, и только потом свои новгородские, и то для оптовой торговли. В торговых документах ганзейских это хорошо прослеживается. Ходили и ракушки каури как эквивалент денег, на этой территории. ------- Приглашение крестьян на пустующие земли (леса) князьями подразумевает организацию этого процесса. Логистика обязана была быть внятной. Откуда, куда конкретно, на каких условиях. Что нужно было обещать, что бы заставить сняться с места, и уйти на большое расстояние. Значит эти князья должны были знать местные неудовлетворительные Условия, где жили подсечники/огневики и предложить им лучшие. И что это за князья неудачники? Пожалуй только изганные, лишённые земли, и ушедшие в поисках лучшей доли. И в итоге нашедшие вроде ничейные земли удалённые (по тем временам) и разглядевшие их потенциал земледельческий. Как то много знаний для неудачников, да и ещё не земледельцев. Тут исходя только из логики, это скорее были бы разведчики от этих самых земледельцев посланные за лучшей долей. То есть то самое расселение народов. Либо уж те кочевники, которые считали эти земли своими, пытались их заселить, приглашая туда пришлых, и беря их под опеку и дань соответственно.

[@Tamanskiy]

У нас много общего с США: пришлые, местное население для экономики не фонтан, аграрный сектор развивать надо, а местных кадров - ноль. Пришлось завозить из-за океана. Только там было конкретное рабство и бесправие. Крепостное право только при Романовых стало обретать конкретные черты личной зависимости от помещика. А до 1497 года, до Судебника Ивана III, полная вольница: не нравится помещик - иди к другому, никаких ограничений.

[@stellsol1104]

Да, крепостничество это фактор поздний. И он не играл никакой роли при первичном заселении. Свободные люди на свободных условиях. На согласии взаимном. И ваш предположегие о племенах живших около беловежской пущи, которые могли быть основным ядром переселения, вполне себе реален. Вельбарская культура как ядро То что в Ⅴ веке переросло с уходом на юг в черняховскую культуру (по оф.версии). Польскогий археолог мажейский, предпологал что только малая часть ушла-на юг, а вся основная масса племён двинулась на восток, беследно исчезнув. .. ---- К вопросу о руси. В первых царских титулах, русь акцентированно противопоставляется удельным княжествам подчинённым Ибо титул владетельный. Божиею милостию, государь, царь и великий князь Иван Васильевич всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, царь Казанский, царь Астраханский, государь Псковский, великий князь Смоленский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятский, Булгарский, Новгорода Нижняго, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондинский и всей земли Сибирской и северной, от начала наследственный государь Ливонии и многих других стран. Если следовать прямой логике, то русь здесь, это то что не завоёвывалось. А первоначально владелось. И русь это новгород, владимир, москва. А остальное не русь, это завоёванные княжества (у них было соответственно ранее иное подданство, либо они были самостоятельны), и присоединённые ничейные земли (без признанного государственного устройства), как сибирские в частности.

[@evgenymanaev4878]

@@Tamanskiy Кстати, переход раз в год осенью и логичен. К посевной надо готовиться, в том числе - сажать озимые, потом весной пахать, сажать, потом осенью урожай собирать. Вся жизнь пахаря к годовому циклу привязана, и смысла переходить в иное время, кроме как осенью, не было - урожай не соберешь, детей не прокормишь.

[@siberian7321]

слушайте ребят, все о чем вы тут пишите о том как крестьяне переходили постепенно туда где были лучше условия и пешим ходом, кто с лошадками а кто и без, я читал об этом в каком то рассказе о временах революции и там реально описаны реальные события, как крестьяне вначале 1915 годов пешком идут по 30 км каждый день за тысячу верст на лучшие места и условия, но при этом для них эту информацию предоставляет их близкий, который уже побывал в тех лучших краях.

[@lillily3313]

ложится и сначалА, дурак.

[@Omni.man2099]

я чеченец живу в европе но понимаю что наша история не такая белая как заявляют наши официалы историки и многое связанно была тартария и была война между ним и римом и много доказательств что в 1812 кажется в то время когда напалеон первый воевал против всего мира как нас убеждают доказано но официальные историки никогда н е признают это но альтернативные историки ддоказывают что была ядерная война потом и ядерная зима и в то же время был потоп а не 10 000 лет назад

[@RydRa88]

нужно понимать такой момент, что многие названия стран просто перемешаны между собой, специально или нет, одни и те же народы и страны называются по разному, чтобы запутать исследователей и просто ищущих

[@atasalov]

в итоге так и не прояснил автор происхождение слово РУСЬ. выводить ее из латыни, которая возникла в 14 веке просто смешно. пожалуй, это самый невнятный ролик у Вас из всех, которые я смотрел. очень сырой материал. уточнять и уточнять и не спешить с публикацией.

[@user-ri2ff7cp4j]

Спорно , но интересный взгляд на данный вопрос. Спасибо .

[@user-kg1nl4kx4m]

Версия красивая стройная) А как туда глина вписывается которая присылала в наших краях местами до 10 метров, с сбирскими городами?

[@NickolaiEfremov]

Глина вписывается хоть куда, это часть нашей Земли. Сколько езжу по Земле, глина везде, чему удивляться

[@user-wn1tg9uz8y]

Правда всегда логичнее вымысла. Спасибо.

[@user-vb1tz4li7l]

Очень странно,- автор выводит слово "Русь" из новообразованного латинского языка. Да ещё и утверждает, что русов-русичей не было на Средне-Русской равнине. Автор, на северорусском диалекте, слово "русь', означает СВЕТ/СВЕТ БОЖИЙ. Тоже из латинского?

[@user-vb1tz4li7l]

@@YoYo-bf9hl Спасибо, друже! Очень полезное наблюдение. Скорее всего именно так и было. Как говаривал Михаил Задорнов,- "У них был сифилис и повыпадали зубы. И не могли они правильно говорить звуки: "С" и "Р"." Ну и внешнее давление со стороны "планировщика". Кто такой "планировщик", см. видео "Договор Глобального Предиктора с Нацией". Да и ещё,- считаю, что кавказо-семитов (гибриды) выводили в дольменах Кавказа. Очень удобно,- каменная "собачья будка"- чтоб не убежал экземпляр.

[@Elenigma2010]

Да у Вас тут не альтернативная, а прямо таки , официальная история "без купюр" :-) Хотя бы понятно стало, зачем во Владимире на храме эта загадочная фреска "вознесение Александра Македонского" и логично тогда, откуда название старинного г.Александров.

[@user-pc7tw8gw3s]

Самое главное понятно стало почему леса молодые в России

[@Vitalii_Chorniy]

Это библийский сюжет... и его принесли с Византии с писанием, а не то, что задвигает автор!

[@user-pc7tw8gw3s]

Понравился вам фильм всё в точку, я писал про продолжение ему, он ответил многим подписчикам не понравилось такая правда давай про Рим

[@user-nh7sb2xi1w]

Да. Запорожье ☝️

[@Elenigma2010]

@@nylvand9189 Фреска "Вознесения Александра Македонского", как образ, возникла из описаний средневековой повести "Александрии". Этот образ был популярен. И в описях 19века всех фресок и барельефов Дмитриевского Собора во Владимире она числится с таким названием.

[@user-mq6mf1jw6f]

Зола, это по сути щелочь. Удобрение с неё никакое. Употребляется для раскисления почвы. Актуально в болотистой местности. Но это не важно. Важно, что всё это подсечно-огневое земледелие могло использоваться лишь как вынужденная мера. Очень уж процесс трудоёмок и времязатратен. Целую цивилизацию обвинять в дурости не следует. Причина массового ухода в леса может быть только одна - безопасность. А вот снижение лесных площадей в следствие увеличения численности населения, дело логичное.

[@MrCarterino]

Вот до этого фильма была и работала логическая система информации. Сейчас - просто набор мнений с попыткой подвести под какую-то теорию. Что-то здесь не то. Не вяжется все сказанное ранее с этим видео. Сложилось впечатление, что вся информация в этом видео изложена таким образом, чтобы построить все под перевод с латыни слова "rus". На мой взгляд слабовато Александр.

[@user-dq1ud6uc8c]

Переведите с польского uroda и поймёте,что всю жизнь вкладывали в слово урод противоположный смысл.И поговорку "в семье не без урода" тоже правильно поймёте.

[@user-kn4ub6vr5x]

Автор намагається прив'язати росіян до русів,але це різні народи, от виходить в нього якась примітивна каша

[@user-kn4ub6vr5x]

@@user-dq1ud6uc8c uroda це врода або вродливий, російською "красивий"

[@Wrath1705]

@@user-dq1ud6uc8c зачем брать польское слово?! Урод - стоящий у истоков, основания рода, но никак не тот смысл, что сейчас вложен в это слово. И таких инфовирусов по подмене понятий искажению исконных слов - тьма.

[@Alex_Ozoransky]

Любопытненько... Вы с Ю.Абариным идёте нога в ногу. Но по разные стороны дороги. )))

[@user-xj2nt2jt7l59]

Мне здесь больше нравится.

[@user-fk6ul3ig3v]

Юрий, молодец.

[@user-yh1ju6bw5d]

Сказать что разочарован ничего не сказать. Такое ощущение что талантливым исследователям дают возможность затронуть темы собрать аудиторию, а потом начать выдавать "нужную" заказчику информацию. Так было с Игнатенко видимо и с Таманской. Подожду объяснение если не произойдет долой канал в корзину...

[@miry_mir_2023]

Полностью согласна. Бессовестныйуродливый заказ. На русском языке говорили литовцы и беларусы ( у ниж же свих языков не было), а самих русских людей не было. Язык был, а нации русской не было. Мне изначально было ясно, что это яврейсуий дяткль.

[@a.k.7475]

Я вообще первый и последний раз здесь на этом канале

[@vladvoron4646]

Ссылку на Игнатенко можно? Не знаю кто это, но мне интересно

[@miry_mir_2023]

@maks rigel вы что ролик не слушали? На русском говорили литовцы и белоруссы. А самих русских, как нации не было по версии автора. Раз, литовцы говорили на русском, то литовского языка, наверное, не было. Наверное, литовский язык потом изобрели. Но автор утверждает, что литовских крестьян приглашали русские князья. Значит, и русских крестьян не было (по версии автора).

[@user-mk9yp4eb2l]

@@miry_mir_2023 наемные рабочие существуют с момента появления вида "homo sapiens", ну, наверное, через пару- тройку дней)))). Так штэ ничего удивительного, что русские князья приглашали литовских крестьян - свои, русские, были за рекой, а литовцы - поле перейти))))). Это я в порядке бреда))). Как вёрсия, имеет место быть.

[@user-ey1ex3ou5u]

Чо-то с Русью не задалось... А ещё, к топониму на странной карте, можно вспомнить и сказочное "руотси". И убедительно доказать что всё так и было. Замах на рубль, а удар на копейку.

[@user-ut8xv8ne6u]

Чушь написал.

[@alexanderostrovski7074]

Спрос на пушнину резко вырос с общим похолоданием, поскольку тогда тёплой одежды по-другому ещё делать не умели.

[@linakveskeviciene8388]

Ovec ze nikto ne znal.... Tolko sobolia, belki i gornostai....

[@foxice25552]

Интересно, систематично, как вариант вполне может существовать и такое мнение. По крайней мере это полностью укладывается в экономическую и политическую картину представленную вами. Много сейчас критики будет и всякого бреда, но думаю что вы максимально правдоподобно приблизились к пониманию нашей и мировой истории. Ждём новых фильмов.

[@user-jt1yi7ng8o]

Досмотрел, вижу, что проводится в жизнь судьба, определенная русским Новороссии, Малороссии, Белоруссии по брестскому миру. Судьба эта - антироссия. Судьба эта проводится в жизнь упорно, уже 100 лет, без успеха. Как они говорили по русски, так и говорят. Как только прекратилась коммунистическая дерусификация, потянулись к Москве. Естественным образом. Судьба эта не содержит пользы для ее носителей. Это только война против России. Русские хоть хлеб выращивали, по тексту... А тут формальное смещение границ формальных восточных и западных империй... И вы хотите за это умереть? Стоит ли это вашего титанического труда? Или все те же серебренники? Вам не стыдно?

[@salutifilmdir7473]

@@nicknick4495 И коноплю выращивали! Очень полезное растение! Верёвки делали, масло... Наряду со льном! А льняные ткани обнаруживали в пирамидах египетских фараонов!

[@salutifilmdir7473]

игорь цыцура Да, потому что под запретом. Хотя, я не любитель дури, но мне кажется курят что-то другое. Коноплю, да не ту...

[@diniskarabliov9994]

Фильм автора и есть бред,точнее умышленное искажение истории с конкретными целями.

[@user-ko7bt5bu1o]

Упасть бы в рожь! Михаил Кацовский Мне не нужны ни компасы, ни карты - Душою чую свой любимый край! Устал стоять я сгорбленным на старте, Давай, Судьба, жми на курок, стреляй! Не стайер я, но сил ещё хватает И сердце нужный ритм ногам задаст! Ты только жди меня, земля родная, Твой блудный сын всего себя отдаст! Отдам тебе и сердце, что любовью К тебе одной пылает и горит! И не моргну, не поведу я бровью, Коль мать родная сына укорит... Люблю тебя, всё остальное тленно! Сквозь тернии к тебе я доползу, Чтоб у берёзок белых откровенно Счастья пустить желанную слезу!.. Упасть бы в рожь, припасть к земле родимой И оросить её сердечною слезой... Пути Господние нам неисповедимы, Но то, что в сердце, то всегда со мной!

[@user-vi2ke8sm3f]

Всем, всем, всем, здравствуйте! Хотите знать правду? Мы её не готовы принять. Многим будет психологически очень сложно её принять.

[@irinavoloshchuk2307]

Еще в 1844 году Карел Гавличек написал "Русские называют все русское славянским,чтобы потом называть все славянское русским". И чем альтернативщики отличаются от кабинетных историков,которых вы обвиняете ,не без основания, во лжи.? Да,ничем. Оказываеся, для вас историческая правда не нужна,важны имперские лозунги.

[@red-ek2kt]

Автор, к сожалению, заложник своей концепции ... Не рассматривается вероятность традиции славян сжигать своих покойников и зачем этим примитивным землепашцам календарь с тысячными цифирями... (ах, ну да, автор же сказал - всем хочется величия). Ну и я уж не говорю о том, что не рассматривается возможность построения человеческой цивилизации на иных принципах, кроме как товарно денежных отношений... До появления денег в 15 веке бесконечная дикость... Но в рамках своей концепции логика автора на высшем уровне. Но как не крути это все же просто напросто - "Библейский проект"...

[@red-ek2kt]

@@user-ef3tp5ei9n Ты что-то не в ту степь поскакал...Товарно денежные отношения и кредитно финансовая система - это те же яйца только в профиль ... Или Вы хотите их еще и в "фас" рассмотреть ))))

[@user-fk6ul3ig3v]

Небыло такой традиции, причём некогда! На территории Германии земля усеяна могилами полабских славян. Немцы их берегут, в ночное время там нельзя находиться. Среди этих могил есть могила конунга викинга(скандин .)

[@user-ng9es4cs6q]

@@user-ef3tp5ei9n Или сделают крепостными, как вполне и могли крестьяне попасть в крепостничество. Сейчас мы чем-то отличаемся? Привязаны к своим местам прописки, не уйдешь с работы, пока не отработаешь, все тоже самое, кругом одни долги.

[@red-ek2kt]

@@user-ef3tp5ei9n Слухаюсь! Буду ШИРШЕ мыслить!

[@chukhland3332]

@Ум ка не вижу здесь ни какой русофобии. Напористую попытку разобраться ДА вижу. Логический подход в изложении обоснован. Как русские оказались на Алтае? Местный народ не занимался земледелием и был малочисленен. С приходом русских появились нивы и увеличелось население. Мне кажется всё логично.

[@sasagreen6062]

Честно говоря, пока слушаешь кажется довольно складно, хотя и сумбурно. Но стоит вслушаться и подумать, как-то осадочек остаётся после таких видео.

[@kotbogemot]

"Осадочек", это - развалины от устоявшихся шаблонов...)))

[@user-xb3fn9zc5b]

Заказной ролик?

[@Altry_Lis]

Меня терзают смутные сомнения.... На 46 минуте упоминается библия 1517 года !!!! А был ли такой год. Да и библия а христосовском значении вызывает сомнения

[@Altry_Lis]

@@user-gp7zj6xc2b скорее он просто озвучивает тексты на заказ

[@user-fg6ru1rg6d]

хочу добавит! так же с латыни RUS переводится как СТРАНА! ( так, что можно прочесть как ЦАРЬ ВСЕЯ СТРАНЫ ) , как вариант.

[@user-yz2oz9zl5e]

А может так: Царь всего МИРА, царь всего света? Русь=Свет?

[@torbatelevision4108]

rus, ruris, n. деревня , ruri в деревне, rure из деревни

[@user-fh2ut9tb9g]

а страна эта Русь состояла из погостов для сбора уроков, так как деревня на Латыни pago

[@AndyRepin]

А русские всего лишь странники. :-) Ведь страна это сторона, край.

[@lumetriproduction9941]

Только вот крепостное право никуда не ушло....

[@moskalets777]

"Работа" от "рабство", "работник" от "раб"... и это грустно

[@user-nu7vz4fq3j]

Слово Русь. Оно обозначает - распахнуло душу, высказала всё. Русский прилагательное. Поляки нас назвали русскими по правописанию латвийскому. А мы к стыду нашему приняли. Язык тюрков от которого произошло слово товарищ - тюркиши. Это язык общения Русичей или Русаков. Источник Ю.И.Трощей

[@red-ek2kt]

Шота, Вы Шура, не ту гирю попилили .... ---------------------- Paul Maximov Желаю Вам, Александр, продолжать развенчивать Античный Рим, там ещё много есть чего, а Русь не трогать. ---------- Stepan Razin Одним махом перечеркнуты 2 книги,Мавро Орбини и Марко Поло. -------------- aLeXsandr Мда чёт один сумбур собран в одном флаконе, не нужно вычерпывать знания о прошлом из многократно переписанных книг писанных на рубежах конца 19 начала 20 века там их НЕТ! --------------------- Allissia Bart Словно не вы снимали фильм, словно заказ какой-то. А так интересно было вас смотреть, наскоро фильм сляпали. А у вас мы - поляки беглые какие-то. Не!!!! мы - не они!!!! ---------- Ну и т.д и т.п и см. на обороте ..... ------------- Ниже в коментах, наткнулся на разговор о "дизлайках" - Дизлайки ни кому, ни когда не ставлю. Автор старался - уже лайк. Если не согласен, даю комент, а могу и без внимания оставить. Главное чтоб люди думали о подобных вещах ...

[@koribut80]

Не всё что писал Мавро Орбини есть истина. И то что его перевели при Петруше Антихристе наводит на определенную мысль.

[@Stas6360]

Могу сказать, что конспиролухи и альтернативщики достаточно умные и образованные люди. Вот только их проблема заключается в неких психологических комплексах по типу "нитакойкакфсе!!!". Вкратце - для поднятия своей самооценки, или значимости, или уровня медихлориан в крови, они готовы поверить во все что угодно, что идет в разрез с мнением большинства. Вера во всяких атлантов, в анунаков, в эфир, в заговор массонов-англо-саксо-рептилоидов и любую другую ахинею дает им иллюзию сопричастности к чему то "тайному", можно даже сказать "кРАмольному". Это позволяет им делить людей на знающих "правду" и г*вно. Как вывод можно сказать, что это скорее вопрос психологии а не образованности. Каждый человек, так или иначе, хочет быть индивидуальностью, персонифицировать самого себя, так сказать.

[@user-du4oi7wo2z]

По поводу Гардарики. Ваше объяснение - "гард - забор, огороженное место- а значит деревня". Давайте посмотрим сейчас на деревни. Неужели деревни ограждаются? В деревнях жили пахари, они с утра до вечера работают, что им ограждать, да и когда? Заборы даже на огородах появились лишь недавно! В деревнях всегда было все открыто, поэтому они же и страдали в первую очередь от набегов. Ограждаются те месте, где живет большое к-во людей, где живут особенно знатные люди, которых надо охранять и которых могут ограбить (купцов, князей), места торговли и т.д. . Поэтому и гардарика - это город, или "город городов" как и сохранилось название. Плюс есть описание путешественников по этой гардарике - про мощенные мостовые, ярмарки и красивые яркие здания, разве описывают деревню? И если вы рассматривали гипотезу по гаплогруппам Клесова, то по тем же угрофинами, которых вы упоминаете, Клесов говорит - нет такого этноса. Дословная цитата: "Есть финно-угорский язык, это - лингвистическое понятие. Не было никаких древних "финнов" на Русской равнине, были уральцы, которые вышли с Урала на западные отроги примерно 3500 лет назад, и медленно продвигались через земли Поволжья, Новгородчины, Псковщины на запад, одни к Балтике, другие более южным путем - в сторону современной Венгрии, Польши и соседних стран, через земли современной Белоруссии и Украины". И то что на захоронениях начали ставить даты и писать позже 15 века, не доказывает об отсутствии русского языка или письменности. Это лишь доказывает, что верование до 15 века не предполагали надписей. Разве на одних из самых старых захоронений в курганах, которые находит по всей России, стояли таблички с надписями кто тут захоронен? Прошлые устои были иными. Соглашусь лишь с тем, что скорее всего в 15 веке начали хоронить по христианскому обычаю, а это значит, что христианство пришло в 15 веке, а не раньше. По поводу пахарей и большого к-ва детей хотелось бы добавить. Еще Жарникова заметила связь, что у пахарей было больше детей, чем у рыбаков или охотников. И есть современные исследования, которые говорят, что у большинства женщин, которые не могут забеременеть, существует заболевание - целиакия - не усвояемость глютена (глютен находится в зерновых). Поэтому, можно предполагать, что именно зерновые были ключом к увеличению народонаселения и наши предки это понимали. Отсюда столько труда для возделывания земли и взращивания зерновых.

[@user-ng9es4cs6q]

Да, отсюда вполне понятно почему у Уральских казаков, одежда схожа с великоросами (например с Архангельской обл.) да и ростом они были более высокие, чем казаки Малороссии.

[@alexwhite5218]

Я бы сравнил Руссkих со сравнимой по численности нацией Меkсиkанцев коих около 150 миллионов и говорящих не на языках аборигенов т.е. индейцев, а на языке колонизации, т.е. по-испански, но генетически являющиеся индейцами в основной своей массе, а Руcckие же в основе славянизированные ФИHHЫ широком смысле слова и также говорящие на языке kолонизации, т.е. на адаптированном к местным условиям церkовнославянском языке. Глупо не видеть очевидную аналогию между испанским и Меkсиканцами и рycckим языком в основном произошедшем из церkовнославянсkого(староболгарсkого) и Рycckими. vk.com/video72039512_456239163 ; vk.com/video72039512_456239024 ; kzbin.info/www/bejne/r4mvkH2vqJiKncU ; kzbin.info/www/bejne/mKDaippvmqdnh6s ; kzbin.info/www/bejne/o4PRYX-we7KCiZI

[@user-mz6rz5dj1z]

Это вам так хочется , чтобы не было финнов . Археология , захоронения , названия рек и озер , племена , костюмы , танцы , частушки ГОВОРЯТ О ФИННАХ

[@VadimSol]

Эта серия как-то не зашла, не убедительно и протеврочиво тому, что, например, известно из института "Ясна".

[@user-rm1hz2kh2w]

Спасибо! Как всегда надо переваривать.

[@nikkidobrovolsky7207]

Очень нравится Ваша систематизированная подача! Спасибо!

[@user-sh8mv8lr1c]

Александр, здравствуйте. Можно ссылку на Библию и катахизис, на русском 16 век. Спасибо.

[@user-pn2uh5lo8n]

Напоминает голливудский фильм "Изобретение лжи".

[@vfhbz]

Очень премудро.По сути просто фантазия-доказательсв "0".Впрочем как и официалов!

[@user-dq1ud6uc8c]

@АсимаHaliGali ,да уж,у анастасийцев точно сказки для лопоухих.Желательно имеющих возможность первоначальный взнос немалый иметь,чтобы в сказку попасть.

[@mayaoris]

Александр, огромное спасибо за Вашу работу!. Услышала очень интересную информацию, давно не дающую покоя, про крепостничество.

[@user-vd3uz5go9i]

Здравствуйте. А как можно пепевести Литва с Латыни?

[@user-tn2oc7xl1e]

Смотрю ваш ролик и не понимаю:такой большой и взрослый мальчик,а в сказки про подсечно-огневое земледелие верит! Ты хоть раз попробовал так сделать? Лес поджечь, выжечь все и хлеб посадить? Вот сначала попробую,а потом теории строй! Я живу на земле и кормлюсь от нее, Пашу и сею, но так как говорите делать вы жить на земле и в гармонии с ней не возможно. Если бы подсечно-огневое хозяйствование было бы возможно, то СССР не создавал бы Сельхоз Меллиорацию,не тратил бы огромные средства на освоение болот и ТД,а просто выжигал и всё. Бред из мозгов надо удалять. Вы не правы.

[@MikalaiBublichenka]

Чем пахали во времена СССР и чем орали в XVl веке?

[@user-tn2oc7xl1e]

@@MikalaiBublichenka уважаемый Николай! Дело в выгоде и затратах. Поймите,нет смысла использовать сложное и затратное,если есть возможность сделать это просто,быстро и дёшево,да ещё и на больших площадях! Поэтому я и предлагаю Александру Томанскому попробовать сначало самому очисть поле сподсечно-огневым способом и хоть что-то вырастить после этого,так как он говорит!!! Я ,повторяю,живу на земле и с неё кормлюсь ,и сказки про подсечно-огневое земледелие верить давно перестал! Вилка уже сломалась,лапшу снимавши! Чем пахали в СССР-очень много где конем,особенно для себя и до сих пор так,а в15 веке чем пахали-наверное конем тоже,но я не уверен. Про то время мы ничего не знаем. С уважением С. Д. Мурин

[@MikalaiBublichenka]

@@user-tn2oc7xl1e Спасибо за разъяснения и потраченное время.

[@stanbogdan]

Очень ждал! Большое спасибо

[@user-fh2ut9tb9g]

Сейчас получается также есть Русь и называется словом "федеральная программа дальневосточный гектар".

[@sergkorotenko3086]

Думаю, автору необходимо эту тему продолжить. Вопросы: 1. Русские не автохтонный народ на своей земле? 2. Была ли письменность у Русских до 15 века (из ролика следует что нет)? 3. А болгары не булгары? Кем был Владимир? Откуда он пришёл? 4. А остальные жители этих территорий на каком языке общались с пришлыми землепашцами? 5. Куда делись Скифы, Сарматы и т.д.? Если название Русские произошло от деревни возможно это обобщающее название. Князь мог привлекать разных ремесленников и пахарей, почему только Русские? Буду признателен за пояснения.

[@user-kj9sw5qo5b]

Спасибо! Есть о чём поразмыслить.

[@kem77777]

В целом, близко к истине. Восточные славяне, выжигая леса, планомерно продвигались на северо-восток. По пути ассимилируя (в основном) и вытесняя, а иногда и уничтожая балтов и финно-угров. Волны шли примерно из территории стыка современной Польши, Белоруссии и Украины. В Смутное время поляки и русские практически понимали друг друга без переводчика. Языки еще не разошлись далеко к тому времени. Видимо, в Смутное время поляки пытались перехватить инициативу на этом направлении или же взять уже готовенькое. Также, о планомерности колонизации и организации её сверху говорит отсутствие сильных региональных отличий у русского народа. Как в языке, так и в прочих вещах. Похоже, США расширялись же по подобному принципу, только на двести лет позже. Государство организовывало сверху продвижение фронтира на запад. А вместо финно-угров были индейцы...

[@unknownsoldier3024]

Почему князь пришлый? Булгарин, с Волги. Те в одном случае официалам не верим, в другом случае подгоняем под версию. Не только в историческом периоде подлог, но и в территориальном все намешано.

[@user-fk6ul3ig3v]

@@vlads555 не слова о нашествие славян, достаточно посмотреть на карту, даже в Африке

[@user-dx5ng2xm9j]

Да. И зачем он с Болгарии припёрся во Владимир??

[@rebelsoldier5204]

@@vlads555 "Тит Смагардъ Грозный " - помедленнее, я записываю. И это - Земля когда налетит на Небесную ось? В как году, от сотворения мира в Звёздном храме? А то ребята волнуются, тч - молви боярин, вельми понеже.

[@rebelsoldier5204]

@@vlads555 Ты раскрыл наши тайны, гой еси, добрый молодец - мы придём за тобой, а для начала - поднимим цены на водку, чтобы зделать тебе мучительно больно☠️ Подпись : ⚔️ Рыцари масоныы

[@user-gl2sj2ur7p]

Вот одно из самых мягких описаний Петром 1 своего народа и той своей лютой ярости, которую он питал к нему: «С другими европейскими народами можно до­стигать цели человеколюбивыми способами, а с русски­ми не так: если б я не употреблял строгости, то бы уже давно не владел Русским государством и никогда не сделал бы его таковым, каково оно теперь. Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу пе­ределать в людей».

[@zdaccess]

Очень странно изъявлять и фонтанировать мыслями собирая данные из Википедии. В первый раз такое вижу.

[@viktornovikov6104]

Сначала проталкивали "нормандскую теорию"потом пытались протащить Хазар как основателей государстенности в Киевской руси.Снова принялись за старое? Кузьмин Аполлон Григорьевич эту теорию разнёс в прах

[@user-rj9py5nn3q]

Как ныне сбирается Вещий Олег отмстить неразумным хазарам" Их сёла и нивы за буйный набег....Откуда у кочевников сёла и нивы?Интересный вопрос))))

[@radius_band]

Придворный историк теперь???(((

[@sunrisesunset2412]

Александр -у меня к вам вопрос-просьба: в вашей книге не найдется главы об истории хронологии. Нынешняя система лето исчисления (по Скалигеру) возникла гораздо позже,просто по логическим рассуждениям.Поэтому вопрос: почему хоть иногда при ссылках на исторические документы,карты и т.д. неуказывается датировка времени ,используемая в те времена(в той или (тех) области).

[@sunrisesunset2412]

версия .чтоб не путать слушателей,читателей не канает...

[@korkibas]

Народ, что за картина на 1.27 минуте???

[@SamarkaSPb]

Не знаю вашего метода исследования, даже теряюсь в предположениях. Сложно представить что можно вот так вот в одного это все осмыслить. Но результаты, даже будучи представленными в подобном облегченном формате безусловно впечатляют. Думаю вам необходимо опубликовать какие-то дополнительные тексты, помимо уже опубликованной книги. Даже если это будет частичным повтором. Например о развитии религий, и т.д. Это сильно ускорит развитие и распространение ваших идей.

[@user-fj1ns1xh2n]

Ну и получим второго Клёсова

[@user-pu4oh8tb6l]

А Вы не думаете, что это может быть чревато для автора, слишком неудобные открываются факты... Утюб сделает свое дело по распространению информации, хотя при желании его могут вычислить и здесь.

[@madwombat6546]

все приплыли польша наша историческая родина мы еще не говорили на русском а поляки уже шпрехали молодец ТАМАНСКИЙ

[@user-dq1ud6uc8c]

А Польши не было.Было славянские племена на территории современной Польши.И славяне Сербии нынешней русские понимают друг друга.

[@klotylday]

А мне это нравиться 😀

[@marik464]

В Петиции к французскому сенату К. Делямар пишет: Живя между Московией и, собственно говоря, Польшей, рутенцы, к которым раньше относилось название «русы» (Russes) и «русины» (Russiens), были порабощены в прошлом веке московитами, и народ завоеватель сам на себя распространил имя побежденного народа, чтобы придать себе мнимых прав на владение им. Поэтому слова «русы» (Russes) и «московиты» представляются нам сегодня синонимами, тогда как на самом деле они являются совершенно различными для историка. 1869г. гinauthor:"Casimir DELAMARRE" Файл:Linguistic and political map of Eastern Europe, Casimir Delamarre, 1868.jpg

[@user-ut8xv8ne6u]

Очень интересно ❤❤❤❤