TAMRON 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD A057Z ファーストインプレッション | Z 9 ファームウェア Ver.4.10 野鳥認識

[@Sエイちゃん]

①Z180-600mmF5.6-6.3は1,955グラムで全長約31cm ②タムロン150-500mmF5-6.7は1,720グラムで全長約21cm ②は①より235グラム約12％軽い 焦点距離が②は①より17％テレ端は短いので、その割には②は軽くないし、しかも全長の長さが10cmも違い、②は①の約68％しかないのに、重さは88％と言う事を考えると、②はずっしり狭いスペースにレンズ詰まっており、比重は高いと言えます お互いレンズは25枚ずつなので枚数は同じなのを考えると余計に ニコンはZマウントでマルチフォーカス方式採用で全体的にレンズ長が長くなる傾向にあるようです 私は詳しくないですが、軸上色収差を取り除く為らしいです ご指摘の通り、収納について10cmの差は大きく、使ってない時の移動時には大抵バックに入れてる事を考えるとこの短さは望遠レンズ程有り難みを感じるかも 多少世間の目もありますからね（笑） 一般の人は20cmのレンズでもバズーカ砲みたいな印象だと思います ミラーレスになって少なくなりましたが、焦点距離300mm迄はそうでもないですが、400mm以上はそういう印象になりますかね 300mmのレンズは大体15cm位ですから 単純にF値が同じなら焦点距離が300mmから400mmになると4/3倍全長伸びるのは理屈からも分かると思います 300mmが15cmなら、400mmは20cm位になるって その理屈で言うと500mmなら25cm位になるはずなのに、それが②は21cmで留めてる所に工夫があると思います ②のレンズ構成図見ると手前からレンズの先端まで満遍なく配置されており、特殊ガラスの大きな物が2枚先端にある事もあって、短いのに重く感じると思います 最近多いのはカウンターバランスにするために、手元側に集中的にガラスを配置して、先端の枚数は必要最低限にして、中間の枚数を比較的減らすないしは手元側にスライドさせる傾向にあります ①のレンズ構成と見ると、まさに私の言ってる通りの構成になってます 中間にはレンズ群はありますが、先端のガラスとの間にはかなり大きな空間がある上に、中間位置のレンズは真ん中よりやや手元側にスライドしてる上に、かなり手元側にガラスが集中してます 先端、中間、手元の3か所にニコンはレンズ群をまとめた形で配置してますね こういうのを見ると全長よりも配置を考えて、バランス取って軽く感じさせようとする意図を感じます まぁ今どきの設計ですよね タムロンの方が比較的昔からの設計思想で、ただそうは言っても昔のレンズはこんなに密集してガラスを短い間隔で入れられてなかった印象で、それはそれで技術力は上がっており、設計思想がコンパクトに収める方向に向かっており、技術力が低いとは見てませんね 多少持った時に重く感じても短くするメリットの方が大きかったりします 実際使う時の重量感という意味では 後はズームした時に全長が何の位伸びて何cmになるか知りたいですね ニコンもタムロンもホームページに記載がないので

[@AkiraIwamoto]

いつもながらの長文！！ ありがとうございます\(//∇//)\ 　 まず、TAMRON 150-500mm のMAXズームした時の長さですが、289mmでした。なので、180-600mm（インナーズーム）の長さよりもズームしたとしても短いですね。 ずっしり重く感じるのは、本当に持っみたら体感できるかと思います。レンズが小さいと鞄に入るものそうですし、見た目のインパクトも変わりますよね。特に街中で望遠レンズを持ってウロウロするのはしにくいので、まだ20cm程度なら人目は多少気にならなくなります（笑） 　 500mmのレンズをよくここまで小さくできたなって思いますし、つくりも色々と進化してきているので、各メーカーの考え方が違っていたり面白いですね。

[@Sエイちゃん]

@@AkiraIwamoto さん 返信ありがとうございます すいません、文章長くて 悪気はないのでご容赦を 言いたい事書くとついつい長くなるんですよね Z180-600mmはインナーズームって忘れてました 150-500mmのズーム時の全長調べて貰ってありがとうございます 約29cmならば元の長さが約21cmなので、1/3位伸びてるなら、まぁまぁ普通の伸び率 インナーズームはそもそも伸びない分、最初から伸びてる様なもんなので、長くはなりますよね 折角インナーズームにしたなら、手元側にレンズ増やしたり、手前、真ん中、先端にレンズを分散する設計考えるのも当然ですね それを考えるとべらぼうにZ180-600mmは長いとは言い切れないにせよ、重心の変化の無さと防塵防滴性能に優れるインナーズームの採用は思想の違いとも言えるので難しい所 しかも一般にインナーズームにすると10〜15％程度は重くなるらしいので、もしインナーズームにしてなかったら、150-500mmと大して重さ変わらなかったかも知れませんね いずれにしても、私はそんなに沢山厳しい環境で撮らないですし、せいぜい小雨程度だから短い方がいいですね～ しかも見た目も控え目になるしw だからAPSCのカメラ使ってるのも理由の1つ ただミラーレスになってフルサイズになっても小さくて済むので、カメラは大きさ、重さの面で選ばなくなる理由は無くなっちゃいましたね クロップも出来る機種が増えましたし

[@jacasahi]

猛禽はノスリのようです。

[@AkiraIwamoto]

ありがとうございます😊