Tamron 28-300 F4 - 7.1 für Sony | Wieviel Zoom ist genug?

Рет қаралды 12,061

AmazingNature Alpha

Күн бұрын

Пікірлер: 59

@fotocouch 5 ай бұрын

Morgen ist Livestream auf Fotocouch ❤

@t0pa 5 ай бұрын

Ein direkter Schärfevergelich des 28-200 zum 28-300 würde mich interessieren ;)

@Danielsachsphotografie 5 ай бұрын

Danke für die Vorstellung. Bin mit dem 35-150 sehr zufrieden 🎉

@sonjawelther7809 5 ай бұрын

Ich hab mir damals nach der Vorstellung hier auf diesem Kanal das Tamron 18-300 als Reisezoomobjektiv für APS-C zugelegt und muss sagen, dass ich für diesen Zoombereich mega zufrieden bin. Bokeh und Bildqualität sind für meine Bedürfnisse als Hobbyfotografin super. Auch wenn mittlerweile das Tamron 17-70 f2.8 und Tamron 11-20 f2.8 bei mir eingezogen sind, habe ich das Zoomobjektiv immer gerne mit dabei. Ich bin allgemein von Tamron bezüglich Preis-Leistung absolut begeistert. Vorallem gefällt mir, dass Tamron für APS-C viele gute Objektive im Sortiment hat und immer wieder auf den Markt bringt. Vielen Dank auch dir Michael, für die tollen Vorstellungen der Objektive von Tamron (daher auch die beiden anderen Objektive 😆) Schöne Grüße, Sonja

@Unsichtbarer90 5 ай бұрын

Hab das Tamron 18-300 für APS-C und muss sagen, dass es richtig geil zum Reisen ist, wenn man auch Ambitionen zur Tierfotografie hat. Die Bildqualität ist einfach richtig gut und auch das Bokeh ist nett.

@markusgaidemesum 5 ай бұрын

Schönes Video wieder abgliefert Michael, finde es immer wieder spannend was Tamron auf den Markt bringt auch wenn das Objektiv jetzt nicht mein Beuteschema ist, vielen dank für deine Arbeit hinter dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

@mariusbieniek6440 5 ай бұрын

Vielen Dank lieber Michael für die tolle Vorstellung. Gerade in der Werbung das Objektiv gesehen. Du bist schneller wie der Wind. Weiterhin viel Spaß und Erfolg. Liebe Grüße aus Schweinfurt.❤

@evhomeyer5879 5 ай бұрын

Danke Michael, da bin ich beruhigt das ich mir gestern das 28-200 mit ordentlich Rabatt bestellt habe 😂 Werde ich jetzt im Urlaub mit dem Olympus 12-100 vergleichen, was doppelt so viel kostet, aber auch ein paar bessere specs hat. Also mft gegen Vollformat 👍👍👍

@AmazingNature 5 ай бұрын

Viel Spaß damit! Ich glaube ich selbst würde auch zum 28-200 tendieren, auch wenn es keinen Stabi hat, oder?

@Azorion13 5 ай бұрын

Auf den ersten Blick ein Schönwetter-Suppenzoom. Ma schaun, ob das Ding was taugt. Danke fürs Video

@RohVeganAufblühen 5 ай бұрын

Hi, Dein Stimme kommt ja perfekt rüber. Was für ein Mikro hast Du da genau?

@maggnet4829 5 ай бұрын

Wie sieht es denn im aspc Modus aus. Das Objektiv scheint mit die Vollformat-Konkurenz für das apsc Tamron 18-300mm.

@PiTdeLyX 5 ай бұрын

Wenn man sich Nikons 24-200 und 28-400 anschaut, dann haben wir ahnliche Blendenwerte und in Anbetracht der Größe und die Orientierung als Reisezoomobjektiv, ist das alles absolut im Rahmen. Für die professionelle Nutzung in der Tierfotografie oder Milchstraße ist das nicht die richtige Wahl, aber für leichtes reisen ist es sicher eine der sinnvolleren Optionen!

@ottoHerdegen 5 ай бұрын

Ich verwende das Nikkor24-200 an der Z7II und bin überzeugt, Tamron kann es nicht besser. Hinzu kommt, die 4mm im Weitwinkel sind in der 200mm-Klasse bisher einmalig und im Weitwinkel eine Menge Holz. Darum sind die beiden Linsen eigentlich nicht vergleichbar.

@KeAiFu 5 ай бұрын

Ich warte auf das 28-200-G2 und hoffe natürlich, dass das neue Dunkelzoom 28-300 dieses nicht ersetzen soll....

@fotosvond_ 5 ай бұрын

Ich denke, darauf läuft es hinaus. Also mir fehlte am 28-200 nur der Stabi, insofern ist das neue ein rundes Ding für mich.

@AmazingNature 5 ай бұрын

Eine zweite Version des 28-200 wird frühestens in 4 Jahren kommen.

@wrds586 5 ай бұрын

@@AmazingNature Tamron hat nicht so lange Modellzyklen.

@AmazingNature 5 ай бұрын

@@wrds586 ja könnte schon sein, ich bin mir nur nicht sicher ob das 28 bis 200 für Tamron dermaßen wichtig ist, dass Sie direkt die nächste Version hinterher schieben...🤔 Das macht man halt gerne bei Objektiven mit hoher Stückzahl, aber nicht jedes Objektiv bekommt auch einen neuen Zyklus.

@wrds586 5 ай бұрын

@@AmazingNatureja ich denke schon, dass das 28-200 in sehr hohen Stückzahlen verkauft wird und somit sehr wichtig ist für Tamron.

@fuatbayram4930 5 ай бұрын

Hmmm soll das ein "immer draufhalten" objektiv sein? Für urlauber die schnell mal ein bild machen willen könnte das interessant sein.

@ingosebastian4256 5 ай бұрын

Korrigierender Hinweis zu Counterstand 1:03: "90 Grad" ist KEIN "Drehmoment", sondern ein (Dreh-)Winkel.

@AmazingNature 5 ай бұрын

Sorry 🤣

@Nordbiene 5 ай бұрын

Hallo Michael, Frage an den Fachmann: würdest Du sagen, dass Sony Vollformat Kameras generell stabiler gebaut sind als Lumix Vollformat Kameras? LG Kai

@ottoHerdegen 5 ай бұрын

Hallo Kai, ich bin jetzt kein SONY Fachmann, aber i m Vergleich zu Canon und Nikon sind die S1 und die S5II schon sehr "schwerwiegende" Argumente. Stabilität hat nicht ausschließlich, aber trotzdem einiges mit Gewicht zu tun, Mit der S1 kannst du den sprichwörtlichen Nagel in die Wand schlagen, das kann meiner Ansicht nach keine SONY. Eine "generelle UND seriöse" Aussage kann dir aber vermutlich niemand geben. Übrigens kannst du in deinen Vergleich auch die LUMIX G9 mit einbeziehen, denn die S5II und die G9 haben trotz des Sensor-Größenunterschieds identische Gehäuse und das Gehäuse der G9 ist verhältnismäßig schwer aber dafür auch sehr robust. Die hat bei mir schon einmal einen Sturz mitsamt Objektiv aus ca. 1,6m auf einen Fliesenboden überlebt. Generell habe ich schon den Eindruck, dass die LUMIX Gehäuse etwas hochwertiger sind als die Gehäuse anderer Hersteller. Schwachpunkt ist der IBIS und diesbezüglich hat Panasonic Vorsprung in der Entwicklung! Aber...schlagt mich tot, subjektive Meinung!

@Nordbiene 5 ай бұрын

@@ottoHerdegen hallo Otto, vielen lieben Dank. Ich kann mich nämlich immer noch nicht entscheiden zwischen einer Sony a7 IV und einer Lumix S5 II. LG Kai der Bienenfilmer

@ottoHerdegen 5 ай бұрын

@@Nordbiene Ich kenne die SONY nicht, aber ich kenne die Sensoren von Nikon, was bekanntlich SONY Sensoren sind bzw. von SONY gebaut werden und im Vergleich LUMIX vs. Nikon sieht die LUMIX in der Bildqualität nicht so gut aus. Im Bedienungskomfort ist es umgekehrt, da war Panasonic schon immer besser als die Konkurrenz. Das Marketing von Panasonic ist leider grottenschlecht.

@macbaar6073 5 ай бұрын

lässt das objektiv die volle anzahl bilder pro sekunde auf a9ii zu oder wird es auch gedrosselt?

@hans803 5 ай бұрын

Welches Objektiv sollte ich als Einsteiger für die Landschaftsfotografie und Bilder der Familie am besten wählen? Habe eine A6700. Ein 16-55 oder das 70-350, hat da jemand einen Ratschlag?

@Elefantenfan1980 5 ай бұрын

Ich find es Interresant könnte ich mir als Immer drauf für meine Alpha 7 III vorstellen

@wrds586 5 ай бұрын

Das ist nur 35 Gramm schwerer als das 28-200 und hat einen Stabi. Tönt für mich sehr interessant. Aber ich warte mal ab, da ich mir erst grad das 28-200 das zweite Mal gekauft habe (zu einem sehr günstigen Preis).

@Tom_Demuth 5 ай бұрын

Danke dir! Haben doch erst das 50-300 gebracht😅 jetzt das 28-300 und als nächst das 17-300? 🤔😅 Wenn sowas in f4.0-6.3 käme, wäre eigentlich das perfekte Reisezoom.Dann noch zusätzlich ein lichtstarkes Objektiv einpacken, und ma wäre für den ganzen Urlaub ausgerüstet. 😎 Ok dies hier in Kombi mit dem 17-28 natürlich auch gut 👍🏼 Hmm Schwächen in Schärfe und CA's, schade. Und dann nochmals nen guten batzen teurer als das 28-200 und schwächer in der Lichtstärke. Dann müsden einem die 100mm wirklich was wert sein👍🏼

@AmazingNature 5 ай бұрын

Ja, Tamron macht sehr viele Abstufungen, du hast das 50-400 vergessen 😄. Sie haben sich ziemlich auf Zooms spezialisiert.

@Tom_Demuth 5 ай бұрын

@@AmazingNature ach ja, den Kloppee auch noch 😅 Trotz Klopper, wahrscheinlich das, was mich am meißten reizen würde 😅

@Predatorlinchen 5 ай бұрын

Tamron! Und jetzt noch für X-Mount bitte! Perfekt für "Wildlife kompakt an der X-H2s. Danke, ❤ Michael

@muttishelfer9122 5 ай бұрын

Es gibt doch schon das Tamron 18-300mm für Fuji😅. Das macht an APS-C auch deutlich mehr Sinn als dieses 28-300.

@Predatorlinchen 5 ай бұрын

Stimmt. Übersehen! 😊 Danke!

@pengweixie2507 5 ай бұрын

所以买28-200还是买28-300的，哪个比较好

@AmazingNature 5 ай бұрын

28-200 ist heller. Schwierige Entscheidung...

@sebastianschmidt8250 5 ай бұрын

Wie sehen bei dem Objektiv die Blendensterne aus?

@AmazingNature 5 ай бұрын

Ganz ok, aber jetzt auch nicht überragend.

@BlackJoker_photography 5 ай бұрын

😍😍😍

@jakobschneeberger3965 5 ай бұрын

👍👍👍

@theflavourist1985 5 ай бұрын

Sorry, aber meine Panasonic Lumix FZ1000 kostet insgesamt weniger und hat selbst bei 800mm noch F4... (IZoom) und im Gegensatz zu den Tamrons, (hatte selber das 70-300 für e-mount), dessen Ergebnisse relativ okay waren, deutlich bessere Ergebnisse, besonders wenn es um Wildlife geht. Ich bereue den Sytemwechsel nicht.. Klar, wird der ein oder andere sagen "Bridgekamera? Da hast du doch Qualitätsverlust" , aber dem sei gesagt, "sieh dir bitte die Ergebnisse wirklich an und dann quatschen wir nochmal über Qualitätsverlust" 😀

@AmazingNature 5 ай бұрын

Hast halt dann keinen Vollformatsensor dahinter. 😉

@theflavourist1985 5 ай бұрын

@@AmazingNature Hatte ich bei der Sony A6000 mit der ich damals fotografiert hab auch nicht gehabt, trotzdem kann ich somit jetzt Bilder machen, die mir vorher, auch mit dem Tamron, unmöglich waren.

@baumeister2880 5 ай бұрын

Freuen würde es mich, wenn Tanron eher mal ein 200-600 o.ä. rausbringen würde. Bin mit meinem 28-200 sehr zufrieden, hatte aber gerne bich etwas nit xeutkich längerer Brennweite, da kommt man mit 300 (und schwächerer Blende) nicht weit...

@wrds586 5 ай бұрын

Es gibt ein 150-500 von Tamron.

@fredpuerthner 5 ай бұрын

Hmmm, klingt ja eher nach den guten alten Suppen Zooms aus der Anfangszeit der Super Zooms. Ich glaube eher nicht dass es ein Verkaufhit wird. Danke für das Video. ✌️

@jossi2905 5 ай бұрын

Danke Dir fürs Reinschauen! Beste Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎📸☀️

5 ай бұрын

Die Zeiten für "Suppenzooms" sind vorbei, die aktuellen Objektive liefern durchaus ordentlich ab. Ich benutze das Z 24-200 und das Z 28-400 gerne und häufig auf Reisen, vor allem bei einer Fahrradtour kann nur meine Z8 mit einem der genannten Objektive mit

@fredpuerthner 5 ай бұрын

Ich hoffe es👍

@jossi2905 5 ай бұрын

🤗📸☀️🦎

@ArminSengstock 5 ай бұрын

Grundsätzlich finde ich solche Objektive erst einmal gut. Aber das hier ist mit zu teuer. Und dann erschließt sich mir der Sinn nicht, es an einer Vollformat Kamera zu verwenden. An APSC ein 18-300mm ist ok. Preisleistung super und fast alles lässt sich mit Bildbearbeitung hinbiegen. Würde ich nicht kaufen der Hinweis auf das 28-200mm ist hier schon richtig. Wenn dann macht das mehr Sinn.

@AmazingNature 5 ай бұрын

Danke für dein Feedback!