Tamron 70-300: 1 year REVIEW! 📸 Gallery - Error 01 and SOLUTION!💡

[@Arevir-24]

Buen video Miguel, didáctico y entretenido, un saludo desde Huesca.

[@miguelmonforte]

Muchas gracias!! Últimamente mucho cacharreo pero pronto saldremos a la calle!

[@eclypsis]

Hola, llevado por el clickbait de tu título he visto tu video.Adquirí ese mismo objetivo desde hace 3 años y me salió ese mismo error y tengo que decir que lo que aportas no es una solución, te compro que es una solución temporal (yo lo hice durante un tiempo y sirvió), pero ya verás, si lo sigues utilizando, que llegará el momento mas pronto que tarde, que el objetivo deje de funcionar definitivamente.

[@miguelmonforte]

Hola! La solución es cambiar el cable flex... hasta que otra vez se desgaste y ocurra el mismo problema, como comentas. Lo que me comentaron los del SAT es que ocurre en la mayoría de objetivos zoom de Canon, Tamrom y Sigma (yo pensaba que era por la calidad de Tamron). No lo he reparado ni tengo intención. Muchas gracias por tu aportación!!

[@eclypsis]

Hace una semanas me compré in sigma, me quedo mucho mas tranquilo 🤔 Gracias por responder. Mucha suerte con el canal!@@miguelmonforte

[@miguelmonforte]

@@eclypsis Tiene mejor pinta que el Tamron. A disfrutarlo, sobre todo por el día con buena luz. Por la noche trípode .Gracias a ti por ver! Saludos!!

[@josemanuelnovo725]

Buen video, tenia en mente ese objetivo para sony av6700, pero tu video me echa algo para atrás, tambien e mirado el sigma 100/400, el 150/600 o el tamron 150/500, cual ves de mejor calidad?, o incluirias otro objetivo, gracias

[@miguelmonforte]

Hola José Manuel. Gracias por comentar y ver el vídeo. Qué suerte tenéis los de Sony. Buenos objetivos y bastante bien de precio. Con la a6700 píllate el más compacto y estabilizado. La focal 100-400 por ejemplo te será más versátil para eventos. Los 150+crop igual te amplían mucho. Depende, si lo quieres sólo para deportes o pajarillos el 150-600. No te sé decir. Mira tamaño, que sea compacto y estabilizado.! Un saludo

[@josemanuellavado70]

Lo tengo y he dejado de utilizarlo, en 9 de cada 10 fotos no había nada nada exactamente bien enfocado; y no es la cámara (tengo la Canon 6D Mark II), es el objetivo.

[@miguelmonforte]

@@josemanuellavado70 los objetivos nativos siempre se entienden mejor que los de terceras marcas con la cámara. Este es un objetivo muy económico, pero como dices el tema del enfoque no llega a conseguir imágenes nítidas del todo, para redes sociales bien, pero para trabajos más profesionales, la descartaría. En foto deportiva y acción, si quieres fiabilidad y fotos enfocadas, no me lo pensaría y compraría canon R mirrorless y lentes RF..porque ¿qué otras lentes utilizas con la Canon 6D MkII?

[@josemanuellavado70]

@@miguelmonforte El 24-105 serie L de Canon para casi todo; un 35 y un 50 de Yongnuo, que fíjate tú lo que son y van genial, la difracción casi no aparece. Y luego ya el 14 de Samyang fue un caprichito que me encanta para paisaje :)

[@miguelmonforte]

@@josemanuellavado70 muy buenas ópticas, me sorprende lo del Yongnuo.. hablaré con ellos a ver si me lo mandan😅.. yo sigo con Canon Aps-c y vendí el 24 mm 2.8 y el 50 mm 1.8, por el Sigma 17-50 2.8, EF-S, y estoy muy contento con la calidad óptica, pero en temas de enfoque me funcionaban mejor los objetivos nativos… Seguro que el 24-105 te va muy bien con la 6D.. y si en un futuro adquieres una R mirrorrless con adaptador también funciona igual o mejor.. lo que sí que es cierto es que las monturas RF tiene mucha mejor estabilización en vídeo y una nitidez algo mejor también… pero tal y como están los precios de los objetivos L de RF es para pensárselo..