Танк М60 с новой модульной башней

Турция, на балансе у которой около 800 различных модификаций танка М60, для сохранения боеспособности машины, разработала новую модульную башню.

[@ZRK_GREEN_official77]

Когда в любом военном симуляторе, не хочешь покупать новый танк, и вместо этого, адски прокачиваешь старый танк:

[@armorak]

Фактически тебе чтобы дойти до следующего уровня все равно надо прокачать танк

[@navruz_l8]

​@@armorakС учётом того, что некоторые танки открываются с отсутствующими топовыми модулями то играть на стоке ад 😢

[@user-gm3ey6ds5x]

​@@navruz_l8и тут тундра с wot врывается в чат где м 60 либо очень странный либо очень дорогой

[@varpdvigatel5452]

т34 по прежнему служит

[@anonymousanonist90]

В хойке на межвоенный корпус среднего танка ставишь улучшенную гаубицу и прочие новые ништяки

[@wendorn2958]

Будто Маусом сверху придавили)

[@wertop9993]

И на него ещё Е-100 положили)))

[@Moneyybro]

​@@wertop9993И подвеска превратилась в объект 775

[@Mr.svastik]

@@wertop9993188 тон 💀в еб*ло

[@chelik5976]

​@@wertop9993плюс т95, тортойс и тога

[@user-rq2st8sx6h]

Не нефига если маусом придавили бы он еще согнулся на половину

[@Danielklark]

Турецкий Aselsan: Время нового апгрейда, малыш😘 M60, находящийся на службе с 1957 года: 💀

[@aytoreqarasai4947]

Разработавшая компания Roketsan. Эту башню разработали и для T-72.

[@Ambassador1995]

Хороший танк, ждём когда ТТХ сольют для игры war thunder 😂

[@George__Joestar_2]

Появится когда введут под ветку с Турции или вобше полнаценное ветку сделают

[@dantishj]

@@George__Joestar_2 как Израиль сделают) Тоже будут тысячи Паттонов)

[@George__Joestar_2]

@@dantishj Да и в самолётах жо 5 ранга будет толко спитфаер

[@dantishj]

@@George__Joestar_2 я не лётчик У меня самолёт за Италию то 3,7)

[@George__Joestar_2]

@@dantishj Я тоже не заядлый лётчик я танкист как и ты

[@user-ou4mo8jx8n]

Правильная модернизация. Старое оружие все равно нужно держать на уровне.

[@rolands9969]

Верно, особенно в случае с Турцией, в борьбе с террористами в Сирии лучше использовать старые но модернизированные танки

[@alexanderg5736]

Танк не предназначен для борьбы с танками... Против танков есть ПТУР и Вертолёты с ПТУР Любой танк это средство против укреп района, лёгкой бронетехники и всё.

[@naxuya463]

​@@alexanderg5736чел, ты...... В современной войны вертолёты с птурами говно ненужное, поэтому они сейчас нары кидают через кабрирование

[@user-pf1kn6mz9w]

@@alexanderg5736 это позиция еще с совка в нашей стране, у запада другая стратегия.

[@smachnaya_bebra2006]

Модернизация Т62М в РФ: хахаха у орков танки закончились статус воюют Модернизация М60 в США: правильная модернизация. Старое орудие нужно поддерживать

[@user-uy7jc4ub8b]

Если сравнивать с советскими танками того же времени,то М60 проигрывал по многим показателям.Если с Т-62 ещё можно было рядом поставить, то Т-64 безусловно проигрывал.Танки никогда не были сильной стороной западного вооружения(за очень редким исключением).Основной упор у них шёл на авиацию и флот.

[@user-ce2hz9sr8u]

У них и сейчас во флоте дофига кораблей и авианосцев

[@cdmg3590]

​@@user-ce2hz9sr8uне правильно выразился. Не осталось много, а как был основной упор на авиацию и кораблестроение, так и остался. Как и в этой сране остался упор на танки....

[@user-lt8bk8lg4l]

Что то башня в проекции сверху до боли напоминает т90м

[@user-cm7iw8nc9i]

Ахахахаха, а может наоборот!!💤💣💥☠

[@nordic846]

Вообще-то у совкового башня округлая, ты защитку то не считай. А эта башня будто от абрашки, только сплющенная

[@danilashahov226]

Видать новая мировая концепция, но эта башня - необитаемый модуль

[@bos_54]

@@nordic846 рот закрой

[@_Ru_Su-57]

​@@user-cm7iw8nc9iчо

[@rissegeting6716]

Как же эта башня напоминает башню Бурлак.

[@Rarara83]

Списдили? Или продали за помидоры!!

[@rissegeting6716]

@@Rarara83 эх, за помидоры

[@Artemich...]

Буерак)

[@user-ys4ju6py9o]

Сейчас много где такая концепция

[@whitefox86]

@@Artemich... бурак юзун теперь

[@naugrimnaugrim2383]

А потом для этих башен корпуса выпустят =)) Если серьёзно, то очень сильное изделие, если верить всей информации что о этой башне есть в сети.

[@Rudolf_Sikorsky]

Что-то мне думается дрону всё равно что превратить в груду металла

[@_molochko_9723]

​@@Rudolf_Sikorskyтанки не для войны с дронами делают 😂

[@Rudolf_Sikorsky]

@@_molochko_9723 а для чего? Ага, а потом в папыхах приваривают кровати на крышу, чтобы как то защититься

[@thedarkpaladin8880]

​@@Rudolf_Sikorskyтолько большие дроны могут нанести танку урон, граната в открытые люки не так часто залетает. Если вы думаете, что любой дрон уничтожит танк, то вы сильно ошибаетесь.

[@Rudolf_Sikorsky]

@@thedarkpaladin8880 Дроны, артиллерия, корректируемая дронами, переносные ракетные комплексы

[@Husker513]

Без РЭБ для подавление сигналов дронов и ПТУР, любая техника лёгкая мишень

[@user-hy2po9hb1v]

И с РЭП и со всем чем хочешь , современные танки могут стать мишенью , не стоит забывать про сущестаование артиллерии . У которой снаряд "тупо" летит по баллистической траектории . Самый простой пример снаряд из орудия 152 мм калибра почти 50 кг "напаса" да еще и с кинетической энергией .

[@Dukh_Nukhin]

Ну вообще то , для справки , излучение самой РЭБ станции демаскирует танк и может являться хорошим маяком для наведения ракет. Так , что от одного он защищает, а другое притягивает

[@Husker513]

@@Dukh_Nukhin не правда, более мощная РЭБ чем у противника обеспечивает маскировку сигналов

[@BookedBucket]

Это танк 60ых годов…

[@vavbib3574]

​@@user-hy2po9hb1vпротив птуров и дронов должна стоять активная защита, которая бы сбивала их на подлёте, а вот артиллерийские болванки очень неточное оружие, есть корректируемые снаряды с лазерным лучом, но облучение можно засечь и сбить, но ещё есть снаряды с gps навигацией, но такие как я помню только у Китая и США, да и даже так, танк может передвигаться, это не статическая цель которая постоянно сидит неподвижно

[@user-hz9kx6nr6f]

Я вот не могу понять. Уроки второй мировой не учитывают? Между корпусом и башней такой заман. Снаряд просто оторвёт этот модуль. Может я не прав. Подскажите кто в курсе почему так делают?

[@dmitryvoronov7691]

Нет больше в употреблении бронебойных болванок, которые могли заклинить башню, попав в заман. А современный БОПС, попав в скос начнёт приводиться к нормали и до погона не долетит.

[@warthunderbattl8090]

Современные бопс не рикошетят

[@ewgenchepkasov2600]

Да там находится люк водителя просто возможности нет перекрыть эту область...

[@sirojiddinabdurazzakov6752]

​@@warthunderbattl8090рикошетят! Потому лобовые листы и ставят под углом..

[@pomax007]

​@@sirojiddinabdurazzakov6752ставят под углом, чтобы увеличить толщину брони, которую надо пройти БОПС.

[@egorbobrov3185]

Башна сверху напоминает т 90м.

[@olegarhov5369]

А башня т90 скопирована с леопард 2а5 1995 года выпуска. В 1995 году в серию запущен леопард 2а5.

[@shuvas9314]

​@@olegarhov5369вообще не похожи

[@K_R_U_S_H]

@@olegarhov5369 Чего бля? Что ты употребляешь?😂😂😂

[@sirojiddinabdurazzakov6752]

​@@olegarhov5369что ты, черт побери, такое несешь?

[@Vedomyi]

​@@olegarhov5369 Ты как из дурки сбежал?

[@user-zi5oh5tn8n]

Башня похожа на башню Т-90М )

[@Arturos6]

как говорится дёшево и сердито

[@user-bb2mq2rk2h]

тут просто дешево.

[@scp2918]

❗Внимание❗ В комментариях собрались профессиональные военные эксперты и инженеры!

[@ch-ch]

Прл Турцию не понял. 800 различных модификаций или 800 танков различной модификации?

[@user-hc2bm9bj7q]

800 модификаций это уже действующий музей бронетанковых войск

[@user-um3nx3rg1n]

В 90е годы была программа замены башенных модулей под разные танки , от Т-54,55,62,72, до М-60, чифтенов , леопардов ,центурионов. Кстати в Алжире на Т-55 и Т-62 ставят модули "Бахча" и "Бережок".

[@chf4747]

М60 очень напоминает силуэтом королевский тигр вермахта.

[@user-pd9ti4uu8m]

Турки молодцы! Автомат заряжания вообще шик!

[@ewgenchepkasov2600]

Надо признать это грамотное решение этих танков очень много на хранении зачем отправлять на переплавку если можно модернизировать и продавать 3 им странам...

[@7even930]

Даааа, только вот турки и являются этой 3й страной😅 которой продали м60 и теперь девать некуда и приходится модернизировать. Башня не плохая, а вот корпус…

[@ewgenchepkasov2600]

@@7even930 корпус конечно слабенький и навряд ли будет держать даже рпг7...насколько я згаю не только турция их закупала в большом количестве израиль арабские страны мношо еще где в ходу эти м60

[@Nokio.1]

@@7even930Турция страна второго мира, как и Россия

[@specter2534]

Франкенштанк, смесь устареашего корпкса м-60 и какой-то сплюснутой башни от т-90_тот же абрамс даже самой старой модификации всё ровно будет лучше

[@tartaletka_Artur]

🤡

[@user-gj8ew2et7m]

Да,только Турции отказались Абрамсы поставлять,а у них сотни старых м60,что им с ними делать,на переплавку?Правильное решение дать новую жизнь.Там и стабилизацию орудия поставили и забашенный автомат заряжания и лазерный дальномер и систему управления огнем и связь и систему обнаружения облучения, тепловизор.Короче башня это пол танка уже.Башенка на 1.5 тонны меньше весит,можно ДЗ весь танк установить, или дополнительно наварить брони.Пушка там такая же 105мм как на первом абрамсе,то есть с тем чем справлялся старый Абрамс будет и м60 справляться.Тоесть не сильно он будет уступать первому абрамсу.Причем не нужно обучать по новой экипажи,инфраструктура тоже вся готова под ремонт и обслуживание м60,а это деньги все большие.Сама модернизация не такая дорогая как новый танк.Абрамс первого поколения стоит 4-6 миллионов долларов,пойди ещё его достань.

[@sergveret]

​@@user-gj8ew2et7mТак то лучшая идея из тех которые у них есть, но это не вариант на продолжительное время

[@user-gj8ew2et7m]

@@sergveret Согласен,поэтому они разрабатывают свой основной боевой танк Алтай.У них возникли огромные проблемы с силовой установкой,вроде как решили эту проблему,или по крайней мере основные болячки устранили. Только возникла другая проблема,которая и нас стороной не обошла.Нет инфраструктуры для обслуживания и модернизации новых танков,нет обученных экипажей.У них на вооружении Леопарды 1_2,м48,м60.То есть все под них заточено.Я так думаю они эти башни придумали,чтобы продавать свои машины слаборазвитым странам.

[@eugen-gelrod-filippov]

@@user-gj8ew2et7m Они уже лоханулись с алтаем

[@user-kp5vo9ef1k]

Танк железный,а железо оказывается хорошо горит на поле боя

[@user-ur8jy8ir7z]

В конце 50-х его разработали, а не в конце 60-х.

[@darksiders7728]

Башня как по моему слишком высоко поставили. Если в промежуток между башней и корпусом выстрелить то скорее всего пробьют

[@alexmoos6858]

Если сделать ниже, то люк мехвода останется разве что заварить наглухо.

[@ewgenchepkasov2600]

Это компромисс так как это старый танк где люк мехвода в этой обл назодится поэтому и перекрыть невозможно эту обл...

[@maksymshkopas8686]

Современные снаряды не пробьют разве что башню Абрамса, да и то не факт. Сейчас танки не так полезны как были ранее.

[@nikolasklingbeil8537]

Мангалом закроют.

[@aytoreqarasai4947]

Это башня создана для Т-72, компания Roketsan пока что испытывает их на М-60.

[@tankonext3020]

А, он старый, а я думал новейший😂

[@atass9994]

Что ни видео, то туча экспертов, которые считают себя умнее квалифицированных сотрудников :/

[@user-ok6je9kp1t]

Прикинь, и многие такие специалисты реально больше понимают, чем квалифицированные специалисты. Например, сейчас если танк не имеет защиты от дронов и птуров, все остальные его качества не имеют никакого значения. Танк даже до фронта целым не доедет.

[@quantum135]

​@@user-ok6je9kp1tхорошо, тогда какая защита от дронов, например, может быть у танка кроме прикрытия ПВО? Какая защита от ПТУРов может быть кроме ДЗ и комплексов активной защиты (а КАЗы немало так стоят и если их ставить на каждый танк, то это будет неслабый удар по бюджету)?

[@user-of5ru8lj6h]

По говору сразу слышно, кто видос запилил.

[@sergeyv2335]

Они думают, что мы не слышим😂

[@Alex_Mercer_DX1118_ZEUS]

И кто же?

[@user-en9oq2qu3e]

В Тихорецке, возле военкомата, долгое время га плакпате с патриотиическим лозунгом красовалсся М- 60 пока с течением лет плакат не выцвел

[@olegarhov5369]

Крутая модернизация.

[@roninn14]

Ждём на Lesta в мире танков обновление 1.24

[@MrBrigadierArchived]

В какой-то момент мне показалось, что снаряды положили за "щёки" 😅

[@myrzausupbekov1310]

Когда разработчики наконец-то апнули ведро на башне. 😅

[@user-ir2zv1xx5q]

Хорошая башня, бей по центру под неё и механик сразу в рай

[@AHbIKTOMbI]

Турки изобрели сварку :)

[@kievzmei]

Механику волителю можно сразу писать завещание. Он просто не вылезет

[@user-td6dg9eg9h]

вы не в курсе, но эта проблема была решена 70 лет назад. У механика-водителя есть кнопка, нажав которую башня поворачивается вбок. Открывай люк и спокойно вылезай. Посмотрите фото сгоревших на Украине "Челенджеров" и других танков.

[@georgeousthegorgeous]

Если танк сгорел то не имеет значения экипаж вылезет или нет. Танков мало, людей много.

[@user-td6dg9eg9h]

С появлением на танках автоматический систем тушения пожаров стало редким явлением уничтожение танков в результате сгорания. Это исторический факт Украинские танки часто выгорают просто потому, что они эксплуатируются в скотском состоянии, например, не с 4, а с 1 аккумулятором, грязные, разваливающиеся, старые, с неработающей системой ППО и даже СУО. Полно роликов поражения танков, то есть, когда по танку попали чем-либо, но редки кадры, когда танк сгорает. Система противопожарного оборудования срабатывает не сразу. То есть на кадрах мы видим большой бабах, попали. Порой танк даже загорается. Но если загораются наружные баки - это ерунда, внутрь не попадает ничего. При внутреннем возгорании сначала идёт пламя из люков, а потом внезапно оно превращается в белый пар. Это как раз сработала система ППО и возгорание погашено. Система работает без участия людей, сама. Танк отмывается и снова в строй. Поэтому обычно ролики показывают попадание в танк, но не показывают срабатывание системы ППО и что танку вреда почти не нанесено.

[@user-te4wk4mr5z]

"Около восьмиста"!Деревня!

[@sergeyrazdiv8276]

Это башня от Т-90, только перевернутого типа расположения ствола. 😊

[@user-hm8eh6be8c]

Турецкие М-60 в модификации "Сабра" Более продвинутые и мощные танки, чем их же Лео-2 в модификации А4

[@DARTH_PAYNE]

Милый танчик, люблю его в играх

[@matrasikus]

Где эти специалисты, которые высмеивают что Россия снимает старую технику с консервации, модернизирует её и отправляем на боевые действия? Или кто-то скажет, что это другое?

[@user-fs2qf3wn1r]

Хитрый народ! Кроме Турции во многих странах мира (в том числе в США, где М-60 в резерве армии(на хранении) и на вооружении Национальной Гвардии) эти танки до сих состоят на вооружении, при том в боевом резерве. Это получается сделав хороший апгрейд(современный), они фактически главными контрактерами будут по модернизации танка М-60 по всем странам Мира. А так как сейчас из за Украины все кто может модернизируют свои армии, следовательно спрос на турецкую модернизацию основного танка.

[@sergantpayne721]

От.битесь уже от Украины , за своим плешфюрером следите , который всему миру угрожает ядерным пеплом блт.😡

[@kirkus7787]

M1 Abrams - основной боевой танк США, серийно выпускается с 1980 года. Стоит на вооружении армии и морской пехоты США, а также вооружённых сил Египта, Австралии, Польши, Марокко и ряда ближневосточных государств.

[@eugen-gelrod-filippov]

Вообщето он не выпускается . Он неповоротлив и прожорлив. Управление на рычажной тяге как в тракторе нет динамической защиты . нет автомата заряжания

[@redacted6478]

​@@eugen-gelrod-filippovВсе же у него есть свои плюсы

[@user-hj3fr8un4t]

Мне чето кажется что этот танк в боевых действиях будет себя плохо показывать На словах все танки неуязвимы, а на деле..

[@hansfranken9290]

У M60 до сих пор не плохое шасси.Но нужна защита от кумулятивов как минимум.

[@bloodraider622]

Любой танк, какой бы он совершенный не был, это всегда гроб на гусеницах(колесах), который выехал, отстрелялся и получил град из снарядов в себя.

[@tartaletka_Artur]

Если судить по украинскому конфликту, то лето показало, что наступление танков в чистом поле - плохая затея. Но вот в российской арсии еще год назад стали применять другой подход: танк выезжать на позицию за несколько километров до фронта, отстреливает несколько выстрелов, из корректирует дрон, и быстро уезжает обратно

[@bloodraider622]

@@tartaletka_Artur в начале СВО Российская армия испытывала проблемы в связи с устариванием тактики, как мы видим сейчас используют разные дроны, спутники и тд, чего раньше не было. Сейчас РФ армия наконец научилась воевать, да , блицкрига которого обещали Европейцы не случились как и обещанного ими же Киева за 3 дня, да да, это фраза прендалежит западным лицам, но за то было проверено все вооружение и новые тактики, в особенности оборонительные , благодаря которым были истощены и украинская армия из-за чего у них уже что-то вроде фольксштурма набирают, благо хоть пока детей не трогают, ну думаю до этого не далеко осталось, если они блядь броню для беременных создали, идиоты блин, да и США с Европой тоже были истощены в экономическом и военном плане, об этом можно судить по новостям об опустошенных складах и закрывающихся фабриках и кампаниях или же их производства просто переносят.

[@grifindorsonegame6049]

Оу Майн я уже знаю куда шмалять чтоб снести ему башню 😂

[@Tony_Gun17]

Думаю неплохой танк.

[@TwelfthTask29]

Прикольно выглядит эта модификация

[@OVERL0RD]

На Т-72?? Когда это Турция успела к нам так потеплеть что создает модули с учётом установки на наши танки😅😂

[@user-kj4je5mp6h]

Возможно для продажи другим странам, Т-72 как ни крути очень массовая машина

[@sanekktof5692]

Это мать его что за сковородка гриль ?

[@qarchatemirbolatov5239]

Любой танк это не танк, в том смысле в котором многие представляют. Это просто самоходная артиллерийская установка. Как и любая САУ это большая малоподвижная цель. Так что еë нужно опекать, а то полетит башня по своим делам😊

[@eugen-gelrod-filippov]

Вообето танк по сравнению с САУ не малоподвижная цель и к тому же с хорошей бронёй

[@qarchatemirbolatov5239]

@@eugen-gelrod-filippov то что он может крутить башней не делает его вертолëтом. Да и гусеницы не тот уровень чтоб тягаться с реактивной тягой, которое на крыльях первого свидания, несëт боеголовку с кумулятивной структуры и стальным набалдажником, чтоб пожар страсти охватил стальное сердце здоровяка. И боекомплект добавил перчинку к их отношениям. 😏

[@eugen-gelrod-filippov]

@@qarchatemirbolatov5239 ?

[@leonov5476]

Как хорошо под баашню снаряды будут залетать)

[@user-ng1fy3mz3f]

Около 800 различных модификаций? Или около 800 танков различных модификаций???

[@user-dd7xp4ir6y]

Что хочу сказать это тот танк который может выстрелить, но не способен держать удар, благодаря современным ПТРК! Ни один танк 50-60 годов как бы ни был прокачан и модернизирован не способен держать удар соврменным оружием! Эти танки можно использовать для поддержки, но пускать их одних для каких то миссий в одиночку это самоубийство! Все сказанное касается и танков: т62, т64, амх, и все другие танки 50-60 годов

[@combinero.YT_deletes_comments.]

Любой танк, у которого нет КАЗа, не способен устоять против ПТУРов.

[@dioeraklia2700]

Я не понимаю в этом, но подбашенное пространство норм, не будет ловушкой?

[@user-dd1yk5vm1l]

Ловушка дроби момент

[@alexmoos6858]

Так то оно так, только лоб корпусах старый остался, его пробьет практически с сего угодно.

[@spacekinobi7450]

Нуууу,если сейчас чтобы уничтожить снайперскую группу,вызывают танк,то толку особо нет от этих махин

[@user-nt8jf4nh4e]

Все таки в танках есть современные танки

[@kekkekov9264]

Может разработан в конце 50-ых?

[@feofanov31]

Так и у нас считай то же самое с т60 и до сверхновороченной армата которых как оказалось и нет почти

[@yegor2481]

Вряд-ли лёгкий танк времён вов имеет какое-то отношение к т14. Т-60 даже к т34 не имеет отношение

[@feofanov31]

​@@yegor2481причём тут вообще т14 и времена вов🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

[@feofanov31]

​@@yegor2481причём тут т14 и времена вов 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ речь о конце 60х, где и был выпущен т58 и далее модификации

[@yegor2481]

@@feofanov31 а при том, что т60 выпускался с 41 по 43 год

[@Joni-iron]

А механу что делать?😂он же первый подохнет корпус то старый😂

[@user-jp3oc8dj8k]

800 модификаций? Автор жгёт 😂

[@Vincent-dt4id]

Насколько я помню этот модуль так то США разработали, вроде как для морской пехоты или что-то вроде

[@user-ex8rh8sd5w]

Похоже на концепт. Сами турки в своём новейшем танке "Алтай" АЗ не применили, хотя брали за основу "Черную пантеру", у которой АЗ имеется.

[@Alexander_k_2015]

Это что же - получился некий Франкенштейн из м60-2000 и т-90 мс?

[@user-im2bm3yh3r]

Да 10 не плохая жаль фармит мало очень

[@user-oq2dg1ye5d]

Куда они экипаж в башне засунули!? Положили горизонтально, предварительно проехав дорожным катком?

[@ilyanech007]

В этот момент "заман" под башней🫠

[@user-gi2zv2iz5i]

Экипаж одноразовый,десантируют через выхлопную трубу😢😮

[@ttlt2396]

Автор ты гонишь по полной где сходства башни с лео и т 72🧐 я вообще первый раз вижу такого башнью.

[@user-sr1kc1je7e]

Клас 👍

[@Karacb_v_camolete]

Мне одному он Чаффи напоминает?

[@zhuk83]

Подбашенное место очень большое спереди

[@user-qn3ci8rm6t]

Молодцы турки

[@user-kl7fb4uo7b]

Модульная, чтобы легче отлипала, в нужное время!

[@prizrak2280]

Башня как из пластика

[@art.mplotnikov8653]

А мне одному кажется👀 что форму башни слизали с т90м-прорыв😅

[@user-dg1je7tz6i]

Ждём его в вартандер

[@Buba_Kastorsky]

И Россия так-же пытается модернизировать старые танки Т-54,Т-55, и Т-62 оставляя лишь корпус и ходовую часть , коробку передач , двигатель , и башня с пушкой уже современные ,напичканные электроникой. Называется ГЛУБОКО МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ ТАНК. Есть уже видео . Что тут особенного ? Этим не только турки занимаются , но практический все. Зачем имеющиися корпус танка плавить , когда можно 1000 раз доработать ?

[@ricksanchez7192]

M60: детка,может уже хватит? Турция:😡😡😡

[@otgfrost1418]

Также Израиль: magach 1,2,3,4,5,6,7 7b, hydra

[@user-sc5yk9jm5p]

Почему их нет на передовой на Украине? Правильно!!! Позориться не хотят

[@user-bn4uk5fr3y]

Заряжающий в комплекте ?

[@lyublyumoloko5610]

этот корпус из фольги даже молитва уже не спасёт/вылечит. наверное и с ужатой башней по высоте около арматы, при том что башня обитаемая. отличная мишень для бпла и птуров :)))

[@aleksandrKR]

А неужели. Они начали делать что то разумное со своими танками. Вполне возможно что это дасть новую ветку западной школы танкостроения и они наконец нагонят уже мёртвый ссср

[@6.423]

Ребенок Т-90М и М1А2 Абрамс 😂

[@klintistvud4359]

М60 этож пулемёт Рэмбо.

[@markmik7330]

Турки смогли сделать дешёвый танк который не уступит другим дорогостоящим танками мира😂

[@MaenkrafterPro]

Это накуренный т90М)

[@user-hd5xd4lk4h]

Российские современные танки это по сути тоже нахлобучивание новых башен на корпуса древних советских танков

[@user-kj4je5mp6h]

С чего бы?

[@speakletsplayer1339]

лучше бы башню как у чифа сделали, если снаряд под башню попадёт - это гг

[@user-oi5mr4iw5k]

Все угарают с наших т 55 т62 а ведь они не старее

[@gelionpraym]

Только эти танки используют не сверх державы. Эти т55 и 62 даже модификаций не имеют и их сравнивают с танками банановых республик, а не новейшими танками топовых стран.

[@user-mj4fq1nb4o]

Я забыл,танк работает на поле боя минут 15?

[@user-jc2wp4pc7z]

Какая разница😂, корпус старый в борта 2а42 дырявит его !!

[@sergeypsergeyp420]

Куда ему против джавелина.

[@alim0780]

Врёт. Основной боевой танк США это Абрамс. М-60 как в России Т-55 давно не стоит на вооружений.

[@War_Bober]

Основной боевой танк (ОБТ) - это термин в современной западной классификации танков, обозначающий боевую машину - многоцелевой танк, сочетающий высокую огневую мощь с защищённостью и подвижностью. ОБТ не означает, что танк является основным на службе в армии - это скорее класс техники..

[@robaut6321]

Чет она мне т 90 м напомнила

[@user-gi2zv2iz5i]

Из одного танка у турок получилос ь три!!!!😅

[@user-rg6ky5ug7s]

Кргда т90м присунул м60)