Танк Т-90М - "Прорыв" оказался посредственностью

Поддержать канал:
boosty.to/auslender/donate
www.patreon.com/user?u=87721846
Мой телеграмм-канал «Война с Ордой»: t.me/voinasordoy
При ближайшем рассмотрении "лучший танк в мире" по версии кремлевского фюрера не содержит в себе ничего выдающегося.
#ауслендер #война #вторжение #россия #армиярф #украина #всу #контрнаступление #контрнаступ #контрнаступлениевсу #наступлениевсу #прорыв #танки #танкармата #Т-90 #ауслендер #армата #танки #россия #пропаганда #фейк

[@BreakingDenis]

Прицельная система танка леопард не распознает т-55 так как считает его памятником 😂©Сергей Ауслендер

[@Ray_Neman]

Апают в следующем обновлении

[@user-wm6jw2ro9j]

на украине леопарды уже ничего не распознают

[@user-bw7nk2lm1x]

Конечно не распознаёт,потому что на всех леопардах вплоть до 2А6 на них установлен теплак 1-ого поколения EMES-15.То есть даже в модернизированном Т-62 теплак лучше

[@John.Constantine.777]

@@user-bw7nk2lm1x о! эксперт, смотри ка! много же вас таких... все ля-ля да ля-ля, мы лучшие, у нас все лучше, у вас говно... песня идиота, тебе самому то от себя не противно, чучело?

[@skalar7987]

@@user-bw7nk2lm1x этот металлом, в большинстве своём, никто не модернизирует. Смотри фото подбитых танков, а не красивые рекламные видео.

[@michaelrich7407]

Не думаю, что кто-то откажется от обзора на Меркава-5. Я так точно обеими руками За! Спасибо, Сергей

[@user-pp3gd5zs4i]

Ещё нету 5 меркавы

[@haker_47]

Го сразу Меркаву 6

[@plaborful]

​@@user-pp3gd5zs4i, есть.

[@user-qf2od6xe1u]

Про худший танк давай обзор Мркава в студию

[@Lollolovitch]

@@user-qf2od6xe1uпочему «худший»?

[@evgeniy355]

17ая модернизация т-72

[@MAX296]

Нет заднего хода, резина вместо взрывчатки, российский впк продолжает поражать своей изобретательностью😂

[@kaligyla269]

там не только резина была картон простой и коробочки даже от яиц находили . пленные утверждали что офицеры просто это все распродали когда техника стояла на хранении вместе с запчастями никто даже с них в свое время не думал что вовка путин начнет войну полномасштабную .

[@vladimirslutzki5839]

Да, уж пожалуйста расскажите о танке "Меркава 4", это будет познавательно и интересно. Сергей, большое спасибо за Вашу работу, и не только в блогах, но и на 9 канале.❤❤❤

[@user-iz3cz4vu9w]

ЛУЧШИЙ ТАНК В МИРЕ

[@dmitriyvasiliev4255]

@@user-iz3cz4vu9w да, да да, но только исключительно в театре военных действий Негевской, Иудейской и Аравийской пустынь.

[@user-lw6xv6yz8g]

А если расскажете как в «Меркаве» последовательно устраняли выявленные недостатки предыдущих моделей, то будет распрекрасно. Начал ждать Вашу работу про «Меркаву». Спасибо, за предыдущие.

[@MsBerman76]

Да, про меркаву будет очень познавательно и интересно послушать. Спасибо вам огромное.

[@user-kh7jc6uc7g]

@@user-lw6xv6yz8g можно не ждать. Всё равно это будет обман. Он возьмёт один из танков России 60 годов. И будет проводить сравнительный анализ. А итог будет таким. Русские танки гавно, а Меркава супер вафля. 🤣🤣🤣

[@ShadowD1983]

Самое главное ппеимущество танка Т-90, это освящение попами, это плюс 1000% к броне и точности.

[@tubeguy4849]

Нет аналогов в мире

[@balmanov01]

Башни летают как на птицы

[@barabas.]

Зато у шойгу яхта появилась😂

[@Il_kis]

Ничего не смущает в том, что сами ВСУ используют Т-64БВ, трофейные Т-80БВМ, Т-72Б3 и положительно отзываются о них? Башни у Т-64 тоже не летают, наверное, т.к. "усилены" трезубцами и смазаны салом?

[@Kornet6031]

@@balmanov01что такое, у Абрамса больше нет снарядов при попадании в бк?

[@andrewnajdenov9917]

Главная проблема автомата заряжания в том, что при попадании в башню снаряды в автомате заряжания детонируют и башня в месте с экипажем отправляется в космос. В этом случае шансы на выживание экипажа равны нулю.

[@user-wz3hg3be5q]

Уничтожать технику это глупо. Надо сохранять.

[@andrewnajdenov9917]

@@user-wz3hg3be5q Ну уж так устроены все советские танки и танки созданные на их основе. Автомат заряжания позволяет иметь более низкий силуэт и вести стрельбу с более высоким темпом (обо всем этом есть в этом видео у Сергея), а такая "одноразовость" танков и их экипажей - это просто "незначительный" побочный эффект этих преимуществ. Как известно "бабы еще нарожают".

[@AgataMitckewich]

а еще запас деформации днища примерно как у т-72, а это около 8мм. То есть 8мм деформация даже из-за слабенькой мины - 100% выведение из строя автомата заряжания, а иногда и катапультация башни)

[@user-hi1vr1xc9m]

@@AgataMitckewich очень интересная и нужная инфа! Скажите есть ли еще какие нибудь такие же детали? Есть ли еще что то такое?

[@user-lj4tv8wj7k]

Большое спасибо за Вашу работу! Про Израильский ОБМ "Меркава4Барак" было бы очень интересно, и хорошо бы по-подробней!! А, то уж действительно, ролики интересные, но быстро заканчивающиеся!, наверно сказывается формат профессиональной деятельности! Вобщем, всего Вам наилучшего, ждём новых серий!!! 😊

[@wfwfewfds]

Будет заливать так же как типа русские заявляют про Т90М. Он обыкновенный пропагандист.

[@lexalex0608]

Как говорил мой комбат на один танк приходится 10 противотанковых ракет, а экипаж на 10 секунд реального боя

[@user-dm7no2tp6t]

Танк перестал быть грозной машиной победы... реально взвод пехотинцев с сотней джавелинов намного мощней чем десяток танков... Танки вроде и нужны но без поддержки пехотой и с воздуха это просто хорошая цель...

[@Alpharius__Omegon]

@@user-dm7no2tp6t это не пехота для поддержки танков, а танки для поддержки пехоты

[@BerzerkNeverGiveUp]

Танки без поддержки пехотой и с воздуха, во все времена были хорошей целью.

[@PomidorOgurcius]

​@@user-dm7no2tp6t взвод пехотинцев не может эффективно работать на дистанциях больше 3 - 4км, в отличии от танка который способен работать с закрытых позиций

[@mishaten5548]

@@user-dm7no2tp6t да только танк одним выстрелом может положить твой взвод с джавелинами.

[@user-vq5dh4il5b]

Информационная война в самом разгаре! 😆

[@napriagy]

Фима а шо там с мангалами ? - 2е сутки варим. Уже на 10 колесниц сделали. Жизнь интересная штука. 😂😂😂😂

[@thewhite8uard]

Нет никакой проблемы у двигателя Абрамса с фильтром. Есть проблема обслуживания. Если фильтр не менять/не чистить во время ресурс газотурбинного двигателя падает, но дизельный при таком же отношении в таких же условиях вообще колом встал бы очень быстро.

[@andersgirman2090]

Так же у газотурбинных двигателей могут возникать проблемы с горючим. Если в дизельный двигатель залить топливо "сомнительного" качества, то он худо-бедно будет работать и ехать, а газотурбинный может вообще встать на ремонт. Так же и с доступностью самого топлива, солярка все же в бОльшем количестве, нежели авиационный керосин.

[@user-rg6dh3jj9s]

двигатель т-80 может работать на солярке @@andersgirman2090

[@_Dacascos_]

@@andersgirman2090 , ты в своем каком то мире живешь? Я не знаю за американский ГТД, но советский газотурбинный двигатель - многотопливный, он изначально для Т-80 и создавался. как многотопливный. Он работает, как на керосине, так и на ДТ, и на бензине. Откуда вы берете сказки про авиационный керосин?

[@user-fn9qn7fy9p]

Так при забитом фильтре и бензопила не пилит😀

[@user-vl7ck1lz2g]

@@_Dacascos_ При повышенных температурах, как среды, так и самого двигателя, керосин предпочтительнее. Бензин летуч, солярка это тот же керосин только с маслом, а керосин посередине. И не испаряется и хорошо воспламеняется в разных температурах.

[@dnogman2627]

На заводе работяги в новых спецовках и без головных уборов, поп освЯщающий танки и прочая мутотень.🤦‍♂️ Сколько штук сделано? Ответа нет.

[@Nikolaj0110]

Если автомат заряжание выходит из строя,то заряжать можно в ручную☝там это предусмотрено,ну конечно темп стрельбы падает,этого стыдно не знать.

[@user-rn7tb1ip7x]

а зачем ему знать? в бумажке же не написали

[@vladimirdz7891]

Вы хоть раз пробовали это делать? Надо быть гутаперчивым мальчиком! А выражение "темп стрельбы" к этой ситуации вообще не применим! Вышел из строя АЗ - вали споля боя пока башню не отбили. А ещё отдельный кайф, когда вышибной заряд осечку даёт. Подумайте об этой ситуации, с учётом того, что разряжание орудия приоизводится выстрелом! Так в бумагах написано!

[@wladimirhoffmann6378]

​​@@user-rn7tb1ip7xдщя тебя бумажки похоже гавном пишут

[@romandenero2921]

Как это не дает приемущество низкий силуэт, при меньшем экипаже площадь бронирования уменьшается, а значит меньший вес при одинаковом уровне защищенности, да и визуальное обноружение ни кто не отменял, в купе с покрытием против радио и инфрокрасного излучение уменьшает обнаруживаемость

[@user-wm4yw4li4g]

Этот человек делает контект на том, что обсирает российское. Какой аналитики вы ждете?

[@Clarcstown]

Танковая школа прошлого века.. Наличие разнесённого многослойного бронирования и ДЗ эту школу сделало архаикой.. Сморим например на шведскую модификацию Леопарда

[@user-et4ck5ub3m]

Вы заезжаете в высокую траву и перестаете что то видеть, так себе преимущество )))

[@blitzrush226]

@@user-wm4yw4li4g ну тоесть по вашему всё российское лучше западного ведь стоит хоть что-то обьективно начать обсуждать так вы сразу брызжите о том что это всё не правда кливета и вообще куплено. Он в видео сказал о плюсах и минусах обективно но нет вам же мало вам нужно облизывать всё российское да?

[@user-kw2ng9yb9m]

для этого есть командир и ком башня!@@user-et4ck5ub3m

[@AlexAlex-ke2hm]

Господи это Эксперт из Википедии

[@artemkoinash799]

200 танков в месяц? фантастика ещё та, в год я бы поверидл

[@TorgudTUT37chinjik]

Да, ошибся Сергей, в год.

[@user-rg5xc6mv8k]

В России люди каждое утро на работу ходят,а на Украине сидят целый день дома,наедают животы гумпомощью и им трудно поверить .

[@mihail1422]

@@TorgudTUT37chinjik откуда инфа?

[@user-sh3ig4cs8s]

Там 200 примерно за 3 месяца, так как у России не один завод, и есть ресурсы

[@andrej64]

@@mihail1422оТ мЕДВЕДЕВА, ЕСТЕСТВЕННО. Лахту интернетом пользоваться не учат?

[@user-wz3hg3be5q]

18 Пунктов о бронетехнике. Пункт 3. Защищённость башеного танка ограничивает сама башня с пушкой.

[@user-duser148]

"На новых физических принципах" Ой не могу😅😂🤣🤣🤣

[@SergZa]

"низкий силуэт в бою преимуществ не дает" - ну конечно, а солдаты на землю во время стрельбы по ним падают потому что живот он смеха сводит а не потому что так сложнее в них попасть. Ну а история с тем как командир заменят заряжающего - 10 из 10, ведь башня танка настолько огромная, что там без проблем можно развернуться с лежащим на полу заряжающим. ВСЁ ТАК!

[@denm436]

@@fungus9551А чего ты в него какашой не кинул? Обезьяны в этом случае срагу говном кидают, других же аргументов у тебя не нашлось

[@denm436]

@@fungus9551 Все верно говорите, но как в анегдоте - есть нюанс. Точнее их несколько. 1й - да, танки замечают все эти приборы, но не всегда только они, но и визуально то-же и тут низкий силуэт в плюс. 2й - кроме обнаружения в танк надо навестись и попасть. То, что вертолет обнаружит танк никак не поможет солдату из окопа в него попасть, даже если он будет знать примерное расположение. 3й - проще прятаться за укрытиями (это приводит к 2му нюансу). 4й - оружие не поражает цели в 100%-х, поэтому чем ты меньше и ниже, тем сложнее в тебя попасть даже при том, что заметили, навелись и выстрелили. 5й - вес. Не думали почему те-же немецкие танки в WII или современные западные сильно тяжелее советских? А потому что за каждый внутренний метр обьема надо платить массой брони. А отсюда большие проблемы с проходимостью на грунте да и с многими мостами могут быть проблемы. 6й - продолжение 5го, меньше обьем и вес - дешевле и проще в произвостве танк. Россия даже не СССР и тем более не США, 32 трлн баксов долгов позволить себе не может, так что вынуждена экономить. Насчет дронов и прочего. Да, Россия (а точнее ее руководство) пропустила дроновую революцию. Но я вам открою Америку - ее все пропустили. Те-же США или Турция (и остальной мир) делали ставку на большие дроны, типа Байрактара, а они не эффективны при наличии хорошей ПВО, поэтому те-же Байрактары ушли из новостей и применения через несколько месяцев войны или используются в лучшем случае над своей территорией за многие км. от фронта. Так что текущие боестолкновения совершают примерно ту-же революцию в войне, которая была в 30-40х. Это первая война нового типа. П.С. а где, кроме США, есть сетецентрическая система? Или вы все-еще сравниваете ВЕСЬ Запад, а это МИЛЛИАРД человек и минимум 20 стран, против 140 млн и ОДНОЙ России? На мой взгляд это несколько не честное сравнение :)

[@dankok7934]

@@denm436по фактам

[@user-eb2wl2lm2r]

@@denm436 Убили и закопали)). Респект!

[@user-eb2wl2lm2r]

@@fungus9551 " Но ведь россисянский папуас всё равно нихрена не поймёт. Пусть лучше пойдёт накатит. " - по сути ваше высказывание - обыкновенный нацизм. Где ваш противник - классический унтерменш (россисянский папуас). Собственно, против подобного нацизма и ведётся СВО. Спасибо вам за каминг-аут...😁

[@user-wz3hg3be5q]

18 Пунктов о бронетехнике. Пункт 1.Бронетехнику нужно не приводить в негодность, не протыкать/ пробивать, а обездвиживать или / и ослеплять.

[@user-fb1dr1pv7e]

Ни в коем случае нельзя останавливать протесты и идти на компромисы и заключать Пахабный мир как говорил Ленин во время переговоров с Германией в гражданскую войну . Это все равно как если бы после Сталинградской битвы когда Германия потерпела сокрушительное поражение пойти и заключить сепаратный мир с Германией разве это бы остановило бы новую войну ? Нет она лишь дала бы передышку Гитлеру чтобы перегрупироваться и собраться с силами чтобы с еще большией силой продолжить войну с СССР и со всем Свободным миром тоже самое и сейчас Бибон Нетаньяху и его ортодоксальные союзники из иудейского талибана добровольно никогда не отступят они ждут когда стихнут протесты и когда все успокоеться чтобы с удвоенной энергией взяться за прежнее и добавить еще много нового то что нам даже в голову не приходит самые немыслимые идиотские мракобесные требования . Посмотрите на режим Аятолл в Иране .там тоже волнения много месяцев молодежь выступает против религиозных мракобесов сиамских близнецов наших ортадоксов и что чего они добились ? Да ничего не добились Власть сделала вид что дала заднюю что типо отменят ряд радикальных законов типо закона о Хиджабах это можьно стравнить у нас с законом о Реформе но в итоге ничего не изменилось никаких послаблений и уступок не было и у нас будет тоже самое . Мы не должны повторять ошибок Иранских мы должны не только не идти ни на какие уступки но выдвинуть встречьные условия а именно начать переговоры о принятие Конституции ибо только она залог наших как прав так и обязоностей и второе выдвинуть законопроект об отделение религии от государства а иначе все наши протесты все на смарку надо сделать так чтобы условием начала переговоров с коалицией то есть о прекрашение забостовок и протестов и начале диалога было принципиальное согласие Ликуда начать обсуждать создание Конституции в Израиле и отделение религии от государства . То есть это должен быть новый Ликуд мне все равно с Бибоном или нет но лутче без него ибо он мастер хитрить и обманывать ложь его вторая натура אנחנו מכניסים לפה שלנו תורם לנו, לדעת אילו חוסרים יש לנו כתוצאה מהתזונה שאנחנו מאמצים ועוד. איך עושים את זה? עם או בלי ליווי מקצועי - קבלו את הכלים שכל אחד צריך כדי לעשות את הסוויץ` התזונתי ולשמור על אורח חיים בריא יותר לאורך ז בואו נודה באמת - יש מגוון ענק של דיאטות, תיאוריות תזונתיות והמלצות שחלקן הוכחו כיעילות ובריאות, וחלקן פחות. יש ברשת המון פרסומים מבלבלים ובדרך כלל אנחנו לא יודעים באיזו תזונה לבחור כאורח חיים: דיאטה מאוזנת, דיאטה קטוגנית, דיאטת פליאו, דיאטה ים תיכונית, דיאטת אטניקס ועוד ועוד. לאחר שבחרתם את התזונה המתאימה לכם ביותר על פי אורח החיים שלכם וההעדפות התזונתיות, אתם למעשה מתחילים סוג של תהליך שינוי, והמטרה המרכזית בכל תהליך כזה היא לא לגרום לשינוי המיוחל, אלא לשמר אותו לאורך זמן ולהפוך אותו כחלק מדרך החיים שלכם. בדיוק לשם כך נועד ארגז הכלים התזונתי של אתר והם ממש לא כלים המיועדים "רק" לספירת קלוריות או השתעבדות לדיאטה, ותתפלאו לשמוע שאנשי מקצוע רבים בתחום התזונה עושים שימוש בכלים אלו לבניית תפריטי

[@ZSV56]

Обездвиженный танк способен стрелять по противку. Вот если на марше или при выходе на боевкю позицию, тогда...

[@user-wz3hg3be5q]

@@ZSV56 Конечно способен, но слепой не способен. Да и камикадзе не так много , мягко говоря. Танкисты 2014 покидали танк, намекнули что оставаться в обездвиженном танке это глупо, надо рвать когти. Ну может еще попался в удачном месте, можно повременить.

[@soldierbreakneck771]

Все зависит от боевой обстановки. Танки по умолчанию подбивают, а обездвиживают и ослепляют когда нету адекватных средств поражения.

[@user-wz3hg3be5q]

@@soldierbreakneck771 Когда нет директивы

[@tanamahutakarlos7061]

200 танков в месяц? О, чудо!

[@VladimirVasilchenko]

На счет скорости стрельбы. А есть какая-то статистика по поводу того, какая серия выстрелов проводится до перебазирования или выхода из боя? Просто если меньше десятка выстрелов, то смысла нет от скорости автомата заряжания на 2+ минуте (после первого десятка выстрелов).

[@faberion2258]

Интересно было бы посмотреть сравнение и разбор различий 2 самых популярных танков этой войны - Т-72 и Т-80

[@wersia74]

Увы , Т-80 и Т-72 устарели давно )

[@cezettazver5912]

там из общего только орудие, они слишком разные.

[@user-bb2kb6bj8v]

т-80 изначально круче мобтанка т-72

[@33175]

​@@user-bb2kb6bj8vЧем круче? Избыточно мощный ГТД прожорлив, сложен в обслуживании и ремонте, пожароопасен. ТТХ пушки те же. АЗ однотипный, единственное отличие - дальномер ТПУ 80-ки берет цель чуть дальше на 500м и чуть быстрее

[@user-bb2kb6bj8v]

а вот и врешь- по сравнению с т-80 ,т-70 это телега аз и мз разные вещи,броня лучше,подвижность лучше,плавность хода лучше,ну не надо топить за мобтанк т-72,первый выстрел из т-80 поражает цель с большей вероятностью,цель суо обнаруживает раньше@@33175

[@user-iz6zm7jn4b]

Да, да! Про Меркава-4 обязательно нужно сделать выпуск. Заранее Сергея за него благодарим и надеемся, что такой выпуск будет!

[@user-fb1dr1pv7e]

Аппетит приходит во время еды. Деньги ультраортодоксам текут - объяснения нет Прошло две недели после созыва финансовой комиссии кнессета для одобрения перевода 700 миллионов шекелей коалиционных средств на ультраортодоксальное образование и йешивы. Прошла неделя после ее созыва для перевода 150 миллионов шекелей в пользу министерства по делам религии (увеличение зарплат, строительства учреждений и финансирования праздников). И вот во вторник, 26 сентября, финансовая комиссия снова собралась, несмотря на каникулы в кнессете, чтобы утвердить передачу еще сотен миллионов шекелей в пользу ультраортодоксального сектора - среди прочего за счет 155 миллионов из бюджета развития минобразования. Дополнительный интерес представляет тот факт, что речь идет о финансировании особо загадочных статей бюджета. Например, комиссия обсудила выделение 21,7 миллиона ​​шекелей из госбюджета на 2023-2024 годы для поддержки организаций, занимающихся отсрочкой военной службы для ультраортодоксов, распределением по армейским подразделениям ультраортодоксальных призывников или координацией между йешивами и военными властями. Имеются в виду три организации: «Комитет йешив» («Ваад ха-йешивот»), Союз армейских йешив («Игуд йешивот ха-эсдер») и Союз высших йешив (дающих высшее религиозное образование, «Игуд ха-йешивот ха-гвоот»), которые являются своего рода институциональными «махерами» вокруг призыва ультраортодоксов. 148 миллионов на ремонт микв, поминовение Бабы Сали и другие религиозные нужды Вымогать и загребать. Ультраортодоксы усиливают давление Министерство образования отступило от плана по продвижению базовых предметов в религиозных школах Эти организации в базовой части бюджета получают поддержку лишь в 170-180 тысяч шекелей, но в последние годы они получали ее за счет коалиционных средств, которые удваивались каждый год. Так, в бюджете 2021-2022 годов они получали из средств коалиции 5-6 миллионов шекелей в год, а в бюджете 2019 года они получили в общей сложности «всего» 3,2 миллиона шекелей. Сейчас финансовая комиссия обсуждает увеличение годового бюджета этих организаций до 11 миллионов шекелей. В мае ЦАХАЛ признал, что количество ультраортодоксальных юношей, которые ежегодно призывались в армию в последние годы (2019-2021), колеблется в пределах 1185-1222 человек, и отметил, что и это число может быть завышено. То есть при потенциале 12 тысяч новобранцев в год из числа ультраортодоксальной общины (только юноши) доля реальных призывников, вероятно, составляет максимум 5%, тогда как доля ультраортодоксальной молодежи в населении - около 18%. Несмотря на эти мрачные цифры, как уже упоминалось, правительство хочет удвоить бюджет трех органов, которые отвечают за сокращение призыва ультраортодоксов. Еще один возмутительный пункт, который обсуждает финансовая комиссия, призван направить 20 миллионов шекелей из бюджета на 2023 год и 60 миллионов шекелей из бюджета на 2024 год на поддержку иностранных ультраортодоксальных учащихся в Израиле. Бюджет ультраортодоксального учащегося-иностранца ранее составлял около 60% бюджета израильского учащегося. Финансирование прекратили в 2014 году, а теперь правительство хочет не только возобновить его, но и уравнять субсидии. И это после того, как поддержка ешиботников и аврехов государством уже существенно возросла в рамках текущего бюджета. Поддерживают молодежь, но только если она ультраортодоксальная Дискуссия в комиссии продолжалась долго и не раз переходила на повышенные тона из-за настойчивых требований оппозиции скрупулезно и точно определить каждую из статей бюджетных трансфертов. Депутаты кнессета Владимир Белияк («Еш атид»), Гилад Карив и Наама Лазими («Авода») неоднократно задавали вопросы, каковы бюджетные источники для перевода средств и какова правовая база для секторального бюджетирования. Например, выделен бюджет в 46 миллионов шекелей на работу с бросившей школу молодежью и молодежью из групп риска - но только когда речь идет об ультраортодоксальном секторе. Финансовая комиссия одобрила увеличение часов преподавания в системе ультраортодоксального независимого образования на 40 миллионов шекелей в год, добавила 75 миллионов на повышение зарплаты учителей системы признанного образования, 32 миллиона - для «освобожденных» образовательных учреждений, 27 миллионов - для Управления религиозного образования (оно получает самые большие бюджеты в министерстве образования) и 4 миллиона шекелей - для образовательной сети ШАС. Финансовая комиссия также одобрила выделение 130 миллионов шекелей для общинных центров (МАТНАС) и еще 94 миллионов - на финансирование «еврейской культурной деятельности», хотя эта деятельность уже финансируется сотнями миллионов шекелей из бюджетов нескольких министерств.

[@Zhorik123]

Вчера с вога чпокнули вашу меркаву.

[@armenharutyunyan288]

Поскольку бой танка против танка сейчас большая редкость, сравнивать танки - сложно. Который раз слышу это. А может быть точно определить задачи, которые в современном бою должен решать танк и посмотреть, какой танк их лучше решает? Но, как я понимаю, уже не могут определиться, а нужен ли танк вообще...

[@TionGastus]

при всем появление танка заставляет нервничать основной род войск - пехоту

[@armenharutyunyan288]

@@TionGastus, если у пехоты нет птрк.

[@sergeysw5102]

Танк против танка большая редкость, поэтому на днях Советский хлам в виде Т72 вынес Абрамс с первого выстрела 😂

[@inetforum7850]

@@sergeysw5102 Чмоня это тебе российское ТВ сказало. Абрамсы были уничтожены: минами, дронами, ПТРК

[@sergeysw5102]

@@inetforum7850 есть видео дурачок, иди РДК свою забери в мешках с границы

[@oleggomozov6180]

было даже несколько случаев Т-90 был уничтожен пушкой БМП Бредли. Если танк не может выдержать бой с БМП, то это не танк

[@user-ph3fc8nc1u]

Да нет ни одной машины без недостатков.

[@Gvalhgvin]

разумеется! у БМВ икс трейл одни недостатки, а у лады гранты совсем другие...

[@karlvareze8337]

@@Gvalhgvin икс треил это ниссан

[@Gvalhgvin]

@@karlvareze8337 ну пример то вы поняли (я имел в виду икс 5 но почему то описался)

[@user-fo7dq6gc2l]

Обоссался

[@KingNot642]

@@Gvalhgvin а что нет?

[@oleggranovsky673]

Для всех советских и прочих танков с АЗ: командир и наводчик по очереди дозаряжают АЗ, когда обстановка позволяет. Если же АЗ опустел и времени дозарядить небыло - надо выходить из боя. Полуавтомат заряжания на Меркаве - 10 выстрелов первой очереди, т.е. его тоже нужно всё время дополнять, но тут проблем меньше, поскольку есть заряжающий.

[@user-rg5xc6mv8k]

То есть имеется и автомат и заряжающий?

[@oleggranovsky673]

Нет. Имеется полуавтомат заряжания (ускоритель заряжания) и заряжающий@@user-rg5xc6mv8k

[@oleggranovsky673]

И уточню: речь только о Меркава-4, который выпускают последние 20 лет и котором вооружены все регулярные части АОИ@@user-rg5xc6mv8k

[@circassiannobleman4066]

@@user-rg5xc6mv8k полуавтомат. Это удобнее, чем если бы заряжающий всё сам делал, но и механизм не делает всё прям до конца.

[@user-rg5xc6mv8k]

@@circassiannobleman4066 а вы знаете насколько увеличивается вес танка с добавлением еще одного члена экипажа?может лучше автомат нормальный сделать?

[@schmeisser88]

Про Меркава хотим! 👍🙂

[@svetlanapinzovezka4787]

Если противник злится ,значит Вы ,Сергей ,правы.❤❤❤❤❤

[@user-sd9tt6eo9h]

😂😂

[@Wiring2.0]

А если противник смеётся с высеров этого диванного эксперта?

[@user-kl2sn8oy8y]

Ну или Сергей несёт хуйню

[@user-wl3pe3bg3d]

Конечно хотим. Даёшь обзор КОЛЕСНИЦЫ!

[@LevBogos]

Не по уведомлению, а по зову сердца❤

[@igorpelekh2355]

Т-90 Подрыв, это легенда.

[@user-ss3jp3nt3m]

Между т-90 и т-90м, был т-90А, в истории разработки это забыли упомянуть.

[@E1ik]

Т90а это вроде экспортная модель была если я не ошибаюсь

[@user-nq4dv2vs4j]

@@E1ik Экспортная Т-90С, в принципе Т-90А они есть, где то читал недавно, что их модернизируют и идут как Т-90АМ, а экспортные Т-90АС

[@Bubainc]

@@E1ik У Т-90А башня не литая, а катанно-сварная, ну и движок чуть мощнее. Вот и все отличия.

[@Mannergeim]

Прорыв гнойный

[@user-wu9re5jc7v]

Спасибо большое за передачи смотрю с удовольствием ... Одна поправка , у танка Леклерк механизм заряжания можно отсоединить , открутичивают несколько болтов и он опускается вниз и можно заряжать в ручную ..

[@user-rr2ut1pz6d]

72 как модернизируй останется 72-м. Принципиально надо менять схему размещения экипажа. Брать за основу "боевую колесницу".

[@user-ip1ue5dt7v]

Если ты про меркаву то это говно на котором никто кроме жидов не воюет

[@Wiring2.0]

вот как раз эта меркава аналоговнетное говнище. только аналогов нет не потому что другие не могут, а потому что это реально говно и никому не нужно. Танк который не может ездить по грунту это не танк, а говно. Танк который не может стрелять по ходу движения это не танк, а говно. Танк который уничтожается одной древней гранатой от РПГ это не танк, а говно.

[@user-px8fw9zv2m]

ВОПРОС Сергей! Вы забыли оговорить ходдовую( большие опорные катки в грязи, малое расстояние между ними). А это большая проблема осенью!

[@Play-pyc]

😂😂😂 Не смотря на эту проблему, т 90м лучше себя показывает на поле боя, чем западные танки. Он меньше застревает в грязи из-за меньшей массы

[@andrisdaugavietis8828]

​@@Play-pycruzzke ga-no ņe toņet!😂

[@user-wz1bc7zx1w]

​@@Play-pycОсобенно в мультиках а в реальности дерьмо!!!

[@user-px8fw9zv2m]

@@Play-pyc При большем расстоянии между катками и корпусом меньше вероятность забивания этого пространства грязью, которая в зимний период имеет свойство замерзать

[@vladimirdz7891]

​@@Play-pycНа каком это поле боя Т-90 показал себя лучше западных танков?

[@Evgen12777]

Как распознать дилетанта в технике? Очень просто. Когда человек говоря о какой-либо технике говорит что-то вроде "это не новое, а всего лишь модернизация старого" с целью принизить технику, знайте - этот человек либо дилетант, либо пропагандон. Создать что-то новое невозможно в принципе. Все новое - это доработка старой технологии которую развивали много-много лет (обычная эволюция). И тут мы сталкиваемся с парадоксом корабля Тессея. В какой момент мы можем сказать что перед нами что-то новое, а не модернизация старого? Касательно Т-90 и тезиса о том что это "всего лишь" модернизация Т-72. А Т-72 - это модернизация Т-55, который является модернизацией Т-34 который в свою очередь является модернизацией более ранних танков. По такой логике и абрамсы и леопарды и Т-90 являются всего лишь модернизацией танка Mк.1.

[@user-wz3hg3be5q]

Вы и есть дилетант. Т54 это продолжение Т-44, а Т-34 -- это ущербное тесное недоразумение.

[@user-wz3hg3be5q]

Корыта и ходовка одинаковые -- это и есть модернизация

[@Dmitry999999999]

Да-да, ВАЗ2106 - это совершенно новая машина, а не модернизация ВАЗ2101, а ВАЗ2108 - это всего лишь глубокая модернизация ВАЗ2107.

[@user-fw9tz3gk4l]

Так это и есть заукрианский пропагандист

[@keks-hueks]

Да хер с ними с этими танками... Что-за часы у тебя?

[@papadavika]

Даёшь Меркаву 5!!!!!!! И спасибо за вашу работу. Очень информативно получилось! P.s. Привет из Одессы!!! И привет от моих побратимов из ВСУ!

[@user-vq2up5vb8c]

Отлично. Обзор хороший . Без соплей . Реально все. Так же можно о всех танках сказать. Есть плюс и минус в любом танке. Спасибо за обзор.

[@wernerholt3051]

Спасибо, посмотрел с интересом. Прочитал вашу биографию, преклоняюсь перед вашей волей и любовью к жизни!

[@michaelbenzion2497]

@@AmTimur. Ну утеря опыт то огромный в лизании ж&па пуйла, тебе виднее специалисту.

[@necromonger1640]

@@michaelbenzion2497 что еврей за живое задело, вот ты явно кому то лижешь очко если так реагируешь🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-es2ku4mv1w]

ты ему отсосу забыл написать !!

[@michaelbenzion2497]

@@user-es2ku4mv1w . А что такое петушок, давно тебе на клык не давали? Соскучился чмошник😂😂😂

[@artursabitov3857]

А че с его биографией жизнелюбивого ? Из запоя вышел ?

[@Scorpion_13]

Сергей, ты редкое сочетание широкого спектра знаний, эрудиции, юмора и лаконичности подачи материала, что просто удивительно! С нетерпением жду твоих стримов! Так держать! 🎉🎉🎉

[@napriagy]

«Широкого спектра знаний». Поржал.

[@michaelbenzion2497]

@@napriagy . Так просвети ! Блесни знаниями! И про парламент Канады тоже растолкуй 😂😂😂а лучше про думу раши.

[@napriagy]

@@michaelbenzion2497 да куда мне деревне. Я же срать в огород хожу. Вот умных людей пришел послушать, пока талоны на интернет по блату достал. А то живем в глуши, не знаем ничего.

[@Scorpion_13]

@@napriagy конь что ли? 90% вообще представления не имеет о чем речь, или весьма смутные.

[@leonidkosta7295]

@@michaelbenzion2497 Лойд Рождественский Остин попросил русских танкистов играть по "правилам" и не охотится за абрамсами.

[@dimaauslender1572]

Прослушал с интересом, лайк каналу

[@zlobniybarmaley704]

Ну почему посредственность - башня у него офигенно летает

[@michaelmitypov1114]

Я слышал такую версию о названии: хотели назвать танк т-72бу, буква "у" должна была означать "улучшенный", но из-за бури в пустыни репутация т-72 была подмочена, а танк планировали продавать, было решено назвать с новым индексом, чтобы сказать покупателям, что это новый танк.

[@dmitrijivlev1843]

Бред.

[@michaelmitypov1114]

@@dmitrijivlev1843 Первые т-90 не обладали отличительными характеристиками, чтобы получить новый индекс, пушка такая же, двигатель такой же, новый индекс дали исключительно в целях маркетинга.

[@user-qg3qj9yp5g]

Слышал звон да не знаешь где он

[@exceptional2223]

Кстати ☝🏻 да 👏!!Это правда )))

[@dmitrijivlev1843]

@@exceptional2223 Да? И кто это сказал?

[@user-rg1vy8sl8m]

Сергей Ауслендер, а неплохая идея сделать видео про новую Меркаву. Просто очень интересно посмотреть на израильские достижения в военной сфере.

[@dmitriy2871]

Он ожидаемо хотел ее нахвалить и облизать, но палестинцы внесли свои коррективы и весь мир увидел что это за танк, а понтов было...

[@user-rg1vy8sl8m]

@@dmitriy2871 он её (новейшую Меркаву) и облизал, причем довольно обоснованно. Это лучшая машина для ближнего востока, в ней кучу таких технологий, которые РФ даже и не снились. Палестинцы внесли коррективы? Как? Показали, что нужна противодроновая сетка? Может быть, ведь отсутствие такого - это явный минус. Показали, что трофи - это далеко не всегда понацея от дронов? Ну это в принципе было очевидно для многих, не для всех, но все же. Так что я не вижу смысла в твоих претензиях. Ты думал, что Меркава 4 - это неуязвимая машина? Нет, её можно вполне спокойно поражать в крышу, пробивать в борт с РПГ, если кончится КАЗ, ну и пробивать в лоб при помощи мощных ОБПС. Прикинь!? Это относится и к другим танкам. Особенно тогда, когда никто не был готов к такой резкой атаке и суматохе. В итоге минус Меркава, которая ничего даже сделать не успела, её просто удачно встретили, подловили, ну и попали в неё. А так это очень хорошая вещь.

[@user-rg1vy8sl8m]

@@dmitriy2871 понтов было? Какие понты? Они сказали, что для ближнего востока лучшая вещь. Все! Это факт. Тем более именно пидорашка несла бредни о Т-90М, который куда лучше любых аналогов. В итоге мы имеем за 40 потерянных Т-90М (при учете их крайне незначительного количества и аккуратного применения) против одной Меркавы.))))) Да раисянские понты явно хуже, ведь не имеют КАЗов, такой хороший обзор, классную номенклатуру боеприпасов, живучесть. Тот же Т-90М обычно разрывает от попаданий, Меркава же только загорелась.

[@greyelephant7545]

@@dmitriy2871 чмоня, покажешь пруфы 100500 "уничтоженых" палестинцами танков, про которые вы все постоянно хрюкаете?

[@user-cg5ev8xk1p]

​@@dmitriy2871надрочильщик, що тобі палестинці показали? Постріл з рпг і відео обривається... Крутезно!😂😂😂 Це як у какашенкова - патерь нєт!

[@alexrbh9515]

Прицельный комплекс "Сосну")))

[@igortchernowitzer927]

танк Прорыв подтвердил свое название - его прорывает насквозь украинскими дронами и Джавелинами

[@Mouscroen]

200 танков в год, а не в месяц

[@evgenyzvonchuk4511]

Привет! Ваши видео очень нравятся! Профессионально, четко, доходчиво! Чувствуется специалист! Удачи! Подписан!

[@Vlad.Levlitsky]

Невозможно в 21 веке вести наступлнние, не имея подавляющего превосходства в воздухе. Выход один -- это лишить противника этого превосходства.

[@user-zu3jg6qb3d]

Хотим про Меркаву!

[@user-ls8lu9we8c]

Спасибо за интересную информацию, очень доходчиво расказываешь, про Меркаву хочу посмотреть, спасибо.

[@user-ts1zx5sx3s]

…. В народном хозяйстве используются путепрокладчики и артиллерийские тягачи с танковыми двигателями. Они маркируются как Уд-12. Да, сильные моторы. Но, как они жрут масло и соляру, дымят, грохот невыносимый. Да и по надёжности они не очень…Короче, это двигателя прошлого века…

[@avigdor3649]

Следующая ракета будет использовать телепортацию

[@kabandk7474]

всегда ждём и лайкаем ❤!

[@arthurpoghosyan1352]

От Javelin-а спасения нет и это не к сожалению, а к счастью

[@user-hm7nu9vj8y]

Согласен кто взял джапердин тот труп

[@Vasil18]

К сожалению или к счастью (в зависит с какой стороны летит) - прилет ПТУРа это не гарантирован выход техники из строя. Иначе все бы бегали с Джевелинами\Стугнами\Корнетами и даже Конкурсами, а танкисты несли потери больше чем штурмовики.

[@eusebiodasilva8880]

@@Vasil18 ну если по дуге,и в крышу башни,то скорее всего пизда...мангалы слабо помогают

[@user-bw7nk2lm1x]

Насчет Т-90 и Джавелина тут вопрос спорный,потому как Реликт предназначен для того что бы работать по тендемам а джавелин тендемный и есть.Плюс нет ни одного видео где Т-90 завали ли бы из Джавелина

[@joyklinker8843]

@@user-bw7nk2lm1x А есть видео, где реликт сбивает ракету джавелина?

[@usermanyal2023]

Про т90 сами танкисты говорят Т90 это олубокая модернизация т72 Но тут тот случай когда модернизация оказалась хуже того что хотели модернизировать

[@nicola240]

Ого ты Знайка взялась

[@zimakm2]

200 T90M в месяц? Может в год?

[@user-cb2bg6bp5j]

В год.

[@MiceZorin]

Ошиблись! В неделю. 😂

[@user-pb3sb7xx7l]

"комплекс Реликт - это запускать снаряды через ствол" Спасибо, поржал)))

[@user-ou9zg5pf3u]

Грузовик с запчастями и автобус с ремонтниками 😆

[@user-be2oo7rr8b]

Сергей, спасибо Вам за работу!

[@user-lq6wr3cy4y]

Т90 'подрыв' - экипаж стартует прямо на Луну

[@soNoFthEtutel]

О дааа та самая космическая программа РФ и да мехвод вылетает не на луну а прямо к позициям противника)

[@MiceZorin]

Без батута? Не может быть!

[@spacecrow9459]

Танки " Абрамс,Леопард и Челенджер " оказались посредственностью.

[@VM-xm3fh]

Все танки в современном военном конфликте потеряли былую актуальность.

[@alexanderlitinetsky9508]

ВОПРОС: Вообще было бы интересно осмыслить роль (функции) танков в различных войнах, типа Войны в Заливе, типа 1й Ливанской, 2й Ливанской, войны в Украине, любой несимметричной заварушки... Есть у них будущее? Станут ли они беспилотными? Пушки укрупнятся или наоборот, помельчают в калибре?

[@user-bb2kb6bj8v]

что бы не говорили пока ни одна война или заварушка без танков не обходится,так что танк долго еще будет основной ударной мощью

[@user-dk8cv9pd7i]

@@user-bb2kb6bj8v Нет . Они больше не нужны . Будущее за небольшими боевыми роботами .

[@piterl1823]

Фига-се заявочка. Специализированным институтам не один год эти темы копать 😏

[@user-fb1dr1pv7e]

Большой праведник Ицхак Йосеф В 2020 году духовный лидер назвал репатриантов из постсоветского пространства "Гоями, коммунистами, и ненавистниками религии". Главный сефардский раввин Израиля Ицхак Йосеф сделал очередное скандальное заявление. На этот раз досталось тем, кто есть "некошеную еду", цитирую: "Очень важно соблюдать кашрут. У человека, который ест некошерную пищу, мозг глупеет. Он хуже соображает, хуже понимает". Тут должна быть шутка о том, что, судя по всему, и кошерная пища - не панацея от глупости, но я лучше приведу несколько золотых цитат нашего духовного лидера для тех, кто еще не видел или уже забыл. В 2017 году он сделал следующее сравнение в своей речи: "Женщина - не животное, она должна сохранять свое достоинство. Быть скромной и есть ее достоинство". В 2018 году главный раввин Израиля разразился следующей тирадой: "Ты не можешь читать благословение всякий раз, когда ты видишь черного. В Америке ты видишь их каждые пять минут! Это нужно делать только, если человек родился от белых отца и матери… Что поделать - вышла у них обезьяна. Так уж получилось". В оправдание главного раввина его канцелярия сказала, что это "цитата из Талмуда". В 2020 году духовный лидер назвал репатриантов из постсоветского пространства "Гоями, коммунистами, и ненавистниками религии". В 2021 году этот прекрасный человек назвал науку и математику в школе "ерундой" и посоветовал изучать Тору вместо этого. Главный раввин гордо добавил: "Разве я изучал базовую учебную программу? Закончил ли я школу? По сей день у меня нет ни аттестата зрелости, ни диплома. Неужели я что-то пропустил? Это - все ерунда, главное - наша Тора". Одним словом, праведник. Напомню, что в Израиле есть два главных раввина: ашкеназский и сефардский. Оба являются государственными чиновниками, получают зарплату из бюджета в районе 55-60 тысяч шекелей в месяц каждый, имеют собственные канцелярии и водителей. Кстати, сама традиция "главного раввина" никогда не была распространена среди сефардских общин и уж точно не является аутентичной еврейской традицией. Хотя в ашкеназской истории она тут и там появляется в разных формах чуть ли не раньше Средних веков, Израилю она досталась от Османской империи, которая взаимодействовала со всеми меньшинствами в стране через духовных лидеров. Именно в Османской империи эти "главные раввины" общин были практически государственными чиновниками, так было проще управлять регионами. Зачем именно они нужны Израилю, лично мне не очень понятно. У каждого хасидского двора есть свой главный раввин. Общины (и не только хасидские) порой не признают кошерность соседних синагог. Ну а среди светских евреев этот институт вызывает в лучшем случае улыбку.

[@thewhite8uard]

@@user-dk8cv9pd7i Среди роботов тоже будут танки. Танк это ударная мощь и маневр. То, чем когда-то была кавалерия, новой ипостасью которой танки и являются.

[@yevgenchygyrynskyy1799]

«Ресурс двигателя быстро изнашивается»😂

[@1_retro357]

Вместо взрывчатки резина? У нас там дядя Сiрожа работает.

[@Werwolf68]

В том то и дело, что автомат заряжания требует установку барабана с боекомплектом располагать под экипажем, а отсюда и проблемы с его подрывом при попадания снаряда или ракеты в танк. С соответствующим, плачевным, исходом для экипажа.

[@user-nz9dx5rt6c]

проблема не в барабане или кассете а. в том что в них лежит если бронебойный или подкалиберный проблема не большая авось и выскочат порох горит как фейерверк а, вот если фугас, осколочно-фугасный или даже картечный ( у пиндосов) башня летит одинаково далеко и у абрамсов и леопардов и у нас

[@Clarcstown]

Вы про автоматы ничего не знаете Поскольку рассказали только про нижнетагильский "АЗ с Желудем".. А автоматов заряжания и других море например конвейер на Т-64 и Т-80

[@djekvodogrei8905]

Сергей ваши ролики смотреть интереснее чем любой боевик, просто на одном дыхании, жаль ролики не очень большие так бы весь день смотрел, спасибо вам за ваш труд!

[@user-Kovalchuk82]

​@@user-zf7vk2ou9vвали соловьиный помёт слушай. Лапоть

[@zombiro92]

​@@user-zf7vk2ou9vа в чем ты сказки увидел? Он разбирает ТТХ танка и применение его в бою. Или для тебя уничтожение т-90м удивило?😁

[@sergsosha746]

​@@user-zf7vk2ou9vнет... мы готовы слушать только какашенкова,шайгу и пуйла...

[@user-oi7th9le7q]

А что нам слушать, сказки российского телевизора? Киев ща три дня? Луна наша?

[@user-wz1bc7zx1w]

​@@user-zf7vk2ou9vНу вы же слушаете соловьева, скабееву, симонян и считаете это нормальным😊

[@Vlad.Levlitsky]

Как мне видится, это не возобновление производства Т-80, а загребание бабла. А схема уже отработана в 90-е. Например, заупалось буровое оборудование, завалявшееся на складах, выведенное из эксплуатации и т.п. Их вывозили на ремонтные предприятия, где проводили косметический ремонт: сдирали ржавчину, красили и т.п. Затем перебивали номера и это утильсырье обеспечивали новыми паспортами.

[@vladimirnovikov8240]

Сравнение с Абрансом не уместно. Абрамс создан для операций. России, при ее просторах, нужно танков побольше. А это диктует - не усложнять, делать проще. Главное, чтобы танк оказался в наличии в том месте, где он понадобится. Т34 тоже был так себе танк, но наделали их в итоге столько, что маневрировать своими ТД на таком громадном фронте немцы просто не смогли. У автоматизации есть же и негативные стороны - сложность, дороговизна.

[@user-tb9cp6pv4d]

Спасибо, как всегда познавательно и нескучно!

[@user-ot6vn2vy1n]

Слава українцям!

[@Dinagual]

Расскажи про танк, который по твоему мнению лучший.

[@tokay72]

Сергей благодарю за обзор. Очень хочется про "Молнию" услышать.

[@evgenylyskov7759]

Очень интересный сюжет:на фоне шума о супер современном Т90М мы видим картину, где рабочий собирает этот танк молотком, а после этого поп этот танк освящает. Поп и рабочий явно не верят в новейшие российские технологии, но верят в хорошую зарплату.

[@VFX-TECH]

А танк Леклерк собирают роботы? Ну ты смешной

[@evgenylyskov7759]

@@VFX-TECH Рашистские танки собирают зомби, обдуренные рашей.Даже ребёнок увидит низший уровень производства. Так что грусти и плачь за свой недофюрерский недорейх.

[@MiceZorin]

Да что там танк. Тут "Протон" собрали рукастые "сборщики", видимо датчики кияночкой осадив. Не лезли по месту, бо были перепутаны. А танк кувалдочкой - вполне норм. В ВОВ была проблема с креплением крыльев у ИЛ-2. Оказывается, молоточком болтики, если не влезали в отверстия, добивали. Отсюда и значительный выход из строя по небоевым причинам.

[@10thmountaindivision-climb40]

*_Сергей, вообще-то "полет башни в воздухе" происходит из-за того, что люки башни, будучи плотно закрытыми, при подрыве боеукладки, способствуют образованию избыточного давления.. А где самая малая толщина брони у танка? Правильно, в погоне башни! Высокое давление приводит к сильному пожару, а если люки держать открытыми, то глядишь и обойдется.._*

[@ElimDax01]

Так он и не говорит о механизме взрыва. Он о том, что при подрыве боекомплекта экипаж Т-90 распадается на атомы, а в западных танках есть хоть небольшая вероятность выжить благодаря другой конструкции.

[@mrexton]

​@@ElimDax01 Так будет в любом танке

[@vladimirdz7891]

​@@mrextonНет. У Абрамсов, Леопардов и Меркав, боеукладка в заброневом пространстве, отделённом от башни, автоматически закрывающейся броневой заслонкой. Боеукладка оснащена вышибными пластинами, кторые, при детонации боеприпасов откидываются наружу и энергия взрыва направляется в сорону от башни. Это даёт экипажу шанс выжить.

[@mrexton]

@@vladimirdz7891 выжить это не поможет также лопнет ты говоришь про бк 1 очереди

[@user-cw4qc2xo3h]

@@ElimDax01 в западных танках не возят фугасы поэтому при подрыве боекомплекта не отрывает башню, но при этом их эффективность при стрельбе по пехоте близится к 0. а вот если они начнут возить фугасы то башни будут отлетать точно так же.

[@iliasmirnov2938]

Нормальная машина. Вполне себе современная и актуальная, особенно с учётом серийного производства и отработанного обслуживания. Автомат заряжания уменьшил заброневой объем, что позволило сократить вес танка. Это динамичная проходимая машина с достойным уровнем защиты и огневой мощи. Разумеется есть недостатки, как и у любого изделия. Они всем известны и думаю потихоньку подтянут характеристики. Это обт на многие годы вперед как ни как. Очевидно что не до Армат сейчас. Не согласен с названием видео...

[@iliasmirnov2938]

@@fungus9551 мы с вами не имеем статистики для каких то выводов. Подрыв бк штука страшная, но только цифры дадут ответ.

[@dedinside9187]

​@@fungus9551да да, никого ж не ебет, что башню отрывает только из-за того, что в БК есть фугасы, а в западных машинах нет(есть свидетельства подрыва абрамсов с оторванными башнями, челленджеров, лепердов особенно) Пишешь хуйню, ужас

[@walkerworld1239]

@@dedinside9187 дохрена кадров с подорванными российскими, с отлетевшей башней

[@dedinside9187]

@@walkerworld1239 как и натовских машин, и украинских И чо?

[@vladimirmoskalyuk3507]

​@@dedinside9187натовских где?

[@Niknikich62]

Все основные современные Вундер Вафли, оказались отстоем, когда появились дроны и авиамодельки из "Кружка Пионеров 70 х годов ")))

[@user-po1cy9uk5z]

Сергей расскажите о израильском лазере.Это действительно прорыв?И еще в каком состоянии находяться работы над танком Кармель или этот проект забросили?

[@user-wd6lf4mv2k]

Уже был сюжет об этом. Вы не внимательны.

[@alexanderyakovlev8273]

Концепция советских танков заключалась в"Уряяя вперед к Ла-Маншу!!!Уряяя Аряяяя" Потому там и нет заднего хода нормального и нормальной выживаемости,ибо танк"одноразовый",для нескольких атак.

[@kukkan752]

Где ты танк многоразовый видел? Тот Леопард на фото?)))

[@alexanderyakovlev8273]

@@kukkan752 в "того Леопарда на фото" весь экипаж живой остался и танк башню не метнул как советские.

[@kukkan752]

@@alexanderyakovlev8273 Так тебе ж говорят оппоненты, какие снаряды так и метают. Если с фугасами, то метнет. Я так понимаю, надо всех слушать. Также там много танков уже подбито, какие-то может и метали. Даже вроде был без башни танк леопард на видео. Также я много роликов видел где т-90 обстреливают, а ему хоть бы хны.

[@alexanderyakovlev8273]

@@kukkan752 недавно был ролик о Т-90 как в корму дрон прилетел и башня оторвалась)) Так же целый трофейный у ВСУ Т-90М появился)

[@kukkan752]

@@alexanderyakovlev8273 И? Твои оппоненты утверждают, что бахают фугасы. Твои сторонники утверждают, что вышибные панели и перегородка спасают.Тебе всего лишь надо маленькая ерунда. Найти ролик с взрывом снарядов леопарда( не возгорание), потому что это не говорит что там фугасы. Потом показать что экипаж живой и что перегородка целая. И все. Это логика. Насколько я знаю в леопарде бк есть и спереди в корпусе. Это еще одно обстоятельство. Логично что где т-90 не взорвался, там тоже снаряды не те?

[@user-lr4jt4lu6q]

Да, про Меркаву будет очень интересно!"

[@user-zg8ph5jq9l]

Помню как во времена, когда я учился в школе, один из адептов советского хлама топил за т-72. А я ему всегда говорил Абрамсы уделают твой хлам

[@crazymordocrazymordo7875]

Вот теперь и посмотрим...

[@Naftaliko]

Было бы очень интересно послушать о танке Меркава 4. (сам служил на базе в Ашкелоне, где их ремонтировали, Только было уже давно)

[@user-lv5km7sb6o]

Спасибо! Да, Меркава очень интересна сама по себе, а ещё применение и подготовка экипажей.

[@OlderSpud]

Я где-то читал, что американские танкисты оценили Т-90 как "крепкий середнячок".

[@user-yk3kb2xl7r]

В 34ке, задняя скорость включалась КУВАЛДОЙ!!!!!

[@Hinducoder]

Так а за счет чего иностранные танки обеспечивают выживаемость? Они тяжелее? Они меньшего калибра?

[@user-nz9dx5rt6c]

нечего они не обеспечивают. для зарезающего нужно место и чтоб сидеть и чтоб с унитарным снарядом разворачиваться поэтому башни у них покрупнее наших, чем больше плошать брони тем она тяжелее вот абрамс и тянет за 60 тон. не знаю какую цель преследовали израильтяне делаю меркаву с помещением для десанта а. вот абрамс и леопард 2 это истребители создавались для борьбы с советскими танками .леопард он больше приспособлен бить из засады ( одно из лучших орудий мира ) абрамс сделан для встречного боя мощная броня на лбу паршивая в задней полусфере слабая сзади башня 1 дюйм никакая сверху для поддержки пехоты приспособлены плохо абрамс вообще не в состоянии её прикрыть ( газо-турбина это очень тепло) да и осколочно-фугасный снаряд так на вооружение не приняли ( есть картечный против пехоты 18 века наступающей под барабанную дроб ровными шеренгами)

[@wladimirhoffmann6378]

​@@user-nz9dx5rt6cчем .уйню писать, пы бы лучше грамоте подучился хотя бы

[@user-lw8yx5ok2l]

​@@wladimirhoffmann6378да все он правильно написал.

[@wladimirhoffmann6378]

@@user-lw8yx5ok2l не надо считать дураками других людей. Может это ты дурак и до тебя просто не дошло, зачем это так сделано?

[@user-sz1lc4tp5o]

Представляю себе, какое бы видео данный "эксперт" снял бы о т-34. Горит, легко пробивается пушками kwk 36 8.8 Тигров, топливные баки в боевом отделении,.плохая оптика и назвал бы посредственностью)

[@user-dk8cv9pd7i]

Он сказал - наша Меркава . Мы карртавые не врем ...

[@naideniliev5337]

Все верно, Т-34 гавном и был, но наклепали их 100 000, что касается бурятов и ванек-танкистов - Сталину похуй сколько сдохнет

[@SergeyKostenko88]

34ку назьівали гробик на троих (один успевал если в башню) и любили так, что пускали на малом газу и бежали рядом, пока его стуг или КВК спалит. Очень хочется посадить тебя в идущий в атаку 34й и снять все на 4К камеру. Наши танки жрали танкистов.

[@dmitriy2871]

@@SergeyKostenko88 про американский M3 Lee, что то похожее говорили, ты бредишь

[@Clarcstown]

Так Т-34 и есть "массовая посредственность"

[@andreyv4224]

Какой по вашему мнению лучший танк?

[@user-zg8ph5jq9l]

Лучше переименовать из прорыва в отрыв башни😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@romanmalyshev5981]

М-да... Как вовремя то вышел этот ролик и как прекрасно автор сравнивает т-90 с меркавой... И как она там, смотрю, прекрасно полыхает. Оказывается, если не издалека стрелять по городам, а в реальном бою поучаствовать, то горит очень задорно

[@Muchitel]

Самое забавное что успел выложить ролик, а если бы в монтаже был на этот момент то и не появился бы он

[@user-uw8gd6uc8i]

Какой плохой т 90 против него все современные вооружение , зато меркава горит от гранатомёта из водопроводной трубы

[@MiceZorin]

Т-90? Точно. Были кадры, как его долбанули из "Карла густава" образца 48 года разработки. "Прорвался" на запчасти вместе с экипажем😂😂😂

[@romanmalyshev5981]

@@MiceZorin джентльмены настолько погрязли нынче в фейках, что на слово не верят. Где пруфы, Билли?!

[@user-sc7xp8vk8z]

Расскажите пожалуйста о Меркаве, особенно о Mk.4

[@user-ue1tq9kr9j]

Я бы еще добавил, из недостатков всех советских танков, это то что баки находятся в обитаемом отделении, и второе это то что оставшиеся снаряды так же находятся в вышеупомянутом отделении.

[@user-ho5lx3qs1l]

от того и башни летят просто пздц....

[@alexanderlitinetsky9508]

Спасибо. Всегда очень познавательно. Про Меркаву - страшно интересно. Есть только опасения, что и враги вас слушают.

[@Zhorik123]

Смотри вчера с вога бахнули меркаву.

[@user-ti4ow3nd9e]

Да всё оружие можно захейтить, чем в принципе Сергей и занимается.. Хороший танчик, по сочетанию цена/вооружение/лёгкость в обслуживании, раза в 2-3 выиграет по этим показателям у конкурентов из США, Британии и Германии.. Вундервафля зачётная вышла.